Согласно основополагающему положению христианства, бог сам себя зачал в чреве своей будущей матери, а после рождения стал и собственным сыном. Уважаемые христиане, каким разумом это можно понять и что это, если не дьявольщина? Сам Иисус говорит (Иоанна 5:19): «Истинно вам говорю, что Сын ничего не может совершить по Своей воле, Он делает лишь то, что, как Он видит, делает Отец. То есть, воля Иисуса зависит от Отца (Бога) и не имеет собственной силы. Если Иисус не обладал собственной волей, то как он может быть богом? Эта мысль Иисус повторяет и в (Ин.14:10): «Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела. Верьте Мне…». Но его мнимые последователи - христиане, как мы видим, не верят ему. Еще более конкретно Иисус об этом говорит в Марк 10:17-18: «Когда выходил Он в путь, подбежал некто, пал пред Ним на колени и спросил Его: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог». То есть, Иисус здесь прямым текстом отрицает свою божественность, которую хотят ему приписывать люди! Смотрите также Ин 14:1: «Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога, и в Меня веруйте». Здесь опять бог и Иисус называются совершенно дифференцированно. Может быть, христиане все-таки подумают об этом?! Христиане говорят о трех ипостасях бога - Троице, а по сути, о структуре или составе его. Во-первых, кто (какой философ, поп, агностик, физик…) достиг такого уровня знаний о природе бога, что осмелится говорить из скольких частей бог состоит - 3, 5, 50 или 1000? Во-вторых, разве измерения, какие бы они ни были, не является атрибутом физического мира и обладает ли бог физической природой, чтобы можно было говорить о его каких-то физических параметрах, не является ли сама эта идея большой глупостью невежд? Христиане в качестве доказательства единства Бога и Иисуса приводят Иоана 14:8-18: «Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас. Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: покажи нам Отца? Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне?». Речь тут, конечно, идет о символическом духовном единстве, а не реальном физическом, как это пытаются представить христиане. В противном случае было бы не понятно смысл продолжения речи Иисуса, где он далее говорит ученикам (Иоанна14:20) «В тот день вы узнаете, что Я в Моем Отце, а вы во Мне…». Получается, если единство бога и Иисуса воспринимать по логике христиан, то в него наряду с самим Иисусом и богом с тем же статусом необходимо включить и учеников Иисуса, которым он все это разъясняет. Тогда Троица превращается в законное «Четверицу», где бог-отец, бог-сын, святой-дух и ученики Иисуса представляют собой единство в четверых лицах. Другими словами, ситуация такая: или надо признать несостоятельность постулата Троицы, или необходимо обличить Иисуса, который своими «крамольными» высказываниями открывает путь для включения в божественный круг наряду с богом, собой и духом также и своих учеников. Тем более, что в начале 14 главы Иоанна (14:1-4) он об этом говорит прямым текстом: «Я иду приготовить место вам. И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтобы и вы были, где Я. А куда Я иду, вы знаете, и путь знаете». А почему бы и нет, если сам Иисус признается, что «В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам» (там же).
@user-vk9wh2yv2o12 сағат бұрын
Догмат о божественности Иисуса был принят на Никейском соборе в 325 году решением 318 священнослужителей, проголосовавших за божественность его. Но разве качества объектов (вещей предметов, людей, растений, насекомых или чего бы то еще ни было) зависит от результатов голосования или чьих-то убеждений? Не открывает ли такой подход путь к обожествлению не только человека, но и мыльницы, табуретки или, скажем, крокодила или помойного ведра? Согласно Матфея 5:17-18, Иисус пришел соблюсти иудейский закон. Он (Иисус) говорит: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все". А как известно, никакой Троицы, никаких крестов, никаких ритуалов каннибализма с "плотью и кровью Христа", никаких кукол из папье-маше или картин, которым поклоняются язычники, в "Законе" не было и нет. Христиане, вы и вправду верите, что Иисус, который явился «исполнить закон», мог проповедовать своим ученикам всю эту фигню? Если вы думаете, что это так, то вы самые большие невежды и глупцы, которые когда-либо жили на земле. Так, почему бы вам не поверить в то, что Иисус говорит сам, например, о пути к богу через «Закон», «исполнить» который он пришел (Ин 14:6: «Я есмь путь и истина, и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня»), а не через языческую ахинею, с которой, как раз-таки, он боролся? О своем пути он напоминает и ученикам своим, говоря (Ин 14:4): «А куда Я иду, вы знаете, и путь знаете». Повторим вопрос, христиане, почему вы верите не Иисусу, а лишь тому, что враги наплели вокруг имени его? Иисус также говорит (От Матфея 15:24-26): «Я послан только к заблудшим овцам народа Израиля». Тогда женщина подошла к Иисусу и, склонившись перед Ним, сказала: «Господи, помоги мне!» Он возразил ей: «Нехорошо отнимать у детей еду и бросать её собакам». Мы здесь видим непреклонность Иисуса даже когда женщина пытается найти лазейку, чтобы приблизиться к нему. Если придерживаться слов самого Иисуса, то вывод, следующий: никто кроме евреев не могут быть последователями его. Но апологеты христианской доктрины ссылаются на другие стихи евангелиста Матфея - 28 стих 18,19, которые гласят: «Отдана Мне всякая власть на небе и на земле (хотя это полностью противоречит тому, что Иисус говорит в Ин 5:19; Ин.14:10; Марк 10:17-18. См. выше): Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Дух", согласно которым Иисус вроде как бы дает своим ученикам другую установку - «научить все народы». Однако, если принят ее, то получается, что Иисус-бог в первый раз как бы соврал. Но разве бог может врать? Если нет, то стихи Матфея 28 стих 18,19 должны быть признаны домыслом. В этом случае, как и говорил Иисус, никто кроме евреев быть его последователями не может, в том числе и те, кто считают себя христианами. Логика тут очень простая: или Иисус соврал, или вторая группа стихов - домысел, с вытекающими из этого последствиями. Нет! Нет! Говорят христиане. Иисус наш бог, мы поклоняемся ему. Но сам Иисус (От Матфея 7:22-23) отвечает: «Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие». Напомним псевдо-христианам, чтобы осознали: Иисус это говорит не о буддистах, не о мусульманах, не о сикхах или синтоистах, а именно о них за то, что привязали к его имени груз махрового язычества и превратили его в кукольного гномика. «Христос пострадал за нас...» утверждается в Евангелии (1-е Петра 4:1). Но, если подумать, в чем заключается это страдание по-христиански, коли Иисус умер как человек, но воскрес как бог?! Никогда не утруждал себя работой, гулял с проститутками, кутил на дармовые деньги мытарей и в течение часа стал богом Какой смертный на земле не готов отдать большее, чем отдал Иисус, чтобы получить меньшее, чем получил он?!? Несоразмерное какое-то страдание получается, фиктивное, тем более, если Иисус знал исход данной операции заранее. Театр, постановка? В реальности, безусловно, Иисус умер, отстаивая чистоту веры и единобожие. Иоанн 3:16, опять, как это у него нередко случается, что-то путая, говорит: «Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына», но умалчивает при этом, что отдал-то он его для человеческого жертвоприношения самому себе. Что за садистская любовь такая у этого бога-отца?! Обычно так поступают только животные, например, нездоровые кошки, валяя до неузнаваемости в грязи своего котенка, когда хочет съест его. А тут любящий бог, как нам его «продают»! Никого это не смущает? То мать свою в чреве зачинает, то сына в жертву себе приносит. Бог ли у христиан бог, не дьяволу ли они служат? В общем, и плоть едят, и кровь пьют, и человеческие жертвоприношения восславляют, и кумирам поклоняются и в то же время утверждают, что это никакое не язычество. В целом, христианская доктрина трещит по всем швам и хромает на все свои сорок пар ног и непонятно, куда приверженцы ее ползут на этой хромоножке?!
@user-zg9uq6ss7kКүн бұрын
🎉
@user-zg9uq6ss7kКүн бұрын
🎉
@SergeyTheologyLight3 күн бұрын
Спасибо большое, Виктор Петрович, за Ваш труд 🙏
@The72dent3 күн бұрын
Спаси Господи! Очень познавательно!
@user-xz8ei4rf6r5 күн бұрын
В Анне Болейн он нуждался
@user-xz8ei4rf6r5 күн бұрын
Диссентеры, между прочим
@RinatNugayev5 күн бұрын
Если Господь всемогущ, сможет ли Он создать такой камень, который Сам не сможет поднять?
Вы как всегда на высшем уровне. Огромное спасибо за интересные выводы . Один вопрос . Почему вы нечего нового не принимаете ? А если существует что то новое , которое объяденяет философию, науку и религию ? Вы как бы ищите и делитесь знаниями , но сами не хотите принимать не какую информарцию ( . Существует теория ВНВП котороя отвечает на многие вопросы которые вы озвучиваете во всех своих выступлениях . Очень прошу дать шанс молодому философу поделиться знаниями . А знания огромные . Многосторонние . 29 лет учений . Есть определенные достижение . Вам и вашей аудитории будет очень интересно услышать о теории ВНВП . Это ключь которую можно исползовать в психологии как единое понимание Мозга. Еще раз огромное спасибо за интересную беседу . По мне это полезно для молодежи ! Здоровье Вам !
@VictorLega5 күн бұрын
ВЫ неправы. Я постоянно слежу за новыми публикациями и многое принимаю из них. Но апологетика должна опираться только на авторитетные, проверенные и доказанные положения - как научные, так и богословские. А что такое ВНВП я не знаю.
@pantokratorius7775 күн бұрын
"объяденяет философию, науку и религию", а какой смысл в объединении разных областей познания? Каждая занимается тем для чего и предназначена.
@azeriomuselman5 күн бұрын
@@VictorLega Я понимаю что Вы не знаете о ВНВП . Но Вы не даете возможности поделится ею . Очень прошу выделить время чтобы услышать меня. Теория ВНВП основано Библии . И все мысли логичны и математически разумны. Прошу 1 час Вашего времени .
@VictorLega5 күн бұрын
@@azeriomuselman Как именно я не даю? Пожалуйста, размещайте где угодно. В ВК, на своем сайте...
@IvanIvanov-mj7uz5 күн бұрын
Отдохнул. кайфанул и напитался новыми знаниями.Спасибо !
@krossskross63815 күн бұрын
Спасибо большое Вам
@azeriomuselman6 күн бұрын
Здравствуйте. Спасибо Вам огромное за лекцию .
@user-vk9wh2yv2o7 күн бұрын
Согласно основополагающему положению христианства, бог зачал себя в чреве своей будущей матери, а после рождения стал себе собственным сыном. Уважаемые христиане, каким разумом это можно понять, и что это, если не дьявольщина? Сам Иисус говорит (от Иоанна 5:19): «Истинно вам говорю, что Сын ничего не может совершить по Своей воле, Он делает лишь то, что, как Он видит, делает Отец. То есть, воля Иисуса зависит от Отца (Бога) и не имеет собственной силы. Если Иисус не обладал собственной волей, то как он может быть богом? Христиане говорят о трех ипостасях бога, проще -Троице, а по сути, о структуре или составе его. Во-первых, кто (какой философ, поп, агностик, физик…) достиг такого уровня знаний о природе бога, что может говорить из каких частей бог состоит - 3, 5, 50 или 1000? Во-вторых, разве измерения, какие бы они ни были не является атрибутом физического мира и обладает ли бог физической природой, чтобы можно было говорить о его каких-то физических параметрах, не является ли сама эта идея большой глупостью невежд? Согласно От Матфея 5:17-18, Иисус пришел соблюсти иудейский закон. Он (Иисус) говорит: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все". А как известно, никакой Троицы, никаких крестов, никаких ритуалов каннибализма с "плотью и кровью Христа", никаких кукол из папье-маше или картин, которым поклоняются язычники, в "Законе" не было и нет. Тогда какой дьявол прицепил к имени Иисуса всю эту галиматью и две тысячи лет носятся с программой, которая компрометирует великого пророка?
@user-vk9wh2yv2o7 күн бұрын
Согласно основополагающему положению христианства, бог зачал себя в чреве своей будущей матери, а после рождения стал себе собственным сыном. Уважаемые христиане, каким разумом это можно понять, и что это, если не дьявольщина? Сам Иисус говорит (от Иоанна 5:19): «Истинно вам говорю, что Сын ничего не может совершить по Своей воле, Он делает лишь то, что, как Он видит, делает Отец. То есть, воля Иисуса зависит от Отца (Бога) и не имеет собственной силы. Если Иисус не обладал собственной волей, то как он может быть богом? Согласно От Матфея 5:17-18, Иисус пришел соблюсти иудейский закон. Он (Иисус) говорит: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все". А как известно, никакой Троицы, никаких крестов, никаких ритуалов каннибализма с "плотью и кровью Христа", никаких кукол из папье-маше или картин, которым поклоняются язычники, в "Законе" не было и нет. Тогда какой дьявол прицепил к имени Иисуса всю эту галиматью и две тысячи лет носятся с программой, которая компрометирует великого пророка?
@user-vk9wh2yv2o7 күн бұрын
Согласно основополагающему положению христианства, бог зачал себя в чреве своей будущей матери, а после рождения стал себе собственным сыном. Уважаемые христиане, каким разумом это можно понять, и что это, если не дьявольщина? Сам Иисус говорит (от Иоанна 5:19): «Истинно вам говорю, что Сын ничего не может совершить по Своей воле, Он делает лишь то, что, как Он видит, делает Отец. То есть, воля Иисуса зависит от Отца (Бога) и не имеет собственной силы. Если Иисус не обладал собственной волей, то как он может быть богом? Согласно От Матфея 5:17-18, Иисус пришел соблюсти иудейский закон. Он (Иисус) говорит: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все". А как известно, никакой Троицы, никаких крестов, никаких ритуалов каннибализма с "плотью и кровью Христа", никаких кукол из папье-маше или картин, которым поклоняются язычники, в "Законе" не было и нет. Тогда какой дьявол прицепил к имени Иисуса всю эту галиматью и две тысячи лет носятся с программой, которая компрометирует великого пророка?
@user-ff5fv9ye9b7 күн бұрын
Спасибо Вам большое, Виктор Петрович!
@user-fu6ey7gp8b7 күн бұрын
в вашей стране существуют три ветви власти? эх..вам бы историю кпсс читать
@alexeynebogatov31317 күн бұрын
Должен отметить следующее. Философия это неудачная попытка объяснить бытие мира силами человеческого ума вне Божественного откровения. Это неудачная попытка найти спасение от власти греха, проклятия и смерти, отделяющих человека со своим Богом Творцом. Философия - тщетная попытка найти Истину, плод человеческого ума, ее учения "по преданию человеческому". Философы искали и ищут Истину в своих размышлениях, но не находят Ее во всей полноте, так как Истина Только у Бога и без Его Откровения к Ней невозможно придти силами ограниченного человеческого ума. "Христианские" философы (не путать с мыслителями) пытаются прибавить к Откровению Божьему что-то от своего ума. При этом святой апостол Павел предупреждает: "Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" (Кол.2:8) В философии нет Истины. Поэтому и существует так много философских школ, опровергающих друг-друга, как бы стройны они не казались бы.
@IvanIvanov-mj7uz4 күн бұрын
Ты просто прекрасен в своем долбоебизме
@user-zg9uq6ss7k7 күн бұрын
🎉
@user-xz8ei4rf6r7 күн бұрын
Ну скорее, в те времена Скотт -- это отсылка к кельтам
@nektonikakoi1027 күн бұрын
Как могут сочетаться догматы церкви какой-либо религии со свободой научного познания?
@alexeynebogatov31317 күн бұрын
Догматы не подченины науке, а вот наука подчинена им.
@alexeynebogatov31317 күн бұрын
Будучи человеком Православной церкви, хочу сказать, что наука православному христианству никак не противоречит.
@nektonikakoi1027 күн бұрын
@@alexeynebogatov3131 "Православное христианство" - это как? Если вас это не смущает, то понятно ваше отношение к науке.
@nektonikakoi1027 күн бұрын
@@alexeynebogatov3131 😂😂😂👍👍
@viktorsklyarov33684 күн бұрын
Абсолютно гармонично. Если наука - действительно наука, а догматы - действительно догматы.
@user-vk9wh2yv2o8 күн бұрын
Согласно основополагающему положению христианства, бог зачал себя в чреве своей будущей матери, а после рождения стал себе собственным сыном. Уважаемые христиане, что это, если не дьявольщина и каким разумом это можно понять?
@user-vk9wh2yv2o8 күн бұрын
Согласно основополагающему положению христианства, бог зачал себя в чреве своей будущей матери, а после рождения стал себе собственным сыном. Уважаемые христиане, что это, если не дьявольщина и каким разумом это можно понять?
@user-zg9uq6ss7k8 күн бұрын
🎉
@user-zg9uq6ss7k9 күн бұрын
🎉
@user-zg9uq6ss7k9 күн бұрын
🎉
@user-zg9uq6ss7k9 күн бұрын
🎉
@alexanderpopkov68110 күн бұрын
Спасибо большое за очень познавательную лекцию!
@user-zg9uq6ss7k10 күн бұрын
🎉
@user-zg9uq6ss7k10 күн бұрын
🎉
@user-zg9uq6ss7k10 күн бұрын
🎉
@user-zg9uq6ss7k10 күн бұрын
🎉
@user-zg9uq6ss7k10 күн бұрын
🎉
@JeanPaulCartie11 күн бұрын
Изумительно! Благодарю Вас!
@user-qx1jf8pf5z11 күн бұрын
Ого, магия появилась там, где никто не ждал! Этот часть философии очень своеобразная и насыщена духом среднестатистического представления о средних веках. Интересно узнать о ней больше! Лёгкий поиск в интернете дал много интересного: Книга ангела Разиэля, Ключ Соломона (три книги) и т.д. Подозреваю, что это даже не десятая часть того, чем занимались люди в те времена
@user-oz2mc5lu3e11 күн бұрын
Марк Аврелий - философ ещё, Рима был (завтыкал профессор) 😢
@user-ff5fv9ye9b12 күн бұрын
Благодарю Вас, Виктор Петрович!
@user-zg9uq6ss7k12 күн бұрын
🎉
@psevdonim_yt13 күн бұрын
Нечаянно наткнулся на лекцию про Платона, теперь хочу посмотреть все лекции 😅
@user-zg9uq6ss7k13 күн бұрын
🎉
@user-ff5fv9ye9b13 күн бұрын
Спасибо Большое, Виктор Петрович! Храни Вас Господь!
@mihakraev13 күн бұрын
Отличная лекция!
@user-zg9uq6ss7k14 күн бұрын
🎉
@user-zg9uq6ss7k14 күн бұрын
🎉
@user-zg9uq6ss7k15 күн бұрын
🎉
@5vladimir915 күн бұрын
Выкроил время для просмотра - Виктора Петровича всегда очень интересно слушать, даже если слушаешь не первый раз по заданной теме!
Пікірлер
🎉
Согласно основополагающему положению христианства, бог сам себя зачал в чреве своей будущей матери, а после рождения стал и собственным сыном. Уважаемые христиане, каким разумом это можно понять и что это, если не дьявольщина? Сам Иисус говорит (Иоанна 5:19): «Истинно вам говорю, что Сын ничего не может совершить по Своей воле, Он делает лишь то, что, как Он видит, делает Отец. То есть, воля Иисуса зависит от Отца (Бога) и не имеет собственной силы. Если Иисус не обладал собственной волей, то как он может быть богом? Эта мысль Иисус повторяет и в (Ин.14:10): «Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела. Верьте Мне…». Но его мнимые последователи - христиане, как мы видим, не верят ему. Еще более конкретно Иисус об этом говорит в Марк 10:17-18: «Когда выходил Он в путь, подбежал некто, пал пред Ним на колени и спросил Его: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог». То есть, Иисус здесь прямым текстом отрицает свою божественность, которую хотят ему приписывать люди! Смотрите также Ин 14:1: «Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога, и в Меня веруйте». Здесь опять бог и Иисус называются совершенно дифференцированно. Может быть, христиане все-таки подумают об этом?! Христиане говорят о трех ипостасях бога - Троице, а по сути, о структуре или составе его. Во-первых, кто (какой философ, поп, агностик, физик…) достиг такого уровня знаний о природе бога, что осмелится говорить из скольких частей бог состоит - 3, 5, 50 или 1000? Во-вторых, разве измерения, какие бы они ни были, не является атрибутом физического мира и обладает ли бог физической природой, чтобы можно было говорить о его каких-то физических параметрах, не является ли сама эта идея большой глупостью невежд? Христиане в качестве доказательства единства Бога и Иисуса приводят Иоана 14:8-18: «Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас. Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: покажи нам Отца? Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне?». Речь тут, конечно, идет о символическом духовном единстве, а не реальном физическом, как это пытаются представить христиане. В противном случае было бы не понятно смысл продолжения речи Иисуса, где он далее говорит ученикам (Иоанна14:20) «В тот день вы узнаете, что Я в Моем Отце, а вы во Мне…». Получается, если единство бога и Иисуса воспринимать по логике христиан, то в него наряду с самим Иисусом и богом с тем же статусом необходимо включить и учеников Иисуса, которым он все это разъясняет. Тогда Троица превращается в законное «Четверицу», где бог-отец, бог-сын, святой-дух и ученики Иисуса представляют собой единство в четверых лицах. Другими словами, ситуация такая: или надо признать несостоятельность постулата Троицы, или необходимо обличить Иисуса, который своими «крамольными» высказываниями открывает путь для включения в божественный круг наряду с богом, собой и духом также и своих учеников. Тем более, что в начале 14 главы Иоанна (14:1-4) он об этом говорит прямым текстом: «Я иду приготовить место вам. И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтобы и вы были, где Я. А куда Я иду, вы знаете, и путь знаете». А почему бы и нет, если сам Иисус признается, что «В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам» (там же).
Догмат о божественности Иисуса был принят на Никейском соборе в 325 году решением 318 священнослужителей, проголосовавших за божественность его. Но разве качества объектов (вещей предметов, людей, растений, насекомых или чего бы то еще ни было) зависит от результатов голосования или чьих-то убеждений? Не открывает ли такой подход путь к обожествлению не только человека, но и мыльницы, табуретки или, скажем, крокодила или помойного ведра? Согласно Матфея 5:17-18, Иисус пришел соблюсти иудейский закон. Он (Иисус) говорит: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все". А как известно, никакой Троицы, никаких крестов, никаких ритуалов каннибализма с "плотью и кровью Христа", никаких кукол из папье-маше или картин, которым поклоняются язычники, в "Законе" не было и нет. Христиане, вы и вправду верите, что Иисус, который явился «исполнить закон», мог проповедовать своим ученикам всю эту фигню? Если вы думаете, что это так, то вы самые большие невежды и глупцы, которые когда-либо жили на земле. Так, почему бы вам не поверить в то, что Иисус говорит сам, например, о пути к богу через «Закон», «исполнить» который он пришел (Ин 14:6: «Я есмь путь и истина, и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня»), а не через языческую ахинею, с которой, как раз-таки, он боролся? О своем пути он напоминает и ученикам своим, говоря (Ин 14:4): «А куда Я иду, вы знаете, и путь знаете». Повторим вопрос, христиане, почему вы верите не Иисусу, а лишь тому, что враги наплели вокруг имени его? Иисус также говорит (От Матфея 15:24-26): «Я послан только к заблудшим овцам народа Израиля». Тогда женщина подошла к Иисусу и, склонившись перед Ним, сказала: «Господи, помоги мне!» Он возразил ей: «Нехорошо отнимать у детей еду и бросать её собакам». Мы здесь видим непреклонность Иисуса даже когда женщина пытается найти лазейку, чтобы приблизиться к нему. Если придерживаться слов самого Иисуса, то вывод, следующий: никто кроме евреев не могут быть последователями его. Но апологеты христианской доктрины ссылаются на другие стихи евангелиста Матфея - 28 стих 18,19, которые гласят: «Отдана Мне всякая власть на небе и на земле (хотя это полностью противоречит тому, что Иисус говорит в Ин 5:19; Ин.14:10; Марк 10:17-18. См. выше): Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Дух", согласно которым Иисус вроде как бы дает своим ученикам другую установку - «научить все народы». Однако, если принят ее, то получается, что Иисус-бог в первый раз как бы соврал. Но разве бог может врать? Если нет, то стихи Матфея 28 стих 18,19 должны быть признаны домыслом. В этом случае, как и говорил Иисус, никто кроме евреев быть его последователями не может, в том числе и те, кто считают себя христианами. Логика тут очень простая: или Иисус соврал, или вторая группа стихов - домысел, с вытекающими из этого последствиями. Нет! Нет! Говорят христиане. Иисус наш бог, мы поклоняемся ему. Но сам Иисус (От Матфея 7:22-23) отвечает: «Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие». Напомним псевдо-христианам, чтобы осознали: Иисус это говорит не о буддистах, не о мусульманах, не о сикхах или синтоистах, а именно о них за то, что привязали к его имени груз махрового язычества и превратили его в кукольного гномика. «Христос пострадал за нас...» утверждается в Евангелии (1-е Петра 4:1). Но, если подумать, в чем заключается это страдание по-христиански, коли Иисус умер как человек, но воскрес как бог?! Никогда не утруждал себя работой, гулял с проститутками, кутил на дармовые деньги мытарей и в течение часа стал богом Какой смертный на земле не готов отдать большее, чем отдал Иисус, чтобы получить меньшее, чем получил он?!? Несоразмерное какое-то страдание получается, фиктивное, тем более, если Иисус знал исход данной операции заранее. Театр, постановка? В реальности, безусловно, Иисус умер, отстаивая чистоту веры и единобожие. Иоанн 3:16, опять, как это у него нередко случается, что-то путая, говорит: «Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына», но умалчивает при этом, что отдал-то он его для человеческого жертвоприношения самому себе. Что за садистская любовь такая у этого бога-отца?! Обычно так поступают только животные, например, нездоровые кошки, валяя до неузнаваемости в грязи своего котенка, когда хочет съест его. А тут любящий бог, как нам его «продают»! Никого это не смущает? То мать свою в чреве зачинает, то сына в жертву себе приносит. Бог ли у христиан бог, не дьяволу ли они служат? В общем, и плоть едят, и кровь пьют, и человеческие жертвоприношения восславляют, и кумирам поклоняются и в то же время утверждают, что это никакое не язычество. В целом, христианская доктрина трещит по всем швам и хромает на все свои сорок пар ног и непонятно, куда приверженцы ее ползут на этой хромоножке?!
🎉
🎉
Спасибо большое, Виктор Петрович, за Ваш труд 🙏
Спаси Господи! Очень познавательно!
В Анне Болейн он нуждался
Диссентеры, между прочим
Если Господь всемогущ, сможет ли Он создать такой камень, который Сам не сможет поднять?
kzread.info/dash/bejne/c4KYyZiYn7bdiqQ.htmlsi=NXwtURYQUKuctj_e
Вы как всегда на высшем уровне. Огромное спасибо за интересные выводы . Один вопрос . Почему вы нечего нового не принимаете ? А если существует что то новое , которое объяденяет философию, науку и религию ? Вы как бы ищите и делитесь знаниями , но сами не хотите принимать не какую информарцию ( . Существует теория ВНВП котороя отвечает на многие вопросы которые вы озвучиваете во всех своих выступлениях . Очень прошу дать шанс молодому философу поделиться знаниями . А знания огромные . Многосторонние . 29 лет учений . Есть определенные достижение . Вам и вашей аудитории будет очень интересно услышать о теории ВНВП . Это ключь которую можно исползовать в психологии как единое понимание Мозга. Еще раз огромное спасибо за интересную беседу . По мне это полезно для молодежи ! Здоровье Вам !
ВЫ неправы. Я постоянно слежу за новыми публикациями и многое принимаю из них. Но апологетика должна опираться только на авторитетные, проверенные и доказанные положения - как научные, так и богословские. А что такое ВНВП я не знаю.
"объяденяет философию, науку и религию", а какой смысл в объединении разных областей познания? Каждая занимается тем для чего и предназначена.
@@VictorLega Я понимаю что Вы не знаете о ВНВП . Но Вы не даете возможности поделится ею . Очень прошу выделить время чтобы услышать меня. Теория ВНВП основано Библии . И все мысли логичны и математически разумны. Прошу 1 час Вашего времени .
@@azeriomuselman Как именно я не даю? Пожалуйста, размещайте где угодно. В ВК, на своем сайте...
Отдохнул. кайфанул и напитался новыми знаниями.Спасибо !
Спасибо большое Вам
Здравствуйте. Спасибо Вам огромное за лекцию .
Согласно основополагающему положению христианства, бог зачал себя в чреве своей будущей матери, а после рождения стал себе собственным сыном. Уважаемые христиане, каким разумом это можно понять, и что это, если не дьявольщина? Сам Иисус говорит (от Иоанна 5:19): «Истинно вам говорю, что Сын ничего не может совершить по Своей воле, Он делает лишь то, что, как Он видит, делает Отец. То есть, воля Иисуса зависит от Отца (Бога) и не имеет собственной силы. Если Иисус не обладал собственной волей, то как он может быть богом? Христиане говорят о трех ипостасях бога, проще -Троице, а по сути, о структуре или составе его. Во-первых, кто (какой философ, поп, агностик, физик…) достиг такого уровня знаний о природе бога, что может говорить из каких частей бог состоит - 3, 5, 50 или 1000? Во-вторых, разве измерения, какие бы они ни были не является атрибутом физического мира и обладает ли бог физической природой, чтобы можно было говорить о его каких-то физических параметрах, не является ли сама эта идея большой глупостью невежд? Согласно От Матфея 5:17-18, Иисус пришел соблюсти иудейский закон. Он (Иисус) говорит: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все". А как известно, никакой Троицы, никаких крестов, никаких ритуалов каннибализма с "плотью и кровью Христа", никаких кукол из папье-маше или картин, которым поклоняются язычники, в "Законе" не было и нет. Тогда какой дьявол прицепил к имени Иисуса всю эту галиматью и две тысячи лет носятся с программой, которая компрометирует великого пророка?
Согласно основополагающему положению христианства, бог зачал себя в чреве своей будущей матери, а после рождения стал себе собственным сыном. Уважаемые христиане, каким разумом это можно понять, и что это, если не дьявольщина? Сам Иисус говорит (от Иоанна 5:19): «Истинно вам говорю, что Сын ничего не может совершить по Своей воле, Он делает лишь то, что, как Он видит, делает Отец. То есть, воля Иисуса зависит от Отца (Бога) и не имеет собственной силы. Если Иисус не обладал собственной волей, то как он может быть богом? Согласно От Матфея 5:17-18, Иисус пришел соблюсти иудейский закон. Он (Иисус) говорит: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все". А как известно, никакой Троицы, никаких крестов, никаких ритуалов каннибализма с "плотью и кровью Христа", никаких кукол из папье-маше или картин, которым поклоняются язычники, в "Законе" не было и нет. Тогда какой дьявол прицепил к имени Иисуса всю эту галиматью и две тысячи лет носятся с программой, которая компрометирует великого пророка?
Согласно основополагающему положению христианства, бог зачал себя в чреве своей будущей матери, а после рождения стал себе собственным сыном. Уважаемые христиане, каким разумом это можно понять, и что это, если не дьявольщина? Сам Иисус говорит (от Иоанна 5:19): «Истинно вам говорю, что Сын ничего не может совершить по Своей воле, Он делает лишь то, что, как Он видит, делает Отец. То есть, воля Иисуса зависит от Отца (Бога) и не имеет собственной силы. Если Иисус не обладал собственной волей, то как он может быть богом? Согласно От Матфея 5:17-18, Иисус пришел соблюсти иудейский закон. Он (Иисус) говорит: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все". А как известно, никакой Троицы, никаких крестов, никаких ритуалов каннибализма с "плотью и кровью Христа", никаких кукол из папье-маше или картин, которым поклоняются язычники, в "Законе" не было и нет. Тогда какой дьявол прицепил к имени Иисуса всю эту галиматью и две тысячи лет носятся с программой, которая компрометирует великого пророка?
Спасибо Вам большое, Виктор Петрович!
в вашей стране существуют три ветви власти? эх..вам бы историю кпсс читать
Должен отметить следующее. Философия это неудачная попытка объяснить бытие мира силами человеческого ума вне Божественного откровения. Это неудачная попытка найти спасение от власти греха, проклятия и смерти, отделяющих человека со своим Богом Творцом. Философия - тщетная попытка найти Истину, плод человеческого ума, ее учения "по преданию человеческому". Философы искали и ищут Истину в своих размышлениях, но не находят Ее во всей полноте, так как Истина Только у Бога и без Его Откровения к Ней невозможно придти силами ограниченного человеческого ума. "Христианские" философы (не путать с мыслителями) пытаются прибавить к Откровению Божьему что-то от своего ума. При этом святой апостол Павел предупреждает: "Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" (Кол.2:8) В философии нет Истины. Поэтому и существует так много философских школ, опровергающих друг-друга, как бы стройны они не казались бы.
Ты просто прекрасен в своем долбоебизме
🎉
Ну скорее, в те времена Скотт -- это отсылка к кельтам
Как могут сочетаться догматы церкви какой-либо религии со свободой научного познания?
Догматы не подченины науке, а вот наука подчинена им.
Будучи человеком Православной церкви, хочу сказать, что наука православному христианству никак не противоречит.
@@alexeynebogatov3131 "Православное христианство" - это как? Если вас это не смущает, то понятно ваше отношение к науке.
@@alexeynebogatov3131 😂😂😂👍👍
Абсолютно гармонично. Если наука - действительно наука, а догматы - действительно догматы.
Согласно основополагающему положению христианства, бог зачал себя в чреве своей будущей матери, а после рождения стал себе собственным сыном. Уважаемые христиане, что это, если не дьявольщина и каким разумом это можно понять?
Согласно основополагающему положению христианства, бог зачал себя в чреве своей будущей матери, а после рождения стал себе собственным сыном. Уважаемые христиане, что это, если не дьявольщина и каким разумом это можно понять?
🎉
🎉
🎉
🎉
Спасибо большое за очень познавательную лекцию!
🎉
🎉
🎉
🎉
🎉
Изумительно! Благодарю Вас!
Ого, магия появилась там, где никто не ждал! Этот часть философии очень своеобразная и насыщена духом среднестатистического представления о средних веках. Интересно узнать о ней больше! Лёгкий поиск в интернете дал много интересного: Книга ангела Разиэля, Ключ Соломона (три книги) и т.д. Подозреваю, что это даже не десятая часть того, чем занимались люди в те времена
Марк Аврелий - философ ещё, Рима был (завтыкал профессор) 😢
Благодарю Вас, Виктор Петрович!
🎉
Нечаянно наткнулся на лекцию про Платона, теперь хочу посмотреть все лекции 😅
🎉
Спасибо Большое, Виктор Петрович! Храни Вас Господь!
Отличная лекция!
🎉
🎉
🎉
Выкроил время для просмотра - Виктора Петровича всегда очень интересно слушать, даже если слушаешь не первый раз по заданной теме!
🎉
🎉