Пікірлер

• 
  @camillaafonsocarinhanha641110 күн бұрын

  Professor, boa tarde. Me tira uma dúvida. Na visão de Jacobs, o inimigo não teria direito a aqueles axiomas garantitas defendidos por ferrajoli, né ?

• 
  @DanielPereira-so5er4 ай бұрын

  Obrigado pelas dicas

• 
  @pedrinhonaoodositio5 ай бұрын

  Que sabor

• 
  @erikadasilvajuliao12956 ай бұрын

  muito bom!!!😃

• 
  @moisessilva-wt9um10 ай бұрын

  Explicação simples, bem célere e ótima.

• 
  @daniellemanary491011 ай бұрын

  Incrível!

• 
  @oficinadegaragem1980 Жыл бұрын

  Tem que controlar o nervosismo na hora das provas.

• 
  @eliassena5798 Жыл бұрын

  Que aula Toop🎉👏🏻👏🏻

• 
  @vivaosenhorjesuscristo-gla4181 Жыл бұрын

  E o de colarinho preto?

• 
  @matheushama2 жыл бұрын

  nao entendi foi nada do minemonico

• 
  @michelemeirebraga78862 жыл бұрын

  Vc esta falando comigo. Certo

• 
  @fernandoqueiroz54082 жыл бұрын

  boa, abordagem rápida e direta !

• 
  @antoniolazarolimasampaio67312 жыл бұрын

  Beleza!

• 
  @mayarabarbosa55482 жыл бұрын

  Adorei a explicação valiosa em 3 minutos!!!

• 
  @arthurjunior10002 жыл бұрын

  Eu sou os “ curioso em geral”

• 
  @polianaleal48662 жыл бұрын

  Voce explica muito bem, simples e direto. Parabéns, me ajudou aqui!

• 
  @elisabethrufinogomes57832 жыл бұрын

  Parabéns, professor, explicou de forma que eu melhor entendi o crime de Hermenêutica obrigado. .

• 
  @isisaraujo65142 жыл бұрын

  aula simple e de bom entendimento.

• 
  @Jusatfide3 жыл бұрын

  Gostei do resumo, mas cade o macete, bisu, mnemonico, acrostico ou algum outro meio que facilite a memorização?

• 
  @lucasdias16183 жыл бұрын

  Nossa , não sei como só tem 200 visualizações

• 
  @dranselmojunior74213 жыл бұрын

  QUANDO APENAS SE BUSCA ATRAVES DOS EMBARGOS A NULIDADE DO ACORDAO PORQUE NAO FOI OPORTUNIZADA A SUSTENTACAO ORAL, NAO SERIA CASO DE EFEITO INFRIGENTE, CORRETO? EXPLICO - RELATOR INCLUIU APOS PEDIDO DE RETIRADA DE SESSAO VIRTUAL A APELACAO PARA SER JULGADA EM DATA QUE CHOCARIA COM OUTRAS AUDIENCIAS JA DESIGNADAS, BEM COMO SEM REPEITAR TEMPO MINIMO PARA PEDIDO DE PREFERENCIA PREVISTO NO PROPRIO REGIMENTO INTERNO QUE SAO DE 48H MINIMAS, DAI PEDIDO DE NULIDADE, POIS FOI JULGADO SEM QUE FOSSE FEITA A SUSTENTACAO ORAL.

• 
  @andressabicalho96243 жыл бұрын

  Gente, e o gatinho chegando do ladinho do professor no meio da aula.

• 
  @robsoncesar17843 жыл бұрын

  Parabéns pelo vídeo! Você indica mais alguma doutrina para aprofundar no tema?

• 
  @camilaquadros1823 жыл бұрын

  Olá, poderia me esclarecer uma dúvida? Então, na perda de uma chance não é necessária prova concreta do prejuízo, mas apenas a demonstração de que a conduta gerou a perda da possibilidade de tentar. É isto?

• 
  @rafaelfermello3 жыл бұрын

  Show de bola!

• 
  @marivaz27373 жыл бұрын

  adorei o vídeo, muito obg

• 
  @pamelabarbosa88473 жыл бұрын

  Muito bem explicado, só lembrando que houve alterações no art.28 do CPP e não podemos nos esquecer.

• 
  @nelsonruffini87843 жыл бұрын

  distinguiu elementar e circustancia com maestria em uma unica frase 09:12

• 
  @MrDeisson3 жыл бұрын

  já passou pra promotor?

• 
  @iallygomes84953 жыл бұрын

  Muito bem explicado!

• 
  @jessica.ddamasceno3 жыл бұрын

  Olha eu aqui em 2020.... Agora tem uma 5 velocidade... "Assiduide do controle policial".... O que eu não acho que tenha nada a ver com as demais..... Enfim

• 
  @linosilva43763 жыл бұрын

  Muito bom,mas se deixar o latim de lado um pouco, a aula fica fica melhor.

• 
  @nicolewzczyk90203 жыл бұрын

  Ótima aula, obrigada!

• 
  @rozilaineaparecidanizcamer46213 жыл бұрын

  Gostei muito. Me animou muito mais....

• 
  @rosemarysantoscaires83213 жыл бұрын

  Condenado tem direito a domiciliar? Me responda por favor

• 
  @BORBOLETA6633 жыл бұрын

  Maravilhosooo 💎

• 
  @paulojose41793 жыл бұрын

  Obrigado pelo esclarecimento.

• 
  @advocaciaexcelente51194 жыл бұрын

  Nobre professor, no caso das escusas absolutórias não há sequer ação penal? Pergunto porque uma questão do CESPE tem como alternativa correta o marido que furtou um celular da esposa responderia por furto consumado. Grato!

• 
  @manoelmessias45654 жыл бұрын

  Gostei demais 💪🙏

• 
  @VelezdSaoGodofredo4 жыл бұрын

  Olá, conheci seu trabalho em resenhas do youtube. Estou muito interessado no seu livro e já vou pedir o meu! Tem alguma previsão para o lançamento do segundo?

• 
  @raelrael91624 жыл бұрын

  Mas para a leitura meu caro amigo, é necessário fazer uma resenha e a mesma ser aprovada.

• 
  @Re-wi8cc4 жыл бұрын

  Professor meu cônjuge tem direito a herança de meus pais qd eu morrer, se sim e ele renunciar voltaria para minhas filhas porque ele tem dois filhos não comigo

• 
  @fernandinha29164 жыл бұрын

  Parabéns pela aula. Bem esclarecedora.

• 
  @flaviooliveirap4 жыл бұрын

  Citar Curitiba como eficiência dos meios de provas é que é síndrome de Alice, totalmente fora da realidade . A colaboração como foi tratada pelo juiz e o MP é uma vergonha meu nobre . A delação deve ser espontânea. Trocar penas elevadas por depoimentos favoráveis a acusação é criminoso .

• 
  @lenisefriedrichfaraj20664 жыл бұрын

  Que AULA maravilhosa!!! Parabéns!!!!

• 
  @Natalia-kd7ou4 жыл бұрын

  Obrigada! Se tivesse escrito na legenda do vídeo o macete teria ficado melhor. Só falando fica um pouco difícil a compreensão. Mas ajudou muito!

• 
  @ttbl4 жыл бұрын

  Professor, o Estado se encontra presente de qualquer forma que seja nesta relação diagonal ?

• 
  @danyelalencar29624 жыл бұрын

  A melhor aula sobre esse tema, parabéns!!!👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

• 
  @fernandavieira-ih2te4 жыл бұрын

  Explicação apenas reproduz a doutrina majoritária,até nos exemplos. Vale a intenção, mas não há inovação pedagógica.

• 
  @liviotrindade59164 жыл бұрын

  O guardião da Constituição ou guardião das inconstitucionalidades??