Beleg online met inzicht.
Bolero is het beleggingsplatform van KBC voor startende én ervaren beleggers. Bij Bolero beleg je volledig zelf op de beurs, maar nooit alleen. Dankzij de uitgebreide beursinformatie en talrijke opleidingen kan je vlot beginnen met beleggen en jouw portefeuille in goede banen te leiden.
Via het Bolero-platform en de Bolero-app heb je toegang tot de belangrijkste beurzen en een brede waaier van aandelen, ETF’s, opties,... En dat aan scherpe tarieven. Een Bolero-rekening is volledig gratis & je betaalt geen bewaarloon. Abonneer je op ons kanaal, leer alles over beleggen en ga zélf aan de slag op de beurs!
Пікірлер
Krijg mijn nieuwe app. Staand op mijn iPad , hoe krijg ik dit liggend ?
1900 giga watt ?
Heel bizarre uitéénzetting. Heel oppervlakkig, vol met tegenstrijdigheden. De strategie van je verliezers te dumpen en je winnaars te behouden is meer dan omstreden. Bij deze strategie hou je op het einde niks meer over want elke winnaar kan een verliezer worden. Sommige lezers vergelijken dit met een fonds of een index ... Behalve dat ze in een index de verliezer vervangen door een ander bedrijf ! De theorie om je verliezers te dumpen en enkel je winnaars te behouden slaat eigenlijk nergens op. Op het einde van de rit heb je 0 winnaars, en niks van winst gemaakt want om winst te maken moet je juist de winnaars verkopen vooraleer het weer verliezers worden. Ja, mocht je 30 jaar geleden 10 aandelen kopen en één ervan was Microsoft en je dumpt telkens je verliezers, ja dan na 30 jaar heb je enkel Microsoft over. Maar hoeveel bedrijven zijn zoals Microsoft ? En als je Microsoft gekocht had net voor een dipje van 5% dan was je die kwijt.
Geweldig, precies zoals ik verwachtte... je clips zijn erg informatief en gericht, ik ben altijd nieuwsgierig om te kijken! Vanuit mijn jarenlange kennis en ervaring, levert een goede en solide achtergrond in investeringen meer vooruitzichten op dan alleen afhankelijk zijn van spaargeld. Ik heb in de loop der jaren veel verworven, ben gevalideerd in de marktschommelingen en heb mijn kapitaal op de marktruimte goed gebruikt, allemaal dankzij de begeleiding van een professional in mijn reis/verlangen naar echte financiële vrijheid ∆§♠°
Dat is zeker waar, er is geen sprake van succes of prestaties zonder een goede achtergrond in het leren en verwerven van kennis over waar je je mee bezighoudt... een goede professional als gids hebben is een gedurfde stap die elke beginnende handelaar kan zetten voor een succesvol resultaat_.
Handelen met de juiste makelaar is onvermijdelijk,,,
Michael Jay Jenkins....
I.G✅
Ik investeer en maak een redelijke winst bij deze makelaar ....
Inspirerende webinar. Ondertussen heb ik ook het boek gelezen. Graag zou ik ook je meer technische boek lezen "positioning sizing & risicobeheersing. Is er een mogelijkheid om een exemplaar te downloaden/ kopen ...?
Geweldig, precies zoals ik verwachtte... je clips zijn erg informatief en gericht, ik ben altijd nieuwsgierig om te kijken! Vanuit mijn jarenlange kennis en ervaring, levert een goede en solide achtergrond in investeringen meer vooruitzichten op dan alleen afhankelijk zijn van spaargeld. Ik heb in de loop der jaren veel verworven, ben gevalideerd in de marktschommelingen en heb mijn kapitaal op de marktruimte goed gebruikt, allemaal dankzij de begeleiding van een professional in mijn reis/verlangen naar echte financiële vrijheid ∆§£↑
Dat is zeker waar, er is geen sprake van succes of prestaties zonder een goede achtergrond in het leren en verwerven van kennis over waar je je mee bezighoudt... een goede professional als gids hebben is een gedurfde stap die elke beginnende handelaar kan zetten voor een succesvol resultaat_..
Handelen met de juiste makelaar is onvermijdelijk,,,
Michael Jay Jenkins....
I.G✅
Ik investeer en maak een redelijke winst bij deze makelaar ....
waarom staan alle obligatie etfs op verlies? een lening met gekende interest kan toch geen verlies opleveren?
Bonjour ! Excellent la nouvelle app ! Avez-vous un mail de contact pour des questions ?
Waarom zouden we zelf niet meedoen met het accumuleren?
Waarom wel? Je weet nooit dat het zal stijgen totdat het stijgt.
Interessante benadering. Jammer genoeg zijn te weinig van deze trends (daling, distributie (accumulatie), uitbraak ) herkenbaar.
Het helpt vaak om uit te zoomen als trends niet duidelijk zijn. Accumulatie is doorgaans makkelijkst te herkennen (en kan zeer lang duren). Dalingen herkent iedereen :-) Maar in principe kun je met het combo anchored VWAP, free float altijd wel weten aan welek kant je beter zit. En indien niet duidelijk ... move on. Geen positie is ook een optie (en vaak de beste).
Hoeveel geld verdien je extra met beleggen per maand?
@BabyShokiShoki Je moet al redelijk wat kapitaal hebben belegd eer je een constante inkomststroom ziet. Daarom moet je in het begin de tijd z'n werk laten doen en je kapitaal laten groeien. Goeie jaren zullen afwisselen met gemiddelde en kwakkeljaren. Maar nooit 'slechte' jaren. Maandelijkse inkomsten zijn zeker ook in het begin niet aan de orde, want je wil vooral dividenden in het begin herbeleggen. Als je kapitaal groot genoeg is kun je ook naar andere vermogensklassen (zoals vastgoed) gaan kijken en daar dan eenvoudig een constante inkomstenstroom uit halen. Gemiddeld jaarlijks rendement op de beurs op lange termijn is een 7% (men geeft 13% aan maar dat is volgens mij optimistisch en bruto). Hoe dan ook haal je door risico te beheersen op termijn dus meer dan dat gemiddelde. 0,50% tot 0,80% maandelijks is op termijn zeker een realistisch doel (als je risico maar goed beheert). Maar onthoud bovenal dat genoeg beter is dan meer.
Je moet het omgekeerd bekijken. Je maakt best een Excel-bestand waarin je voor elke maand ingeeft hoeveel je kan sparen gemiddeld gezien en anderzijds vermenigvuldig je de som samen met het bedrag van je portfolio met het gemiddelde maandrendement. Stel dat je op jaarbasis 7 procent haalt effectief, dan ben je al heel goed bezig. Zie dan aan welk bedrag je komt wanneer je bijvoorbeeld 70 bent. Neem dat bedrag en deel dat dan door het aantal maanden in het totaal, dan weet je hoeveel je per maand extra verdient met beleggen. Wel nog goed nadenken betreffende het verkopen met winst. Best om de 7 jaar je slechtste winnaars verkopen en dit voorleggen aan de rulingcommissie. Dan slaap je gerust. Beleggen kun je doen tot aan je dood, maar werken waarschijnlijk niet.
Kan u me zeggen hoe ik (waar) makkelijk kan achterhalen wat de free float van een aandeel is?
Op minuut 30:05 zeg je dat je ondanks dat er maar 38% van je portfolio winst heeft opgeleverd, je het toch goed op de beurs hebt gedaan. De reden hiervoor is dan, als ik het goed begrijp, dat je vooral veel verliezers hebt gekortwiekt, en dat geld gealloceerd hebt naar minder winnaars (die 38%), die dan wél meer winsten hebben opgeleverd door die strategie?
@detleftibax Klopt ... omdat de gemiddelde winnaar aldus veel groter was dan de gemiddelde verliezer.
@@dve845 top!
Het aandeel Alfen zit on de accumulatie fase. Heeft een groei gehad, fel gezakt en beweegt nu min of meer horizontaal. Laagste punt is ingezet en beweegt tussen 2 lijnen. Tijdens de accumulatie fase wordt ook een basis gevormd om vanaf hier te vertrekken. Alfen vertoont zich exact zoals je in deel 3 laat zien....
Tellen maar 🙂
Kopen en verkopen met kleine winst is sterk afhankelijk van de prijzen van de makelaar. Bolero is niet de goedkoopste wat betreft aankoop en verkoop. De TOB is overal hetzelfde.
@Dimi_T kopen en verkopen met kleine winst is op termijn een losing deal ... alleen al omwille van de kosten kun je daar geen geld mee verdienen. In een wereld waar machines 60% van alle orders genereren en alle arbitragemogelijkheden dichtrijden moeten we als kleine belegger kijken op lange termijn.
Ik heb zelf vooral waarde aandelen. Ze leveren dividend elke maand, kwartaal of eenmaal per jaar. Ik zit nu aan een rendement van 6% dividend per jaar. Ongeveer 3200 euro per jaar. Dit is netto met alle belastingen eraf. Dit geld wordt opnieuw geïnvesteerd om de winnaars bij te kopen en hierdoor stijgt mijn inkomen jaar op jaar. Je moet wel letten dat je aandelen hebt die hun dividend laten groeien.... Interessante video's, zeer leerrijk.
dankuwel!
Waarde aandelen zijn niet noodzakelijk dividend aandelen. Ik maak daar twee verschillende categoriëen. Neem BPost: een dividendaandeel maar (nu) zeker geen waardeaandeel. Neem Microsoft, een waardeaandeel maar geen echt dividendaandeel. Waardeaandelen zijn aandelen met een heel stabiele financiële situatie, goed EBITDA, goed P/E. Dividendaandelen zijn aandelen die een (heel) goed dividend geven (zeg maar minimum 3% netto) én dat dividend ook constant uitbetalen. De koers is daar minder belangrijk (en kan schommelen). Vergelijk dat aandeel met een obligatie.
Mag ik vragen welke broker je gebruikt aangezien heel je strategie gebruik maakt van trailing stop loss?
@WilliamWalton-yo5ml Zelfs als een broker geen trailing stops aanbiedt, is dat op zich geen drama. Zelf stel ik mijn stops een keer per week bij (typisch op zondagavond wanneer ik ook vislijnen inleg op nieuwe titels na een telling bvb) en ik combineer dat met koersalarmen voor mocht er een nieuw koers record gevestigd worden. Dan kan ik eventueel eens gaan kijken wat er ana de hand is. Tijdens de week kijk ik naar de beurs niet om.
Bedankt Dirk voor de ontzettend waardevolle inzichten. Kan je de techniek van meten en kopen tijdens accumulatie fase ook toepassen bij ETF’s of is dit enkel van toepassing voor individuele aandelen?
@medischrekenen als je volumes kunt tellen dan kan je het toepassen, de dynamiek van hebbers en willers en kopers en verkopers verandert niet
Mooi slotstuk van wat een zeer leerzame reeks is gebleken… bedankt daarvoor, ik ga alvast het boek bestellen
@philippehubo6275 dankjewel ... heb het met veel plezier gedaan (en geschreven)
Leuke en interessante inzichten! Alleen vraag ik mij af of de meeste technieken in deze reeks vooral gericht zijn op korte termijn / trading, dus minder op lange termijn of value investing?
@cap8warrior dat is een hardnekkig langdurig misverstand dat me achtervolgt ... dat ik een (kortetermijn)trader zou zijn. Het idee is dat een aandeel beslist hoe lang het bij mij wil blijven. Zolang het aandeel mijn risicobeheersing respecteert dan mag het blijven. Maar dan zal het ook gestadig stijgen. Ik heb niets tegen ETF's (ik heb er zelf) en buy and hold. Maar als de beurs keert, dan zie ik geen reden om al mijn winst af te geven. Dit is ook geen strategie of systeem, maar statistiek die kan toegepast worden op eender welke strategie of systeem. Een buy and holder zal een beter rendement hebben, maar ook ene momentumbelegger, of een trader (door minder te verkopen en een aandeel afstand te geven), enz ... al die types van beleggen (of welk type belegger ik zou zijn) heb ik lang geleden achter mij gelaten. Het zijn mentale vakjes. Als het moet ben ik een KT belegger en als het kan een ZLT belegger (ZLT = zeer lange termijn :-)). Er zijn in mijn ogen maar twee soorten beleggers. Degene die op lange termijn consistent winstgevend zijn (dat is nog iets anders dan altijd winnen) en zij die dat niet zijn.
Zeer interessante en leerrijke webinar, ben zelf belegger op Bolero. Bedankt voor je inzichten!
@detleftibax dankjewel, graag gedaan!
Bij je Tesla voorbeeld: je koopt dus aleen maar op de all-time-highs en dat met geleend geld. Man man man wat een beleggingsadvies
Deze webinars zijn gratis voor iedereen, en voor sommigen voor niets
@@dve845 Dit is een tegeltje waardig!
@@hansvankampen7409 een screenshot volstaat voor mijn volgende boek en presentaties (waarom beleggen niet voor iedereen weggelegd is 🙂)
wat vind je van etf's
Geen probleem mee ... goed idee voor veel beleggers. Heb ook niets tegen buy and hold. Zolang die zaken maar geen excuus worden om risicobeheer te verwaarlozen. Geld verdienen op de beurs is niet moeilijk. Het niet terug afgeven is de kunst. Wat dat betreft is er een verschil tussen 'masterly inactivity' and 'benign neglect'.
Boek met 10% korting te koop als je promocode CHARTMILL gebruikt op de website van de uitgever (Borgerhoff & Lamberigts)
Boek met 10% korting te koop als je promocode CHARTMILL gebruikt op de website van de uitgever (Borgerhoff & Lamberigts)
Boek met 10% korting te koop als je promocode CHARTMILL gebruikt op de website van de uitgever (Borgerhoff & Lamberigts)
Mooie uitleg ! Persoonlijk vind ik het nadeel met de stopploss dat een aandeel vandaag verkocht wordt aan -x% maar volgende maand terug op +x% staat en dan moet je duurder aankopen (als je het terug wilt). Ik heb een holding/GVV/ETF port waar ik niet wens te verkopen tot mijn pensioen binnen 15jaar. De verliezers vul ik aan door herbalancering uit het stabiele gedeelte, dit 1x/jaar.
Ik werk niet met procenten, maar met een multiple van de volatiliteit. Zie derde deel.
Zo ben ik ook begonnen, maar nu ben ik ervan overtuigd dat je het rendement tov "buy & hold" kan verhogen door niet altijd in de markt te blijven, maar je dient je stop loss zodanig te kiezen dat je niet te snel verkoopt en te veel transacties doet: kzread.info/dash/bejne/ZJqg0ZOIf7vNdc4.html
mijn boek is zelfs een 30jarige studie 🙂
@@dve845 uiteraard biedt het verleden geen garantie voor de toekomst ...
Heel interessant, en wederom helder uitgelegd met voldoende voorbeelden 👍
Of het totale dividend van de verliezer is hoger dan het dividend dat je zou krijgen op de winnaarsaandelen die je zou bijkopen met het geld van de verkoop van deze verliezer ?
ik heb zelden dalingen gezien waar risicobeheersing kan genegeerd worden omwille van dividenden
@@dve845 thanks, ondertussen al 2 verliezers eruit gegooid👍👍
@@dve845 verliezers wegdoen, het is een beetje als je zolder opruimen, eens beslist om die emotionele connectie weg te knippen, voelt het als een bevrijding + je hebt plots extra budget om te steken in dat waarvan je weet dat het geen misser is
@@joostleppens742 maar dan komt leren winnaars bijkopen ... zowaar even moeilijk, indien niet moeilijker 🙂
Boeiend en inspirerende carrière!. Heb je toevallig een online tool die je kan delen of naar verwijzen, die de tabel aan het einde van je presentatie uitgebreider toont (met hogere waardes gemiddeld verlies)? Want een gemiddeld verlies van 1% of 2.5% betekent dat je iedere verliezer (zoals blijkt na aankoop) al op -2.5% zou verkopen? (als je één ijzeren regel wil hanteren voor "cut your loss"). Je kan natuurlijk ook ene aandeel tot -10% laten gaan alvorens je dumpt, en andere -1%? Maar mijn vraag/punt is dus dat -2.5% gemiddeld verlies als "cut your loss"-regel nogal laag lijkt? Of zit ik nu met veel te volatiele aandelen te oefenen, als ik dat denk?
Zie deel drie. SL typisch op 2 tot 2,5 keer de volatiliteit onder elk nieuw record in de prijs.
Er is werk aan de winkel voor de IT'ers van Bolero om ons een beeld te geven van de Anchored Moving VWAP per aandeel.
trailing stop loss mag ook anders een keer.
wanneer is een verliezer een verliezer , je gaat 10% in het verlies , maar alle analisten geven nog steeds een goede rating , de oorzaak is bv dat de winstverwachting 2% lager is dan voorspeld
wordt uitgelegd in deel 3 ... een verliezer wordt o.a. uitgedrukt aan de hand van belangrijke ankerpunten die loslaten en ook jouw vooropgesteld risico dat overschreden wordt
Leuk om je nog eens online te zien! Grtz Gert
Bedankt Gert
Heel helder uitgelegd, chapeau Dirk, ik kijk al uit naar het volgende
Bedankt Philippe!
zeer interessant door de andere aanpak dan de meeste webinars, ik hoop dat er ook tips komen om te bepalen wanneer je een aandeel dat winst maakt, (toch beter) verkoopt, ik volg het principe "let your profits run" maar vraag me wel af tot wanneer
@gerdaw292 Dankuwel! Komt aan bod in deel 2 en deel 3
ik heb alle webinars gevolgd maar weet jammer genoeg nog steeds niet wanneer ik moet verkopen als een aandeel winst maakt, je zegt dat veel aandeelhouders te vroeg verkopen omdat ze vrezen dat een aandeel zal dalen als het te hard gestegen is, maar wanneer moet je dan wel verkopen? als je bijvoorbeeld verkoopt nadat een aandeel tot 20% onder zijn topkoers is gedaald, dan neem je al winst en zou je eventueel kunnen bijkopen als het nog verder doorzakt, maar je zou ook kunnen blijven zitten als je meent dat het een tijdelijke dip is, omdat er fundamenteel niets mis is met het aandeel an sich, daarvoor kan ik nog wel wat tips gebruiken
@@gerdaw292 Je definieert je initiële stop in functie van je gewenst risico. Daarna volg je met een trailing stop die iedere keer op 2 tot 2.5 ATR afstand wordt opgehangen aan elk nieuw koersrecord. Iets conservatiever kun je ook het voorlaatste koersrecord nemen. Wordt in het boek in meer detail uitgelegd. Ik had helaas maar zoveel tijd. Maar vraag gerust aan Bolero of ze er nog eentje willen opnemen rond praktische uitwerking. Dan kan ik ook die opties en cash extraction demonstreren met een voorbeeld om risico te beheersen zonder stops.
Wanneer een aandeel 100% gestegen is zou je het misschien best verkopen (tenzij het Microsoft is). De kans dat het aandeel daarna daalt is veel veel groter dan dat het nog zou stijgen.
@@gerdaw292 Kijk nooit naar de topkoers. vergelijk met jouw aankoopkoers. De topkoers (en dat is het enige punt waar ik het met Dirk eens ben) is een uiting van het verleden. En dus helemaal geen garantie. waarom denk je dat de financiële instellingen regelmatig hun streefkoers aanpassen ?
Boeiend. Is eigenlijk mooi te vergelijken met een index. Winnaars bijhouden en de verliezer automatisch verkopen als hij uit de index valt. Posities winnaars groter, verliezers kleiner. Dat via een eenvoudig indexfonds of etf en zonder transactiekosten, beurstaks, etc. Je zou het vanuit je hangmat beleggen kunnen noemen 😊. Ideaal voor de gewone belegger maar het is nogal saai uiteraard. Succes Dirk met de volgende webinars.
@timnijsmans5350 Dankuwel! Ik ben een hangmatbelegger (die niet alles terug af geeft in de mindere jaren).
@@dve845 gelukkig gaan de beurzen op lange termijn altijd omhoog en geeft een hangmatbelegger die een echte hangmatbelegger is niets af 😉
Behalve dat ze in een fonds de verliezer vervangen door een ander bedrijf. De theorie om je verliezers te dumpen en enkel je winnaars te behouden slaat nergens op. Op het einde van de rit heb je 0 winnaars.
@@ThierryDLG1 ze kopen een stijger en verkopen een daler. Efficient, rationeel, ... kijk naar de indexen zitten vol met Nvidia, Novo Nordisk terwijl de Agfa gevaert, Nyrstar Mithra er uit gegooid zijn. Ik zou zeggen informeer je eens.
@@timnijsmans5350 Efficiënt ? Rationeel ? (***Frons***) ... Als je zo belegt dan zou je beter geld op je spaarrekening zetten of obligaties kopen. Denk es na : telkens als je een verliezer verkoopt verlies je geld (bvb 10%). Met dat geld koop je een aandeel dat momenteel een winnaar blijkt (en al niet meer goedkoop is) maar je kan maar 90% gebruiken van wat je verlieslatend aandeel gekost heeft. Laat die winnaar je in de steek na een tijdje .. dan ben je bvb weer 10% kwijt. 10% van 90%= 9% dus van je oorspronkelijk bedrag ben je al 19% kwijt (81% waarde over). Moet ik verdergaan ? Ken je Lernaut & Hauspie nog ? Ook een aandeel dat velen kochten omdat het zogezegd een winnaar was.
Duidelijk gebracht !
@muziekann Dank u wel!
heel duidelijk geïnspireerd door Van K. Tharp - die fantastische boeken schreef over Expectancy and position sizing . Het nadeel bij dit principe is dat je een ijzeren discipline moet hebben en geloof me constant verkoop met verlies (en kosten) is zeer,zeer moeilijk ook al weet je dat statistisch jouw systeem op de lange termijn winst oplevert . Zeker als na het raken van je stop loss het aandeel alsnog vertrekt . Verkopen op de bodem is dus mogelijk, trust me ;-).
@stevevinck4452 Dank u wel! Alvast een belangrijk verschil met Van Tharp is dat ik niet geloof dat je expectancy kunt berekenen op het verleden om te weten als een systeem in de toekomst winstgevend zal zijn. @23:42. Over hoe moeilijk dat toepassen dan is heb ik het volgende keer! Het boek gaat ook veel verder dan Van Tharp zoals in delen 2 en 3 duidelijk zal worden.
Materiaal dat, geld dat. Niet materiaal die en geld die. Taal is ook een systeem, maar heeft blijkbaar minder belang dan geld.
idd het blijft een beleggers seminarie
@@stevevinck4452 De meeste seminaries gaan niet over taal, maar men mag toch hopen dat de sprekers wat kunnen spreken
haters gonna hate
Het interessantste webinar omtrent beleggen dat ik in een hele tijd heb gezien om. Ik kijk alvast uit naar het volgende.
@Stef_D.B. Dank u wel!
U bent nieuw waarschijnlijk
@@gwendolynemaeystadt7531 nee, niet echt
Niet iedereen kan zo geweldig zijn als u.
Een bedrijf dat, een situatie die. Niet omgekeerd.
mooie theorie, helaas moeten we ook rekening houden met de kosten bij veelvuldig te handelen. De brokers zullen het graag horen.
In de monte carlo simulatie werd rekening gehouden met kosten (laagste tarief - fixed price op dat moment). Transacties liggen hoger, maar gemiddeld rendement op termijn ook. Maar kosten is zeker iets om nauwgezet in de gaten te houden (een broker is uiteindelijk maar een tool).
Common sense is heel belangrijk op de beurs en hiervan levert Dirk "het bewijs" - heel interessante webinar waarbij ik mij afvraag hoe de lesgever het doet om al zijn hobby's, zijn werk en activiteiten te combineren - is misschien ook een thema voor een boek 😀
in het land der blinden is dirk koning
@@gwendolynemaeystadt7531 Oei! U vergat hoofdletters en een punt 🤭. Ts ts ts!
@@gwendolynemaeystadt7531 U vergat hoofdletters en punctuatie. Ts ts ts!
U vergat hoofdletters en punctuatie. Ts ts ts! @geertcasier1677 The four hour workweek is een goed begin.
@@gwendolynemaeystadt7531 Blij dat er toch iemand hier gezond verstand heeft :-)
Spijtig dat Bolero geen Trailing Stop Loss heeft...
Op zich hoeft dat ook niet. Je kunt perfect een keer per week je stops bijstellen waar nodig. Als koersalarmen voor handen zijn kun je die ook instlelen op een nieuw koersrecord zodat je op dat moment ook je stop kunt gaan aanpassen. Bij voldoende liquide aandelen die geen alles of niets nieuws verwachten kun je zelfs met ene mentale stop werken. JE wil vooral niet KT gaan daytraden of zoiets. Dat is een losing deal (als je niet aan de binnenkant van de machine zit).
Dit is een eenvoudige mathematische benadering met een eenvoudige uitkomst : verlies nemen is belangrijk en koop zeker geen verliezers bij om je gemiddelde aankoopprijs te verlagen.
losers average losers ;-)
@marcpersyn5392 Dank u wel! Losers average losers zegt men ;-)
Of juist wel ! Verkoop je winnaars en koop je verliezers bij.
@@ThierryDLG1 Je verwart "verkopen als iets stijgt en kopen" als het daalt met "verkopen als het gestegen is en kopen als het gedaald is"
@@dve845 Dat slaat nergens op, je weet nooit wanneer een daling of een stijging stopt. Dat is juist hét belangrijkste met beleggen (en met veel dingen in het leven): je weet nooit of iets kortstondig is of niet. Je kan het analyseren met verschillende technieken, trendanalyse, statistiek, .. maar bottom line is : you never know.
Het beste advies voor 99,9% van de bevolking is de IWDA (of soortgelijke ETF) te DCA'en. Maar de simpliciteit van dit advies verkoopt natuurlijk niet.
je zou denken dat het gemiddelde halen makkelijk is, maar ook daar slaagt menigeen niet in ... IDWA kopen en DCA toepassen lijkt evident, tot er een grote langdurige daling komt
@@dve845je moet daar anders naar kijken, je kan dan langdurig goedkoop iets bijkopen waar je in belegd en geloofd voor de langere termijn… is dit niet eerder een geschenk dan? Een goede belegger bekijkt dalingen kort of lang als een opportuniteit.
@@dve845 Veel succes met het vinden van winstgevende aandelen tijdens een langdurige wereldwijde recessie.
😂😂😂 99 procent lol niet overdrijven
@@WilliamWalton-yo5ml zeker deel 2 en deel 3 bekijken (geen positie hebben is trouwens ook een optie, beter vaak dan "buy, hold and pray"). The money is in the waiting, not in the buying and the selling.
Interessant! Zitten in de vergelijking van deze strategie met de buy en hold strategie ook de makerlaarskosten & beurstaksen verwerkt? Dit kan toch ook rap een bepaald % van het potentieel hogere rendement opslokkken in mijn ogen?
@BavoDermaux Dank u wel! Ja die zitten daarin verwerkt (wel aan het goedkoopste tarief op de markt van dat moment - fixed price per order). Aangezien het in de simulatie om 10 aandelen gaat heb je in totaal 20 orders voor de buy and hold portefeuille en 29 orders voor de snoeiportefeuille. Nemen we als voorbeeld €5 per order op een portefeuille van €10000 dan komen op een totale meerkost van de strategie van 0,45%.
@@dve845 Krijg je niet veel meer orders dan 29? Eerst 10 keer aankopen. Dan wordt de 1ste gestopt, dus 1 verkoop die verdeeld wordt over de 9 overblijvende aandelen, dus nog eens 9 aankopen. Dan wordt de 2de gestopt, dus 1 verkoop die verdeeld wordt over de 8 overblijvers, dus nog eens 8 aankopen. Etc. 10 + 1 + 9 + 1 + 8 + 1 + 7 + 1 + 6 + 1 + 5 + 1 + 4 + 1 + 3 + 1 + 2 + 1 + 1 + 1 = 65
Is het eerste boek "Position Sizing & risicobeheer" nog aan te kopen?
Heel interessant, ik zie al uit naar volgende week 👌
@serkancanturk6153 Dank u wel!
Liefst datum van de boodschap bijvoegen. Die is nergens te bespeuren en toch belangrijk.
17 april, zoals vermeld als je meer... selecteerd