Parece que a las 43 numerarias auxiliares no las consideró dignas de tener libertad
@user-rj2ed3gx2l22 күн бұрын
¡¡Qué desagrado me ocasiona la hipocresía de este señor!! Lo siento Sr. Mariano , pero la muerte del padre Danilo le perseguirá hasta su muerte. ¡Qué sus amiguis, lo guarden muy bien en Roma!
@haydeeestelaormazabal34618 күн бұрын
HIPÓCRITA
@haydeeestelaormazabal34615 күн бұрын
Es tan HIPÓCRITA que no se le mueve ni uno de sus pelos teñidos.
@user-rj2ed3gx2l22 күн бұрын
Cuando Benedicto XVI renunció a ser Papa, me alegró mucho porque tuvo la claridad de distinguir su función de ser Papá de su amor a Dios y vocación cristiana. En el Opus se encargan de unificar la vocación a esa institución con la vocación cristiana y así manipulan y rompen a las personas, haciéndoles creer que dejar el Opus es renegar de Dios. Tengo curiosidad por saber cómo manejaron al interior la decisión del papa Benedicto XVI 😅😅😅😅
@meetingfriends559127 күн бұрын
¡Tremendo el relato de la arenga de José Negretti! 39:04 ...el video en gral. no tiene desperdicio 👍.
@MarianoJoseFurlanАй бұрын
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
@antoniomella1942Ай бұрын
Magnifica Conferencia Gracias
@juliopardo8874Ай бұрын
No sé porqué, quizás el audio, quizás un acto fallido: cuando el señor Horowicz cita el panegírico de Perón al Che Guevara yo escuché polizón en lugar de horizonte (quizás el señor Horowicz baja el tono en la última sílaba de su frase), aunque puede que muchos peronistas piensen del señor Guevara lo que yo escuché más que polizonte. No sé, todo el mundo duerme y tuve que bajar el audio, carajo.
@mariainesochoa1665Ай бұрын
Basta de citar a Lucía Cullen, no van a poder deslegitimar al padre. Es de todos
@nelidarambau479Ай бұрын
Que bueno y es de Gualeguaychu
@incubooker2 ай бұрын
Su libro rosista la convierte en una rara avis,parece que tenía razón Bioy Casares, su gran amigo y protector.
@facundosuarez19672 ай бұрын
Mesaza!!! Tremendos valientes de mi Patria. Gracias por todo lo entregado, en ambas guerras, sobre todo en el norte, porque evitaron que seamos Cuba. Los abrazo y rezo por ustedes y vuestras familias!
@miguelllosa36042 ай бұрын
Me confundí en la descripción del tema
@miguelllosa36042 ай бұрын
Muy interesante para nuestra musica surera
@julioernestofioroni45102 ай бұрын
Brillante exposicion de un grande de las letras. Es cautivante escucharlo y aprender. Pero es increible el poco tiempo que se le ha otorgado para exponer. En estos casos quien esta a cargo de organizar este tipo de charlas con un intelectual de semejante talla.; .... Supongo que deberia haber imaginado e ideado hacer la ecposicion en varios tramos.......!!!!!!! Para dar lugar a una mas detallada explicacion de tan interesantes temas y que resultan tan impactantes a nosotros mismos como ciudadanos argentinos de quienes nos importa mucho conocer nuestros rasgos identitarios.... Todavia estan a tiempo para enmendar esta torpeza y brindar una nueva oportunidad al Dr.Barcia ; para que sin prisa pueda terminar con la altura intelectual que lo caracteriza, esta tematica tan importante a nuestra esencia de personas y nuestra cultura. Favor de reflexionar y luego de pensarlo bien (a pensar bien se aprende )!!!!!!!! como se merece este asunto !!!!!!!! puedan organizar correctamente otra/s disertacion/es por parte del Dr.Barcia; si lo considera oportuno y se encuentra dispuesto. Gracias
@margaritanachtygal29192 ай бұрын
pedrito impresionante impresionante, estoy buscando este libro en bs as y esta difícil en varias librerías no lo tienen tendré que seguir buscando este gran libro
@horacioconstantino12322 ай бұрын
Genial, lean los libros del Profesor Horowicz, se aprende mucho.
@ceciliaulloa84062 ай бұрын
Cecilia Ulloa de Guayaquil Ecuador.
@adriancarabajal71152 ай бұрын
Que suerte tengo de haberme encontrado con este video, muchas gracias. Imperdible.
@mariadelcarmendiaz28752 ай бұрын
Hermoso ya lo compartí con familiares! Gracias 🇦🇷♥️😊
@carolinabennazar93452 ай бұрын
❤❤
@lucianop24152 ай бұрын
Merecido homenaje maestro Luna!!!
@machouhy2 ай бұрын
La primera!
@machouhy2 ай бұрын
Que música espectacular!! La de Alfonsina quien la cantó?
@isabelcasals60383 ай бұрын
Gracias lo disfrute y aprendí 😊
@nicolasisasi3 ай бұрын
Excelente clase y magnífica oratoria del Prof. Barcia! Un lujo poder escucharlo. Bravo!
@anamariaconde87443 ай бұрын
Maravillosa disertación.
@martabarcia51853 ай бұрын
ES UN ORGULLO PARA LOS ARGENTINOS TENER A PEDRO LUIS BARCIA !!!!!
@Talita_kum-l4o3 ай бұрын
Bendiciones padre
@sebastianapesteguia18423 ай бұрын
Muy disfrutable alocución. Gracias. Siento, sin embargo, con el concepto de país joven. Es como considerar joven al Reino Unido porque la historia romana fue mayormente barrida por lo que vino después. Aquí hay mucha historia aún por desentrañar, historia de estados nativos, de imperios en pugna, que aún estamos lejos de comprender, por razones varias. Pero no diría que la Argentina es joven, salvó que, claro, hablemos de la nación moderna. De nuevo, felicitaciones por la presentación. Es un gusto oir sabrosas historias y citas de tantos autores en secreta connivencia con el orador!
@naturalycultural3 ай бұрын
Qué orador... Muchas gracias por compartir esta presentación que no reemplaza al libro, pero suma un complemento vital.
@josefinadiez68823 ай бұрын
Gracias Doctor Barcia!!!! Lo admiro profundamente!! Es un placer escucharlo siempre!!!
@anubelaustegui36813 ай бұрын
Que deleite escuchar al Prof Barcia!! Gracias CUDES
@anubelaustegui36813 ай бұрын
Lo mejor para ésta hermosa iniciativa!!!
@candidagil42513 ай бұрын
Muy interesante
@elizandrogaitan86413 ай бұрын
Hay que depurar a la Iglesia Católica de la masonería judía y volver a la Iglesia Católica tradicional. ¡Ya está bueno del análisis!...
@your-mom-irl3 ай бұрын
toni negri palmo dos meses despues jeje
@lilianamendezortega3 ай бұрын
Muy buena exposición del libro, ayuda a querer vivir la libertad como Dios quiere
@yaqui49943 ай бұрын
Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito: 1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas") 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion: 1- Armarte mejor De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa) Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo) Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno. La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ................... ............. ....
@aldoclaudiobartizzaghi30994 ай бұрын
El ser incapaz de sentir culpa, puede cometer cualquier atrocidad sin que se le crispe un pelo! Es un ser que aun esta" en la selva; Aun no evoluciono! Es todavía, una vestía!
@aldoclaudiobartizzaghi30994 ай бұрын
hace unos 10 años, que su teoría, o su deseo, esta cambiando! la sensatez del pueblo esta poniendo las cosas en su lugar!
@Gustavo-mb6rt4 ай бұрын
La gran mentira que ahora con la vice presidente quieran poner que el padre mato 5 millones de ingleses cuando sabemos que no salio del gimnasio de port stanley calefaccionado y bien comido estaba gordito el comando si es que lo era, el unico que tomaba las desiciones de esa compania era Aldo Rico
@sebasargent4 ай бұрын
Murió a la misma edad que Borges
@cesarmta874 ай бұрын
Muy buenos plateamientos los expuestos por el padre Mariano. Qué riqueza contar con la tradición de la iglesia, expuesta por Benedicto XVI. Bendito Dios.
@user-fr3ls6tr5f5 ай бұрын
Un gigante de fuste
@pablosegoviagortaire5455 ай бұрын
vale la pena... escuchar varias veces...
@jorgepalomieri14176 ай бұрын
Muy interesante entrevista. Gracias y felicitaciones por mostrarnos una parte de nuestra historia reciente que ha sido y es hoy día, incluso, poco reconocida por mucha gente!!! Muchos actores sociales de los que hoy reclaman actos destacados y de calidad política para los actuales representantes, cuando lo tuvieron, sumaron voluntades para destruirlo!!! Creo no equivocarme, si pienso que la atrocidad que significó el golpe del '66 y que anunciaba lo peor que estaba por venir, gran parte de la sociedad lo festejó...
@jorgepalomieri14176 ай бұрын
Como siempre AH, brillante!!!; haciéndome comptender un poco más y "tratando" de enseñarme a pensar; aunque esto depende exclusivamente de mí.
Пікірлер
Fatal el audio
Viva la patria!
Parece que a las 43 numerarias auxiliares no las consideró dignas de tener libertad
¡¡Qué desagrado me ocasiona la hipocresía de este señor!! Lo siento Sr. Mariano , pero la muerte del padre Danilo le perseguirá hasta su muerte. ¡Qué sus amiguis, lo guarden muy bien en Roma!
HIPÓCRITA
Es tan HIPÓCRITA que no se le mueve ni uno de sus pelos teñidos.
Cuando Benedicto XVI renunció a ser Papa, me alegró mucho porque tuvo la claridad de distinguir su función de ser Papá de su amor a Dios y vocación cristiana. En el Opus se encargan de unificar la vocación a esa institución con la vocación cristiana y así manipulan y rompen a las personas, haciéndoles creer que dejar el Opus es renegar de Dios. Tengo curiosidad por saber cómo manejaron al interior la decisión del papa Benedicto XVI 😅😅😅😅
¡Tremendo el relato de la arenga de José Negretti! 39:04 ...el video en gral. no tiene desperdicio 👍.
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
Magnifica Conferencia Gracias
No sé porqué, quizás el audio, quizás un acto fallido: cuando el señor Horowicz cita el panegírico de Perón al Che Guevara yo escuché polizón en lugar de horizonte (quizás el señor Horowicz baja el tono en la última sílaba de su frase), aunque puede que muchos peronistas piensen del señor Guevara lo que yo escuché más que polizonte. No sé, todo el mundo duerme y tuve que bajar el audio, carajo.
Basta de citar a Lucía Cullen, no van a poder deslegitimar al padre. Es de todos
Que bueno y es de Gualeguaychu
Su libro rosista la convierte en una rara avis,parece que tenía razón Bioy Casares, su gran amigo y protector.
Mesaza!!! Tremendos valientes de mi Patria. Gracias por todo lo entregado, en ambas guerras, sobre todo en el norte, porque evitaron que seamos Cuba. Los abrazo y rezo por ustedes y vuestras familias!
Me confundí en la descripción del tema
Muy interesante para nuestra musica surera
Brillante exposicion de un grande de las letras. Es cautivante escucharlo y aprender. Pero es increible el poco tiempo que se le ha otorgado para exponer. En estos casos quien esta a cargo de organizar este tipo de charlas con un intelectual de semejante talla.; .... Supongo que deberia haber imaginado e ideado hacer la ecposicion en varios tramos.......!!!!!!! Para dar lugar a una mas detallada explicacion de tan interesantes temas y que resultan tan impactantes a nosotros mismos como ciudadanos argentinos de quienes nos importa mucho conocer nuestros rasgos identitarios.... Todavia estan a tiempo para enmendar esta torpeza y brindar una nueva oportunidad al Dr.Barcia ; para que sin prisa pueda terminar con la altura intelectual que lo caracteriza, esta tematica tan importante a nuestra esencia de personas y nuestra cultura. Favor de reflexionar y luego de pensarlo bien (a pensar bien se aprende )!!!!!!!! como se merece este asunto !!!!!!!! puedan organizar correctamente otra/s disertacion/es por parte del Dr.Barcia; si lo considera oportuno y se encuentra dispuesto. Gracias
pedrito impresionante impresionante, estoy buscando este libro en bs as y esta difícil en varias librerías no lo tienen tendré que seguir buscando este gran libro
Genial, lean los libros del Profesor Horowicz, se aprende mucho.
Cecilia Ulloa de Guayaquil Ecuador.
Que suerte tengo de haberme encontrado con este video, muchas gracias. Imperdible.
Hermoso ya lo compartí con familiares! Gracias 🇦🇷♥️😊
❤❤
Merecido homenaje maestro Luna!!!
La primera!
Que música espectacular!! La de Alfonsina quien la cantó?
Gracias lo disfrute y aprendí 😊
Excelente clase y magnífica oratoria del Prof. Barcia! Un lujo poder escucharlo. Bravo!
Maravillosa disertación.
ES UN ORGULLO PARA LOS ARGENTINOS TENER A PEDRO LUIS BARCIA !!!!!
Bendiciones padre
Muy disfrutable alocución. Gracias. Siento, sin embargo, con el concepto de país joven. Es como considerar joven al Reino Unido porque la historia romana fue mayormente barrida por lo que vino después. Aquí hay mucha historia aún por desentrañar, historia de estados nativos, de imperios en pugna, que aún estamos lejos de comprender, por razones varias. Pero no diría que la Argentina es joven, salvó que, claro, hablemos de la nación moderna. De nuevo, felicitaciones por la presentación. Es un gusto oir sabrosas historias y citas de tantos autores en secreta connivencia con el orador!
Qué orador... Muchas gracias por compartir esta presentación que no reemplaza al libro, pero suma un complemento vital.
Gracias Doctor Barcia!!!! Lo admiro profundamente!! Es un placer escucharlo siempre!!!
Que deleite escuchar al Prof Barcia!! Gracias CUDES
Lo mejor para ésta hermosa iniciativa!!!
Muy interesante
Hay que depurar a la Iglesia Católica de la masonería judía y volver a la Iglesia Católica tradicional. ¡Ya está bueno del análisis!...
toni negri palmo dos meses despues jeje
Muy buena exposición del libro, ayuda a querer vivir la libertad como Dios quiere
Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito: 1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas") 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion: 1- Armarte mejor De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa) Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo) Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno. La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ................... ............. ....
El ser incapaz de sentir culpa, puede cometer cualquier atrocidad sin que se le crispe un pelo! Es un ser que aun esta" en la selva; Aun no evoluciono! Es todavía, una vestía!
hace unos 10 años, que su teoría, o su deseo, esta cambiando! la sensatez del pueblo esta poniendo las cosas en su lugar!
La gran mentira que ahora con la vice presidente quieran poner que el padre mato 5 millones de ingleses cuando sabemos que no salio del gimnasio de port stanley calefaccionado y bien comido estaba gordito el comando si es que lo era, el unico que tomaba las desiciones de esa compania era Aldo Rico
Murió a la misma edad que Borges
Muy buenos plateamientos los expuestos por el padre Mariano. Qué riqueza contar con la tradición de la iglesia, expuesta por Benedicto XVI. Bendito Dios.
Un gigante de fuste
vale la pena... escuchar varias veces...
Muy interesante entrevista. Gracias y felicitaciones por mostrarnos una parte de nuestra historia reciente que ha sido y es hoy día, incluso, poco reconocida por mucha gente!!! Muchos actores sociales de los que hoy reclaman actos destacados y de calidad política para los actuales representantes, cuando lo tuvieron, sumaron voluntades para destruirlo!!! Creo no equivocarme, si pienso que la atrocidad que significó el golpe del '66 y que anunciaba lo peor que estaba por venir, gran parte de la sociedad lo festejó...
Como siempre AH, brillante!!!; haciéndome comptender un poco más y "tratando" de enseñarme a pensar; aunque esto depende exclusivamente de mí.