Пікірлер

• 
  @maxvem808Ай бұрын

  Iconic

• 
  @privatspracheАй бұрын

  Mehr Philosophie gibt es auch in meinem Podcast: open.spotify.com/show/3XeH9Y6qvF7yNQwkPMDkmF

• 
  @klaudiakapellmann3128Ай бұрын

  Wie ist es wenn man denkt im falschen Körper geboren zu sein, könnte das auch in Adornos These fallen? Sonst geh ich einfach wieder in mein Zimtschneckenhaus😊

• 
  @privatspracheАй бұрын

  In meinem Podcast spreche ich mir der Psychologin Dr. Christiane Attig über "Das Unbehagen der Geschlechter" von Judith Butler genau zu diesem Thema: open.spotify.com/show/3XeH9Y6qvF7yNQwkPMDkmF

• 
  @Evoke9142 ай бұрын

  Huhu, ich habe einen kostenlosen Buch-Tipp! : ) Dieses Wochenende (ab Freitag) wird der philosophische Kurzgeschichtenband `Zacharius` kostenlos als eBook bei Ama-Zone (B0D3V85JDH) angeboten. Das Buch ist super witzig und interessant. Und es ist wichtig in unserer Zeit. Es geht um moderne Aufklärung und um ein positives Weltbild. Vielleicht mag ja der Buch-Rezensent dieses Kanals sich auch ein kostenloses Exemplar am Wochenende sichern, und mal rein schnuppern. Es lohnt sich wirklich. Das ist nichts Typisches. Ich habe so etwas zuvor noch nie gesehen/gelesen. : )

• 
  @tiketake19643 ай бұрын

  wer billige propaganda wiederkaut, sollte nicht über wahrheits-liebe reden.

• 
  @tiketake19643 ай бұрын

  so ein fuzzi, unter der vorspiegelung, über philosophie zu regen, belästigt er uns mit seiner politisch ideologie. kurz: ideologie statt idee.

• 
  @hannesdezomas12703 ай бұрын

  Boss gefällt mir was du machst mach weiter

• 
  @marieseidenfein58223 ай бұрын

  Zimtschneckenhaus

• 
  @blondinenficker664 ай бұрын

  Ganz schön dumme Links feministische und moralverachtende Aussagen bzw Sicht hier im Video, aber ja danke weiss jzt was ein Strohmann-Argument ist

• 
  @GBVerser4 ай бұрын

  Unerträglich arrogant, belehrend wie für Kinder.

• 
  @TMK05074 ай бұрын

  Zimtschneckenhaus

• 
  @vivienweber31384 ай бұрын

  Marlene Dietrich ist Tiktokerin

• 
  @auto_algo4 ай бұрын

  Da war ein „Eh“ am Ende 😂❤

• 
  @privatsprache4 ай бұрын

  😁

• 
  @RickB5005 ай бұрын

  - Was ich mal wieder gelernt habe, die Bücherregale müssen damals sehr teuer gewesen sein, dass man die Bücher schon hintereinander aufstellen musste. Oder wollte man die Metaphysik nur von ungeschützen Augen schützen? - Von Ari kann man noch was über Substanzen lernen, die man inh..ärieren musste (try a little) - "Alle Urteile sind nur Sprachspiele" - Das sollte in jedem Lehrbuch der Metaphysik stehen, und zwar als erstes Theorem ;-) - Hatte mir vor Jahren schonmal überlegt, ob man die Kategorien nicht in Objektorientierte Sprachen übersetzen kann, da gibt es Klassen und Instanzen, die eigentlichen Objekte (Ari würde sagen die 1. Substanzen, die Klassen sind die zweiten. Dann haben wir ja auch Eigenschaften, aber auch Methoden um Eigenschafte zu ändern (das hatte Ari noch nicht, war eh zuwenig Prozess beim Alten). Noch besser es gibt Klasseneigenschaften und Objekteigenschaften, es gibt Vererbung verschiedenster Art, und es kein rein abstrakte Klassen. WArum heißt es Objektorientiertes Programmieren und nicht was sachlich richtiger wäre und die nähe zu Platon wieder zeigen würde, Klassenorientiertes Programmieren. Hey, wir waren im Kalten Krieg. - das Gelb der Zitronen ist weder gleich noch identisch, es ist analog. Und auch die Entelechia ist nur analog zu denken, aber das ist ein weites Feld ... Jedenfalls wieder ein philosophischer Hochgenuss!

• 
  @DiZzYDeNnis2k95 ай бұрын

  Ich stieß gerade bei der Recherche für meine MA auf das Video und wollte kurz anmerken, dass der Begriff "Welt" hier etwas missverständlich ist, vor allem in Kombination mit den Ideen. Letztere denkt Platon als intelligibibel bzw außerhalb unserer sinnlich wahrnehmbaren Welt.

• 
  @ellihensle14976 ай бұрын

  Vielen Dank! Zimtschneckenhaus

• 
  @privatsprache7 ай бұрын

  Mehr Philosophie gibt es übrigens in meinem Podcast (auf Spotify und überall, wo es Podcasts gibt): open.spotify.com/show/3XeH9Y6qvF7yNQwkPMDkmF?si=8769f03e4b5f4e57

• 
  @privatsprache7 ай бұрын

  Mehr Philosophie gibt es übrigens in meinem Podcast (auf Spotify und überall, wo es Podcasts gibt): open.spotify.com/show/3XeH9Y6qvF7yNQwkPMDkmF?si=8769f03e4b5f4e57

• 
  @luisfelipenunoramirez28277 ай бұрын

  Wow, das außergewöhnliche Video, die Philosophiebücher, die du empfiehlst, sind sehr interessant, und deine Kommentare außergewöhnlich, mit sehr gutem Humor. Vielen Dank für deine wertvollen Rezensionen von Philosophiebüchern. 🤩💫🙏🌍📚

• 
  @privatsprache7 ай бұрын

  Danke für das Lob!

• 
  @K3llerkind7 ай бұрын

  Jetzt endlich mal nachgeholt. Der Ton war manchmal ein wenig fordernd, abgesehen davon aber wirklich interessant. Danke fürs schlauer machen. Und hübsche Ukulele da im Regal. 🤭

• 
  @quisutdeus8248 ай бұрын

  Spitzenkanal 🎉😂

• 
  @may23148 ай бұрын

  Sehr gut erklärt! Danke!

• 
  @hanswattens428411 ай бұрын

  Einige interessante Gedanken dabei. Ich weiss zwar immer noch nicht ob ich(man) Kunst und Künslter trennen sollte, aber dafür nehme ich ein Abo mit.

• 
  @RickB50011 ай бұрын

  Wieder sehr erhellend. Klar feiert sich der Linguistik Turn gerne selbst als eine Erfindung des 20. Jahrhunderts. Aber schon der VII. Brief Platons, wusste, dass uns Worte und Begriffe nicht nur die wahre Welt der Ideen nicht sehen lassen können, sondern sogar die Welt wie sie ist, verstellen. Also ein ausgesprochener sprachkritischer Platon in seinem hohen Alter. Und diese "Schwäche der Logoi" hat ja eine lange Tradition, auch wenn sie gerne von "Siegergeschichten" überdeckt wird. Zum Übergang Platon - Aristoteles, hast du mal Stenzels Studien gelesen? Steht bei mir demnächst an.

• 
  @privatsprache11 ай бұрын

  Nein habe ich nicht gelesen. Danke für den Tipp und die gute Ergänzung!

• 
  @alexanderbertram96711 ай бұрын

  Ein Konzept von etwas, oder von der ganzen Welt zu haben ist gut, ist auch notwendig zum Überleben. Sieht das kleine Kind einen Strauch, sagen die Eltern, der ist grün, und die Beeren sind "rot" und die Beeren sind pfui, wobei das Kind später lernt, dass pfui mit dem sperrigerem Wort "giftig" ersetzt werden soll--Und so verfeinern sich die Begriffe immer weiter. Wer sagt uns, dass die Erde blau ist ;der Satellit und der Astronaut....wer gibt uns ein Konzept nicht nur vom Grünen und Blauen, sondern von der Welt? Da gibt es die natürliche Welt und die Menschenwelt. Die natürliche Welt ist ja deshalb von der Menschenwelt unterschieden, weil die Menschenwelt unendlich viel kälter, regelbehafteter gleich dem Platonismus ist und dem bürokratischen Geist folgt. Man könnte sagen, die Menschenwelt ist unmenschlich. Macht man sich die Menschenwelt mit ihren Gesetzen mal bewusst, muss man entweder über ihr schweben lernen, um sie zu ertragen, oder man lässt die Kälte und Dunkelheit, den metallisch klirrenden Regelwirrwarr und damit die Unmenschlichkeit in seine eigene Seele sickern und ergeht sich in der Trauer um diese Menschen...wobei das Problem ist, dass der Mensch sich ja sehr wohl am logos, wie an einem Kreuzworträtsel erfreuen kann, aber anders als das freudige Spiel ist die Realität nicht soo lustig, und vor allem glaubt der Mensch selten an seine Winkel und Formeln, wenn er als Zehnjähriger Dreiecke zeichnet, sondern freut sich einfach, sie zu verstehen. Im Raum der Öffentlichkeit, der Politik und Gesellschaft, ihrer Ethik und der Moral, zeigen die Menschen jedoch ihren Glaubenswahn und "der Andere" wird zum Feind. Dass man einen Glaubensgegenstand nicht sehen kann, wie eine jenseitige Welt zum Beispiel, kann dabei natürlich mit ursächlich sein, dass Andere der unsichtbaren Wahrheit mit Misstrauen begegnen. Sowohl für Individuen wie auch für Gruppen KANN ein solches Konzept dennoch sinnvoll sein. Letztlich sind die Probleme doch historisch gewachsen und das heisst, es können wieder ganz andere Ideen weiterleben, als diejenigen, die gerade in Mode sind.

• 
  @Kig_Ama11 ай бұрын

  Ich muss gestehen, klingt alles sehr intelligent, aber ich habe so gut wie nichts verstanden. Habe mal trotzdem geliked, kannst ja nix für meine Dummheit.

• 
  @privatsprache11 ай бұрын

  Ich glaube nicht, dass du dumm bist. Wenn du willst, kannst du ja mal mit meiner Playlist zur Ideenlehre von vorne anfangen, dann wir vielleicht einiges klarer. 🙃

• 
  @Kig_Ama11 ай бұрын

  @@privatsprache Das müsste ich machen, finde deinen Content interessant und habe dich schon länger subscribed, allein die Zeit fehlt mir.

• 
  @segeln963111 ай бұрын

  Sehr gut!! Vielen Dank. So wünscht man sich Philosophie-Vorlesungen. Und: Zimtschneckenhaus

• 
  @itzsoweezee9980 Жыл бұрын

  Hallo Daniel, erstmal danke für Deine tollen Videos. 🤗 Sag mal ist das der Friedenspark in Leipzig (mit der russischen Kirche im Hintergrund), wo Du einen Teil des Videos gedreht hast? 🧐 Oder sieht das nur ähnlich aus? 😁

• 
  @privatsprache11 ай бұрын

  Das hast du gut erkannt!

• 
  @Maschka4 Жыл бұрын

  Zimtschneckenhaus

• 
  @Haiku-mj8kr Жыл бұрын

  Gandhi wird allgemein als Guter geschildert. Daher sieht man in einem Bild das Gute, ohne DAS begründen zu können! Das Gute ist wohl für jeden das ihm Nützliche. Die Sonne könnte Platon als Spender für Wärme und Helligkeit, also als Verursacher des Guten betrachten. Das ist zwar nur eine Meinung - aber ist das zugleich „ Geschwurbel“?

• 
  @solemio6048 Жыл бұрын

  ekelhafte Propaganda anstelle Philosophie! Impfzentrum??? Interpretinnen?? Welche denn *innen??? Alles für hirnlose Jugend von heute, die nix kann ausser am Asphalt zu kleben!!!

• 
  @nadirnoorzai7753 Жыл бұрын

  Sehr gut! Danke für dieses Video.

• 
  @hjouston Жыл бұрын

  Keine outtakes heute, das ist dramatisch 😂 davon abgesehen mal wieder ein sehr schönes Video, vielen Dank!

• 
  @riccardoscholz958 Жыл бұрын

  Lasst das gendern sein, es gibt 3 grammatische "Geschlechter" und dieses haben nichts mit einem sexuellen Geschlecht zu tun. Und für Öffentlichkeitsarbeit gelten die Rechtschreib & Grammatikregeln des Rates für deutsche Sprache. Eigene Regeln zu erfinden ist falsch, wenn ihr Sprache ändern wollt, dann macht das auf dem richtigen Weg und nicht so. Schade aber das stört mich sehr an eurem Kanal, ich möchte mir dann euren Kontent nicht ansehen, ihr seid damit nicht die einzigen im Netz.

• 
  @privatsprache Жыл бұрын

  Es gibt keinen Rat der Deutschen Sprache. Das ist ein rechter Verschwörungsmythos. Stattdessen gilt hier Wittgenstein: „Die Bedeutung eines Wortes ist sein Gebrauch in der Sprache.“ Ferner sprichst du mich entweder mit „ihr/euch“ an (verwendest du etwa Neo-Pronomen?) oder das ist einfach ein Copy-Paste-Text und du mutmaßlich nur ein Bot. Anyway: Ich schreibe dir nicht vor, wie du schreiben sollst, dass du versuchst es mir vorzuschreiben ist doch wohl vErBOtsPoLiTIk, die ihr rechts-konservativen so haßt. 🤔😂

• 
  @h.t8658 Жыл бұрын

  Du hast in Minute 3.44 auf den Himmel gezeigt und da war es eindeutlich zu sehen das die Erde Flach sein muss!

• 
  @privatsprache Жыл бұрын

  Lol

• 
  @budharpey Жыл бұрын

  cooles video, weiter so!

• 
  @privatsprache Жыл бұрын

  Dankeschön!

• 
  @antoniusnies-komponistpian2172 Жыл бұрын

  Endlich hab ich die Positionen dazu verstanden, sodass ich mich selbst als Konzeptualist verorten kann. Dabei glaube ich, dass ich vor wenigen Monaten noch an eine Ideenwelt geglaubt habe. Aber Universalien, Theorien und m.E. auch Zahlen und andere mathematische Konzepte sind Konstrukte, die wir uns in unserem Geist schaffen, um uns das Leben zu vereinfachen. Die Zahl 3 ist eine Universalie, die alle Mengen der Größe drei gemeinsam haben. Auch Konzepte wie Gott und andere theologische Konzepte erschaffen wir uns. Und zwar durch Definitionen. Diese Ideen sind definitiv Teil der Wirklichkeit in dem Sinne, dass sie in unserer Welt wirken, aber sie sind nicht Teil der von uns unabhängigen Realität, was wir daran erkennen, dass sie jeder für sich selbst erschaffen muss. Manche tun das einfach nur auf die gleiche oder fast gleiche Art und Weise.

• 
  @Fluuschi Жыл бұрын

  Da bleibe ich doch bei Roland Barthes. Die Vorstellung, dass ein Text, ein Kunst-, ein musikalisches Werk usw. an der Intention des/der jeweiligen Autor:in festzumachen sei, ist eine überholte Vorstellung. Das heißt aber nicht, dass damit der/die jeweilige Autor:in aus dem Schneider in Sachen Verantwortung ist; gerade das Gegenteil ist der Fall.

• 
  @privatsprache Жыл бұрын

  Schau das ganze Video auf meinem Kanal! 🙃 Im Anschluss am besten auch noch meines über Roland Barthes.

• 
  @fortsechs Жыл бұрын

  Dieses Video ist hochdeprimierend, weil auch hier die Beschäftigung mit philosophischen Themen offenbar nur der Anhäufung von "Wissen" als intellektuellem Kapital gedient und den Produzenten noch nicht einmal zu einem Mindestmaß an Unbequemlichkeit in seinem Kaufverhalten inspiriert hat. Das Zurschaustellen der eigenen Gewöhnlichkeit mag gut gemeint gewesen sein, aber die Unterlassung hätte zumindest das eigentliche Thema objektiver vermittelt, statt es durch diesen persönlichen Einschlag gleichzeitig zu entwerten. Stichwort "Da war mal was, aber es ist (mir) eigentlich egal".

• 
  @privatsprache Жыл бұрын

  Tja, es gibt halt kein richtiges Leben im falschen.

• 
  @existential_graphs Жыл бұрын

  Bis heute mein Lieblingsvideo von dir, auch wenn nach meiner Meinung nach, das Popper-Argument nicht wirklcih zündet, wenn es nicht um eine absolute Zukunftsvorhersage geht, sondern nur um grobe Muster die immer wiederkehren. Werde dazu noch ein Kommentar hier oder auf den Blcok schreiben. Trotzdem ganz großes Lob! Und gerne eine Fortsetzung der Analyse/Widerlegung neurechter Positionen!

• 
  @RickB500 Жыл бұрын

  Klasse Analyse. 28:00 Kann man Ästhetik "höher" stellen als Ethik? Ist diese Höherstellung nicht doch eine Entscheidung mit einer Wertung? Natürlich könnte ich einfach sagen, ich empfinde das so, damit stellt man aber subjektive Empfindung über Ethik, und dann kann sie gleich bleiben lassen. Richtig ist aber natürlich auch, dass man Ethik nicht absolut über Ästhetik stellen kann. Was ist mit Balance, und sollten sich zwischen Ethik und Ästhetik nicht irgendwo eine Analogie aufweisen lassen?

• 
  @existential_graphs Жыл бұрын

  Neben ein paar anderer Punkte, möchte ich bei einen Punkt dann doch ganz doll einharken: "Sollen wir Harvey Weinstein jahrzehnte langen Misbrauch durchgehen lassen, weil Miramax so vile gute Filme produziert hat", suggariert etwas, was genau das Gegenteil der Trennung zwischen Werk und Autor wäre. Wenn ich Konsequent kunst von Künstler trenne, so würde ich die Produkte von Weinstein, unabhängig von ihren Autor sehen, aber es spricht auch nichts dagegen das Urteil über Weinstein dann vollkommen von siener Kunst abhängig zu machen. Ich glaube kaum jemand erlässt Weinstein seine Schuld, weil er gute Filme gemacht hat, nur lässt man diese Schuld eben nicht auf das Werk abfärben. Natürlich könnte irgendjemand meinen, dass Weinsteins Werk ihn entschuldigt, aber wer meint das schon. Ich glaube die meisten, die sich für eine Konsequente Trennung von Werk und Autor sind, sind trotzdem dafür das Leute wie Weinstein zurechenschafft gezogen werden sollte, vor Gericht gebracht und ins Gefängnis sollten. Natürlich kommt bei lebenden Menschen (anders als Bach), wie Weinstein noch die Frage auf, ob man sie ökonomisch fördert etc., aber man kann kontigente ethische Anschauungen verfolgen, die diese Zweitteilung immernoch ermöglich. Zu meinen jemand müsse bestraft werden (was sowieso eine Recht altertümliche Vorstellung ist), bedeutet doch nicht immer auf ihn einzuprügeln, sondern ihn eine bestimmte Strafe zukommen zulassen, für mich kann das bereits durch das Gericht geten sein. Mir ist klar worauf sie hinauswollen, aber es suggariert halt, dass man die Weinsteins dieser Welt vollkommen entlassten will. Vermutlich meine sie das nicht so, aber ich möchte es dann doch betonen.

• 
  @existential_graphs Жыл бұрын

  Der Wittgenstein mit den Fragezeichen in hintegrund ist ja herrlich (wie das Video).

• 
  @ericseeling4013 Жыл бұрын

  Großartig! Vielen dank.

• 
  @yuuki_xx3r.378 Жыл бұрын

  Stabiles Video

• 
  @evaadam1205 Жыл бұрын

  Man kann nicht nicht interpretieren

• 
  @nikafosso2928 Жыл бұрын

  Hm aber wenn Kaffee dauerhaft heiß ist dann würde die Flüssigkeit im Kaffee verdunsten.

• 
  @studioscorpio5702 Жыл бұрын

  Mega gut, DANKESCHÖN schreibe dazu wahrscheinlich jetzt gleich mein VorAbi haha

• 
  @privatsprache Жыл бұрын

  Viel Erfolg dabei! 😊

• 
  @lischenmuller5608 Жыл бұрын

  Marlene Dietrich ist Tiktokerin

• 
  @damonfetz8980 Жыл бұрын

  11:45 warum kommt er nur auf drei Figuren? Wann kommt woher die vierte Figur im Syllogismus? Ich bin mir durchaus bewusst, dass die Syllogistik nochmals überarbeitet wurde, aber irgendwas passt in meinem Kopf nicht so recht zusammen und das ist höchst unbefriedigend

• 
  @privatsprache Жыл бұрын

  Ich weiß nicht, wie du auf vier Figuren kommst. Bei der von dir markierten Stelle, habe ich doch ein Bild der drei Figuren eingeblendet.

• 
  @manfredrust78396 ай бұрын

  Ernst Bloch erwähnt in seinen Leipziger Vorlesungen noch eine vierte Schlussfigur, die er aber nicht Aristoteles, sondern Galenus zuschreibt, ohne darauf näher einzugehen. Weißt Du vielleicht, worauf er da hinaus wollte?