Si vous avez des problèmes de vue ou si vous préférez écouter plutôt que lire, cette chaine entre éducation et philosophie est faite pour vous. Sinon, tous les articles, plus quelques autres, sont sur Blogger ici: chandicapant.blogspot.fr/
L'innocence d'exister n'est pas seulement une philosophie ou une notion née de l'empathie ; elle est également un fait. Personne ne choisit de naître, et par conséquent, chaque être humain est innocent de sa propre existence. Cette reconnaissance peut enrichir notre compréhension de la condition humaine et encourager des attitudes et des politiques plus bienveillantes et équitables.
@LinnocencedexisterАй бұрын
Merci Delphine.
@djscrez1Ай бұрын
@@Linnocencedexister Vous confondez tellement l'homme et la machine que vous êtes incapable de voir que le texte de delphine est généré par une IA
@LinnocencedexisterАй бұрын
@@djscrez1 Vous faites 3 erreurs. La première est que je ne confonds pas l'homme et la machine, car l'homme "est" une machine. Quant aux 2 autres erreurs que vous faites, je ne vous dirais pas lesquelles, car elle concerne Delphine.
@@djscrez1 Je trouve votre commentaire inutilement condescendant et peu constructif. Si vous n'avez pas d'argument pertinent à faire valoir, il serait préférable d'en chercher plutôt que d'insulter votre interlocuteur.
@djscrez12 ай бұрын
La notion de libre arbitre a été "inventée" par Saint Augustin pour mettre entre autres les gouvernants face à leur responsabilité. Elle n'est pas plus idéologique que celle d'homme-machine que vous défendez. Et si un gouvernant veut asservir son peuple aujourd'hui, quel est le plus logique : convaincre ses sujets qu'ils sont dotés de libre arbitre, donc qu'ils peuvent lui désobéir, ou les convaincre qu'ils ne sont que des mécanismes programmés pour lui obéir ?
@delphinesocrate247Ай бұрын
La notion de libre arbitre, historiquement utilisée pour responsabiliser les individus, y compris les gouvernants, peut être remise en question si l'on considère que tous les comportements humains sont déterminés par des facteurs externes et internes. Si le libre arbitre n'existe pas, ni les gouvernants ni les gouvernés ne sont pleinement responsables de leurs actions, ce qui implique une responsabilité collective pour améliorer les structures sociales. Pour proposer d'autres systèmes, il est essentiel de mobiliser des philosophes, éthiciens, psychologues, neuroscientifiques, sociologues, éducateurs, politiques, activistes, leaders communautaires, chercheurs en politiques publiques, technologues et artistes. Ensemble, ils peuvent développer des politiques, des interventions et des réformes qui minimisent les comportements nuisibles et favorisent une société plus équitable, en comprenant et en modifiant les influences déterministes sur les comportements humains.
@mohamedkasmi9752 ай бұрын
bien dit🤣
@mohamedkasmi9752 ай бұрын
C'est vrai que, dans l'absolu, la question se pose. Après il y a quand même certains parents( très peu certes) qui ont vraiment mis en place une éducation active qui permet à leurs enfants de vivre heureux et sympathiquement dans cette vie. Faire des enfants peut être égoïste, mais si derrière tu donnes les outils à tes enfants pour vivre correctement dans cette vie alors ca passe. Tout est un problème d'éducation. 99.99% des gens font des enfants sans réfléchir, vivent sans réfléchir, ils font les choses car il faut les faire comme des animaux sociaux. Je pense que si tu avais eu une vie sympa, simple, heureuse, avec de l'argent des petites copines, une femmes amoureuse ect....alors la question de l'innocence d'exister ne te serait jamais venu en tête. Comme beaucoup tu n'as pas été préparé à la vie ( comme moi et beaucoup de gens) du coup tu es perdu. Certes tes parents sont à 90% responsable de cette situation et c'est prouvé scientifiquement. La marche de manœuvre d'un être humain sur cette terre est très très limité. L'impact de l'origine sociale et parentale sont déterminant dans l'évolution d'un futur adulte. Pour ma part je ne pense pas que la procréation soit le problème. Pour moi le vrai problème c'est l'éducation. C'est à dire pourquoi tu procrées et comment tu prends en charge cette création.
@Linnocencedexister2 ай бұрын
Je suis analyste et rationaliste. J'ai maintenant plus de 75 ans. C'est parce que je me suis posé des questions rationalistes sur l'IA que je suis parvenu à comprendre que le libre arbitre n'existait pas et que la justice *pénale* était une aberration. Et petit à petit, depuis maintenant 30 de cogitations rationnelles, j'en suis arrivé à cette idée d'innocence d'exister qui est une vérité fondamentale, comme l'impossibilité du libre arbitre. Et donc ma vie familiale qui a été correcte, sans plus, mais bien meilleure que celles dans certains pays du monde n'a pas grand-chose à voir avec mes conclusions. La notion d'innocence d'exister est une vérité fondamentale, une vérité mécanique, un *fait* et pas de la philosophie. C'est comme l'impossibilité du libre arbitre qui est un fait et non de la philosophie. Un chercheur honnête découvre ça, et un chercheur éthique distribue l'information et tente de joindre la justice, ce que j'ai fait, mais sans résultat. Les humains ont tenté de justifier la procréation par des fariboles, ils y sont parvenus pour l'instant. C'est le résultat provisoire de notre animalité. Un humain qui a été mis au monde sans raison peut toujours comme je l'ai fait se poser des questions sur les raisons de l'existence, de la sienne, et de celles des autres. Par empathie on doit s'occuper des autres. Même si la vie d'une personne était parfaite, il ne peut s'il est un tant soit peu intelligent se poser des questions sur la souffrance des autres et la mort en général, la sienne en particulier. Il y a toujours de la souffrance partout dans le monde, il y en a toujours eu, et il y en aura toujours. Quand on a compris l'inutilité de l'existence, on est en droit de se demander quelle est l'utilité de l'imposer à d'autres qui souffriront et mourront. La question sur la mort n'échappe à personne sauf aux idiots. Souffrir de voir mourir ses proches longtemps avant sa propre mort est une souffrance à laquelle on échappe que si l'on est un être sans empathie. Personne ne pourra jamais supprimer la souffrance sauf de devenir ou d'être un idiot sans empathie. Rien ne justifie la souffrance et la mort. Aucun être intelligent conscient ne devrait pouvoir envisager de faire souffrir et mourir son propre rejeton, et personne d'ailleurs. On peut éviter la souffrance en mettant sous morphine tout le monde (ça ne doit pas être très vivable). Mais on ne peut supprimer la mort. Quand une femme fait un enfant l'enfant a 50% de chance d'avoir un QI inférieur à la moyenne, 50% de chance d'avoir un QP (Quotient Physique) inférieur à la moyenne, 50% de chance d'avoir un QE (Quotient Émotionnel) inférieur à la moyenne, et 50% d'avoir un QS (Quotient Sexuel) inférieur à la moyenne, ce qui fait que mathématiquement cela doit faire environ 6% des gens qui ont l'ensemble de ces quotients supérieurs à la moyenne... Tout le monde nait handicapé, et tout le monde le devient dans un domaine ou un autre, et tout le monde finit handicapé sauf d'avoir une fin écourtée par accident. À propos de l'éducation: nous sommes fabriqués, or à la naissance et par construction notre cerveau est vierge de toute fonctionnalité et connaissance culturelle, si bien qu'évidemment on peut mettre n'importe quoi dans le cerveau des gens, mais impossible par contre de maitriser la manière dont la personne utilisera ces connaissances, on ne peut même pas le faire soi-même... le libre arbitre est impossible. Personne ne sait où se trouvent ses propres pensées dans son cerveau, personne ne sait où se trouvent les mots utilisés dans les phrases qui émettent ces idées, pas plus les images, les sons, les autres informations. Comment sont-elles produites? Réponse: mécaniquement par réaction.
@mohamedkasmi9752 ай бұрын
@@Linnocencedexister je suis ta chaine depuis maintenant deux ans. Je te trouve très pertinent. Je pense aussi que l'innocence d'exister est un fait. Mais maintenant qu'on est la, on a pas d'autre choix que d'accepter cette réalité. Et grâce à notre petit cerveaux faire en sorte que la vie soit plus supportable et surtout qu'elle est un sens. Et ce sens c'est à nous de le définir puis de la transmettre aux plus jeunes. c'est un peu ce que tu fais. Comme tu le dis le libre arbitre est très limité. Moi j'appelle ca " la marge de manœuvre". Nous sommes clairement conditionné par nos parents et notre milieu social et sociétal. Et c'est justement en ce rendant compte de cela que les parents sérieux doivent, avant même d'avoir des enfants, se préparer à l'éducation de leurs enfants. Ca peut paraitre absurde mais on passe bien une formation et un examen pour passer le permis, pour devenir ingénieur, chauffeur de bus......Les parents doivent dire aux enfants qu'ils vont souffrir et mourir . Mais pas que . Tu peux aussi l'éduquer afin que le monde change en mieux. Tu peux l'éduquer afin qu'il mette en avant certaines vertus, certaines connaissances, certaines pratiques, certaines réflexions qui permettront aux hommes de mieux vivre. Il a été prouvé ( par la père de la psycho-cybernétique) que vivre avec un sens donné à la vie permet d'être plus heureux. Si il n'y a pas de sens à la vie alors oui très vite on entre dans "l'innocence d'exister", " pourquoi la souffrance?", "pour la reproduction".......Mais si il y a un sens alors les souffrance et les éprouves ont une raison et c'est beaucoup plus supportable. Exemple: Contrairement à ce que l'on pense, Jésus christ est le fruit de plusieurs générations de personnes appartenant à une confrérie qui ont dédié leur vie à à certaines vertus. Jésus est le fruit de plusieurs générations de personnes . Et ce fruit à permit à l'humanité d'être ce qu'elle est aujourd'hui. C'est à dire beaucoup moins violente, un peu plus juste, avec la mise en avant de la vertu " amour". Qu'on le veuille ou non, il a eu un impact mondial et a permis à l'humanité de prendre un autre chemin. Comme quoi la marge de manœuvre est certes faible, mais par l'éducation consciente sur plusieurs générations les choses peuvent changer en mieux. Voila, c'est ce que j'entends par éducation. Mais effectivement si les gens entendent par éducation; aller à l'école, trouver un travail, se marier , faire des enfants et mourir......alors la oui clairement ca ne vaut pas le coup de vivre car il n'y a aucuns sens. A part le fait d'être des mécanismes naturelles comme tu le dis. Je sais pas si je me suis fait comprendre, mais c'est dur de résumer en quelques lignes.
@Linnocencedexister2 ай бұрын
@@mohamedkasmi975 Je suis d'accord sur presque tout, sauf sur le libre arbitre qui n'existe pas du tout et sur la personne que tu appelles Jésus Christ qui n'a jamais existé, selon moi...
@user-uu7fs7qo7v3 ай бұрын
Merci je suis éclairer sur le sujet 😮
@josianecaillat75354 ай бұрын
La chute de la maison usher, ça ne se lit pas ! Ça se vit... quel dommage....
@delphinesocrate2475 ай бұрын
Très intéressant. Concernant l'innocence d'exister, je m'engage à faire de mon mieux pour diffuser cette notion cruciale et j'appelle tous ceux de bonne volonté à se joindre à cette démarche importante.
@Linnocencedexister5 ай бұрын
Merci beaucoup Delphine! Oui, vous avez tout à fait raison, l'innocence d'exister est cruciale et fondamentale. Depuis le fameux "connais-toi toi-même" de Socrate, qui n'a pas une fois dans sa vie utilisé cette expression? Quelle école n'a pas transmis cette injonction aux élèves? Pourtant, l'innocence d'exister, qui est une connaissance essentielle si l'on veut changer le monde, personne n'en a entendu parler, pourquoi? Delphine, je ne vous remercierais jamais assez pour l'aide que vous m'apportez dans cette diffusion.
@delphinesocrate2475 ай бұрын
Je pense que la notion d'innocence d'exister peut nécessiter davantage de temps pour se répandre et être pleinement comprise, car elle remet en question des concepts profondément enracinés dans la pensée sociale et éthique concernant la procréation et le sens de la vie. Les idées sur la procréation et le sens de la vie sont intimement liés à des aspects culturels, religieux et philosophiques, ce qui rend la remise en question de ces notions d'autant plus complexe et délicate. Il est crucial de continuer à diffuser et à discuter de la notion d'innocence d'exister, car cela contribue à sensibiliser les gens aux enjeux éthiques de la procréation et à élargir le débat public sur ces questions cruciales. Chaque conversation, chaque publication, chaque débat est une pierre ajoutée à l'édifice de la compréhension collective. Ensemble, avec patience et persévérance, nous pouvons espérer voir cette notion se répandre et être pleinement acceptée dans la société. Merci Emile d'avoir créer cette notion car elle devrait aider à réduire la souffrance humaine. @@Linnocencedexister
@Linnocencedexister5 ай бұрын
@@delphinesocrate247 Ce n'est pas une simple notion, c'est un fait, un fait réel et indéniable dont la Justice ne tient pas compte (Juges qui ont pourtant prêté serment de chercher la Vérité... et de fonder leur jugement sur cette Vérité.) Ce fait est encore plus indéniable que celui qui a amené à l'abolition de la peine de mort. Il faudrait une voix pour la porter devant la Justice... un ou une "Badinter" ! On ne crée pas un fait, Delphine, on le découvre, et on l'explique. Et merci à vous de m'avoir rejoint pour diffuser cette vérité qui nous concerne tous.
@delphinesocrate2475 ай бұрын
Effectivement vous avez raison et merci d’avoir souligné que j’ai fait une erreur en utilisant le terme notion à la place de fait, la différence est importante. Il arrive lorsque je parle de l’innocence d’exister que mon interlocuteur me dise « cela dépend de la perception de chacun » Il faut être ferme en répondant que l'innocence d'exister doit être considérée comme un fait indépendamment de la perception individuelle, car elle repose sur des aspects objectifs de l'existence humaine. Par exemple, le fait que nous n'avons pas choisi de naître, que nous sommes confrontés à des circonstances et des contraintes extérieures sur lesquelles nous n'avons aucun contrôle, ou encore que nous sommes intrinsèquement liés à notre environnement et aux autres membres de la société, sont des réalités objectives qui dépassent les perceptions individuelles. J’apprécierais d’être « une Badinter » mais il me faut être sûre de pouvoir endurer tout ce que cet homme a enduré pour réussir à faire passer l’abolition de la peine de mort ! N'hésitez pas à souligner d'autres erreurs éventuelles.@@Linnocencedexister
@sjohnvogel5 ай бұрын
C’est une magnifique lecture, monsieur!
@Linnocencedexister5 ай бұрын
Merci, merci, c'est un joli compliment que vous me faites.
@sjohnvogel5 ай бұрын
C’est la traduction de Baudelaire, il me semble, et pas celle de Mallarmé.
@mohamedkasmi9756 ай бұрын
oui ous sommes innocents d'exister. Mais nous existons. Donc ce que tu dis est faux
@Linnocencedexister6 ай бұрын
En quoi est-ce faux précisément?
@mohamedkasmi9756 ай бұрын
@@Linnocencedexister nan c'était une boutade. Mais c'est vrai que si on existe....c'est qu'on est pas si innocent que celà.
@Linnocencedexister6 ай бұрын
@@mohamedkasmi975 Explique... comment mille-milliards de cellules innocentes d'exister et mécaniquement pas du tout responsables de leurs actes peuvent par leur assemblage (nous) produire des actes responsables... !
@mohamedkasmi9756 ай бұрын
@@Linnocencedexister parceque tu parts du principe que cet assemblage est dû au hasard.
@Linnocencedexister6 ай бұрын
@@mohamedkasmi975 Le hasard est ce qui est imprévisible. Est-ce que c'était prévisible?
@mohamedkasmi9756 ай бұрын
merci pour tes vidéos. Elles m'aident beaucoup . Je te souhaite une belle année. bravo pour ton travail. il n'est pas vain.
@Linnocencedexister6 ай бұрын
Merci à toi également, et meilleurs voeux pour 2024 et les années suivantes.
@dawnbarron54037 ай бұрын
😠 *Promosm*
@salimalloun64137 ай бұрын
<<The hubris it must take to yank a soul out of non existence, into this, meat. And to force a life into this, thresher. Yeah so my daughter, she uh, she spared me the sin of being a father.>> Rust
@salimalloun64137 ай бұрын
Étant données les questions abordées par la chaîne, je conseille de voir au moins huit fois la première saison de True Detective en version originale.
@RAFAMERVAL7 ай бұрын
@@salimalloun6413Je l'ai vu deux fois, et tu viens de me rappeler que jamais 2 sans 3!
@TrenteQuatre7 ай бұрын
First
@nooharii8 ай бұрын
La connaissance voilà la clé
@Linnocencedexister8 ай бұрын
La connaissance et surtout l'organisation de la connaissance...
@MohamedAli-ry7ib8 ай бұрын
Processus aléatoire.
@theotchuente92169 ай бұрын
Magnifique poèmes de Lucrèce. 🎉🎉🎉
@emiliearnaud10 ай бұрын
Tu as absolument raison. Jai la rage d'etre née
@Linnocencedexister10 ай бұрын
Si vous pouviez garder la rage pour transmettre les vérités fondamentales à ceux qui refusent de les entendre ce serait excellent. En tout cas, courage!
@mickeym.174010 ай бұрын
suicidaire, mais bavard...
@Linnocencedexister10 ай бұрын
Merci pour le commentaire. C'est toujours utile au moins pour augmenter le poids du site. Mais vous dites ça pourquoi? Quelle est l'utilité de votre commentaire? Si je suis suicidaire, ça ne va pas m'aider, sauf si vous voulez que je me suicide. Suicide étymologiquement signifie homicide de soi, et donc je ne vais certainement pas m'homicider. Le suicide est un terme religieux. Je vais plus simplement m'arrêter comme n'importe quelle machine (pas encore, dans quelque temps), et ça, c'est une certitude. C'est maintenant que je comprends le monde (3/4 de siècles passés) que je commence à m'amuser réellement. Avez-vous compris ou du moins essayé de comprendre la notion "d'innocence d'exister"? Et celle "d'invitation à exister"...? Cela me semble particulièrement humaniste pour un "suicidaire" qui devrait n’avoir rien à foutre du monde. Bonne journée!
@fabiennebetty672210 ай бұрын
Merci ✌️
@fabiennebetty672210 ай бұрын
Mais vous êtes trop conscient. ET c'est pas votre lucidité qui fera changer les '' humains '' En tout cas merci ❤ vous êtes tellement réaliste.
@Linnocencedexister10 ай бұрын
Je ne suis certainement pas le seul. Vous semblez avoir également cette lucidité puisque vous approuvez mes textes. Qu'est-ce qui ferait changer les humains selon vous?
@Linnocencedexister10 ай бұрын
@@fabiennebetty6722 Et un grand merci pour Eric Satie!
@galyqsese1823 Жыл бұрын
merci pour cette lecture
@nohaismaeel2107 Жыл бұрын
Mille merci
@mohamedkasmi975 Жыл бұрын
attention tu files un mauvais coton. ca pourrait aller à l'encontre de l'esprit de ta chaine. es tu sexiste?;)
@Linnocencedexister Жыл бұрын
Salut Mohammed! Et merci de me lire. Je ne penses pas filer un mauvais coton. J'aimes bien l'image. Mon coton est de bonne qualité, il fait un bon fil. Tu auras du mal à le casser. En fait il est incassable. Selon effectivement le principe de la chaine, nous sommes tous innocents d'exister et je le confirme, nous le sommes tous et toujours, les femmes ne sont pas responsables de ce qu'elles font, elles sont et restes innocentes d'exister et de leurs actes. Mais la chaine et mon cerveau existent en totalité. C'est comme un livre, on peut se référer à n'importe quel page quand on le désire. Quand j'écris un article, c'est toujours dans le contexte que j'exprime dans la chaine dans sa totalité et dans celle de mon cerveau (qui est assez bien représenté dans la chaine). Il y a dichotomie entre le fonctionnement social et la réalité matérielle du monde. Si une personne examine le comportement des mères du point de vue social, cela donne ce que je dis dans cet article. Les femmes ont tous les droits sur leur corps et donc sur le foetus en construction. C'est ça que je leur mets devant les yeux. Du point de vue rationnel le monde est ce qu'il est, il fonctionne comme il fonctionne, mais grâce à notre fonctionnement rétroactif nous pourrions vivre mieux et changer l'avenir en comprenant ce que nous sommes. Cela ne changerait pas notre fonctionnement mécanique, mais cela pourrait diminuer la souffrance de façon drastique. N'est-ce pas ce que nous cherchons si nous sommes humanistes?
@valdieboula845 Жыл бұрын
très intéressant, merci à vous
@Linnocencedexister Жыл бұрын
Merci.
@mohamedkasmi975 Жыл бұрын
Janvier 2022? Prête moi la Doloreane stp
@Linnocencedexister Жыл бұрын
Salut. Joyeuses fêtes! Désolé, elle ne sera pas en location avant 2024.
@xenomyr Жыл бұрын
Merci je ne connaissais pas cet auteur, même si j'ai déjà pensé de façon autonome presque exactement la même chose.
@Linnocencedexister Жыл бұрын
Oui, le raisonnement nous parait pourtant simple. On se demande pourquoi tant d'autres n'arrivent pas à avoir ce genre d'idées! L'auteur vous remercie.
@emmaphilo4049 Жыл бұрын
Bonjour, il est de vous le texte? Êtes vous philosophe? Vos réflexions sont intéressantes
@Linnocencedexister Жыл бұрын
Bonjour, oui, c'est exact. Il suffit de jeter un oeil sur les titres de ma chaine pour vous en rendre compte, tout tourne autour du sujet de l'innocence d'exister. Que trouvez-vous d'intéressant dans ces réflexions?
@pierreroyer6192 Жыл бұрын
La "Déclaration des Droits de l.Enfant" RATIFIÉE PAR LA FRANCE, fait état du Droit de l.Enfant à être éduqué par SES PARENTS... Pas par les seules Mamans. C.est d.ailleur pour ça qu.ont été votées les Lois sur la PARITÉ ÉDUCATIVE DES ENFANTS... mais 90% des Pères déboutés de l.application de ces Lois dans les TGI, devenus les "Centre commerciaux de la Petite Enfance" dans les "POUPONNIERES DE L.OUTREAU MÈRE", sous le SILENCE COMPLICE de Toutes les Instances Publiques, d.une MACHINE JUDICIAIRE INHUMAINE et trés interessée en €€€, de toutes les corporations qui gravitent autours des TGi et qui VIVENT des sanctions des Pères, de Tous les Politiques Pleutres, de la CAF qui finance les sanctions de GENRE en saisissant directement les comptes des Pères tout en court circuitant les recours judiciaire des Pères, etc.... etc.... Et tout ce "Beau monde" déplore le NON INVESTISSEMENT DES PÈRES DANS L.ÉDUCATION DE LEURS ENFANTS, tout en les faisant condamner pour ABANDON DE FAMILLE en Correctionnelle, s.ils refusent de continuer a payer les RANÇONS DES OTAGES FRANÇAIS JAMAIS LIBÉRÉS, appelées pensions Salaires de Mamans.... Lesquelles CRIENT légitimement à la PARITÉ à longueur d.année, tout en s.y opposant devant les JAFs à 90% (puis 83%) avec la Bénedictiont judiciaire de Juges qui renient les Lois pour mieux financer la Monoparentalité Féminine.... Vous arrivez encore à vous regarder dans une Glace ?! Quand votre Silence sur la TRAITE DE NOS ENFANTS, l.argent Sale qu.elle rapporte en DETENANT NOS ENFANTS EN OTAGES de ces rétributions se partage entre "Gens Biens" ?! RELACHEZ LES OTAGES FRANÇAIS NOS ENFANTS RÉMUNÉRATEURS...
@mohamedkasmi975 Жыл бұрын
Top
@danielmajcen2829 Жыл бұрын
Rationalisme, empirisme, rationalisme chrétien, rationalisme malebranchiste, c’est du délire ..
@Linnocencedexister Жыл бұрын
Un petit commentaire de rationaliste sur vos commentaires. J'ai reçu deux commentaires de votre part (je suppose que vous avez corrigé le premier!), pourquoi vous faut-il répondre à quelque chose qui vous déplait à ce point?
@danielmajcen2829 Жыл бұрын
Je ne termine pas…
@danielmajcen2829 Жыл бұрын
Plus je me met dans la philo moins je comprend ..rien n’est clair. On est en plein irrationalisme ….
@mohamedkasmi975 Жыл бұрын
Belle vidéo. Bravo ! C'est vrai qu'il est temps( ça fait plusieurs dizaines de milliers d'années que l'homme existe)que l'homme accepte de se poser et de résoudre les problèmes fondamentaux dont il fait face. Le premier, et tu as bien raison, est celui du droit à la procréation et, si celui est accordé , du droit à une existence décente. Si la vie n'est qu'une succession d'échec, d'humiliation et de frustration alors il ne faut pas s'étonner que la troisième cause de mortalité dans le monde est le suicide. ( La première étant la maladie, la deuxième les accidents, la troisième le suicide et la quatrième les guerres et conflits armés.) Quand tu dis que c'est la quinzième c'est vrai aussi mais la où c'est biaisé c'est que les treize premières sont dues à des maladies( avc, cancer, ect....) Même les morts dues aux guerres passent après le suicide. Autres chiffres étonnant c'est que chez les 15-35ans c'est la première cause de décès,avant les accidents et maladies. Brefs, tous cela pour dire que ta vidéo minimise même la réalité. Les gens ne supportent pas la vie. Dans les faits c'est la troisième cause de mortalité dans le monde toutes catégories d'âges confondues. C'est un tabou de le dire, d'ailleurs on ne l'entend jamais dans les médias. Ça ne fait que renforcer tes propos; la vie est vraiment insupportable pour la majorité des gens. Les futurs pères et mères devraient connaître ce chiffre avant d'enfanter. Au moins pour savoir ce qui en découlera pour leur progéniture qu'ils prétendent aimer ; càd une existence pénible hélas ( statistiquement bien sûr... certains kiffe la vie)
@Linnocencedexister Жыл бұрын
Pour kiffer la vie, il ne faut pas avoir beaucoup cogité, il faut être correctement doté physiquement et intellectuellement (dans le sens social), et surtout avoir été bien formaté. Merci pour le commentaire.
@matpwepwepwe4256 Жыл бұрын
Génial
@Linnocencedexister Жыл бұрын
Merci. Heureux que ça vous ait plu.
@mohamedkasmi975 Жыл бұрын
Enfin une personne qui me ressemble. Ça fait du bien de s'entendre 😀. Écouter des choses simples et pragmatiques ça fait du bien. Évidemment, 99.999% prendrai cela pour de l'impertinence. Les zombies ne peuvent simplement pas être conscient de leur conscience...je ne leur en veut pas. Le nombre d'abonnés et de vues est totalement justifié. Très peu de personnes peuvent assumer ces propos qui ne sont en fait que des lapalicades. Continu, j'adore tes vidéos.super
@Linnocencedexister Жыл бұрын
Je reprend le texte de Lucrèce, et j'y ajoute quelques précisions sans rime mais avec raison : « Mais, pour nous-même, était-ce un mal de ne pas avoir été fabriqué ? Quiconque est né en bonne santé peut vivre et se cramponne à l’être, Autant que l’y retient l'habitude et le formatage parental ; Mais qui regrettera ce qu’il n’a pas goûté ou qui a mauvais goût ? Et qu’importe à qui n'a pas été fabriqué d'être entré dans aucun nombre, N’ayant pas vu le jour, d’être resté dans le néant ? Et qu'importe à qui a été fabriqué d'entrer dans le nombre, Quand après avoir vu le jour, il retourne au néant ? »
@Also_sprach_Zarathustra. Жыл бұрын
C'est une question intéressante ! Personnellement, j'y répondrai par : parce que je ne sais rien. Tout comme une molécule d'ATP qui ne sait rien de la cellule qu'elle fait fonctionner. En ce sens, chaque parcelles de Savoir que nous arrachons "à la divinité" nous procure de la Joie, et en ce sens, les questions de la souffrance et la peur de la mort, ne se posent plus ^^
@Linnocencedexister Жыл бұрын
Ne sommes-nous pas censés être conscients, capables de réfléchir avant d'agir, et surtout le faire quand c'est important? Qu'y a-t-il de plus important que la procréation? Est-ce utile d'être fabriqué pour souffrir et mourir si cela ne sert à rien (et évidemment cela ne sert à rien)? Et si ceux qui procréent doutent ou n'ont pas la réponse, pourquoi faire souffrir et mourir et risquer un éventuel enfer (selon les croyants), plutôt que ne rien faire? Pensez-vous que 4 bébés par seconde ce soit humain ou animal? Quand à la "divinité" elle a bon dos, ce n'est qu'une invention, une justification à la conduite animale.
@Also_sprach_Zarathustra. Жыл бұрын
@@Linnocencedexister Ce qu'on appelle "la vie", c'est la force qui s'oppose à l'entropie. "S'opposer à l'entropie", c'est la définition de la vie, et donc là semble être son but. Alors vous pourriez me répondre : Est-ce que c'est utile de s'opposer à l'entropie ? Je n'en sais rien. Tout comme une molécule d'ATP ne sait pas si son action rapide et éphémère est utile... Mais avoir l'humilité de connaître ses limites, ce n'est pas abonner tout espoir de comprendre. Je vous conseille de lire Spinoza, ou de regarder le podcast sur Spinoza sur le chaine KZread du "Précepteur". (si vous ne l'avez pas déjà écouté ;-)
@Linnocencedexister Жыл бұрын
@@Also_sprach_Zarathustra. Personne ne sait ce qu'est la vie. Je suppose donc que la définition que vous donnez est celle que vous avez acceptée. Si je considère votre système, je dirais que l'homme est un système supérieurement entropique en phase de destruction planétaire, et il est sur le point d'y parvenir. Si l'intelligence humaine s'opposait à l'entropie elle se serait posé la question de la "surpopulation locale" depuis longtemps et y aurait répondu en gérant la quantité de population acceptable pour l'occupation des sols et surtout pour éviter la souffrance des personnes à qui elle impose l'existence sans raison. Si nous luttons contre l'entropie alors nous devrions lutter contre la souffrance qui n'est qu'une manifestation de l'entropie. Et donc en limitant le nombre d'humains, ce qui devrait être facile à réaliser. Selon moi , aucun mécanisme de l'univers ne peut s'opposer aux mécanismes de l'univers. Tout en fait partie, la vie et nous y compris. Il n'y a donc aucune force qui puisse s'opposer à l'univers. Entropie et néguentropie n'existent pas. (Je suis rationaliste et quand j'émets des idées c'est toujours en tant que rationaliste, et mes phrases ont toujours la précaution du rationaliste.)
@Also_sprach_Zarathustra. Жыл бұрын
@@Linnocencedexister C'est vraiment un point de vu intéressant, merci d'avoir pris le temps de ce partage !
@Also_sprach_Zarathustra. Жыл бұрын
@@Linnocencedexister et si je comprends bien : Tu considères que "la vie", ou plutôt l'information, ne s'oppose pas à l'entropie, car les systèmes vivants humains actuelle sont non-optimaux ?
@Keith-zo2np Жыл бұрын
Je trouve que l’histoire des moutons, durant les 40 premières minutes, sont aujourd’hui comparables au capitalisme, et à ce que reproche énormément de gens aux immigrés (sans papier) tombant dans la délinquance. Je pense que ces textes peuvent encore faire réfléchir à de nouveaux sujets, car, avec un peu de comparaison, on peut voir que la société n‘a pas tant changé. Merci pour cette lecutre.
@Linnocencedexister Жыл бұрын
Oui, Keith c'est bien vu, le symbolisme est parfait. Les moutons trop nombreux tondent la Terre et les capitalistes tondent les moutons, à la fin personne n'y gagne rien.
@Keith-zo2np Жыл бұрын
@@Linnocencedexister exactement !
@woodstears9727 Жыл бұрын
Fantastique, je me suis régalé à vous écouter, diction vraiment fluide et agréable, merci infiniment pour ce moment👍🙏🏻
@jeanlejack6262 Жыл бұрын
4 minutes de vidéo et les arguments sont déjà fallacieux.
@Linnocencedexister Жыл бұрын
Il serait donc facile de dire en quoi ils sont fallacieux plutôt que de simplement l'affirmer sans preuve ! J'attends vos arguments, merci.
@fabiennebetty67222 жыл бұрын
Merci, comme d'habitude je ne comprends pas pourquoi vous n'avez pas plus de vues. Bonne continuation.:-)
@Linnocencedexister2 жыл бұрын
Merci Fabienne. Probablement est-ce le sujet qui les perturbe, ou simplement ma voix qui les dérange? L'idée d'innocence d'exister est tout de même très dérangeante. Je le reconnais.
@claudeleroy1032 жыл бұрын
Kipli : [agaga]: [agagaga] ... (et ce même genre d'élucubrations du même tonneau! pendant 35:55!?Bon! Tant qu'à faire, je vais écouter les élucubrations d'Antoine ! Au moins, c'est drôle ! :-D)
@Linnocencedexister2 жыл бұрын
Je vous recommande la vidéo de Benoit Forgeard -> www.arte.tv/fr/videos/106342-004-A/faut-il-cesser-de-croire-en-dieu/
@adriel25982 жыл бұрын
Thanks a lot for this!!! You need marketing, look into P R O M O S M!
@Linnocencedexister2 жыл бұрын
Yes, thank you for appreciating these ideas. It's true that a few promos for these kinds of ideas could improve the world.
@ericbancourt34902 жыл бұрын
Qu'attendent les avocats pour engager les poursuites contre ce qui se passe aujourdh'ui ? tout n'est que fric, fric, feic, quitte à mettre en péril la population!
@jean-marcjoubert51202 жыл бұрын
Très utile, merci !
@annieguyennon27662 жыл бұрын
Personne n à le droit de vous imposer une injection sans votre consentement. Le code de Nuremberg est bien plus important que les décrets de Pinocchio. Portez plainte à la cour pénale de la Haye pour non respect du code de Nuremberg. C est une injection expérimentale. N ayez pas peur, soyez confiant dans vos droits 💪🌈💪🌈👍👍👍
@annieguyennon27662 жыл бұрын
Même avec les nouvelles lois. Le code de Nuremberg est internationale. Vos droits sont ici.
@annieguyennon27662 жыл бұрын
JE Rappelle À CHAQUE Citoyen, Que Le Code De Nuremberg E$T Très Important pour vous tous. En 1947, la communauté internationale a passé ce code pour protéger les citoyens des nations de tout pays. Nuls n à le droit de vous injecter quoique ce soit dans le corps sans votre autorisation. Surtout que ce qu on veut vous injecter est expérimental. Le gouvernement n ai pas dans son droit, c est criminel. PARTAGER. Il s agit de vous et de vos enfants. Vive la France libre, vive la liberté 🇫🇷🇫🇷🌈👍👍
@freddyboulay3013 жыл бұрын
Alors pourquoi les dirigeants ne sont-ils pas jugé
Пікірлер
Excellent merci 👍
Merci à vous d'avoir écouté.
L'innocence d'exister n'est pas seulement une philosophie ou une notion née de l'empathie ; elle est également un fait. Personne ne choisit de naître, et par conséquent, chaque être humain est innocent de sa propre existence. Cette reconnaissance peut enrichir notre compréhension de la condition humaine et encourager des attitudes et des politiques plus bienveillantes et équitables.
Merci Delphine.
@@Linnocencedexister Vous confondez tellement l'homme et la machine que vous êtes incapable de voir que le texte de delphine est généré par une IA
@@djscrez1 Vous faites 3 erreurs. La première est que je ne confonds pas l'homme et la machine, car l'homme "est" une machine. Quant aux 2 autres erreurs que vous faites, je ne vous dirais pas lesquelles, car elle concerne Delphine.
@@Linnocencedexister Vous êtes aliéné mon pauvre vieux
@@djscrez1 Je trouve votre commentaire inutilement condescendant et peu constructif. Si vous n'avez pas d'argument pertinent à faire valoir, il serait préférable d'en chercher plutôt que d'insulter votre interlocuteur.
La notion de libre arbitre a été "inventée" par Saint Augustin pour mettre entre autres les gouvernants face à leur responsabilité. Elle n'est pas plus idéologique que celle d'homme-machine que vous défendez. Et si un gouvernant veut asservir son peuple aujourd'hui, quel est le plus logique : convaincre ses sujets qu'ils sont dotés de libre arbitre, donc qu'ils peuvent lui désobéir, ou les convaincre qu'ils ne sont que des mécanismes programmés pour lui obéir ?
La notion de libre arbitre, historiquement utilisée pour responsabiliser les individus, y compris les gouvernants, peut être remise en question si l'on considère que tous les comportements humains sont déterminés par des facteurs externes et internes. Si le libre arbitre n'existe pas, ni les gouvernants ni les gouvernés ne sont pleinement responsables de leurs actions, ce qui implique une responsabilité collective pour améliorer les structures sociales. Pour proposer d'autres systèmes, il est essentiel de mobiliser des philosophes, éthiciens, psychologues, neuroscientifiques, sociologues, éducateurs, politiques, activistes, leaders communautaires, chercheurs en politiques publiques, technologues et artistes. Ensemble, ils peuvent développer des politiques, des interventions et des réformes qui minimisent les comportements nuisibles et favorisent une société plus équitable, en comprenant et en modifiant les influences déterministes sur les comportements humains.
bien dit🤣
C'est vrai que, dans l'absolu, la question se pose. Après il y a quand même certains parents( très peu certes) qui ont vraiment mis en place une éducation active qui permet à leurs enfants de vivre heureux et sympathiquement dans cette vie. Faire des enfants peut être égoïste, mais si derrière tu donnes les outils à tes enfants pour vivre correctement dans cette vie alors ca passe. Tout est un problème d'éducation. 99.99% des gens font des enfants sans réfléchir, vivent sans réfléchir, ils font les choses car il faut les faire comme des animaux sociaux. Je pense que si tu avais eu une vie sympa, simple, heureuse, avec de l'argent des petites copines, une femmes amoureuse ect....alors la question de l'innocence d'exister ne te serait jamais venu en tête. Comme beaucoup tu n'as pas été préparé à la vie ( comme moi et beaucoup de gens) du coup tu es perdu. Certes tes parents sont à 90% responsable de cette situation et c'est prouvé scientifiquement. La marche de manœuvre d'un être humain sur cette terre est très très limité. L'impact de l'origine sociale et parentale sont déterminant dans l'évolution d'un futur adulte. Pour ma part je ne pense pas que la procréation soit le problème. Pour moi le vrai problème c'est l'éducation. C'est à dire pourquoi tu procrées et comment tu prends en charge cette création.
Je suis analyste et rationaliste. J'ai maintenant plus de 75 ans. C'est parce que je me suis posé des questions rationalistes sur l'IA que je suis parvenu à comprendre que le libre arbitre n'existait pas et que la justice *pénale* était une aberration. Et petit à petit, depuis maintenant 30 de cogitations rationnelles, j'en suis arrivé à cette idée d'innocence d'exister qui est une vérité fondamentale, comme l'impossibilité du libre arbitre. Et donc ma vie familiale qui a été correcte, sans plus, mais bien meilleure que celles dans certains pays du monde n'a pas grand-chose à voir avec mes conclusions. La notion d'innocence d'exister est une vérité fondamentale, une vérité mécanique, un *fait* et pas de la philosophie. C'est comme l'impossibilité du libre arbitre qui est un fait et non de la philosophie. Un chercheur honnête découvre ça, et un chercheur éthique distribue l'information et tente de joindre la justice, ce que j'ai fait, mais sans résultat. Les humains ont tenté de justifier la procréation par des fariboles, ils y sont parvenus pour l'instant. C'est le résultat provisoire de notre animalité. Un humain qui a été mis au monde sans raison peut toujours comme je l'ai fait se poser des questions sur les raisons de l'existence, de la sienne, et de celles des autres. Par empathie on doit s'occuper des autres. Même si la vie d'une personne était parfaite, il ne peut s'il est un tant soit peu intelligent se poser des questions sur la souffrance des autres et la mort en général, la sienne en particulier. Il y a toujours de la souffrance partout dans le monde, il y en a toujours eu, et il y en aura toujours. Quand on a compris l'inutilité de l'existence, on est en droit de se demander quelle est l'utilité de l'imposer à d'autres qui souffriront et mourront. La question sur la mort n'échappe à personne sauf aux idiots. Souffrir de voir mourir ses proches longtemps avant sa propre mort est une souffrance à laquelle on échappe que si l'on est un être sans empathie. Personne ne pourra jamais supprimer la souffrance sauf de devenir ou d'être un idiot sans empathie. Rien ne justifie la souffrance et la mort. Aucun être intelligent conscient ne devrait pouvoir envisager de faire souffrir et mourir son propre rejeton, et personne d'ailleurs. On peut éviter la souffrance en mettant sous morphine tout le monde (ça ne doit pas être très vivable). Mais on ne peut supprimer la mort. Quand une femme fait un enfant l'enfant a 50% de chance d'avoir un QI inférieur à la moyenne, 50% de chance d'avoir un QP (Quotient Physique) inférieur à la moyenne, 50% de chance d'avoir un QE (Quotient Émotionnel) inférieur à la moyenne, et 50% d'avoir un QS (Quotient Sexuel) inférieur à la moyenne, ce qui fait que mathématiquement cela doit faire environ 6% des gens qui ont l'ensemble de ces quotients supérieurs à la moyenne... Tout le monde nait handicapé, et tout le monde le devient dans un domaine ou un autre, et tout le monde finit handicapé sauf d'avoir une fin écourtée par accident. À propos de l'éducation: nous sommes fabriqués, or à la naissance et par construction notre cerveau est vierge de toute fonctionnalité et connaissance culturelle, si bien qu'évidemment on peut mettre n'importe quoi dans le cerveau des gens, mais impossible par contre de maitriser la manière dont la personne utilisera ces connaissances, on ne peut même pas le faire soi-même... le libre arbitre est impossible. Personne ne sait où se trouvent ses propres pensées dans son cerveau, personne ne sait où se trouvent les mots utilisés dans les phrases qui émettent ces idées, pas plus les images, les sons, les autres informations. Comment sont-elles produites? Réponse: mécaniquement par réaction.
@@Linnocencedexister je suis ta chaine depuis maintenant deux ans. Je te trouve très pertinent. Je pense aussi que l'innocence d'exister est un fait. Mais maintenant qu'on est la, on a pas d'autre choix que d'accepter cette réalité. Et grâce à notre petit cerveaux faire en sorte que la vie soit plus supportable et surtout qu'elle est un sens. Et ce sens c'est à nous de le définir puis de la transmettre aux plus jeunes. c'est un peu ce que tu fais. Comme tu le dis le libre arbitre est très limité. Moi j'appelle ca " la marge de manœuvre". Nous sommes clairement conditionné par nos parents et notre milieu social et sociétal. Et c'est justement en ce rendant compte de cela que les parents sérieux doivent, avant même d'avoir des enfants, se préparer à l'éducation de leurs enfants. Ca peut paraitre absurde mais on passe bien une formation et un examen pour passer le permis, pour devenir ingénieur, chauffeur de bus......Les parents doivent dire aux enfants qu'ils vont souffrir et mourir . Mais pas que . Tu peux aussi l'éduquer afin que le monde change en mieux. Tu peux l'éduquer afin qu'il mette en avant certaines vertus, certaines connaissances, certaines pratiques, certaines réflexions qui permettront aux hommes de mieux vivre. Il a été prouvé ( par la père de la psycho-cybernétique) que vivre avec un sens donné à la vie permet d'être plus heureux. Si il n'y a pas de sens à la vie alors oui très vite on entre dans "l'innocence d'exister", " pourquoi la souffrance?", "pour la reproduction".......Mais si il y a un sens alors les souffrance et les éprouves ont une raison et c'est beaucoup plus supportable. Exemple: Contrairement à ce que l'on pense, Jésus christ est le fruit de plusieurs générations de personnes appartenant à une confrérie qui ont dédié leur vie à à certaines vertus. Jésus est le fruit de plusieurs générations de personnes . Et ce fruit à permit à l'humanité d'être ce qu'elle est aujourd'hui. C'est à dire beaucoup moins violente, un peu plus juste, avec la mise en avant de la vertu " amour". Qu'on le veuille ou non, il a eu un impact mondial et a permis à l'humanité de prendre un autre chemin. Comme quoi la marge de manœuvre est certes faible, mais par l'éducation consciente sur plusieurs générations les choses peuvent changer en mieux. Voila, c'est ce que j'entends par éducation. Mais effectivement si les gens entendent par éducation; aller à l'école, trouver un travail, se marier , faire des enfants et mourir......alors la oui clairement ca ne vaut pas le coup de vivre car il n'y a aucuns sens. A part le fait d'être des mécanismes naturelles comme tu le dis. Je sais pas si je me suis fait comprendre, mais c'est dur de résumer en quelques lignes.
@@mohamedkasmi975 Je suis d'accord sur presque tout, sauf sur le libre arbitre qui n'existe pas du tout et sur la personne que tu appelles Jésus Christ qui n'a jamais existé, selon moi...
Merci je suis éclairer sur le sujet 😮
La chute de la maison usher, ça ne se lit pas ! Ça se vit... quel dommage....
Très intéressant. Concernant l'innocence d'exister, je m'engage à faire de mon mieux pour diffuser cette notion cruciale et j'appelle tous ceux de bonne volonté à se joindre à cette démarche importante.
Merci beaucoup Delphine! Oui, vous avez tout à fait raison, l'innocence d'exister est cruciale et fondamentale. Depuis le fameux "connais-toi toi-même" de Socrate, qui n'a pas une fois dans sa vie utilisé cette expression? Quelle école n'a pas transmis cette injonction aux élèves? Pourtant, l'innocence d'exister, qui est une connaissance essentielle si l'on veut changer le monde, personne n'en a entendu parler, pourquoi? Delphine, je ne vous remercierais jamais assez pour l'aide que vous m'apportez dans cette diffusion.
Je pense que la notion d'innocence d'exister peut nécessiter davantage de temps pour se répandre et être pleinement comprise, car elle remet en question des concepts profondément enracinés dans la pensée sociale et éthique concernant la procréation et le sens de la vie. Les idées sur la procréation et le sens de la vie sont intimement liés à des aspects culturels, religieux et philosophiques, ce qui rend la remise en question de ces notions d'autant plus complexe et délicate. Il est crucial de continuer à diffuser et à discuter de la notion d'innocence d'exister, car cela contribue à sensibiliser les gens aux enjeux éthiques de la procréation et à élargir le débat public sur ces questions cruciales. Chaque conversation, chaque publication, chaque débat est une pierre ajoutée à l'édifice de la compréhension collective. Ensemble, avec patience et persévérance, nous pouvons espérer voir cette notion se répandre et être pleinement acceptée dans la société. Merci Emile d'avoir créer cette notion car elle devrait aider à réduire la souffrance humaine. @@Linnocencedexister
@@delphinesocrate247 Ce n'est pas une simple notion, c'est un fait, un fait réel et indéniable dont la Justice ne tient pas compte (Juges qui ont pourtant prêté serment de chercher la Vérité... et de fonder leur jugement sur cette Vérité.) Ce fait est encore plus indéniable que celui qui a amené à l'abolition de la peine de mort. Il faudrait une voix pour la porter devant la Justice... un ou une "Badinter" ! On ne crée pas un fait, Delphine, on le découvre, et on l'explique. Et merci à vous de m'avoir rejoint pour diffuser cette vérité qui nous concerne tous.
Effectivement vous avez raison et merci d’avoir souligné que j’ai fait une erreur en utilisant le terme notion à la place de fait, la différence est importante. Il arrive lorsque je parle de l’innocence d’exister que mon interlocuteur me dise « cela dépend de la perception de chacun » Il faut être ferme en répondant que l'innocence d'exister doit être considérée comme un fait indépendamment de la perception individuelle, car elle repose sur des aspects objectifs de l'existence humaine. Par exemple, le fait que nous n'avons pas choisi de naître, que nous sommes confrontés à des circonstances et des contraintes extérieures sur lesquelles nous n'avons aucun contrôle, ou encore que nous sommes intrinsèquement liés à notre environnement et aux autres membres de la société, sont des réalités objectives qui dépassent les perceptions individuelles. J’apprécierais d’être « une Badinter » mais il me faut être sûre de pouvoir endurer tout ce que cet homme a enduré pour réussir à faire passer l’abolition de la peine de mort ! N'hésitez pas à souligner d'autres erreurs éventuelles.@@Linnocencedexister
C’est une magnifique lecture, monsieur!
Merci, merci, c'est un joli compliment que vous me faites.
C’est la traduction de Baudelaire, il me semble, et pas celle de Mallarmé.
oui ous sommes innocents d'exister. Mais nous existons. Donc ce que tu dis est faux
En quoi est-ce faux précisément?
@@Linnocencedexister nan c'était une boutade. Mais c'est vrai que si on existe....c'est qu'on est pas si innocent que celà.
@@mohamedkasmi975 Explique... comment mille-milliards de cellules innocentes d'exister et mécaniquement pas du tout responsables de leurs actes peuvent par leur assemblage (nous) produire des actes responsables... !
@@Linnocencedexister parceque tu parts du principe que cet assemblage est dû au hasard.
@@mohamedkasmi975 Le hasard est ce qui est imprévisible. Est-ce que c'était prévisible?
merci pour tes vidéos. Elles m'aident beaucoup . Je te souhaite une belle année. bravo pour ton travail. il n'est pas vain.
Merci à toi également, et meilleurs voeux pour 2024 et les années suivantes.
😠 *Promosm*
<<The hubris it must take to yank a soul out of non existence, into this, meat. And to force a life into this, thresher. Yeah so my daughter, she uh, she spared me the sin of being a father.>> Rust
Étant données les questions abordées par la chaîne, je conseille de voir au moins huit fois la première saison de True Detective en version originale.
@@salimalloun6413Je l'ai vu deux fois, et tu viens de me rappeler que jamais 2 sans 3!
First
La connaissance voilà la clé
La connaissance et surtout l'organisation de la connaissance...
Processus aléatoire.
Magnifique poèmes de Lucrèce. 🎉🎉🎉
Tu as absolument raison. Jai la rage d'etre née
Si vous pouviez garder la rage pour transmettre les vérités fondamentales à ceux qui refusent de les entendre ce serait excellent. En tout cas, courage!
suicidaire, mais bavard...
Merci pour le commentaire. C'est toujours utile au moins pour augmenter le poids du site. Mais vous dites ça pourquoi? Quelle est l'utilité de votre commentaire? Si je suis suicidaire, ça ne va pas m'aider, sauf si vous voulez que je me suicide. Suicide étymologiquement signifie homicide de soi, et donc je ne vais certainement pas m'homicider. Le suicide est un terme religieux. Je vais plus simplement m'arrêter comme n'importe quelle machine (pas encore, dans quelque temps), et ça, c'est une certitude. C'est maintenant que je comprends le monde (3/4 de siècles passés) que je commence à m'amuser réellement. Avez-vous compris ou du moins essayé de comprendre la notion "d'innocence d'exister"? Et celle "d'invitation à exister"...? Cela me semble particulièrement humaniste pour un "suicidaire" qui devrait n’avoir rien à foutre du monde. Bonne journée!
Merci ✌️
Mais vous êtes trop conscient. ET c'est pas votre lucidité qui fera changer les '' humains '' En tout cas merci ❤ vous êtes tellement réaliste.
Je ne suis certainement pas le seul. Vous semblez avoir également cette lucidité puisque vous approuvez mes textes. Qu'est-ce qui ferait changer les humains selon vous?
@@fabiennebetty6722 Et un grand merci pour Eric Satie!
merci pour cette lecture
Mille merci
attention tu files un mauvais coton. ca pourrait aller à l'encontre de l'esprit de ta chaine. es tu sexiste?;)
Salut Mohammed! Et merci de me lire. Je ne penses pas filer un mauvais coton. J'aimes bien l'image. Mon coton est de bonne qualité, il fait un bon fil. Tu auras du mal à le casser. En fait il est incassable. Selon effectivement le principe de la chaine, nous sommes tous innocents d'exister et je le confirme, nous le sommes tous et toujours, les femmes ne sont pas responsables de ce qu'elles font, elles sont et restes innocentes d'exister et de leurs actes. Mais la chaine et mon cerveau existent en totalité. C'est comme un livre, on peut se référer à n'importe quel page quand on le désire. Quand j'écris un article, c'est toujours dans le contexte que j'exprime dans la chaine dans sa totalité et dans celle de mon cerveau (qui est assez bien représenté dans la chaine). Il y a dichotomie entre le fonctionnement social et la réalité matérielle du monde. Si une personne examine le comportement des mères du point de vue social, cela donne ce que je dis dans cet article. Les femmes ont tous les droits sur leur corps et donc sur le foetus en construction. C'est ça que je leur mets devant les yeux. Du point de vue rationnel le monde est ce qu'il est, il fonctionne comme il fonctionne, mais grâce à notre fonctionnement rétroactif nous pourrions vivre mieux et changer l'avenir en comprenant ce que nous sommes. Cela ne changerait pas notre fonctionnement mécanique, mais cela pourrait diminuer la souffrance de façon drastique. N'est-ce pas ce que nous cherchons si nous sommes humanistes?
très intéressant, merci à vous
Merci.
Janvier 2022? Prête moi la Doloreane stp
Salut. Joyeuses fêtes! Désolé, elle ne sera pas en location avant 2024.
Merci je ne connaissais pas cet auteur, même si j'ai déjà pensé de façon autonome presque exactement la même chose.
Oui, le raisonnement nous parait pourtant simple. On se demande pourquoi tant d'autres n'arrivent pas à avoir ce genre d'idées! L'auteur vous remercie.
Bonjour, il est de vous le texte? Êtes vous philosophe? Vos réflexions sont intéressantes
Bonjour, oui, c'est exact. Il suffit de jeter un oeil sur les titres de ma chaine pour vous en rendre compte, tout tourne autour du sujet de l'innocence d'exister. Que trouvez-vous d'intéressant dans ces réflexions?
La "Déclaration des Droits de l.Enfant" RATIFIÉE PAR LA FRANCE, fait état du Droit de l.Enfant à être éduqué par SES PARENTS... Pas par les seules Mamans. C.est d.ailleur pour ça qu.ont été votées les Lois sur la PARITÉ ÉDUCATIVE DES ENFANTS... mais 90% des Pères déboutés de l.application de ces Lois dans les TGI, devenus les "Centre commerciaux de la Petite Enfance" dans les "POUPONNIERES DE L.OUTREAU MÈRE", sous le SILENCE COMPLICE de Toutes les Instances Publiques, d.une MACHINE JUDICIAIRE INHUMAINE et trés interessée en €€€, de toutes les corporations qui gravitent autours des TGi et qui VIVENT des sanctions des Pères, de Tous les Politiques Pleutres, de la CAF qui finance les sanctions de GENRE en saisissant directement les comptes des Pères tout en court circuitant les recours judiciaire des Pères, etc.... etc.... Et tout ce "Beau monde" déplore le NON INVESTISSEMENT DES PÈRES DANS L.ÉDUCATION DE LEURS ENFANTS, tout en les faisant condamner pour ABANDON DE FAMILLE en Correctionnelle, s.ils refusent de continuer a payer les RANÇONS DES OTAGES FRANÇAIS JAMAIS LIBÉRÉS, appelées pensions Salaires de Mamans.... Lesquelles CRIENT légitimement à la PARITÉ à longueur d.année, tout en s.y opposant devant les JAFs à 90% (puis 83%) avec la Bénedictiont judiciaire de Juges qui renient les Lois pour mieux financer la Monoparentalité Féminine.... Vous arrivez encore à vous regarder dans une Glace ?! Quand votre Silence sur la TRAITE DE NOS ENFANTS, l.argent Sale qu.elle rapporte en DETENANT NOS ENFANTS EN OTAGES de ces rétributions se partage entre "Gens Biens" ?! RELACHEZ LES OTAGES FRANÇAIS NOS ENFANTS RÉMUNÉRATEURS...
Top
Rationalisme, empirisme, rationalisme chrétien, rationalisme malebranchiste, c’est du délire ..
Un petit commentaire de rationaliste sur vos commentaires. J'ai reçu deux commentaires de votre part (je suppose que vous avez corrigé le premier!), pourquoi vous faut-il répondre à quelque chose qui vous déplait à ce point?
Je ne termine pas…
Plus je me met dans la philo moins je comprend ..rien n’est clair. On est en plein irrationalisme ….
Belle vidéo. Bravo ! C'est vrai qu'il est temps( ça fait plusieurs dizaines de milliers d'années que l'homme existe)que l'homme accepte de se poser et de résoudre les problèmes fondamentaux dont il fait face. Le premier, et tu as bien raison, est celui du droit à la procréation et, si celui est accordé , du droit à une existence décente. Si la vie n'est qu'une succession d'échec, d'humiliation et de frustration alors il ne faut pas s'étonner que la troisième cause de mortalité dans le monde est le suicide. ( La première étant la maladie, la deuxième les accidents, la troisième le suicide et la quatrième les guerres et conflits armés.) Quand tu dis que c'est la quinzième c'est vrai aussi mais la où c'est biaisé c'est que les treize premières sont dues à des maladies( avc, cancer, ect....) Même les morts dues aux guerres passent après le suicide. Autres chiffres étonnant c'est que chez les 15-35ans c'est la première cause de décès,avant les accidents et maladies. Brefs, tous cela pour dire que ta vidéo minimise même la réalité. Les gens ne supportent pas la vie. Dans les faits c'est la troisième cause de mortalité dans le monde toutes catégories d'âges confondues. C'est un tabou de le dire, d'ailleurs on ne l'entend jamais dans les médias. Ça ne fait que renforcer tes propos; la vie est vraiment insupportable pour la majorité des gens. Les futurs pères et mères devraient connaître ce chiffre avant d'enfanter. Au moins pour savoir ce qui en découlera pour leur progéniture qu'ils prétendent aimer ; càd une existence pénible hélas ( statistiquement bien sûr... certains kiffe la vie)
Pour kiffer la vie, il ne faut pas avoir beaucoup cogité, il faut être correctement doté physiquement et intellectuellement (dans le sens social), et surtout avoir été bien formaté. Merci pour le commentaire.
Génial
Merci. Heureux que ça vous ait plu.
Enfin une personne qui me ressemble. Ça fait du bien de s'entendre 😀. Écouter des choses simples et pragmatiques ça fait du bien. Évidemment, 99.999% prendrai cela pour de l'impertinence. Les zombies ne peuvent simplement pas être conscient de leur conscience...je ne leur en veut pas. Le nombre d'abonnés et de vues est totalement justifié. Très peu de personnes peuvent assumer ces propos qui ne sont en fait que des lapalicades. Continu, j'adore tes vidéos.super
Je reprend le texte de Lucrèce, et j'y ajoute quelques précisions sans rime mais avec raison : « Mais, pour nous-même, était-ce un mal de ne pas avoir été fabriqué ? Quiconque est né en bonne santé peut vivre et se cramponne à l’être, Autant que l’y retient l'habitude et le formatage parental ; Mais qui regrettera ce qu’il n’a pas goûté ou qui a mauvais goût ? Et qu’importe à qui n'a pas été fabriqué d'être entré dans aucun nombre, N’ayant pas vu le jour, d’être resté dans le néant ? Et qu'importe à qui a été fabriqué d'entrer dans le nombre, Quand après avoir vu le jour, il retourne au néant ? »
C'est une question intéressante ! Personnellement, j'y répondrai par : parce que je ne sais rien. Tout comme une molécule d'ATP qui ne sait rien de la cellule qu'elle fait fonctionner. En ce sens, chaque parcelles de Savoir que nous arrachons "à la divinité" nous procure de la Joie, et en ce sens, les questions de la souffrance et la peur de la mort, ne se posent plus ^^
Ne sommes-nous pas censés être conscients, capables de réfléchir avant d'agir, et surtout le faire quand c'est important? Qu'y a-t-il de plus important que la procréation? Est-ce utile d'être fabriqué pour souffrir et mourir si cela ne sert à rien (et évidemment cela ne sert à rien)? Et si ceux qui procréent doutent ou n'ont pas la réponse, pourquoi faire souffrir et mourir et risquer un éventuel enfer (selon les croyants), plutôt que ne rien faire? Pensez-vous que 4 bébés par seconde ce soit humain ou animal? Quand à la "divinité" elle a bon dos, ce n'est qu'une invention, une justification à la conduite animale.
@@Linnocencedexister Ce qu'on appelle "la vie", c'est la force qui s'oppose à l'entropie. "S'opposer à l'entropie", c'est la définition de la vie, et donc là semble être son but. Alors vous pourriez me répondre : Est-ce que c'est utile de s'opposer à l'entropie ? Je n'en sais rien. Tout comme une molécule d'ATP ne sait pas si son action rapide et éphémère est utile... Mais avoir l'humilité de connaître ses limites, ce n'est pas abonner tout espoir de comprendre. Je vous conseille de lire Spinoza, ou de regarder le podcast sur Spinoza sur le chaine KZread du "Précepteur". (si vous ne l'avez pas déjà écouté ;-)
@@Also_sprach_Zarathustra. Personne ne sait ce qu'est la vie. Je suppose donc que la définition que vous donnez est celle que vous avez acceptée. Si je considère votre système, je dirais que l'homme est un système supérieurement entropique en phase de destruction planétaire, et il est sur le point d'y parvenir. Si l'intelligence humaine s'opposait à l'entropie elle se serait posé la question de la "surpopulation locale" depuis longtemps et y aurait répondu en gérant la quantité de population acceptable pour l'occupation des sols et surtout pour éviter la souffrance des personnes à qui elle impose l'existence sans raison. Si nous luttons contre l'entropie alors nous devrions lutter contre la souffrance qui n'est qu'une manifestation de l'entropie. Et donc en limitant le nombre d'humains, ce qui devrait être facile à réaliser. Selon moi , aucun mécanisme de l'univers ne peut s'opposer aux mécanismes de l'univers. Tout en fait partie, la vie et nous y compris. Il n'y a donc aucune force qui puisse s'opposer à l'univers. Entropie et néguentropie n'existent pas. (Je suis rationaliste et quand j'émets des idées c'est toujours en tant que rationaliste, et mes phrases ont toujours la précaution du rationaliste.)
@@Linnocencedexister C'est vraiment un point de vu intéressant, merci d'avoir pris le temps de ce partage !
@@Linnocencedexister et si je comprends bien : Tu considères que "la vie", ou plutôt l'information, ne s'oppose pas à l'entropie, car les systèmes vivants humains actuelle sont non-optimaux ?
Je trouve que l’histoire des moutons, durant les 40 premières minutes, sont aujourd’hui comparables au capitalisme, et à ce que reproche énormément de gens aux immigrés (sans papier) tombant dans la délinquance. Je pense que ces textes peuvent encore faire réfléchir à de nouveaux sujets, car, avec un peu de comparaison, on peut voir que la société n‘a pas tant changé. Merci pour cette lecutre.
Oui, Keith c'est bien vu, le symbolisme est parfait. Les moutons trop nombreux tondent la Terre et les capitalistes tondent les moutons, à la fin personne n'y gagne rien.
@@Linnocencedexister exactement !
Fantastique, je me suis régalé à vous écouter, diction vraiment fluide et agréable, merci infiniment pour ce moment👍🙏🏻
4 minutes de vidéo et les arguments sont déjà fallacieux.
Il serait donc facile de dire en quoi ils sont fallacieux plutôt que de simplement l'affirmer sans preuve ! J'attends vos arguments, merci.
Merci, comme d'habitude je ne comprends pas pourquoi vous n'avez pas plus de vues. Bonne continuation.:-)
Merci Fabienne. Probablement est-ce le sujet qui les perturbe, ou simplement ma voix qui les dérange? L'idée d'innocence d'exister est tout de même très dérangeante. Je le reconnais.
Kipli : [agaga]: [agagaga] ... (et ce même genre d'élucubrations du même tonneau! pendant 35:55!?Bon! Tant qu'à faire, je vais écouter les élucubrations d'Antoine ! Au moins, c'est drôle ! :-D)
Je vous recommande la vidéo de Benoit Forgeard -> www.arte.tv/fr/videos/106342-004-A/faut-il-cesser-de-croire-en-dieu/
Thanks a lot for this!!! You need marketing, look into P R O M O S M!
Yes, thank you for appreciating these ideas. It's true that a few promos for these kinds of ideas could improve the world.
Qu'attendent les avocats pour engager les poursuites contre ce qui se passe aujourdh'ui ? tout n'est que fric, fric, feic, quitte à mettre en péril la population!
Très utile, merci !
Personne n à le droit de vous imposer une injection sans votre consentement. Le code de Nuremberg est bien plus important que les décrets de Pinocchio. Portez plainte à la cour pénale de la Haye pour non respect du code de Nuremberg. C est une injection expérimentale. N ayez pas peur, soyez confiant dans vos droits 💪🌈💪🌈👍👍👍
Même avec les nouvelles lois. Le code de Nuremberg est internationale. Vos droits sont ici.
JE Rappelle À CHAQUE Citoyen, Que Le Code De Nuremberg E$T Très Important pour vous tous. En 1947, la communauté internationale a passé ce code pour protéger les citoyens des nations de tout pays. Nuls n à le droit de vous injecter quoique ce soit dans le corps sans votre autorisation. Surtout que ce qu on veut vous injecter est expérimental. Le gouvernement n ai pas dans son droit, c est criminel. PARTAGER. Il s agit de vous et de vos enfants. Vive la France libre, vive la liberté 🇫🇷🇫🇷🌈👍👍
Alors pourquoi les dirigeants ne sont-ils pas jugé