Mich wundert deine Aussage zu Hauttönen, dass sie bei Fuji keine Nacharbeit brauchen. Bisher wurde seit vielen Jahren von den meisten Fotografen immer Canon als Marke mit der besten Hautdarstellung genannt und auch mich stört da meist nichts.
@christophkuenster3 сағат бұрын
Ist sicherlich eine Frage des persönlichen Geschmacks. Ich persönlich halte Fuji Farben für besser als alle anderen. Da ich den direkten Vergleich mit Canon habe, ist diese Meinung noch stärker geworden. Ich mag den Look von Fuji am meisten. Canon Farben sind aber auch gut.
@Aufnahmemodus4 сағат бұрын
Ja leider ist der AF tatsächlich der Grund warum ich, wenn es ernst wird, die A9 II nutze und mein Fuji Equipment im Schrank lasse. Ansonsten liebe ich Fuji in Bedienung, Optik, Farben, Filmsimulationen usw.. Ich hoffe sie bekommen es irgendwann hin das Tracking zuverlässig zu integrieren 😀
@christophkuenster4 сағат бұрын
Ja, geht mir genauso. 👍😊
@SvenPries6 сағат бұрын
Ich startete mit X-T3 und X-E1 und erweiterte später mit der X-H2s. Sport mit 50-140 plus 200f2. Portraits mit 56 1.2 Reise mit 70-300 und 16-55. Events: naja, gemischt Alles prima. Bin nun doch bei Canon gelandet: 2xR6 MK 1 400 f2.8 Sigma 105 1.4 70-200 2.8 28-70 f2 Plus 15-35 (?) 2.8 Warum? Mir bricht zwar der Rücken mit dem Gewicht, aber der Autofocus, das Rauschverhalten im Flutlicht und - ja - auch die schlechtere Bedienung der X-H2s, mit der ich nicht warm werde (ich wohl zu doof, die Belichtungskorrektur richtig zu konfigurieren). Jetzt filme ich mit der X-H2s - das ist großartig. Die X-T3 nutze ich privat, liebe das X-System. Trotzdem wird es (neben-) beruflich nun wohl R5 MK2 für die nächste Generation.
@christophkuenster6 сағат бұрын
Oh ja, das verstehe ich. Ich denke, dass die R5 MK2 eine echte Arbeitserleichterung sein kann. Krasses Setup, das du da hast. 👏👍
@SvenPries6 сағат бұрын
@@christophkuensterIst aber krass, dass unser System-Werdegang so ähnlich ist. Mein Highlight bei Canon ist: Augen-AF auf einen Button gelegt, den ich bei Bedarf aktiv zuschalte und wieder loslasse, wenn es nicht gewünscht ist. Ist eine Kleinigkeit, ändert aber für mich sehr viel in der Praxis.
@sw4photographiekiel8967 сағат бұрын
Meine erste richtige Kamera hatte 9 Autofokuspunkte, Gesichtserkennung war noch nicht einmal als Idee geboren und sie hatte sagenhafte 10 Megapixel. Heute fotografiere ich mit der X-H2 Portraits und bin vor allem von den Farben sehr begeistert. Alles was mir in der Nachbearbeitung Zeit spart (und das tut Fuji hervorragend), ist herzlich willkommen. Mit dem richtigen Objektiv ist auch der Autofokus mehr als ausreichend. Aber es gibt bestimmt Anwendungen, wo andere Hersteller mehr können. Nur betrachte ich ein System immer als Ganzes und da fällt meine Wahl klar auf Fuji.
@christophkuenster7 сағат бұрын
Ja, das stimmt natürlich. Gerade für Portraits ohne viel Bewegung würde ich auch wahrscheinlich immer zur X-H2 greifen, auch wegen der 40 MP. Wenn ich aber zwischen zwei Werkzeugen entscheiden kann, wovon ich bei dem einen weiß, dass es mir zuverlässiger die Ergebnisse bringt, die ich brauche, entscheide ich mich dafür. Danke für deinen Kommentar. 🙏🏻
@JakeChambersOy15 сағат бұрын
Vollste Zustimmung. Ich bin mit meiner X-T5 + X-T3 auf Events und Hochzeiten unterwegs. Der AF-C der X-T5 wurde deutlich verschlimmbessert, weswegen ich oftmals auf AF-S gehen musste. Glücklicherweise hat die Community das mit den Downgrades selbst "fixen" können. Momentan läuft hier nun zum dritten Mal wieder v2.10 und die Kamera verhält sich so, wie ich es nach dem Kauf gewohnt war. V3.01 war eine Katastrophe, v4.00 eine halbe. Jedoch ist mit v2.10 noch immer sehr viel Luft nach oben und noch immer hoffe ich mit AF-C, dass mindestens 1 scharfes Foto dabei ist, sobald die Braut in Richtung Altar läuft. Das klappt dann auch, allerdings fragt man sich wieso es denn dann meist nur 3/10 und nicht 9/10 Fotos sind.
@christophkuenster15 сағат бұрын
Danke für deine Erfahrung. Wir können wirklich nur hoffen, dass Fujifilm da bald reagiert. 🙏👍
@JakeChambersOy15 сағат бұрын
@@christophkuenster Leider ist es noch immer so, dass viele User die vielfach genannten Probleme nicht sehen (wollen). Wie du bereits beschrieben hast, wird es dann oftmals sehr emotional und hitzig in der ganzen Diskussion. Es sollte viel mehr Wirbel um die Sache gemacht werden durch die gesamte Community. Am Ende wollen wir ja, dass die Kameras für alle User besser werden. Von daher ist diese Anti-Haltung mancher Fanboys (so würde ich mich eigtl. auch bezeichnen) total unverständlich.
@peters489316 сағат бұрын
Ich bin schon Canon User da hat man noch mit analogen Filmen gearbeitet. Mit einem kleinen Schlenker bei Fuji Z6900 (oder so ähnlich) bin ich dann wieder bei Canon EOS 300D, 450D und 70D bin ich dann 2000 zur Canon EOS R gewechselt. Die Kamera ist sicher nicht perfekt, aber bisher hat Canon es versäumt einen Nachfolger mit ebenfalls 30 MP auf den Markt zu bringen. Was die Objektive betrifft, arbeite ich nur mit adaptierten Linsen von Sigma, Tamron, Canon, IRIX. Lediglich eine rein manuelle 9mm Festbrennweite mit RF Mount habe ich. Natürlich bin ich aber ebenfalls von Canons Vorgehen bzgl. Fremdherstellern enttäuscht.
@Falorepus17 сағат бұрын
Bei Fotos "afs" läuft ok, für Videos nutze ich nur "M". Habe viel Spaß mit der XH2s, aber afc funktioniert überhaupt nicht. Bin aber nicht verwöhnt, hatte vorher Panasonic M43.
@christophkuenster17 сағат бұрын
Ja, es ist schon ein Kreuz mit dem Autofokus. Es könnte alles so schön sein. 😅
@andreasbosch571020 сағат бұрын
Die guten Ikea Rahmen 👌😊 Grundsätzlich finde ich dass das ein tolles Video ist und ich gerne zugehört habe, trotz ich weder Fuji noch Canon user bin :) weiter so 👍
@christophkuenster20 сағат бұрын
😅 So ist es. 👍
@guidobeck487420 сағат бұрын
Sehr schönes Video. Vielen Dank. Auch ich bin der Meinung, dass der Autofocus sich mit den Updates verschlechtert hat und nicht verbessert. Habe auch eine XH2s. LG
@christophkuenster20 сағат бұрын
Danke dir. 😊🙏 Hoffen wir, dass Fujifilm sich damit schon intensiv auseinandersetzt. Die Kamera macht ansonsten so viel Spaß. ✌️
@oliverwenger1790Күн бұрын
Wow, tolles „Erstes Video“! Ich bin mit meiner R6M2 top zufrieden, ich verstehe das mit den Objektiven… ich bin leider etwas dumm treu und habe Gottseidank das nötige Spielgeld für die Objektive… aber ich verstehe wenn man wegen der Objektivwahl wechselt. Man wird gezwungen sehr viel Geld auszugeben. Das ist sehr schade. Liebe Grüße aus Stuttgart !
@christophkuensterКүн бұрын
Danke dir. Ja, wenn Geld keine Rolle spielt, ist Canon wohl das beste aller Systeme. 🤩👍 Viel Spaß damit.
@johannes31542 күн бұрын
Ich bin Amateur und wegen des AF von der Z6II zur R6II gewechselt. Mit der Z6II hatte ich immer das Gefühl, man muss das Foto für den AF stellen. Ein Baby krabbelt bei schlechtem Licht au die Kamera zu. Erster Gedanke, Eye Detect All Area, zu langsam, also gut machen wir die Box kleiner, zu langsam, Baby bewegt sich aus der Box. Gut, dann single point AF, Baby hebt den Kopf, View Finder lag, Hintergrund scharf. ;-) Bei der Canon fühlt sich der AF eher wie ein Kollege an, mit dem man schon lange zusammen arbeitet. Das Fehlen der Drittanbieter Objektive tut wirklich weh, aber zumindest hab ich scharfe Bilder (ok, bei Stillleben hat die Z6II auch gut abgeliefert🤣). Wobei man schon sagen muss, dass der Z-Mount jetzt auch nicht gerade mit einer Fülle an attraktiven Drittanbieter Objektiven gesegnet ist, da sticht Sony schon hervor, was Fullframe angeht.
@christophkuensterКүн бұрын
Ja, die AF Performance ist schon herausragend. Die neue Generation von Z Kameras ist da aber ja mittlerweile auch deutlich besser. Das Adaptieren ist in Ordnung und funktioniert gut genug. Ist Klagen auf hohem Niveau. 😅
@johannes3154Күн бұрын
@@christophkuenster Ich finde dein Video wirklich klasse. :-) Es ist einfach schön, die unbeeinflusste, persönliche Erfahrung aus der Praxis zu sehen. Jeder hat andere Anforderungen an ein System und eigene Präferenzen. Bei mir war der Wechsel keine leichte Entscheidung, da ich recht lange auf eine z6 iii gewartet habe, dann kam die z8 und mir war klar, in meiner Preisklasse gibt es in absehbarer Zeit kein Upgrade. Dann gabs Aktionen und Rabatte und ich konnte mit erträglichem finanziellem Aufwand umsteigen. Canon war damals der einzige Kandidat, der in der Preisklasse einen benutzbaren elektronischen Verschluss im Angebot hatte (Vollformat). Dein Video hat mir da irgendwie aus der Seele gesprochen. Es gibt weder das perfekte System, noch die perfekte Kamera. Man versucht sich also anzunähern und ein Wechsel ist mit großen Hürden verbunden. Die Entscheidung hat einiges an Tragweite.
@christophkuensterКүн бұрын
@@johannes3154 Danke dir. Freut mich, dass mein Video vielleicht hilfreich sein konnte. Die R6 II ist meines Erachtens auch im Vergleich mit der Z6 III immer noch zumindest in vielen Teilen besser und am Ende ist es wichtig, dass man die Erinnerungen festhalten kann, die man haben will. Das Instrument ist hilfreich, aber nicht entscheidend. Wir werden sicher lange sehr viel Spaß mit der R6 II haben.
@menschmeier37993 күн бұрын
Hey, immer schön, neue Kanäle zu sehen :) Ich bin mit meinen mft kameras zwar ganz zufrieden, irgendwann steht aber der wechseln ins VF für mich an. Allerdings ausschließlich wegen linsen wie dem Tamron 35 150. Das ist für mich die eierlegende wollmilchsau in sachen hochzeiten. Hoffentlich steigt tanron bis dahin ins l mount ein. Sonst werde ich wohl zu nikon wechseln. Sony käme für mich nicht in frage, vor allem wegen der haptik. Allein bei meiner Panasonic hinterm Auslöser 3 buttons fur WB, ISO und Belichtungskorrektur zu haben find ich super angenehm. Jeder Knopf ist da wo er hin soll und ich persönlich mag auch einfach das Menü. :) Bei nikon reizt mich aber die z6iii, mal schauen ob noch ne z5ii rauskommt, oder die z7 eine neue reihe bekommt. :)
@christophkuenster3 күн бұрын
Hey, danke dir vielmals. Ja, Nikon macht im Moment vieles richtig. Hätte ich mich nochmal zu entscheiden, würde ich wahrscheinlich auch mit Nikon gehen. Die Z8 ist schon ein Wahnsinn. Und Canon hat es mit der R5 II wohl nicht geschafft, daran vorbeizukommen. Aber das sind ja ehrlicherweise Luxusprobleme. 😅
@Ralph-q4e4 күн бұрын
👍
@der_schoeni5 күн бұрын
Ich kann da zustimmen bzgl der Objektive. Es gibt keine "Mittelklasse", besonders preislich. Ganz eklatant zeigt sich das ja beim 50mm. Es gibt die 200€-Scherbe und eins für ~2500€. Ich habe erst vor kurzem die R6II gekauft, weil sie nun preislich interessant ist und adaptiere meine EF-Linsen. Ich mache ein wenig Video mit einer Sony APS-C, aber da sehe ich es wie du, bei der Usability trennen Canon und Sony schlicht Welten. Über die Jahre hinweg habe ich auch schon Fuji (XT2) und Nikon (Z6) probiert, aber Canon ist einfach Canon. Und mit der R6II genau den Ersatz für meine 5DIII bekommen plus die Videospecs ähnlich Sony.
@christophkuenster5 күн бұрын
Trotz meiner Kritik ist Canon aus meiner Sicht in vielen Bereichen am ausgereiftesten und auch das Adaptieren funktioniert okay. Sie sollten einfach entweder die Mittelklasse selbst bedienen oder gute Drittanbieter in System holen. Dann gäbe es diese Diskussionen nicht mehr.
@madk.17875 күн бұрын
Von Canon RF System getrennt. Trotz RF 28-70, 85er F1.2 Linsen etc...die Abkapselung beschränkt künstlich die Objektiv Auswahl. Im Fuji-X System auch professionell mehr als Glück seit 3 Jahren. Den Schritt habe ich nicht bereut. Egal ob Events oder Hochzeiten alles auch mit Fuji X kein Problem mit der X-H2 / X-H2S etc.
@christophkuenster5 күн бұрын
Ja, das stimmt. Die Akkulaufzeit und der Autofokus sind allerdings Argumente für Canon. Dennoch nutze ich auch die Fujis gerne für Events und Hochzeiten. 👍
@klutschewski6 күн бұрын
tolles Video, weiter so...
@christophkuenster6 күн бұрын
Danke dir. 🙏🖤
@mb-watches6 күн бұрын
Ich hab keine r6 aber die R8 und die R7, nutze Canon seit 2017 und bin da auch sehr treu. Dazu sei gesagt, ich mache 75% Video, 25% Foto, APSC reicht mir - eigentlich. Aber genau das Thema 3. Anbieter ist echt nervig. Ich hab lange überlegt ob ich die R7 und R6 Mark ii also Gespann nutzen soll - Die R8 ist klasse aber bei Video nur B-Cam und für Foto mit RF Objektiven manchmal einfach nicht sooo gut in der Hand. Mit den neuen Sigma rf-s Objektiven und der r7 hat man da ein kleineres Kit - und kommt auch auf gute Ergebnisse, zumal ich eh meist näher dran muss… Und ja, gerade wegen Video und nochmal besserem AF hab ich schon mehrfach überlegt, Richtung Sony zu gehen. Menü, fehlender oder schlechter Touchscreen (je nach Kamera) aber auch keine guten Bildschirme - gerade was farbtreue angeht - hält mich davon ab. On top mach ich viel run and gun, wo auch schnell die Videos raus müssen, das heißt groß colour grading ist nicht drin und da komme ich mit canon schneller zum Ziel, als mit Sony. Gerade Hautfarben finde ich bei Canon einfach besser. Von daher werd ich bei Canon bleiben, ggf. die r8 in eine 2. r7 tauschen und das Sigma 10-18 und 18-50 zulegen - reicht für das, was ich mache, eh. R6 Mark II mit 24-70 f2,8 wäre klasse aber das sind dann auch direkt 5K und für das was ich für KZread und meine Webside bzw. Instagram mache reicht das was ich hab, allemal. Sorry für den rant, gutes Video und klasse da auch mal ein Praxis und pro Feedback zu hören, viele Grüße und einen schönen Abend 😊🙏🏻
@jbuschatz4 күн бұрын
Ja, mit der guten Umsetzung der Hauttone ist Canon für mich ein starkes Argument.
@christianladwig32646 күн бұрын
Ich nutze eine Nikon Z7 mit nativen Objektiven. Ich bin der Meinung das originale Objektive den geringsten Ärger machen. Natürlich muß man dafür auch mal tiefer in die Tasche greifen, aber gerade Objektive altern ja nicht so schnell wie die Bodys. Zudem nutze ich auch noch eine Fuji X-H2, auch da nutze ich ein Original. Finde die Kamera für ihre JPG ooc mit div. Rezepten sehr interessant. Aber wie heißt es so schön: Wer die Wahl hat,...!
@tombube497 күн бұрын
Auf dem Stein stand ich an Ostern. Tolle Bilder, Tolle Location!
@christophkuenster7 күн бұрын
Ach, wie cool. 🤩 Wir waren genau 4 Tage nach Ostern dort. Ein traumhafter Ort. Danke für deinen Kommentar! 🙏
@RM-jt5de7 күн бұрын
Schönes Video und weiterhin viel Erfolg😇👍
@christophkuenster7 күн бұрын
Danke dir vielmals! 🙏🙏
@Michael-oo5bb7 күн бұрын
Welches EF Objektiv kannst Du qualitativ an der R6II akzeptieren?
@christophkuenster7 күн бұрын
Ich habe kein EF Objektiv. Ich adaptiere zwei Sigma Objektive. Das 24 mm 1.4 und das 135 mm 1.8 Qualitativ sind die in Ordnung.
@BonsaiStyle2 күн бұрын
Hallo Michael Alle 😅 Ich habe das 40mm 2.8, das 85mm 1.4, das 100mm 2.8 Makro und das 70-200mm 2.8 II an der R6II mit Canon Adapter und alle sind Qualitativ bestens. Den einzigen Unterschied sehe ich in der etwas geringeren Auflösung im Gegensatz zu meiner alten 5D4. Aber das ist ein anderes Thema. Beste Grüsse
@joachim17177 күн бұрын
Cooles erstes Video! Zum Thema Batterieeffizienz: Da sind Spiegelreflexkameras leider noch immer ungeschlagen, wenn auch schon lange technisch überholt. Hab mit der 6D Mark 1 über 1700 Fotos mit einer Akkuladung gemacht. Die Mark 2 hat schon etwas mehr Strom verbraucht, war aber auch top. Was die Speicherkarten betrifft: CF Express Kartenslots gibt’s in der Lumix S1 u. S1R unterhalb der Preisklasse. Außerdem gibts native Objektive von Lumix, Sigma und wenns teuer werden darf auch von Leica. Dafür gibt es in dem System keine wirkliche Einsteigerklasse. Die Objektivauswahl und der Preis für ein gesamtes System waren am Ende der Grund warum ich auf den L-Mount umgestiegen bin.
@christophkuenster7 күн бұрын
Tatsächlich wäre der L-Mount auch das attraktivste System als Alternative für mich. Da glaube ich aber, dass die Kameras am Ende nicht so stark sind wie die Canons. Würde die S5II gerne mal probieren. Und ich bin auch gespannt, was die nächste S 1 so alles kann. Mit der R6 II komme ich auch locker auf 2.000 Bilder pro Akku. Das ist schon echt super‘
@DieterWelzel7 күн бұрын
Danke für Deinen Review. Ich habe seit über 1 1/4 Jahr ebenfalls die Canon R6 Mark II, aber kam von der 6D und danach der 6D Mark II zu dieser ersten spiegellosen Vollformat für mich. Weil die RF-Objektive mit großer Offenblende extrem teuer sind, nutze ich an der R6 Mark II adaptiert meine EF-Objektive weiter und das klappt erfreulich gut. Dazu habe ich mir den Meike MK-EFTR-C Metal Auto-Focus Mount Lens Adapter with Drop-in Filters for Canon EF/EF-S Lenses to Canon EOS R and EOS RP R5 R5C R6 R7 R10 Cameras gegönnt und möchte die Möglichkeit mit den Drop In-Filtern nicht mehr missen.
@wW______7 күн бұрын
Ist man Canon- User... kann man das so sagen? von der Canon A1 und Dia- Scanner kommend vielleicht ;-) Wegen der Bedienung damals pauschal die 500D gekauft. Hätte damals auch schon bessere Modelle gegeben... aber togal. Das Immerdrauf wurde dann auch gleich gefunden: EF 85mm F1.8 usm. Das ist über die 70D bis zur 90D und heute R6 Mark I geblieben. Schwerpunkt: Hallensport. Da ist es relativ schwer, wenn man sich eingeschossen hat, ernsthaft über den Tellerrand zu schauen.... und wenn dann Sony erst mit einer Alpha 9 oder so etwas vegleichbar Nutzbares findet, dann besteht kein Interesse an einem Wechsel. Aber auch Canon intern kommt man als Gewohnheitstier mit einigen Modellen nach der Eingewöhnung nicht klar.... Der Weg über die 500D hat dann zur Folge gehabt, daß ich mich mit der 7D oder anderen wie 5D, 6D nie anfreunden konnte..... dafür war´s über 500D, 70D, 90D und R6 immer ein Wechsel ohne Umgewöhnung. Gut ist, daß man in meinem Fall die Objektive hat, die man braucht und eben nicht suchen muß. Sonst wäre es nicht ganz so einfach oder eben leider sehr teuer. Gewicht? Nimm bitte mal ein Sigmal 50-100 F1.8 Art.... Dann ist alles andere Leicht.... Ja, das Objektiv hängt an der Zweitkamera, (m)einer 90D. Bilder Übertragen: Ich habe habe mir für meine R6 I die empfohlenen SD- Karten mit Kartenleser gekauft... das ist erstaunlich schnell ... genug. Adaptieren.... das EF85mm F1.8 ist nicht so schlecht, wenn man sich damit angefreundet hat. Ich brauche für Sport keine andere Linse. Und wenn Konfirmation, dann geht das sehr gut.... wobei ich so etwas meide. Aber zur deinem Video.... es gibt doch Vollformat- Objekttive... die man als Hauptberufler doch abschreiben könnte ;-) Ich habe die 90D behalten... weil mir Look und Objektive gefallen. Bei Crop hätte ich die Weiterentwicklung >32MP etc. nicht mit gemacht. Statt dessen kam die R6 I... die ist schon gut. So gut, daß ich nicht zur R6 II wechsele, auch wenn sie in "meinem Bereich" noch eimal besser wäre. Aber der Wertverlust der R6 I und auch die Objektiv- Frage ... läßt mich für den Bereich außerhalb der Halle die 90D weitrer nutzen. Wenn Du erst einmal bei Canon und überzeugt bist, dann bleibst Du dabei ... oder kehrst irgendwann / immer wieder zurück. Für´s Erst- Video ist der Kommentar nun lang genug ;-)
@captaincook62838 күн бұрын
Hallo, stimme dir im Grunde in allen Aspekten, die du genannt hast zu und hast mir teilweise besonders am Anfang voll aus dem Herzen gesprochen. Ich kann dir sagen, dass ich die R5 hatte zusammen mit dem RF 85 1.2 und einige andere Objektive und dann aufgrund deiner Argumentation bezüglich der Objektive und auch durch die vielen KZread Videos zu Sony gewechselt und hatte die Sony A74 gekauft. Dann kam allerdings die ganz große Ernüchterung. Ich habe es zusammen mit dem Sigma 85 mm 1.4 Art, also dem neueren benutzt und die Fotos waren offenblendig immer unscharf, da sie auf den Augenbrauen oder bestenfalls den Wimpern fokussieren und nie auf der iris. Ich hab dann auch, weil ein Freund, der die gleiche Kamera gekauft hatte das gleiche Problem hatte, recherchiert und auch mein Kamerageschäft aufgesucht. Dort hat man mir gesagt die Kamera könne das nicht besser ich solle dann das System lieber wieder wechseln, wenn mir das nicht reicht. Wir haben die Kamera dann eingeschickt und sie kam wieder zurück mit dem Vermerk. Sie würde tadellos funktionieren. wir haben auch noch das Sigma objektiv eingeschickt. Es wurde wohl irgendwas gemacht aber die Fotos hatten sich hinterher trotzdem nicht geändert. Ich hab dann auch noch auf Messen von Sony das 50 mm 1.2G. Master und das 85 mm 1.4G Master getestet und hier war genau das gleiche Problem. Fazit, wenn du Zoom Objektive auf Blende 2.8 fotografierst, dann sind sie ausreichend allerdings bei richtig offenblendigen objektiven hat man keine richtig scharfen Fotos. Das wollen die Sony User überhaupt nicht hören und protestieren aufs schärfste (hatte es mal in einem Sony Forum zur Diskussion gestellt da kam dann ein kleiner shit Storm nach dem Motto, was nicht sein darf, kann auch nicht sein…). Es gibt allerdings einschlägige Foren im Internet, wo genau dieses Problem beschrieben wird und sich auch geärgert wird, dass Sony das überhaupt nicht adressiert und es totgeschwiegen wird. Deswegen bin ich wieder zu Canon zurück gewechselt und habe jetzt die R8 mit zum Beispiel dem RF 50 mm 1.2 und dem überragenden 24-105 mm, was in der Schärfe erheblich besser ist als das Pendant von Sony. Und ich sehe zwar jetzt auch, dass es etwas ärgerlich ist. Allerdings sind die Kameras von Canon so viel besser in der AF Performance. Ich habe zum Beispiel auch das 50 mm 1.8 und auch dies macht schon offen blende sehr sehr anständige Fotos deutlich besser als die von Sony, da hier die Schärfe eben genau auf der iris sitzt. Ich glaub die meisten Leute sehen das einfach nicht und gucken da nicht genau hin. Mir ist das aber sehr wichtig, dass die feinsten Lamellen in der Iris genau scharf zu erkennen sind und nicht einfach nur durch Photoshop ein bisschen Pseudo Schärfe rauf geklatscht wird. Mal sehen wie es bei dir weitergeht. Mich würde noch von Fuji die GF X Reihe wirklich interessieren. Ich hab damit mal auf einer Messe neulich Fotos gemacht die sahen schon out of Camera richtig geil aus und mit dieser Film Simulation in schwarz-weiß zum Beispiel kannst du direkt die Fotos so wie sie sind bei Insta posten. Viel Erfolg mit deinem Kanal!
@christophkuenster8 күн бұрын
Danke für deine Erfahrungen. Das ist ja interessant. Ich werde Canon wohl auch weiter nutzen, da ich mit den Sachen, die ich habe, keine wirklichen Schwierigkeiten habe. Dir auch viel Spaß mit deinem Equipment. 🤩👍
@peterparanoid96358 күн бұрын
Das Gras ist auf der anderen Seite des Flusses immer etwas grüner. Als Hochzeitsfotograf würde ich das 28-70mm immer dem 28-45mm vorziehen. Da wäre mir die zusätzliche Brennweite wichtiger als die Blende. Und F2 ist ja ohnehin schon top.
@christophkuenster8 күн бұрын
Grundsätzlich gebe ich dir Recht. Zwei Gründe sprechen für mich für das 28-45 f1.8. Zum einen das Gewicht - es ist 500 g leichter als das 28-70. Zum anderen benutze ich an meinem zweiten Body sowieso ein 85er, daher kann ich auf alles jenseits 50 mm auch verzichten. Ich bin im Großen und Ganzen sehr zufrieden mit dem Canon System. Sie sollten jetzt einfach dafür sorgen, dass es gute bezahlbare 1.4er Objektive gibt.
@peterparanoid96358 күн бұрын
@@christophkuenster OK, aber dass das 28-70 schwer ist und es nicht die gewünschten 1.4er Objektive gibt, war Dir ja sicher auch schon vor dem Canon-Einstieg klar. Anforderungen können sich ändern und hinterher ist man meistens schlauer. Aber das kann Dir dann vielleicht auch mit dem 28-45 passieren. 🙂
@dirknaroska85828 күн бұрын
Wenn man mit der Hochzeitsfotografie Geld verdient ist die R6/2 mit dem 28-70 die beste Wahl. Ich bin "nur" Hobbyfotograf, besitze die R6/2 und die R7. Nur das RF24-195f4 habe ich mir nativ gekauft. Meine EF Linsen adaptieren ich. Funktioniert gut, aber reizt das Potenzial der Kamera nicht aus. Ich bin den umgekehrten Weg gegangen. Das Canon Equipment gammelt in der Vitrine tun und ich bin fast ausschließlich mit Fuji unterwegs. Kleiner, leichter, günstiger und mit einer tollen Bildqualität gesegnet. Aber bei mir muss auch nicht alles auf die Sekunde scharf sitzen. Dann hätte ich eben auch das 28-70f2 und könnte es als Profi absetzen. Meine X-T5 macht aber vielmehr Spaß beim Fotografieren.
@christophkuenster8 күн бұрын
Sehr cool, danke für deine Erfahrung. Ich nutze beide Systeme für Hochzeiten, aber mittlerweile fühle ich mich mit Canon etwas wohler. Trotzdem liebe ich meine X-T5. 🤩
@therehocipe9 күн бұрын
Ich bin Canon User und bleibe Canon User. Ja Preise hooooch. Keine Dritthersteller. Etc pp. Aber. Haptik ohne Konkurrenz. Abbildungsleistung top. Objektive generell erste Sahne. Menü ohne Konkurrenz. Alle deine Punkte treffen zu. Danke für dein Video. Als Zweitsystem nutze ich Nikon. Fuji ist geil aber APSC is nich meins. Mft is auch nich meins. Und Sony, never, hab ich ne tierische Abneigung gegen.
@christophkuenster9 күн бұрын
Kann ich verstehen. Danke für deine Erfahrung. Ja, man jammert auf hohem Niveau. Kein System ist perfekt. Canon kann seine Probleme aber vergleichsweise leicht in den Griff bekommen.
@therehocipe8 күн бұрын
@@christophkuensterja könnten sie wenn sie wollten. Tun sie leider nicht 😢. Dennoch bleibe ich bei Canon. Denn ich liebe meine RF Objektive. Glg.
@ralfonken17989 күн бұрын
Hallo, für Dein 1. Video würde ich sagen alles Super! Ich denke das viele sich Drittanbieter Objektive wünschen würden…aber nach und nach kommen ja einige Objektive von Canon (zb 24-105 2.8; das 35 mm 1.4 usw.) Was nach meiner Meinung fehlt, sind Objektive im mittleren Preissegment von Canon…entweder kosten die Objektive 500 € oder 3000 €. Ich selbst habe die R6 mit dem 24-70 2.8 und das 14-35 4.0 und noch das 16mm und das 50mm (alle als RF-Version) und mit dem Adapter nutze ich das 70-300 EF. Was mich interessieren würde, du als Berufsfotograf hast ja die R6 II ,würdest Du nicht hin und wieder eine größer Auflösung (zb R5 bzw. R5 II) wünschen? Ich bin am überlegen, ob ich mir als nächstes die R5 II kaufen sollte, hauptsächlich wegen der größeren Auflösung…
@christophkuenster9 күн бұрын
Danke dir! 🙏 Nein, die Auflösung reicht mir absolut. 24 MP sind mehr als genug. Bei 45 MP sind die Dateien zwar deutlich größer, aber man gewinnt micht so viel mehr Spielraum. Die R6II ist für mich mehr als genug. 👍
@michaeldehm71019 күн бұрын
Ich freue mich auch auf mehr von Dir.
@christophkuenster9 күн бұрын
Danke dir! 🙏
@felixs.67659 күн бұрын
ergo nikon z8
@christophkuenster9 күн бұрын
Ja, darüber mache ich mir immer wieder Gedanken. Ich würde sie tatsächlich gerne mal ausprobieren. 👍
@ElBoyoElectronico9 күн бұрын
Canon ist ein bisschen wie Apple meiner Meinung nach. Wenn man das nötige Kleingeld mitbringt und kein Problem hat, in dem Hersteller-System zu bleiben, ist man absolut gut aufgestellt. Wenn man mit Drittherstellern rumwursteln will oder nur das Geld für die nicht-L-Objektive hat, wird man nie so richtig zufrieden sein. Als jemand der mit Fotografie sein Geld verdient, sollten die L-Objektive eigentlich schnell abgezahlt sein. Was viele vergessen: Sony kastriert Dritthersteller auch durch viele kleine versteckte Software-Tricks.
@christophkuenster9 күн бұрын
Ja, ist was dran. Es geht für mich weniger ums Investment, sondern mehr um das Gewicht. Ein 1.4 er ist in der Regel deutlich leichter als ein 1.2 er. Das ist für mich der Hauptgrund. Wenn uns Canon ein 50 und ein 85 jeweils mit 1.4 anbietet, bin ich happy.
@ElBoyoElectronico9 күн бұрын
@@christophkuenster Ja, da bin ich voll bei dir. Für eine vollständige Produktpalette bräuchte es ein L 1.2, L 1.4 und ein günstiges 1.8er in den wichtigsten Brennweiten. Ich spare seit über 2 Jahren für ein 600mm f4, daher bleibe ich meinen RF 2.8er Zooms treu und komme für Events ohne Festbrennweite aus. Selten fehlt es mir dort an Lichtstärke, da ich auch sehr gerne mit Blitzen arbeite.
@hobbyfotografie_rainer84419 күн бұрын
Jedes Wort auf den Punkt gebracht !
@christophkuenster9 күн бұрын
Danke dir!
@kimw9949 күн бұрын
...nach 25 Jahren als Berufsfotograf mit Canon war mir es langweilig geworden und ich wechselte (vor 8 Jahren) zu Fuji- nach vielen Problemen mit Autofocus und Verarbeitungsmängel wollte ich jetzt wieder zurück zu Canon...aber die neuen wenigen Objektive (z.B. 35/1,4) enttäuschen erstmal- hab jetzt ne Leica M10 gekauft um Inspiration zu finden...🙂
@christophkuenster9 күн бұрын
Es gibt Schlimmeres als mit einer Leica zu fotografieren. 😜 Fuji hat viele frühere Probleme in den Griff bekommen, aber Canon ist alles in allem zuverlässiger. Keine Frage. Gerade das neue 35 1.4 scheint ja für seinen Preis wenig überzeugend zu sein. Da überlege ich tatsächlich ob ich mir stattdessen lieber das alte EF hole. Na ja. Dir auf jeden Fall viel Spaß mir der Leica
@kimw9949 күн бұрын
@@christophkuenster ..das perfekte System gibts halt nicht (mehr)- war lange Canon (für mich)- aber mit den Einschränkungen und Preisen. ...
@schwobamichl9 күн бұрын
…der Filmanteil meiner Arbeit ist sehr gering. Als Sportknipser brauche ich öfters die schnelle Bildfolge der R6 Mk2 und sie ist zur Zeit mehr im Einsatz als die R5. Bin zufrieden mit dem Canon-Material. P.S.: Der Spruch mit dem Objektiv „heiraten“ kann wohl nur von einen Hochzeit-Fotografen kommen… 😂😂😂
@christophkuenster9 күн бұрын
Sehr schön, freut mich für dich. Die R6 II ist auch eine klasse Kamera.
@bernhardhuppmann16189 күн бұрын
90-95% Trefferqute bei welcher Art von Fotografie? Bei Hochzeit wärs eine desaströse Quote. Bei Falken im Flug sensationell! 🤩
@christophkuenster9 күн бұрын
Da ich Hochzeitsfotograf bin, bezieht sich die Trefferquote auf Hochzeiten. Ich empfinde das als sehr gut. Es kommt sehr aufs Objektiv an. Das 85 f2 ist sehr langsam und hat deswegen Situationen, in denen es nicht sauber trifft. Auch die adaptierten Sigma-Gläser haben da ihre Schwierigkeiten. Ich empfinde den Tracking AF aber dennoch als sensationell gut. 👍
@bernhardhuppmann16189 күн бұрын
@@christophkuenster Als Profi und selbst als ambitionierter Amateur darfst Du meiner Meinung nach keine minderwärtige Hardware verwenden. Sorry, aber adaptierte Objektive sind verschenkte Qualität an einer modernen Systemkamera. Zumindest bei Fuji und Sony. Bei Nikon kenn ich mich nicht so gut aus. Aber bei Canon gibts da keine Debatte. Wer sich in einem hochpreisigen System bewegt darf bei der Qualität (und im Preis) nicht plötzlich sparsam werden. 98% wäre die zu erwartende Quote, wobei 2% Versagen hinter der Kamera stattfindet 😉
@christoph88610 күн бұрын
Habe letztes Jahr meine NIkon Ausrüstung verkauft, weil ich mit dem Fuji X-Mount etwas weniger schleppen und auch weniger für Objektive zahlen wollte (bin nur Hobbyfotograf). Leider hat mich Fuji nicht so ganz überzeugt was das 3D Tracking angeht, sodass ich meine Ausrüstung im April diesen Jahres wieder verkauft und mir die R6ii mit dem 24-105mm f4 und dem 50mm 1.2 gekauft habe. Ich liebe diese Kamera, weil sie alles besser macht was meine vorherigen Systeme nicht so gut konnten und ein echter Allrounder ist. Ich finde es auch schade, dass ich keine Dritthersteller Objektive nutzen kann, allerdings decke ich mit meinen beiden Objektiven 80% meiner Motive ab. Wenn ich wirklich mal für einen Anlass ein 135mm 1.8 oder 70-200mm etc. benötige, leihe ich mir diese einfach aus. Die würden bei mir ohnehin bis auf wenige Tage im Jahr im Schrank stehen. Viel mehr nervt mich oftmals das relativ dunkle Display der R6ii und dessen Klappmechanismus.
@christophkuenster10 күн бұрын
Das klingt nach einem guten Setup! Leihen ist eine gute Idee, gerade wenn es wirklich nur selten gebraucht wird. Danke fürs Teilen! 🙏
@laurentw.26110 күн бұрын
Bei Canon bin ich seit Anfang der 90er Jahre und noch im DSLR Lager (5D Mk3), werde aber dieses Jahr die R6 Mk2 ergänzen. Ich habe bisher nicht vor anfangs ein RF Objektiv zu kaufen, erst deutlich später wahrscheinlich. Wenn du viel filmst, wäre auch die R5C noch eine gute Wahl. Im Videomodus hat sie das gleiche geniale Videomenü wie die C-Reihe (C70, C100, C300, etc.) inkl. Waveform, False Color, etc. Alternativ denk mal über einen Atomos Ninja nach. Größeres Bild, alle üblichen Videofunktionen per Touch und aufnehmen in vielen Formaten auf günstige SSD.
@christophkuenster10 күн бұрын
Die R5C ist super, aber sie hat meines Wissens keinen Stabi. Damit scheidet sie für mich aus, da ich nur aus der Hand filme. Ja, an ein Ninja V wäre tatsächlich ganz gut. Für Hybrid-Reportagen bei Hochzeiten ist er für mich aber nicht geeignet. Ich bin mit der R6II selbst super happy. Es ist hauptsächlich die Einschränkung der Drittanbieter, die mich nervt. 🙈
@laurentw.26110 күн бұрын
@@christophkuenster da kürzlich das 35 mm als 1.4er kam, schätze ich dass sie in den nächsten 12 Monaten auch ein 24er in 1.4 bringen werden - ist ja ein Klassiker.
@MeyerWerner10 күн бұрын
Canon macht es einfach fast zu einfach das es schon wieder langweilig wird😅 Ich hatte lang Sony Kameras obwohl ich doch mit einer Canon angefangen habe, es ist einfach die rein die Bedienung der Canon du hast es schon bereits erwähnt. Klar sind die Objektive teuer von Canon und das hat ja auch seinen Grund, es ist das Zusammenspiel was Canon einfach kann. Ich vergleich Canon viel mit Nokia, wer damals ein Nokia gekauft hatte bekam was fürs Geld und darüber hinaus verstandesmässig sofort wo der Hase seine Möhren holt, so ist auch bei Canon ein aufgeräumtes Menü einfach zu versteh so das man sich wirklich auf die Fotografie konzentrieren kann, deswegen meinte es wird langsam langweilig 😁 Lange war’s so das Canon gefühlt von de4 Bildfläche verschwunden war, doch Canon arbeitet schwer daran ihre Kameras ins neue Zeitalter zu bringen und jetzt haben sie gezeigt das mit der R3 und der R1 das mit innen zu Rechen ist. Mit der R3 und R1 haben sie was gemacht was andere wider nicht haben, und somit haben sie denn Tron in der Königs klasse der Fotografie zurück erobert. Ja es stimmt andere Mütter haben auch schöne Kinder 😁 doch wer einmal im Canon System eingestiegen ist versteht erst dann von was wir ihr reden. Das waren meine Kameras die ich bis jetzt verwendet habe, Nikon Minolte Sony Canon Fujifilm 🙂 Danke für dein Video und du hast dich für das richtige entschieden😉👍
@christophkuenster10 күн бұрын
Danke dir vielmals! 🖤👍
@eifelsucht524810 күн бұрын
Guten Morgen, herzlichen Glückwunsch zu deinem "Erstlingsvideo". Du sprichst mir aus dem Herzen. Bei mir ist es so das ich ausschließlich fotografiere.
@christophkuenster10 күн бұрын
Danke dir vielmals! Sehr cool. Besuch mich gerne mal bei Instagram. Ich würde mich freuen, deine Arbeit zu sehen.🤩
@andreasbosch571010 күн бұрын
Cooles Video 👌
@christophkuenster10 күн бұрын
Danke, Andreas. 🤩🙏🏻 Freut mich, dass es dir gefällt.
@albawitt10 күн бұрын
Mich würde brennend interessieren, auf welches System Du wechseln würdest, im Fall der Fälle. LG
@christophkuenster10 күн бұрын
Das ist eine gute Frage. 😅 Ich habe schon ein paar Mal über Lumix nachgedacht. Die S5 II könnte schon gut sein. Der L Mount hat alle Linsen, die für mich interessant sind, aber ich müsste die Kamera erst mal testen. Ich denke, dass die Canon insgesamt besser ist und ich mag auch sehr viel daran. Ich hätte einfach gerne bezahlbares gutes 1.4er Glas und da hoffe ich, dass bald was kommt. 😊👍
@StorminWolf10 күн бұрын
Canon User seit ich 16 war, also 25 Jahre, Ich hab aktuelle ne R5C, ne R10 und ne 60D, Mache meist Landschaft, Makro/Produkt und Eventkram, ab und an mache ich aber auch Videocontent und nutze die Kameras auch zum streamen auf Twitch... Im Grunde ist das setup völligst übertrieben, dafür das es effektiv Hobby und bisschen Nebenerwerb bei mir ist. Ich hab viel Sigma Art Linsen, die sind halt an Adaptern dran (24-70 2.8 und 18-35 1.8) Einiges an altem Canon Glas und altem Sigma Glas, das ich nur Behalte weil es mittlerweile Wertlos ist oder schon ga nicht mehr hergestellt wird. Ich hab aktuell ein70-200mm RF 2.8 und das RF 100-500, das sind die 4 Linsen die aktuell am meisten nutze. Persönlich sehe ich Festbrennweiten als nervig, das wechseln grad bei Events geht mir auf den Sack und im Studio setup etc, hab Ich dann ja eh einen festen Aufbau bei dem was ich mache. Mich nervt das bei Canon auch das sie keine Vollbild Linsen von Sigma und co zulassen bisher. Das kommt sicher irgendwann. Aber meine Linsen laufen fast alle ohne Probleme an den Adaptern, die einzige die nicht gut funktioniert und ich den AF abschalten muss um sie nutzen zu können ist meine uralte 70-300mm Sigma Makro Linse. Ich halte die Diskussion dazu für übertrieben und nutze halt die Original Canon Adapter, mich stören die nicht, wirklich einen Verlust an irgendwelcher Bildqualität ist da nicht merkbar. Mein Tipp ist daher ganz einfach: kauf dir das Sigma und co Glas das dir gefällt hol dir zu jeder Linsen einen Canon Adapter (kriegt man für 90 Euro neu) und ignorier Canons Bayonett Blödsinn und die Diskussionen von Leuten die Ihr dasein damit verbringen Negativität im Netz zu verbreiten. PS Ansprache euch find ich besser, dieses single duzen aller Zuschauer find ich immer sehr merkwürdig
@christophkuenster10 күн бұрын
Top, danke für deine Sicht. Ich nutze schon zwei Sigma Linsen mit Canon Adaptern. Funktioniert okay, aber nicht ansatzweise auf dem Niveau vom RF 28-70. Schauen wir mal, was noch so kommt.
@StorminWolf10 күн бұрын
@@christophkuenster Naja klar ist ne neue RF Linse ncohmal einen anderes Level, aber der Unterschied sind halt auch mal eben 2000+ Euro... Dann sind wir halt bei brauche ich den unterschied bei dem was ich mache? Für mich ist die Antwort da nein, da die Bilder die ich mit den Linsen mache sowas nicht brauchen. Irgendwann schleicht sich vielleicht nochmal ne Canon RF 28-70mm F2L USM mit der R5II für den unteren Bereich Event Fotografie in meine Sammlung dieses Jahr oder Anfang nächstes, aber auch das ist ehrlich gesagt eher... haben wollen als Notwendig sein. Und ich bin bis dahin definitv happy mit meinen Sigma Art linsen die ich da stattdessen auch noch jeweils fast 2 mal kaufen könnte für den Preis der einen Canon. Ich denke schon das Canon Glas da das bessere ist am Ende des Tages, aber ist es halt den massiven Aufpreis wert? Selbst als Vollprofi schüttelt man halt mal eben nicht mehrere Tausend Euro aus dem Ärmel, zumal dann ja auch noch eventuell ein passender Body dazu kommt um die Teure Linse auch voll aus zu nutzen ;)
@Olaf-S11 күн бұрын
Wenn du aber ein Apple „Jünger“ bist, dann kennst du das mit der Produktabschottung doch 😜 Ich habe die R6II ebenfalls und das 24-70 2.8 so wie das 70-200 2.8 ich bin mega zufrieden und vermisse nichts.
@christophkuenster11 күн бұрын
😂 Da ist was dran. 👍 Das kommt auf den Use Case an. Als Hochzeitsfotograf bin ich oft in Low Light unterwegs und dann ist was Lichtstarkes schon besser. Ich bin grundsätzlich auch nicht unzufrieden mit dem Equipment, das ich habe. Mir stinkt es nur, dass ich nicht die Optionen habe, die andere haben. 🤷♂️
@seebeckerthomas293411 күн бұрын
Lieber Christoph ich Folge Ihrem Konto seit Heute und bin Gespannt was da Noch Kommt. Ja ich Habe meine R6m2 seit Januar und ich Finde es ist die für mich erste Kamera wo ich einfach Perfekt alles Einstellen kann ISO BLENDE VERSCHLUSSZEIT whatever ich Habe auch Die Eos R und Ja was soll ich sagen. Der Fakt mit Objektiven anderer Herrsteller sag ist der Grund warum Sich Canon in ihre Eigne Suppe spuckt. Einen Porsche mit angezogner Handbremse fährt wie auch Immer. Ich Bin NUR Laie Kein Profi wie Sie aber ich Wollte Immer eine Vollformat und die r6 m2 war genau das Gerät was Mir aufgrund der Daten So gefiel. Ich wünsche ihnen Für Ihren Kanal alles Erdenklich Gute und Freue mich Auf Neue Videos
@christophkuenster11 күн бұрын
Danke vielmals. 🙏 Viel Spaß mit der Kamera. 👍😊
@MAFFA1612 күн бұрын
Sehr schön dass du das Review gemacht hast. Sehr cool. Ich denke damit wirst du mehreren Leuten sehr weiter helfen. Super interessant zum "normalen" Workflow
@christophkuenster12 күн бұрын
Ja, weil es so einfach in der Anwendung ist. Die kreativen Möglichkeiten sind unendlich.
@schuette-media12 күн бұрын
Ich hatte auch schon über Dehancer nachgedacht, aber bisher noch nicht getestet 😅
@christophkuenster12 күн бұрын
Macht den Grading Prozess deutlich leichter und schneller.
@Dehancer13 күн бұрын
Vielen Dank für ein sehr interessantes Video!
@christophkuenster13 күн бұрын
Sehr gerne. 👍
@ingorosler923813 күн бұрын
Ich kann einiges nachvollziehen, vieles der Kritik allerdings nicht. Ich fotografiere seit etwa 20 Jahren mit Canon, Sportfotografie. Hierbei liebe ich ebenfalls die Haptik und die Akkulaufzeit (Wobei diese immer noch schlechter ist als früher mit der 1D IV und 1D X, da ich dort meist nur das Schulterdisplay an habe). Wobei ich derzeit mit der R6 Mk. 1 und dem Batteriegriff keinen ganz so guten Handschmeichler mehr habe wie mit den Canon 1D-Kameras, die R3 war mir aber zu teuer. Den Punkt der fehlenden nativen RF-Objektive kann ich nicht nachvollziehen. Ja, es gibt sie derzeit nur ohne AF, da es da wohl irgendwelche Patente seitens Canon gibt welche den Vertrieb unmöglich machen. Ich arbeite jedoch ebenfalls bei wenig Licht und bin auf den schnellen AF angewiesen und bin mit meinen adaptierten Linsen zufrieden, sowohl 70-200 f2.8 als auch 85 f1.8 als auch diverse Drittanbieter wie das Tamron 24-70 f2.8. Da würde mich interessieren, was das konkrete Problem ist. Bei 24 MP des Sensors sollte das Adaptieren keine Unschärfe bringen, da jede einzelne Sensorzelle sowieso vergleichsweise groß ist (Vergleich zu 45+-Sensoren). Die Objetkivpreise bei Canon sind schon immer extrem hoch, dafür ist auch die Qualität enorm. Wobei für mich besonders zwei Dinge absolut nicht zusammenpassen: Der Wunsch nach einem sehr schnellen AF und gleichzeitig extreme Lichtstärke. Gerade für mich ist ein 85 f1.2 ein nettes Spielzeug aber im Sport vollkommen unbrauchbar weil zum Fokussieren viel zu viel Glas bewegt werden muss, daher habe ich das deutlich leichtere, scharfe und sehr schnelle 85 f1.8 USM. Hier muss meines Erachtens schon der Kompromiss betrachtet werden, f1.2 und besser gibt es eben nur in Form von Glas und das hat eben eine hohe Dichte. Ebenso der Kritikpunkt der Speichermedien: Die R6 war nie als Profigerät ausgelegt, heutige SD-Karten sind vergleichsweise schnell und eben auch überall erhältlich und passen daher denke ich gut in diese Kamera wenn ich die Zielgruppe bedenke. Die Mehrkosten, welche aus CFast-Karten inkl. Lesegerät etc. bestehen, haben mich vom Kauf der R3 abgehalten, da sie einen nicht unerheblichen Teil hinzuaddieren. In Summe kann ich die Punkte teilweise nachvollziehen, jedoch eben nicht alle. Und gerade im Sportbereich; Eine Grundausstattung R3+300/400 f2.8, 70-200 f2.8, 28-70 f2 zzgl. Speichermedien, da kostet ja manches Auto neu weniger. Dafür ist es dann auch ein Sportwagen.
@christophkuenster13 күн бұрын
Deine Punkte sind alle sehr valide und nachvollziehbar. Meine Perspektive ist die eines Hochzeitsfotografen und -videografen. Die Anforderungen unterscheiden sich hier vielleicht. Canon hat gerade für die Action-, Sport- und Wildlife-Fotografen schon ein tolles RF Line-Up. Die Qualität der 1.8 er Objektive ist im Vergleich mit Nikon, Sony und Panasonic einfach schlechter, da sie keinen Wetterschutz, einen langsameren (und lauten) AF-Motor und generell nicht so gute optische Qualität haben (sind zwar scharf, aber haben starke CA's, Flares und Ghosting sind auch ein Thema). Hätte Canon native Prosumer Objektive wie z.B. ein 50 mm 1.4 wäre die Diskussion eine andere. So muss man sich beim Einstieg ins System zwischen den absoluten Einsteiger-Festbrennweiten (24 mm 1.8, 35 mm 1.8, 50 mm 1.8 und 85 mm 2.0) oder den High-End Gläsern entscheiden. Es geht auch weniger um die Lichtstärke, sondern um die optische und technische Qualität. Daher wünsche ich mir den Einstieg von Sigma in dem Feld, wenn Canon diesen Bereich selbst nicht abdecken will. Danke für deine Sicht dazu. 🙏🏻
@ArthroseAdventurer13 күн бұрын
Ich fand die R7 und die R6 II als Videograph auch grundsolide. Bild-Look, Handling und das gute Menü waren auch meine Favoriten. Ich hab sie aber dann doch verkauft, weil wichtige Recording-Hilfen wie Gitterlinien, das Histogramm und die Wasserwaage (auch einzeln) immer verschwunden sind, wenn ich auf Aufnahme gedrückt habe. Auch gibt es meines Wissens bis heute keinen roten Aufnahmerahmen, der auf dem Monitor klar anzeigt, dass man gerade aufnimmt. Da war immer nur der kleine rote Kreis oben rechts. Bei sehr weitwinkligen Objektiven war auch ein spürbares Ibis-Wobbeln erkennbar, was mir auch nicht so gefallen hat. Der Mangel an „gut und günstig"-Objektiven, sowie der extrem träge Canon-Service (E-Mail und telefonisch) haben dann letztendlich dazu bewogen, alles zu verkaufen.
@christophkuenster13 күн бұрын
Ja, da stimme ich dir komplett zu. Zum Service kann ich nichts sagen, damit hatte ich noch keine Berührung. Vor allem der IBIS Wobble ist für mich negativ. Mit etwas Übung und Vorsicht kann man das aber durchaus ein Stück eliminieren. Ja, dass sie die Wasserwaage nicht anzeigen, verstehe ich auch nicht. 🤷♂️
@Magnetron6928 күн бұрын
Hallo, welches System hast du dir jetzt zugelegt?
@christophkuenster8 күн бұрын
@@Magnetron692Ich nutze Canon weiterhin. Die Vorteile überwiegen die Nachteile für mich. Mal sehen, wie es Ende des Jahres aussieht. 🤷♂️😅
Пікірлер
Mich wundert deine Aussage zu Hauttönen, dass sie bei Fuji keine Nacharbeit brauchen. Bisher wurde seit vielen Jahren von den meisten Fotografen immer Canon als Marke mit der besten Hautdarstellung genannt und auch mich stört da meist nichts.
Ist sicherlich eine Frage des persönlichen Geschmacks. Ich persönlich halte Fuji Farben für besser als alle anderen. Da ich den direkten Vergleich mit Canon habe, ist diese Meinung noch stärker geworden. Ich mag den Look von Fuji am meisten. Canon Farben sind aber auch gut.
Ja leider ist der AF tatsächlich der Grund warum ich, wenn es ernst wird, die A9 II nutze und mein Fuji Equipment im Schrank lasse. Ansonsten liebe ich Fuji in Bedienung, Optik, Farben, Filmsimulationen usw.. Ich hoffe sie bekommen es irgendwann hin das Tracking zuverlässig zu integrieren 😀
Ja, geht mir genauso. 👍😊
Ich startete mit X-T3 und X-E1 und erweiterte später mit der X-H2s. Sport mit 50-140 plus 200f2. Portraits mit 56 1.2 Reise mit 70-300 und 16-55. Events: naja, gemischt Alles prima. Bin nun doch bei Canon gelandet: 2xR6 MK 1 400 f2.8 Sigma 105 1.4 70-200 2.8 28-70 f2 Plus 15-35 (?) 2.8 Warum? Mir bricht zwar der Rücken mit dem Gewicht, aber der Autofocus, das Rauschverhalten im Flutlicht und - ja - auch die schlechtere Bedienung der X-H2s, mit der ich nicht warm werde (ich wohl zu doof, die Belichtungskorrektur richtig zu konfigurieren). Jetzt filme ich mit der X-H2s - das ist großartig. Die X-T3 nutze ich privat, liebe das X-System. Trotzdem wird es (neben-) beruflich nun wohl R5 MK2 für die nächste Generation.
Oh ja, das verstehe ich. Ich denke, dass die R5 MK2 eine echte Arbeitserleichterung sein kann. Krasses Setup, das du da hast. 👏👍
@@christophkuensterIst aber krass, dass unser System-Werdegang so ähnlich ist. Mein Highlight bei Canon ist: Augen-AF auf einen Button gelegt, den ich bei Bedarf aktiv zuschalte und wieder loslasse, wenn es nicht gewünscht ist. Ist eine Kleinigkeit, ändert aber für mich sehr viel in der Praxis.
Meine erste richtige Kamera hatte 9 Autofokuspunkte, Gesichtserkennung war noch nicht einmal als Idee geboren und sie hatte sagenhafte 10 Megapixel. Heute fotografiere ich mit der X-H2 Portraits und bin vor allem von den Farben sehr begeistert. Alles was mir in der Nachbearbeitung Zeit spart (und das tut Fuji hervorragend), ist herzlich willkommen. Mit dem richtigen Objektiv ist auch der Autofokus mehr als ausreichend. Aber es gibt bestimmt Anwendungen, wo andere Hersteller mehr können. Nur betrachte ich ein System immer als Ganzes und da fällt meine Wahl klar auf Fuji.
Ja, das stimmt natürlich. Gerade für Portraits ohne viel Bewegung würde ich auch wahrscheinlich immer zur X-H2 greifen, auch wegen der 40 MP. Wenn ich aber zwischen zwei Werkzeugen entscheiden kann, wovon ich bei dem einen weiß, dass es mir zuverlässiger die Ergebnisse bringt, die ich brauche, entscheide ich mich dafür. Danke für deinen Kommentar. 🙏🏻
Vollste Zustimmung. Ich bin mit meiner X-T5 + X-T3 auf Events und Hochzeiten unterwegs. Der AF-C der X-T5 wurde deutlich verschlimmbessert, weswegen ich oftmals auf AF-S gehen musste. Glücklicherweise hat die Community das mit den Downgrades selbst "fixen" können. Momentan läuft hier nun zum dritten Mal wieder v2.10 und die Kamera verhält sich so, wie ich es nach dem Kauf gewohnt war. V3.01 war eine Katastrophe, v4.00 eine halbe. Jedoch ist mit v2.10 noch immer sehr viel Luft nach oben und noch immer hoffe ich mit AF-C, dass mindestens 1 scharfes Foto dabei ist, sobald die Braut in Richtung Altar läuft. Das klappt dann auch, allerdings fragt man sich wieso es denn dann meist nur 3/10 und nicht 9/10 Fotos sind.
Danke für deine Erfahrung. Wir können wirklich nur hoffen, dass Fujifilm da bald reagiert. 🙏👍
@@christophkuenster Leider ist es noch immer so, dass viele User die vielfach genannten Probleme nicht sehen (wollen). Wie du bereits beschrieben hast, wird es dann oftmals sehr emotional und hitzig in der ganzen Diskussion. Es sollte viel mehr Wirbel um die Sache gemacht werden durch die gesamte Community. Am Ende wollen wir ja, dass die Kameras für alle User besser werden. Von daher ist diese Anti-Haltung mancher Fanboys (so würde ich mich eigtl. auch bezeichnen) total unverständlich.
Ich bin schon Canon User da hat man noch mit analogen Filmen gearbeitet. Mit einem kleinen Schlenker bei Fuji Z6900 (oder so ähnlich) bin ich dann wieder bei Canon EOS 300D, 450D und 70D bin ich dann 2000 zur Canon EOS R gewechselt. Die Kamera ist sicher nicht perfekt, aber bisher hat Canon es versäumt einen Nachfolger mit ebenfalls 30 MP auf den Markt zu bringen. Was die Objektive betrifft, arbeite ich nur mit adaptierten Linsen von Sigma, Tamron, Canon, IRIX. Lediglich eine rein manuelle 9mm Festbrennweite mit RF Mount habe ich. Natürlich bin ich aber ebenfalls von Canons Vorgehen bzgl. Fremdherstellern enttäuscht.
Bei Fotos "afs" läuft ok, für Videos nutze ich nur "M". Habe viel Spaß mit der XH2s, aber afc funktioniert überhaupt nicht. Bin aber nicht verwöhnt, hatte vorher Panasonic M43.
Ja, es ist schon ein Kreuz mit dem Autofokus. Es könnte alles so schön sein. 😅
Die guten Ikea Rahmen 👌😊 Grundsätzlich finde ich dass das ein tolles Video ist und ich gerne zugehört habe, trotz ich weder Fuji noch Canon user bin :) weiter so 👍
😅 So ist es. 👍
Sehr schönes Video. Vielen Dank. Auch ich bin der Meinung, dass der Autofocus sich mit den Updates verschlechtert hat und nicht verbessert. Habe auch eine XH2s. LG
Danke dir. 😊🙏 Hoffen wir, dass Fujifilm sich damit schon intensiv auseinandersetzt. Die Kamera macht ansonsten so viel Spaß. ✌️
Wow, tolles „Erstes Video“! Ich bin mit meiner R6M2 top zufrieden, ich verstehe das mit den Objektiven… ich bin leider etwas dumm treu und habe Gottseidank das nötige Spielgeld für die Objektive… aber ich verstehe wenn man wegen der Objektivwahl wechselt. Man wird gezwungen sehr viel Geld auszugeben. Das ist sehr schade. Liebe Grüße aus Stuttgart !
Danke dir. Ja, wenn Geld keine Rolle spielt, ist Canon wohl das beste aller Systeme. 🤩👍 Viel Spaß damit.
Ich bin Amateur und wegen des AF von der Z6II zur R6II gewechselt. Mit der Z6II hatte ich immer das Gefühl, man muss das Foto für den AF stellen. Ein Baby krabbelt bei schlechtem Licht au die Kamera zu. Erster Gedanke, Eye Detect All Area, zu langsam, also gut machen wir die Box kleiner, zu langsam, Baby bewegt sich aus der Box. Gut, dann single point AF, Baby hebt den Kopf, View Finder lag, Hintergrund scharf. ;-) Bei der Canon fühlt sich der AF eher wie ein Kollege an, mit dem man schon lange zusammen arbeitet. Das Fehlen der Drittanbieter Objektive tut wirklich weh, aber zumindest hab ich scharfe Bilder (ok, bei Stillleben hat die Z6II auch gut abgeliefert🤣). Wobei man schon sagen muss, dass der Z-Mount jetzt auch nicht gerade mit einer Fülle an attraktiven Drittanbieter Objektiven gesegnet ist, da sticht Sony schon hervor, was Fullframe angeht.
Ja, die AF Performance ist schon herausragend. Die neue Generation von Z Kameras ist da aber ja mittlerweile auch deutlich besser. Das Adaptieren ist in Ordnung und funktioniert gut genug. Ist Klagen auf hohem Niveau. 😅
@@christophkuenster Ich finde dein Video wirklich klasse. :-) Es ist einfach schön, die unbeeinflusste, persönliche Erfahrung aus der Praxis zu sehen. Jeder hat andere Anforderungen an ein System und eigene Präferenzen. Bei mir war der Wechsel keine leichte Entscheidung, da ich recht lange auf eine z6 iii gewartet habe, dann kam die z8 und mir war klar, in meiner Preisklasse gibt es in absehbarer Zeit kein Upgrade. Dann gabs Aktionen und Rabatte und ich konnte mit erträglichem finanziellem Aufwand umsteigen. Canon war damals der einzige Kandidat, der in der Preisklasse einen benutzbaren elektronischen Verschluss im Angebot hatte (Vollformat). Dein Video hat mir da irgendwie aus der Seele gesprochen. Es gibt weder das perfekte System, noch die perfekte Kamera. Man versucht sich also anzunähern und ein Wechsel ist mit großen Hürden verbunden. Die Entscheidung hat einiges an Tragweite.
@@johannes3154 Danke dir. Freut mich, dass mein Video vielleicht hilfreich sein konnte. Die R6 II ist meines Erachtens auch im Vergleich mit der Z6 III immer noch zumindest in vielen Teilen besser und am Ende ist es wichtig, dass man die Erinnerungen festhalten kann, die man haben will. Das Instrument ist hilfreich, aber nicht entscheidend. Wir werden sicher lange sehr viel Spaß mit der R6 II haben.
Hey, immer schön, neue Kanäle zu sehen :) Ich bin mit meinen mft kameras zwar ganz zufrieden, irgendwann steht aber der wechseln ins VF für mich an. Allerdings ausschließlich wegen linsen wie dem Tamron 35 150. Das ist für mich die eierlegende wollmilchsau in sachen hochzeiten. Hoffentlich steigt tanron bis dahin ins l mount ein. Sonst werde ich wohl zu nikon wechseln. Sony käme für mich nicht in frage, vor allem wegen der haptik. Allein bei meiner Panasonic hinterm Auslöser 3 buttons fur WB, ISO und Belichtungskorrektur zu haben find ich super angenehm. Jeder Knopf ist da wo er hin soll und ich persönlich mag auch einfach das Menü. :) Bei nikon reizt mich aber die z6iii, mal schauen ob noch ne z5ii rauskommt, oder die z7 eine neue reihe bekommt. :)
Hey, danke dir vielmals. Ja, Nikon macht im Moment vieles richtig. Hätte ich mich nochmal zu entscheiden, würde ich wahrscheinlich auch mit Nikon gehen. Die Z8 ist schon ein Wahnsinn. Und Canon hat es mit der R5 II wohl nicht geschafft, daran vorbeizukommen. Aber das sind ja ehrlicherweise Luxusprobleme. 😅
👍
Ich kann da zustimmen bzgl der Objektive. Es gibt keine "Mittelklasse", besonders preislich. Ganz eklatant zeigt sich das ja beim 50mm. Es gibt die 200€-Scherbe und eins für ~2500€. Ich habe erst vor kurzem die R6II gekauft, weil sie nun preislich interessant ist und adaptiere meine EF-Linsen. Ich mache ein wenig Video mit einer Sony APS-C, aber da sehe ich es wie du, bei der Usability trennen Canon und Sony schlicht Welten. Über die Jahre hinweg habe ich auch schon Fuji (XT2) und Nikon (Z6) probiert, aber Canon ist einfach Canon. Und mit der R6II genau den Ersatz für meine 5DIII bekommen plus die Videospecs ähnlich Sony.
Trotz meiner Kritik ist Canon aus meiner Sicht in vielen Bereichen am ausgereiftesten und auch das Adaptieren funktioniert okay. Sie sollten einfach entweder die Mittelklasse selbst bedienen oder gute Drittanbieter in System holen. Dann gäbe es diese Diskussionen nicht mehr.
Von Canon RF System getrennt. Trotz RF 28-70, 85er F1.2 Linsen etc...die Abkapselung beschränkt künstlich die Objektiv Auswahl. Im Fuji-X System auch professionell mehr als Glück seit 3 Jahren. Den Schritt habe ich nicht bereut. Egal ob Events oder Hochzeiten alles auch mit Fuji X kein Problem mit der X-H2 / X-H2S etc.
Ja, das stimmt. Die Akkulaufzeit und der Autofokus sind allerdings Argumente für Canon. Dennoch nutze ich auch die Fujis gerne für Events und Hochzeiten. 👍
tolles Video, weiter so...
Danke dir. 🙏🖤
Ich hab keine r6 aber die R8 und die R7, nutze Canon seit 2017 und bin da auch sehr treu. Dazu sei gesagt, ich mache 75% Video, 25% Foto, APSC reicht mir - eigentlich. Aber genau das Thema 3. Anbieter ist echt nervig. Ich hab lange überlegt ob ich die R7 und R6 Mark ii also Gespann nutzen soll - Die R8 ist klasse aber bei Video nur B-Cam und für Foto mit RF Objektiven manchmal einfach nicht sooo gut in der Hand. Mit den neuen Sigma rf-s Objektiven und der r7 hat man da ein kleineres Kit - und kommt auch auf gute Ergebnisse, zumal ich eh meist näher dran muss… Und ja, gerade wegen Video und nochmal besserem AF hab ich schon mehrfach überlegt, Richtung Sony zu gehen. Menü, fehlender oder schlechter Touchscreen (je nach Kamera) aber auch keine guten Bildschirme - gerade was farbtreue angeht - hält mich davon ab. On top mach ich viel run and gun, wo auch schnell die Videos raus müssen, das heißt groß colour grading ist nicht drin und da komme ich mit canon schneller zum Ziel, als mit Sony. Gerade Hautfarben finde ich bei Canon einfach besser. Von daher werd ich bei Canon bleiben, ggf. die r8 in eine 2. r7 tauschen und das Sigma 10-18 und 18-50 zulegen - reicht für das, was ich mache, eh. R6 Mark II mit 24-70 f2,8 wäre klasse aber das sind dann auch direkt 5K und für das was ich für KZread und meine Webside bzw. Instagram mache reicht das was ich hab, allemal. Sorry für den rant, gutes Video und klasse da auch mal ein Praxis und pro Feedback zu hören, viele Grüße und einen schönen Abend 😊🙏🏻
Ja, mit der guten Umsetzung der Hauttone ist Canon für mich ein starkes Argument.
Ich nutze eine Nikon Z7 mit nativen Objektiven. Ich bin der Meinung das originale Objektive den geringsten Ärger machen. Natürlich muß man dafür auch mal tiefer in die Tasche greifen, aber gerade Objektive altern ja nicht so schnell wie die Bodys. Zudem nutze ich auch noch eine Fuji X-H2, auch da nutze ich ein Original. Finde die Kamera für ihre JPG ooc mit div. Rezepten sehr interessant. Aber wie heißt es so schön: Wer die Wahl hat,...!
Auf dem Stein stand ich an Ostern. Tolle Bilder, Tolle Location!
Ach, wie cool. 🤩 Wir waren genau 4 Tage nach Ostern dort. Ein traumhafter Ort. Danke für deinen Kommentar! 🙏
Schönes Video und weiterhin viel Erfolg😇👍
Danke dir vielmals! 🙏🙏
Welches EF Objektiv kannst Du qualitativ an der R6II akzeptieren?
Ich habe kein EF Objektiv. Ich adaptiere zwei Sigma Objektive. Das 24 mm 1.4 und das 135 mm 1.8 Qualitativ sind die in Ordnung.
Hallo Michael Alle 😅 Ich habe das 40mm 2.8, das 85mm 1.4, das 100mm 2.8 Makro und das 70-200mm 2.8 II an der R6II mit Canon Adapter und alle sind Qualitativ bestens. Den einzigen Unterschied sehe ich in der etwas geringeren Auflösung im Gegensatz zu meiner alten 5D4. Aber das ist ein anderes Thema. Beste Grüsse
Cooles erstes Video! Zum Thema Batterieeffizienz: Da sind Spiegelreflexkameras leider noch immer ungeschlagen, wenn auch schon lange technisch überholt. Hab mit der 6D Mark 1 über 1700 Fotos mit einer Akkuladung gemacht. Die Mark 2 hat schon etwas mehr Strom verbraucht, war aber auch top. Was die Speicherkarten betrifft: CF Express Kartenslots gibt’s in der Lumix S1 u. S1R unterhalb der Preisklasse. Außerdem gibts native Objektive von Lumix, Sigma und wenns teuer werden darf auch von Leica. Dafür gibt es in dem System keine wirkliche Einsteigerklasse. Die Objektivauswahl und der Preis für ein gesamtes System waren am Ende der Grund warum ich auf den L-Mount umgestiegen bin.
Tatsächlich wäre der L-Mount auch das attraktivste System als Alternative für mich. Da glaube ich aber, dass die Kameras am Ende nicht so stark sind wie die Canons. Würde die S5II gerne mal probieren. Und ich bin auch gespannt, was die nächste S 1 so alles kann. Mit der R6 II komme ich auch locker auf 2.000 Bilder pro Akku. Das ist schon echt super‘
Danke für Deinen Review. Ich habe seit über 1 1/4 Jahr ebenfalls die Canon R6 Mark II, aber kam von der 6D und danach der 6D Mark II zu dieser ersten spiegellosen Vollformat für mich. Weil die RF-Objektive mit großer Offenblende extrem teuer sind, nutze ich an der R6 Mark II adaptiert meine EF-Objektive weiter und das klappt erfreulich gut. Dazu habe ich mir den Meike MK-EFTR-C Metal Auto-Focus Mount Lens Adapter with Drop-in Filters for Canon EF/EF-S Lenses to Canon EOS R and EOS RP R5 R5C R6 R7 R10 Cameras gegönnt und möchte die Möglichkeit mit den Drop In-Filtern nicht mehr missen.
Ist man Canon- User... kann man das so sagen? von der Canon A1 und Dia- Scanner kommend vielleicht ;-) Wegen der Bedienung damals pauschal die 500D gekauft. Hätte damals auch schon bessere Modelle gegeben... aber togal. Das Immerdrauf wurde dann auch gleich gefunden: EF 85mm F1.8 usm. Das ist über die 70D bis zur 90D und heute R6 Mark I geblieben. Schwerpunkt: Hallensport. Da ist es relativ schwer, wenn man sich eingeschossen hat, ernsthaft über den Tellerrand zu schauen.... und wenn dann Sony erst mit einer Alpha 9 oder so etwas vegleichbar Nutzbares findet, dann besteht kein Interesse an einem Wechsel. Aber auch Canon intern kommt man als Gewohnheitstier mit einigen Modellen nach der Eingewöhnung nicht klar.... Der Weg über die 500D hat dann zur Folge gehabt, daß ich mich mit der 7D oder anderen wie 5D, 6D nie anfreunden konnte..... dafür war´s über 500D, 70D, 90D und R6 immer ein Wechsel ohne Umgewöhnung. Gut ist, daß man in meinem Fall die Objektive hat, die man braucht und eben nicht suchen muß. Sonst wäre es nicht ganz so einfach oder eben leider sehr teuer. Gewicht? Nimm bitte mal ein Sigmal 50-100 F1.8 Art.... Dann ist alles andere Leicht.... Ja, das Objektiv hängt an der Zweitkamera, (m)einer 90D. Bilder Übertragen: Ich habe habe mir für meine R6 I die empfohlenen SD- Karten mit Kartenleser gekauft... das ist erstaunlich schnell ... genug. Adaptieren.... das EF85mm F1.8 ist nicht so schlecht, wenn man sich damit angefreundet hat. Ich brauche für Sport keine andere Linse. Und wenn Konfirmation, dann geht das sehr gut.... wobei ich so etwas meide. Aber zur deinem Video.... es gibt doch Vollformat- Objekttive... die man als Hauptberufler doch abschreiben könnte ;-) Ich habe die 90D behalten... weil mir Look und Objektive gefallen. Bei Crop hätte ich die Weiterentwicklung >32MP etc. nicht mit gemacht. Statt dessen kam die R6 I... die ist schon gut. So gut, daß ich nicht zur R6 II wechsele, auch wenn sie in "meinem Bereich" noch eimal besser wäre. Aber der Wertverlust der R6 I und auch die Objektiv- Frage ... läßt mich für den Bereich außerhalb der Halle die 90D weitrer nutzen. Wenn Du erst einmal bei Canon und überzeugt bist, dann bleibst Du dabei ... oder kehrst irgendwann / immer wieder zurück. Für´s Erst- Video ist der Kommentar nun lang genug ;-)
Hallo, stimme dir im Grunde in allen Aspekten, die du genannt hast zu und hast mir teilweise besonders am Anfang voll aus dem Herzen gesprochen. Ich kann dir sagen, dass ich die R5 hatte zusammen mit dem RF 85 1.2 und einige andere Objektive und dann aufgrund deiner Argumentation bezüglich der Objektive und auch durch die vielen KZread Videos zu Sony gewechselt und hatte die Sony A74 gekauft. Dann kam allerdings die ganz große Ernüchterung. Ich habe es zusammen mit dem Sigma 85 mm 1.4 Art, also dem neueren benutzt und die Fotos waren offenblendig immer unscharf, da sie auf den Augenbrauen oder bestenfalls den Wimpern fokussieren und nie auf der iris. Ich hab dann auch, weil ein Freund, der die gleiche Kamera gekauft hatte das gleiche Problem hatte, recherchiert und auch mein Kamerageschäft aufgesucht. Dort hat man mir gesagt die Kamera könne das nicht besser ich solle dann das System lieber wieder wechseln, wenn mir das nicht reicht. Wir haben die Kamera dann eingeschickt und sie kam wieder zurück mit dem Vermerk. Sie würde tadellos funktionieren. wir haben auch noch das Sigma objektiv eingeschickt. Es wurde wohl irgendwas gemacht aber die Fotos hatten sich hinterher trotzdem nicht geändert. Ich hab dann auch noch auf Messen von Sony das 50 mm 1.2G. Master und das 85 mm 1.4G Master getestet und hier war genau das gleiche Problem. Fazit, wenn du Zoom Objektive auf Blende 2.8 fotografierst, dann sind sie ausreichend allerdings bei richtig offenblendigen objektiven hat man keine richtig scharfen Fotos. Das wollen die Sony User überhaupt nicht hören und protestieren aufs schärfste (hatte es mal in einem Sony Forum zur Diskussion gestellt da kam dann ein kleiner shit Storm nach dem Motto, was nicht sein darf, kann auch nicht sein…). Es gibt allerdings einschlägige Foren im Internet, wo genau dieses Problem beschrieben wird und sich auch geärgert wird, dass Sony das überhaupt nicht adressiert und es totgeschwiegen wird. Deswegen bin ich wieder zu Canon zurück gewechselt und habe jetzt die R8 mit zum Beispiel dem RF 50 mm 1.2 und dem überragenden 24-105 mm, was in der Schärfe erheblich besser ist als das Pendant von Sony. Und ich sehe zwar jetzt auch, dass es etwas ärgerlich ist. Allerdings sind die Kameras von Canon so viel besser in der AF Performance. Ich habe zum Beispiel auch das 50 mm 1.8 und auch dies macht schon offen blende sehr sehr anständige Fotos deutlich besser als die von Sony, da hier die Schärfe eben genau auf der iris sitzt. Ich glaub die meisten Leute sehen das einfach nicht und gucken da nicht genau hin. Mir ist das aber sehr wichtig, dass die feinsten Lamellen in der Iris genau scharf zu erkennen sind und nicht einfach nur durch Photoshop ein bisschen Pseudo Schärfe rauf geklatscht wird. Mal sehen wie es bei dir weitergeht. Mich würde noch von Fuji die GF X Reihe wirklich interessieren. Ich hab damit mal auf einer Messe neulich Fotos gemacht die sahen schon out of Camera richtig geil aus und mit dieser Film Simulation in schwarz-weiß zum Beispiel kannst du direkt die Fotos so wie sie sind bei Insta posten. Viel Erfolg mit deinem Kanal!
Danke für deine Erfahrungen. Das ist ja interessant. Ich werde Canon wohl auch weiter nutzen, da ich mit den Sachen, die ich habe, keine wirklichen Schwierigkeiten habe. Dir auch viel Spaß mit deinem Equipment. 🤩👍
Das Gras ist auf der anderen Seite des Flusses immer etwas grüner. Als Hochzeitsfotograf würde ich das 28-70mm immer dem 28-45mm vorziehen. Da wäre mir die zusätzliche Brennweite wichtiger als die Blende. Und F2 ist ja ohnehin schon top.
Grundsätzlich gebe ich dir Recht. Zwei Gründe sprechen für mich für das 28-45 f1.8. Zum einen das Gewicht - es ist 500 g leichter als das 28-70. Zum anderen benutze ich an meinem zweiten Body sowieso ein 85er, daher kann ich auf alles jenseits 50 mm auch verzichten. Ich bin im Großen und Ganzen sehr zufrieden mit dem Canon System. Sie sollten jetzt einfach dafür sorgen, dass es gute bezahlbare 1.4er Objektive gibt.
@@christophkuenster OK, aber dass das 28-70 schwer ist und es nicht die gewünschten 1.4er Objektive gibt, war Dir ja sicher auch schon vor dem Canon-Einstieg klar. Anforderungen können sich ändern und hinterher ist man meistens schlauer. Aber das kann Dir dann vielleicht auch mit dem 28-45 passieren. 🙂
Wenn man mit der Hochzeitsfotografie Geld verdient ist die R6/2 mit dem 28-70 die beste Wahl. Ich bin "nur" Hobbyfotograf, besitze die R6/2 und die R7. Nur das RF24-195f4 habe ich mir nativ gekauft. Meine EF Linsen adaptieren ich. Funktioniert gut, aber reizt das Potenzial der Kamera nicht aus. Ich bin den umgekehrten Weg gegangen. Das Canon Equipment gammelt in der Vitrine tun und ich bin fast ausschließlich mit Fuji unterwegs. Kleiner, leichter, günstiger und mit einer tollen Bildqualität gesegnet. Aber bei mir muss auch nicht alles auf die Sekunde scharf sitzen. Dann hätte ich eben auch das 28-70f2 und könnte es als Profi absetzen. Meine X-T5 macht aber vielmehr Spaß beim Fotografieren.
Sehr cool, danke für deine Erfahrung. Ich nutze beide Systeme für Hochzeiten, aber mittlerweile fühle ich mich mit Canon etwas wohler. Trotzdem liebe ich meine X-T5. 🤩
Ich bin Canon User und bleibe Canon User. Ja Preise hooooch. Keine Dritthersteller. Etc pp. Aber. Haptik ohne Konkurrenz. Abbildungsleistung top. Objektive generell erste Sahne. Menü ohne Konkurrenz. Alle deine Punkte treffen zu. Danke für dein Video. Als Zweitsystem nutze ich Nikon. Fuji ist geil aber APSC is nich meins. Mft is auch nich meins. Und Sony, never, hab ich ne tierische Abneigung gegen.
Kann ich verstehen. Danke für deine Erfahrung. Ja, man jammert auf hohem Niveau. Kein System ist perfekt. Canon kann seine Probleme aber vergleichsweise leicht in den Griff bekommen.
@@christophkuensterja könnten sie wenn sie wollten. Tun sie leider nicht 😢. Dennoch bleibe ich bei Canon. Denn ich liebe meine RF Objektive. Glg.
Hallo, für Dein 1. Video würde ich sagen alles Super! Ich denke das viele sich Drittanbieter Objektive wünschen würden…aber nach und nach kommen ja einige Objektive von Canon (zb 24-105 2.8; das 35 mm 1.4 usw.) Was nach meiner Meinung fehlt, sind Objektive im mittleren Preissegment von Canon…entweder kosten die Objektive 500 € oder 3000 €. Ich selbst habe die R6 mit dem 24-70 2.8 und das 14-35 4.0 und noch das 16mm und das 50mm (alle als RF-Version) und mit dem Adapter nutze ich das 70-300 EF. Was mich interessieren würde, du als Berufsfotograf hast ja die R6 II ,würdest Du nicht hin und wieder eine größer Auflösung (zb R5 bzw. R5 II) wünschen? Ich bin am überlegen, ob ich mir als nächstes die R5 II kaufen sollte, hauptsächlich wegen der größeren Auflösung…
Danke dir! 🙏 Nein, die Auflösung reicht mir absolut. 24 MP sind mehr als genug. Bei 45 MP sind die Dateien zwar deutlich größer, aber man gewinnt micht so viel mehr Spielraum. Die R6II ist für mich mehr als genug. 👍
Ich freue mich auch auf mehr von Dir.
Danke dir! 🙏
ergo nikon z8
Ja, darüber mache ich mir immer wieder Gedanken. Ich würde sie tatsächlich gerne mal ausprobieren. 👍
Canon ist ein bisschen wie Apple meiner Meinung nach. Wenn man das nötige Kleingeld mitbringt und kein Problem hat, in dem Hersteller-System zu bleiben, ist man absolut gut aufgestellt. Wenn man mit Drittherstellern rumwursteln will oder nur das Geld für die nicht-L-Objektive hat, wird man nie so richtig zufrieden sein. Als jemand der mit Fotografie sein Geld verdient, sollten die L-Objektive eigentlich schnell abgezahlt sein. Was viele vergessen: Sony kastriert Dritthersteller auch durch viele kleine versteckte Software-Tricks.
Ja, ist was dran. Es geht für mich weniger ums Investment, sondern mehr um das Gewicht. Ein 1.4 er ist in der Regel deutlich leichter als ein 1.2 er. Das ist für mich der Hauptgrund. Wenn uns Canon ein 50 und ein 85 jeweils mit 1.4 anbietet, bin ich happy.
@@christophkuenster Ja, da bin ich voll bei dir. Für eine vollständige Produktpalette bräuchte es ein L 1.2, L 1.4 und ein günstiges 1.8er in den wichtigsten Brennweiten. Ich spare seit über 2 Jahren für ein 600mm f4, daher bleibe ich meinen RF 2.8er Zooms treu und komme für Events ohne Festbrennweite aus. Selten fehlt es mir dort an Lichtstärke, da ich auch sehr gerne mit Blitzen arbeite.
Jedes Wort auf den Punkt gebracht !
Danke dir!
...nach 25 Jahren als Berufsfotograf mit Canon war mir es langweilig geworden und ich wechselte (vor 8 Jahren) zu Fuji- nach vielen Problemen mit Autofocus und Verarbeitungsmängel wollte ich jetzt wieder zurück zu Canon...aber die neuen wenigen Objektive (z.B. 35/1,4) enttäuschen erstmal- hab jetzt ne Leica M10 gekauft um Inspiration zu finden...🙂
Es gibt Schlimmeres als mit einer Leica zu fotografieren. 😜 Fuji hat viele frühere Probleme in den Griff bekommen, aber Canon ist alles in allem zuverlässiger. Keine Frage. Gerade das neue 35 1.4 scheint ja für seinen Preis wenig überzeugend zu sein. Da überlege ich tatsächlich ob ich mir stattdessen lieber das alte EF hole. Na ja. Dir auf jeden Fall viel Spaß mir der Leica
@@christophkuenster ..das perfekte System gibts halt nicht (mehr)- war lange Canon (für mich)- aber mit den Einschränkungen und Preisen. ...
…der Filmanteil meiner Arbeit ist sehr gering. Als Sportknipser brauche ich öfters die schnelle Bildfolge der R6 Mk2 und sie ist zur Zeit mehr im Einsatz als die R5. Bin zufrieden mit dem Canon-Material. P.S.: Der Spruch mit dem Objektiv „heiraten“ kann wohl nur von einen Hochzeit-Fotografen kommen… 😂😂😂
Sehr schön, freut mich für dich. Die R6 II ist auch eine klasse Kamera.
90-95% Trefferqute bei welcher Art von Fotografie? Bei Hochzeit wärs eine desaströse Quote. Bei Falken im Flug sensationell! 🤩
Da ich Hochzeitsfotograf bin, bezieht sich die Trefferquote auf Hochzeiten. Ich empfinde das als sehr gut. Es kommt sehr aufs Objektiv an. Das 85 f2 ist sehr langsam und hat deswegen Situationen, in denen es nicht sauber trifft. Auch die adaptierten Sigma-Gläser haben da ihre Schwierigkeiten. Ich empfinde den Tracking AF aber dennoch als sensationell gut. 👍
@@christophkuenster Als Profi und selbst als ambitionierter Amateur darfst Du meiner Meinung nach keine minderwärtige Hardware verwenden. Sorry, aber adaptierte Objektive sind verschenkte Qualität an einer modernen Systemkamera. Zumindest bei Fuji und Sony. Bei Nikon kenn ich mich nicht so gut aus. Aber bei Canon gibts da keine Debatte. Wer sich in einem hochpreisigen System bewegt darf bei der Qualität (und im Preis) nicht plötzlich sparsam werden. 98% wäre die zu erwartende Quote, wobei 2% Versagen hinter der Kamera stattfindet 😉
Habe letztes Jahr meine NIkon Ausrüstung verkauft, weil ich mit dem Fuji X-Mount etwas weniger schleppen und auch weniger für Objektive zahlen wollte (bin nur Hobbyfotograf). Leider hat mich Fuji nicht so ganz überzeugt was das 3D Tracking angeht, sodass ich meine Ausrüstung im April diesen Jahres wieder verkauft und mir die R6ii mit dem 24-105mm f4 und dem 50mm 1.2 gekauft habe. Ich liebe diese Kamera, weil sie alles besser macht was meine vorherigen Systeme nicht so gut konnten und ein echter Allrounder ist. Ich finde es auch schade, dass ich keine Dritthersteller Objektive nutzen kann, allerdings decke ich mit meinen beiden Objektiven 80% meiner Motive ab. Wenn ich wirklich mal für einen Anlass ein 135mm 1.8 oder 70-200mm etc. benötige, leihe ich mir diese einfach aus. Die würden bei mir ohnehin bis auf wenige Tage im Jahr im Schrank stehen. Viel mehr nervt mich oftmals das relativ dunkle Display der R6ii und dessen Klappmechanismus.
Das klingt nach einem guten Setup! Leihen ist eine gute Idee, gerade wenn es wirklich nur selten gebraucht wird. Danke fürs Teilen! 🙏
Bei Canon bin ich seit Anfang der 90er Jahre und noch im DSLR Lager (5D Mk3), werde aber dieses Jahr die R6 Mk2 ergänzen. Ich habe bisher nicht vor anfangs ein RF Objektiv zu kaufen, erst deutlich später wahrscheinlich. Wenn du viel filmst, wäre auch die R5C noch eine gute Wahl. Im Videomodus hat sie das gleiche geniale Videomenü wie die C-Reihe (C70, C100, C300, etc.) inkl. Waveform, False Color, etc. Alternativ denk mal über einen Atomos Ninja nach. Größeres Bild, alle üblichen Videofunktionen per Touch und aufnehmen in vielen Formaten auf günstige SSD.
Die R5C ist super, aber sie hat meines Wissens keinen Stabi. Damit scheidet sie für mich aus, da ich nur aus der Hand filme. Ja, an ein Ninja V wäre tatsächlich ganz gut. Für Hybrid-Reportagen bei Hochzeiten ist er für mich aber nicht geeignet. Ich bin mit der R6II selbst super happy. Es ist hauptsächlich die Einschränkung der Drittanbieter, die mich nervt. 🙈
@@christophkuenster da kürzlich das 35 mm als 1.4er kam, schätze ich dass sie in den nächsten 12 Monaten auch ein 24er in 1.4 bringen werden - ist ja ein Klassiker.
Canon macht es einfach fast zu einfach das es schon wieder langweilig wird😅 Ich hatte lang Sony Kameras obwohl ich doch mit einer Canon angefangen habe, es ist einfach die rein die Bedienung der Canon du hast es schon bereits erwähnt. Klar sind die Objektive teuer von Canon und das hat ja auch seinen Grund, es ist das Zusammenspiel was Canon einfach kann. Ich vergleich Canon viel mit Nokia, wer damals ein Nokia gekauft hatte bekam was fürs Geld und darüber hinaus verstandesmässig sofort wo der Hase seine Möhren holt, so ist auch bei Canon ein aufgeräumtes Menü einfach zu versteh so das man sich wirklich auf die Fotografie konzentrieren kann, deswegen meinte es wird langsam langweilig 😁 Lange war’s so das Canon gefühlt von de4 Bildfläche verschwunden war, doch Canon arbeitet schwer daran ihre Kameras ins neue Zeitalter zu bringen und jetzt haben sie gezeigt das mit der R3 und der R1 das mit innen zu Rechen ist. Mit der R3 und R1 haben sie was gemacht was andere wider nicht haben, und somit haben sie denn Tron in der Königs klasse der Fotografie zurück erobert. Ja es stimmt andere Mütter haben auch schöne Kinder 😁 doch wer einmal im Canon System eingestiegen ist versteht erst dann von was wir ihr reden. Das waren meine Kameras die ich bis jetzt verwendet habe, Nikon Minolte Sony Canon Fujifilm 🙂 Danke für dein Video und du hast dich für das richtige entschieden😉👍
Danke dir vielmals! 🖤👍
Guten Morgen, herzlichen Glückwunsch zu deinem "Erstlingsvideo". Du sprichst mir aus dem Herzen. Bei mir ist es so das ich ausschließlich fotografiere.
Danke dir vielmals! Sehr cool. Besuch mich gerne mal bei Instagram. Ich würde mich freuen, deine Arbeit zu sehen.🤩
Cooles Video 👌
Danke, Andreas. 🤩🙏🏻 Freut mich, dass es dir gefällt.
Mich würde brennend interessieren, auf welches System Du wechseln würdest, im Fall der Fälle. LG
Das ist eine gute Frage. 😅 Ich habe schon ein paar Mal über Lumix nachgedacht. Die S5 II könnte schon gut sein. Der L Mount hat alle Linsen, die für mich interessant sind, aber ich müsste die Kamera erst mal testen. Ich denke, dass die Canon insgesamt besser ist und ich mag auch sehr viel daran. Ich hätte einfach gerne bezahlbares gutes 1.4er Glas und da hoffe ich, dass bald was kommt. 😊👍
Canon User seit ich 16 war, also 25 Jahre, Ich hab aktuelle ne R5C, ne R10 und ne 60D, Mache meist Landschaft, Makro/Produkt und Eventkram, ab und an mache ich aber auch Videocontent und nutze die Kameras auch zum streamen auf Twitch... Im Grunde ist das setup völligst übertrieben, dafür das es effektiv Hobby und bisschen Nebenerwerb bei mir ist. Ich hab viel Sigma Art Linsen, die sind halt an Adaptern dran (24-70 2.8 und 18-35 1.8) Einiges an altem Canon Glas und altem Sigma Glas, das ich nur Behalte weil es mittlerweile Wertlos ist oder schon ga nicht mehr hergestellt wird. Ich hab aktuell ein70-200mm RF 2.8 und das RF 100-500, das sind die 4 Linsen die aktuell am meisten nutze. Persönlich sehe ich Festbrennweiten als nervig, das wechseln grad bei Events geht mir auf den Sack und im Studio setup etc, hab Ich dann ja eh einen festen Aufbau bei dem was ich mache. Mich nervt das bei Canon auch das sie keine Vollbild Linsen von Sigma und co zulassen bisher. Das kommt sicher irgendwann. Aber meine Linsen laufen fast alle ohne Probleme an den Adaptern, die einzige die nicht gut funktioniert und ich den AF abschalten muss um sie nutzen zu können ist meine uralte 70-300mm Sigma Makro Linse. Ich halte die Diskussion dazu für übertrieben und nutze halt die Original Canon Adapter, mich stören die nicht, wirklich einen Verlust an irgendwelcher Bildqualität ist da nicht merkbar. Mein Tipp ist daher ganz einfach: kauf dir das Sigma und co Glas das dir gefällt hol dir zu jeder Linsen einen Canon Adapter (kriegt man für 90 Euro neu) und ignorier Canons Bayonett Blödsinn und die Diskussionen von Leuten die Ihr dasein damit verbringen Negativität im Netz zu verbreiten. PS Ansprache euch find ich besser, dieses single duzen aller Zuschauer find ich immer sehr merkwürdig
Top, danke für deine Sicht. Ich nutze schon zwei Sigma Linsen mit Canon Adaptern. Funktioniert okay, aber nicht ansatzweise auf dem Niveau vom RF 28-70. Schauen wir mal, was noch so kommt.
@@christophkuenster Naja klar ist ne neue RF Linse ncohmal einen anderes Level, aber der Unterschied sind halt auch mal eben 2000+ Euro... Dann sind wir halt bei brauche ich den unterschied bei dem was ich mache? Für mich ist die Antwort da nein, da die Bilder die ich mit den Linsen mache sowas nicht brauchen. Irgendwann schleicht sich vielleicht nochmal ne Canon RF 28-70mm F2L USM mit der R5II für den unteren Bereich Event Fotografie in meine Sammlung dieses Jahr oder Anfang nächstes, aber auch das ist ehrlich gesagt eher... haben wollen als Notwendig sein. Und ich bin bis dahin definitv happy mit meinen Sigma Art linsen die ich da stattdessen auch noch jeweils fast 2 mal kaufen könnte für den Preis der einen Canon. Ich denke schon das Canon Glas da das bessere ist am Ende des Tages, aber ist es halt den massiven Aufpreis wert? Selbst als Vollprofi schüttelt man halt mal eben nicht mehrere Tausend Euro aus dem Ärmel, zumal dann ja auch noch eventuell ein passender Body dazu kommt um die Teure Linse auch voll aus zu nutzen ;)
Wenn du aber ein Apple „Jünger“ bist, dann kennst du das mit der Produktabschottung doch 😜 Ich habe die R6II ebenfalls und das 24-70 2.8 so wie das 70-200 2.8 ich bin mega zufrieden und vermisse nichts.
😂 Da ist was dran. 👍 Das kommt auf den Use Case an. Als Hochzeitsfotograf bin ich oft in Low Light unterwegs und dann ist was Lichtstarkes schon besser. Ich bin grundsätzlich auch nicht unzufrieden mit dem Equipment, das ich habe. Mir stinkt es nur, dass ich nicht die Optionen habe, die andere haben. 🤷♂️
Lieber Christoph ich Folge Ihrem Konto seit Heute und bin Gespannt was da Noch Kommt. Ja ich Habe meine R6m2 seit Januar und ich Finde es ist die für mich erste Kamera wo ich einfach Perfekt alles Einstellen kann ISO BLENDE VERSCHLUSSZEIT whatever ich Habe auch Die Eos R und Ja was soll ich sagen. Der Fakt mit Objektiven anderer Herrsteller sag ist der Grund warum Sich Canon in ihre Eigne Suppe spuckt. Einen Porsche mit angezogner Handbremse fährt wie auch Immer. Ich Bin NUR Laie Kein Profi wie Sie aber ich Wollte Immer eine Vollformat und die r6 m2 war genau das Gerät was Mir aufgrund der Daten So gefiel. Ich wünsche ihnen Für Ihren Kanal alles Erdenklich Gute und Freue mich Auf Neue Videos
Danke vielmals. 🙏 Viel Spaß mit der Kamera. 👍😊
Sehr schön dass du das Review gemacht hast. Sehr cool. Ich denke damit wirst du mehreren Leuten sehr weiter helfen. Super interessant zum "normalen" Workflow
Ja, weil es so einfach in der Anwendung ist. Die kreativen Möglichkeiten sind unendlich.
Ich hatte auch schon über Dehancer nachgedacht, aber bisher noch nicht getestet 😅
Macht den Grading Prozess deutlich leichter und schneller.
Vielen Dank für ein sehr interessantes Video!
Sehr gerne. 👍
Ich kann einiges nachvollziehen, vieles der Kritik allerdings nicht. Ich fotografiere seit etwa 20 Jahren mit Canon, Sportfotografie. Hierbei liebe ich ebenfalls die Haptik und die Akkulaufzeit (Wobei diese immer noch schlechter ist als früher mit der 1D IV und 1D X, da ich dort meist nur das Schulterdisplay an habe). Wobei ich derzeit mit der R6 Mk. 1 und dem Batteriegriff keinen ganz so guten Handschmeichler mehr habe wie mit den Canon 1D-Kameras, die R3 war mir aber zu teuer. Den Punkt der fehlenden nativen RF-Objektive kann ich nicht nachvollziehen. Ja, es gibt sie derzeit nur ohne AF, da es da wohl irgendwelche Patente seitens Canon gibt welche den Vertrieb unmöglich machen. Ich arbeite jedoch ebenfalls bei wenig Licht und bin auf den schnellen AF angewiesen und bin mit meinen adaptierten Linsen zufrieden, sowohl 70-200 f2.8 als auch 85 f1.8 als auch diverse Drittanbieter wie das Tamron 24-70 f2.8. Da würde mich interessieren, was das konkrete Problem ist. Bei 24 MP des Sensors sollte das Adaptieren keine Unschärfe bringen, da jede einzelne Sensorzelle sowieso vergleichsweise groß ist (Vergleich zu 45+-Sensoren). Die Objetkivpreise bei Canon sind schon immer extrem hoch, dafür ist auch die Qualität enorm. Wobei für mich besonders zwei Dinge absolut nicht zusammenpassen: Der Wunsch nach einem sehr schnellen AF und gleichzeitig extreme Lichtstärke. Gerade für mich ist ein 85 f1.2 ein nettes Spielzeug aber im Sport vollkommen unbrauchbar weil zum Fokussieren viel zu viel Glas bewegt werden muss, daher habe ich das deutlich leichtere, scharfe und sehr schnelle 85 f1.8 USM. Hier muss meines Erachtens schon der Kompromiss betrachtet werden, f1.2 und besser gibt es eben nur in Form von Glas und das hat eben eine hohe Dichte. Ebenso der Kritikpunkt der Speichermedien: Die R6 war nie als Profigerät ausgelegt, heutige SD-Karten sind vergleichsweise schnell und eben auch überall erhältlich und passen daher denke ich gut in diese Kamera wenn ich die Zielgruppe bedenke. Die Mehrkosten, welche aus CFast-Karten inkl. Lesegerät etc. bestehen, haben mich vom Kauf der R3 abgehalten, da sie einen nicht unerheblichen Teil hinzuaddieren. In Summe kann ich die Punkte teilweise nachvollziehen, jedoch eben nicht alle. Und gerade im Sportbereich; Eine Grundausstattung R3+300/400 f2.8, 70-200 f2.8, 28-70 f2 zzgl. Speichermedien, da kostet ja manches Auto neu weniger. Dafür ist es dann auch ein Sportwagen.
Deine Punkte sind alle sehr valide und nachvollziehbar. Meine Perspektive ist die eines Hochzeitsfotografen und -videografen. Die Anforderungen unterscheiden sich hier vielleicht. Canon hat gerade für die Action-, Sport- und Wildlife-Fotografen schon ein tolles RF Line-Up. Die Qualität der 1.8 er Objektive ist im Vergleich mit Nikon, Sony und Panasonic einfach schlechter, da sie keinen Wetterschutz, einen langsameren (und lauten) AF-Motor und generell nicht so gute optische Qualität haben (sind zwar scharf, aber haben starke CA's, Flares und Ghosting sind auch ein Thema). Hätte Canon native Prosumer Objektive wie z.B. ein 50 mm 1.4 wäre die Diskussion eine andere. So muss man sich beim Einstieg ins System zwischen den absoluten Einsteiger-Festbrennweiten (24 mm 1.8, 35 mm 1.8, 50 mm 1.8 und 85 mm 2.0) oder den High-End Gläsern entscheiden. Es geht auch weniger um die Lichtstärke, sondern um die optische und technische Qualität. Daher wünsche ich mir den Einstieg von Sigma in dem Feld, wenn Canon diesen Bereich selbst nicht abdecken will. Danke für deine Sicht dazu. 🙏🏻
Ich fand die R7 und die R6 II als Videograph auch grundsolide. Bild-Look, Handling und das gute Menü waren auch meine Favoriten. Ich hab sie aber dann doch verkauft, weil wichtige Recording-Hilfen wie Gitterlinien, das Histogramm und die Wasserwaage (auch einzeln) immer verschwunden sind, wenn ich auf Aufnahme gedrückt habe. Auch gibt es meines Wissens bis heute keinen roten Aufnahmerahmen, der auf dem Monitor klar anzeigt, dass man gerade aufnimmt. Da war immer nur der kleine rote Kreis oben rechts. Bei sehr weitwinkligen Objektiven war auch ein spürbares Ibis-Wobbeln erkennbar, was mir auch nicht so gefallen hat. Der Mangel an „gut und günstig"-Objektiven, sowie der extrem träge Canon-Service (E-Mail und telefonisch) haben dann letztendlich dazu bewogen, alles zu verkaufen.
Ja, da stimme ich dir komplett zu. Zum Service kann ich nichts sagen, damit hatte ich noch keine Berührung. Vor allem der IBIS Wobble ist für mich negativ. Mit etwas Übung und Vorsicht kann man das aber durchaus ein Stück eliminieren. Ja, dass sie die Wasserwaage nicht anzeigen, verstehe ich auch nicht. 🤷♂️
Hallo, welches System hast du dir jetzt zugelegt?
@@Magnetron692Ich nutze Canon weiterhin. Die Vorteile überwiegen die Nachteile für mich. Mal sehen, wie es Ende des Jahres aussieht. 🤷♂️😅
@@Magnetron692 Panasonic S5 II.
Schaue ich mir schon seit Längerem an.