On parler du low-tech et il a dérivé sur un char d'assault j'ai pas saisi.
@gillesbueno1153Ай бұрын
Titre de son bouquin qu’il évoque svp… Réponse:________. Merci beaucoup…
@Mslaeti06Ай бұрын
La secte moon est dangeureuse parce qu'elle détruit des êtres humains : plus possible d'avoir des idées "claires", il FAUT croire à ceci ou cela, sans réflexion propre, celle ci étant guidée et imposée de façon subversive. Et la secte vous abandonne quand vous n'avez plus la jeunesse ou que vous êtes malade. Vous n'êtes plus une bonne source de revenus. J'en sais quelque chose..... C'est une honte !
@StephanePicaud-gp4nx2 ай бұрын
Fascinent, pourquoi quelque chose plutôt que rien.dieu est malin ,on ne peut remonter la création au delà du mur de plancher.gloire à tous ces physiciens et mathématiciens qui cherchent
@rabahchilli2983 ай бұрын
plutot o ou 1 et comment a mon avis il ya probleme de comprehension en quantique
@rabahchilli2983 ай бұрын
oui il ya nuance entre origine et non origine la serie ( -1)puissance n de 0 a infinie ca donne 0 ou infinie
@yudelko3 ай бұрын
Si on part du fait q l'énergie se transforme mais ne se crée pas on peut (!?..) théoriser q l'énergie à (ait) toujours existée ! Maintenant le pb pourrait etre celui de comprendre son cycle de transformation... Ses différentes experiences...
@yudelko3 ай бұрын
a(erratum)
@hakiza-technologyltd.81984 ай бұрын
hahahahaha
@InFellowShip4 ай бұрын
Joli anecdote ca m'a fait rire
@letempsdetempsentemps566664 ай бұрын
expliquer mieux monsieur Klein on comprends rien
@DjenobeeАй бұрын
Tu as du temps ☝️
@letempsdetempsentemps566664 ай бұрын
ça veut dire quoi le big bang ? je comprends rien a l'univers ? Même l'univers observable
@letempsdetempsentemps566664 ай бұрын
la question ultime du sens de l'univers ? et du sens de l'homme ? c tres compliqué ca aussi et en plus on a jamais de réponses a ces deux questions ? c pas ecrit dans le ciel ou par terre ? Donc on le sera jamais c comme ca monsieur Klein merci
@letempsdetempsentemps566664 ай бұрын
encore énormément de questions qu'on aura jamais de réponses merci monsieur Klein c tres bien expliquer mais j rien compris ? ma question c pourquoi la science c'est si compliqué et que je comprends rien ? J'aurais jamais de réponses a cette questions ? c comme ca tcho monsieur Klein et encore merci meme si j rien compris ?
@letempsdetempsentemps566664 ай бұрын
mais si les choses passent dans le temps ca veut dire que le temps n'existe pas j'ai rien compris c super compliqué ? mais monsieur Klein est ce que le temps existe vraiment ? Ca veut dire au fonds le mot temps ? encore des questions dans lesquelles on aura jamais de réponses ?
@user-zb5wq7ji1f4 ай бұрын
Trop de mots pour ne pas dire grand chose. Qu'est-ce qui a appelé le BIG BANG, voilà la seule question qui pourrait résoudre tous les problèmes de l'homme. Le BIG BANG a été provoqué par ce que l'homme appel Dieu. Qui est Dieu ou plutôt qu'est-t-il ? L'antimatière est la conscience Universelle primaire de toute matière, l'amour pure, une vibration de conscience si puissante que la matière ne peut prendre forme. Je suis entré dans cette matière, un cadeau que l'on m'a fait où je n'ai pus resté sinon je m'y serais désintégrer. Il s'agit de notre forme la plus basique, notre âme qui est au centre de notre être, juste derrière le coeur et nous y avons accès par ce que l'on appel le troisième oeil, la glande pinéale simplement en fermant les yeux et en regardant son front, tout le reste ne nous appartient pas. Attention il ne s'agit pas de spiritualité humaine, c'est la base même de la vraie spiritualité. L'homme incarné dans un corps qui doit trouver le chemin de la voie Christique sur Terre et l'interprèter dans sa vie physique, devenir l'instrument de la Conscience Divine, Dieu. Quelque-soit votre religion, ethnie, âge, statut social, le seul but de l'homme sur Terre est de reconnaitre son origine spirituel, s'épurer de sa conscience individuelle égotique et égoique et devenir l'instrument de sa conscience Divine en lui. Tout le reste n'est que de l'égo humain, la conscience humaine individualisée qui essaie par tous les moyens de survivre et de se créer un amour-propre mais il est là le mal sur Terre, l'égo. Même caché sous des aires d'imminents sientifiques, médecins, politiciens, dirigents religieux, nul ne peut prétendre trouver quelque solution à rien tant qu'il ne cherche pas l'origine de sa propre individualité en autant qu'il ait l'humilité de reconnaitre qu'il est la source de tous ces problèmes. Tout le reste, toute l'argent et le temps dilapidé à chercher une poussière de vérité ne vous ont amené que plus profond dans les abimes de l'égo, la société comme elle est présentement. Attention j'aimerais avertir aussi tous les pelleteux de nuages, les soi-disants spiritueux d'aujourd'hui, ne vous croyez pas plus valables que n'importe qui en prétendant l'amour inconditionnel car vous renforcez votre égo en vous isolant dans une sphère individualisé, écarté des autres. Nous sommes un tout, aussi avec les pires attrocitées comises et ceux que vous appelez des dictateurs. Même Hitler à été une materialisation de cause à effet pour des actes perpétrés il y a très longtemps. Seul le pardon et l'acceptation nous mènerons à la survie de notre race. Nous sommes les créateurs de la réalité connue mais attention, nous en avons la responsabilité. Ce que vous voyez, ce que vous vivez, vous en ètes le créateur.
@severinedenis17334 ай бұрын
En clair, M. Klein dit une évidence... : Malgré tous le blabla scientifique, les équations abstraites purement mathématiques qui ne disent rien de la réalité, la guéguerre des théories en tout genre ( totalement indémontrables concrètement hormis quelques constats en banlieue terrestre), l'astrophysique ne sait strictement rien de l'univers. 2 camps se chamaillent : les matérialistes qui rêvent de prouver que le Big Bang n'est pas tenable... parce qu'il démontrerait du coup qu'il y a donc une fin à venir de l'univers, et donc... un début, et s'il y a début il y a donc un "créateur" ou quelque chose qui a produit le big bang ; et les croyants qui rêvent de prouver qu'un "Dieu créateur" serait donc à l'origine du big bang. Voilà pourquoi il y a tant de théories alternatives, toutes branlantes ou farfelues. Même problème avec toutes les "sciences" dont se gargarise notre pathétique époque de fascination techno, tout est théorique ou majoritairement du bricolage. On fait croire également aux masses ignares que les "scientifiques" ont décoder le génome or ils n'en ont compris qu'environ 2% et encore... en étant généreux ! Les masses ont besoin de croire, on leur a bousillé la transcendance alors les têtes d'oeufs leur servent la religion scientiste-techno et les foules croient. 🤣🤣🤣
@saidagouar51194 ай бұрын
Merci pour ce partage intéressant et inspirant . L' univers est en rotation depuis l'infiniment petit a l'infiniment grand qui se rejoignent en UN . Quand on arrive à calculer l'équation complexe logique de la relativité générale d'Albert Einstein on comprendra que le rapport de l'espace temps courbe qui est le contenant de l'univers sur l'énergie matière totale qui est le contenu de l'univers égale à UN . Ainsi que dans la mécanique quantique le rapport de l'espace temps courbe quantique de l'échelle de Planck sur l'energie volumique de l'énergie de moindre action égale à UN .Ce qui démontre l'évidence que la relativité générale se réconcilie avec la mécanique quantique qui est le stade de la physique de toutes les physiques ou la sensibilité de la conscience intuitive et rationnelle humain dont l'esprit se connecte à l'esprit supérieur de l'univers .Mes respects Étienne Klein et pour toutes les esprits scientifiques qui oeuvrent pour le bien de la vie sacrée .
@letempsdetempsentemps566664 ай бұрын
merci monsieur Klein pour toutes ces explications meme si on trouvera jamais de réponses a tout ca
@letempsdetempsentemps566664 ай бұрын
je crois bien qu'on aura jamais de réponses sur le big bang et l'origine de l'univers
@letempsdetempsentemps566664 ай бұрын
si ca trouve y avait un univers d'autre big bang de d'autre univers qui étaient avant le notre apres je sais pas c beaucoup trop compliqué pour moi et même pour la science
@noeliediendere22294 ай бұрын
Nous tenons bon! Courage!
@noeliediendere22294 ай бұрын
Parfaitement raison Mr KLEIN. Un début de " l'univers visible" a été défini pour donner un point précis à partir duquel les humains ont la possibilité de grandir de la TERRE, vers l' infini! Je ne cesse de répéter à qui veut l'entendre, que c'est le "CIEL" qui a fait la TERRE ! Et nous sommes bien loin de pouvior definir clairement les débuts de l' univers insaisissable! Bonne vidéo courte et Claire!
@JeanSarfati4 ай бұрын
L'origine n'est pas un concept physique. Le concept intéressant c'est l'Évolutionnisme darwinien. Selon ce concept il n'y a pas de Création mais de l'Évolution. La question passionnante est celle de l'émergeance. Au commencement pas de vie possible dans la soupe de protons. Pas de langage non plus évidemment. Décrire l'Évolutionnisme c'est de la vraie science.
@djoby00djoba24 ай бұрын
Vous avez aussi eu la super pub qui parle de "l'énergie des pyramide" en arrivent sur la video ????? Gaia/anciennes/civilisation
@ronanlebreton55434 ай бұрын
L'acceptation des limites de l'entendement améliore la représentation du réel. Le futur est une limite ; l'éloignement dans le passé aussi ; la disparition des témoins aussi ; la petitesse aussi ; l'immensité aussi ; l'imaginaire aussi ; la précision mathématique aussi ; la globalité des caractéristiques aussi ; la précision expérimentale aussi ; le caractère essentiel aussi ; et cætera. L'univers a-t-il une origine au sens propre du terme ? L'éthique comportementale est elle sanctionnée ? L'univers est il infiniment volumineux ? L'univers a-t-il un voire plusieurs bords ? L'espace temps est il une fractale ? L'univers est il totalement défini ? Les essences sont elles de même puissance selon leurs catégories ? Existe-t-il une superposition des causes comme l'est le transfert d'informations grâce à un réseau électrique par courant porteur en ligne ? Chaque être de l'univers est il intriqué à chaque autre ? Qu'éprouverait un être seul, immortel, omniscient, omnipotent ? Mieux vaut il être seul ou avoir à faire confiance ? Existe-t-il un recyclage régénératif des êtres ? Une partie substantielle des êtres se conserve-t-elle toujours ou parfois lors de leur destruction ? La potentialité est elle déjà une forme d'existence ? La naissance et la mort sont elles respectivement des concrétisations de potentialité et des retours en potentialité ? Le monde tangible a-t-il un équivalent infernale, un équivalent paradisiaque, des équivalents intermédiaires ? Les partisans du relativisme sont ils dénués de motivation, de projet, d'objectif ? L'univers a-t-il une origine ? Existe-t-il une autre forme de vie avant ou après la mort ?
@sergesafiannikoff45374 ай бұрын
Très constructif et bien expliqué. Merci
@miguelalcayaga68565 ай бұрын
La science. Juive est une destruction , bombe atomique au Japon armé chimique de nazis autres bombes américaines aujourd'hui guerre de gaza
@miguelalcayaga68565 ай бұрын
La science. Juive est une destruction , bombe atomique au Japon armé chimique de nazis autres bombes américaines aujourd'hui guerre de gaza
@clovissimard30995 ай бұрын
L'ÉQUATION MATHÉMATIQUE DU COEUR DE LA CONSCIENCE HUMAINE./ Dr Clovis Simard, phD
@jmbig5 ай бұрын
Un physicien, un religieux, et un politique discutent sur l'utilité de leurs professions respectivent et l'origine de l'univers .... le religieux ... Dieu a créer l'univers et tout ce qui nous entoure .... Le physicien ... Non, au début, il n'y avait que le chaos .... Le politique ... Oui ... Mais ... Qui ? A créer le chaos ??!! 😂😂😂
@jmbig5 ай бұрын
Pour résumer ... On ne sait rien .... Mais .... On en est sûr !! 😂😂😂
@clmasse5 ай бұрын
Rien et quelque chose c'est la même chose.
@jlsjielless5505 ай бұрын
on ne sait d'ou vient l homme alors chercher cette cause, allé bonjour
@michelrigaud95525 ай бұрын
ce monsieur à la droite de l'intervenant souffre-t-il de la maladie de Parkinson ?
@matthieuriboulet45645 ай бұрын
C'est transcendantal... Nous ne sommes pas programmés pour pouvoir interpréter certaines choses et ça semble en faire partie. Il faut se faire une raison; C'est beau le mystère, magique même!
@ronanlebreton55434 ай бұрын
Qu'existe plutôt que pas est magique : l'univers est magique. ^^
@yasgodie5135 ай бұрын
La sécularisation ultime c'est à dire la "mort de dieu et/ou des religions" provoque un "désenchantement" total du monde. La sécularisation associée à la remise en cause des valeurs de progrès et globalement des valeurs humaniste peuvent tout a fait nous conduire vers une forme de nihilisme. La baisse très prononcée et inédite de la fécondé en occident en est l'un des signes. L'absence de sens peut elle être considérée comme une menace existentielle? Peut être. La course massive au armement est le fait le plus important du début de ce siècle. (Baisse de la fécondité et forte hausse des budgets d'armement) Situation inédite dans l'Histoire. Définissez ce qu'est un déclin....
@danieletoile57305 ай бұрын
Le néant bloc la matiere grise.
@DanielDufils6 ай бұрын
Pour le Russe qui a évité la guerre nucléaire, il a été décoré, officieusement...bien à vous...
@EdgarOtoole6 ай бұрын
En lien direct avec cette vidéo, Il existe une théorie récente et (sérieuse) "MEGA" : un modèle physique offrant un socle commun à la relativité et la mécanique quantique. Ce modèle physique permet d'expliquer l'origine de la gravitation, il rend l'hypothèse d'une matière noire sans objet, et permet une interprétation de la loi du rayonnement sans faire appel aux probabilités. La théorie complète est disponible en recherchant "théorie mega" sur google. Les résultats sont vérifiables et reproductibles, et ne demandent qu'à être éprouvés ou contredits.
@gegebeh37035 ай бұрын
MEGA, du sérieux ? Vraiment ? On dirait que c'est un TP de ma p'tite sœur. Tout y est mélangé type macédoine de légumes. On ne sait même pas qui a pondu cette blague. Aucun nom, aucun titre...c'est Casper le fantôme. Quand il(s) nous sort : les rayons cosmiques sont donc des ondes électromagnétiques... Le mec, il est fort, il vient de réinventer la roue ! Quand il nous sort que la relativité complète la loi de gravitation de Newton, on a ici la preuve formelle que le type n'a aucune connaissance sérieuse en physique. La loi de l'attraction universelle de Newton comparée à la relativité générale (oui, parce que même ça, le gars l'ignore, il ne cite pas la relativité générale mais la relativité tout court et qui n'implique donc que la relativité restreinte, c'est à dire SANS la gravitation) nécessite de faire un sacré grand écart ! La relativité générale d'Albert Einstein n'a jamais "complété" la théorie de Newton, mais l'a remplacée. On prétend dans ce torchon que Newton avoue ne pas comprendre ce qu'est cette force et que, bien sûr ce même torchon, lui, va tout expliquer. Nouvelle réinvention de la roue puisqu'on a la réponse depuis 1916/1917 avec la relativité générale...C'est ballot. Je ne vais pas passer des heures à tout sortir de ce torchon pseudo-scientifico-merdique mais pour terminer, il existe cependant de vraies théories alternatives sur lesquelles travaillent de vrais physiciens, qui publient en indiquant leur nom, leur titre et en respectant le protocole scientifique. Il y a la théorie MOND, la théorie des cordes, la gravitation quantique à boucles, etc. Là, on a à faire à des gens sérieux qui connaissent le sujet...
@franztinland87236 ай бұрын
Toujours intéressant, merci. J'avoue cependant n'avoir jamais été vraiment convaincu par ce concept de 'honte prométhéenne", développé par G. Anders. Nous n'éprouvons la honte que devant un autre être humain pas devant une machine (peut-être aussi, comme l'a cru Derrida, devant d'autres êtres vivants : me mettre nu devant mon chat ou mon chien). Sauf si on anthropomorphise la machine. Je n'éprouve pas de honte devant ma machine à calculer, pas plus que Pascal ayant inventé la première machine à calculer qu'il envoya en cadeau à Christine de Suède. Je n'ai pas de honte devant ChatGpt. Plutôt de l'étonnement et de la curiosité. Ce sont plutôt des êtres humains qui vantent les talents de la machine qui veulent provoquer notre honte en instrumentalisant les pouvoirs de la machine.
@LaetitiaLyon82697 ай бұрын
Trop intelligent ca me retourne toujours le cerveau quand je l'écoute 😅
@saturne468 ай бұрын
Est-ce que la notion d'Univers-Bloc n'est pas incompatible avec la relativité (même restreinte) ? En effet, comment positionner un objet dans cet espace à quatre dimensions dans la coordonnée du temps ? Doit-on choisir le temps propre de l'objet ? Peut-on définir une origine commune du temps pour les différents objets en mouvement les uns par rapport aux autres ? Dans cette représentation, comment savoir que deux objets se rencontrent ? Pour un objet qui tourne (dont le temps varie suivant la position d'un point dans l'objet) comment le représenter dans l'Univers-Bloc ? Dans la mécanique de Newton en revanche, cela marche très bien.
@user-iv9yw1hp3k8 ай бұрын
La religion est avant tout un fait social .et permet de cerner une transcendance et une immanence ..
@roughdog1208 ай бұрын
À part l'aspect conspirationniste 😉 sur le produit politique des États Unis avec leur implication dans la création de ce mouvement spirituel (les USA auraient alors dû participer/soutenir le développement de ce mouvement à ses débuts mais ce n'a pas été le cas... CQFD), félicitations pour l'effort de neutralité (rare). Votre vision géopolitique post-création une fois que le Rev. Moon a rejoint les USA est pertinente et plausible. Merci pour vos réflexions. Bonne continuation !
@kwaichangcaine73479 ай бұрын
Socrate avait raison... "il y a une chose certaine que nous savons... C'est que nous ne savons rien..." 🤔
@francklehmann24499 ай бұрын
L'univers visible n'est pas tout ce qu'il y a . Son origine n'est donc pas le néant. Il est la consequence accidentelle du passage sous la vitesse de la lumiere d'une forme différente d'énergie, voir de pure information, créant ainsi une bulle d'espace temps.
@sira23999 ай бұрын
'consequence ACCIDENTELLE'😂 Quel merveilleux 'accident'😂
@taherahamjik21979 ай бұрын
bonjour j aurai aimer parler d' un sujet E=mc le E et toujour indescriptible E et l'élément de l eau qui s ajuste parfaitement dans la sphère à dimension 3 c'est la structure dites bloc de l univers ayant compris la conjecture de poincaré ,il me serait difficile d' accepter que perelman a compris , l equation des 9 portes me semble encore très loin ni la mécanique fluide ni celle de riemann on était trouvée ça me semble louche
Пікірлер
On parler du low-tech et il a dérivé sur un char d'assault j'ai pas saisi.
Titre de son bouquin qu’il évoque svp… Réponse:________. Merci beaucoup…
La secte moon est dangeureuse parce qu'elle détruit des êtres humains : plus possible d'avoir des idées "claires", il FAUT croire à ceci ou cela, sans réflexion propre, celle ci étant guidée et imposée de façon subversive. Et la secte vous abandonne quand vous n'avez plus la jeunesse ou que vous êtes malade. Vous n'êtes plus une bonne source de revenus. J'en sais quelque chose..... C'est une honte !
Fascinent, pourquoi quelque chose plutôt que rien.dieu est malin ,on ne peut remonter la création au delà du mur de plancher.gloire à tous ces physiciens et mathématiciens qui cherchent
plutot o ou 1 et comment a mon avis il ya probleme de comprehension en quantique
oui il ya nuance entre origine et non origine la serie ( -1)puissance n de 0 a infinie ca donne 0 ou infinie
Si on part du fait q l'énergie se transforme mais ne se crée pas on peut (!?..) théoriser q l'énergie à (ait) toujours existée ! Maintenant le pb pourrait etre celui de comprendre son cycle de transformation... Ses différentes experiences...
a(erratum)
hahahahaha
Joli anecdote ca m'a fait rire
expliquer mieux monsieur Klein on comprends rien
Tu as du temps ☝️
ça veut dire quoi le big bang ? je comprends rien a l'univers ? Même l'univers observable
la question ultime du sens de l'univers ? et du sens de l'homme ? c tres compliqué ca aussi et en plus on a jamais de réponses a ces deux questions ? c pas ecrit dans le ciel ou par terre ? Donc on le sera jamais c comme ca monsieur Klein merci
encore énormément de questions qu'on aura jamais de réponses merci monsieur Klein c tres bien expliquer mais j rien compris ? ma question c pourquoi la science c'est si compliqué et que je comprends rien ? J'aurais jamais de réponses a cette questions ? c comme ca tcho monsieur Klein et encore merci meme si j rien compris ?
mais si les choses passent dans le temps ca veut dire que le temps n'existe pas j'ai rien compris c super compliqué ? mais monsieur Klein est ce que le temps existe vraiment ? Ca veut dire au fonds le mot temps ? encore des questions dans lesquelles on aura jamais de réponses ?
Trop de mots pour ne pas dire grand chose. Qu'est-ce qui a appelé le BIG BANG, voilà la seule question qui pourrait résoudre tous les problèmes de l'homme. Le BIG BANG a été provoqué par ce que l'homme appel Dieu. Qui est Dieu ou plutôt qu'est-t-il ? L'antimatière est la conscience Universelle primaire de toute matière, l'amour pure, une vibration de conscience si puissante que la matière ne peut prendre forme. Je suis entré dans cette matière, un cadeau que l'on m'a fait où je n'ai pus resté sinon je m'y serais désintégrer. Il s'agit de notre forme la plus basique, notre âme qui est au centre de notre être, juste derrière le coeur et nous y avons accès par ce que l'on appel le troisième oeil, la glande pinéale simplement en fermant les yeux et en regardant son front, tout le reste ne nous appartient pas. Attention il ne s'agit pas de spiritualité humaine, c'est la base même de la vraie spiritualité. L'homme incarné dans un corps qui doit trouver le chemin de la voie Christique sur Terre et l'interprèter dans sa vie physique, devenir l'instrument de la Conscience Divine, Dieu. Quelque-soit votre religion, ethnie, âge, statut social, le seul but de l'homme sur Terre est de reconnaitre son origine spirituel, s'épurer de sa conscience individuelle égotique et égoique et devenir l'instrument de sa conscience Divine en lui. Tout le reste n'est que de l'égo humain, la conscience humaine individualisée qui essaie par tous les moyens de survivre et de se créer un amour-propre mais il est là le mal sur Terre, l'égo. Même caché sous des aires d'imminents sientifiques, médecins, politiciens, dirigents religieux, nul ne peut prétendre trouver quelque solution à rien tant qu'il ne cherche pas l'origine de sa propre individualité en autant qu'il ait l'humilité de reconnaitre qu'il est la source de tous ces problèmes. Tout le reste, toute l'argent et le temps dilapidé à chercher une poussière de vérité ne vous ont amené que plus profond dans les abimes de l'égo, la société comme elle est présentement. Attention j'aimerais avertir aussi tous les pelleteux de nuages, les soi-disants spiritueux d'aujourd'hui, ne vous croyez pas plus valables que n'importe qui en prétendant l'amour inconditionnel car vous renforcez votre égo en vous isolant dans une sphère individualisé, écarté des autres. Nous sommes un tout, aussi avec les pires attrocitées comises et ceux que vous appelez des dictateurs. Même Hitler à été une materialisation de cause à effet pour des actes perpétrés il y a très longtemps. Seul le pardon et l'acceptation nous mènerons à la survie de notre race. Nous sommes les créateurs de la réalité connue mais attention, nous en avons la responsabilité. Ce que vous voyez, ce que vous vivez, vous en ètes le créateur.
En clair, M. Klein dit une évidence... : Malgré tous le blabla scientifique, les équations abstraites purement mathématiques qui ne disent rien de la réalité, la guéguerre des théories en tout genre ( totalement indémontrables concrètement hormis quelques constats en banlieue terrestre), l'astrophysique ne sait strictement rien de l'univers. 2 camps se chamaillent : les matérialistes qui rêvent de prouver que le Big Bang n'est pas tenable... parce qu'il démontrerait du coup qu'il y a donc une fin à venir de l'univers, et donc... un début, et s'il y a début il y a donc un "créateur" ou quelque chose qui a produit le big bang ; et les croyants qui rêvent de prouver qu'un "Dieu créateur" serait donc à l'origine du big bang. Voilà pourquoi il y a tant de théories alternatives, toutes branlantes ou farfelues. Même problème avec toutes les "sciences" dont se gargarise notre pathétique époque de fascination techno, tout est théorique ou majoritairement du bricolage. On fait croire également aux masses ignares que les "scientifiques" ont décoder le génome or ils n'en ont compris qu'environ 2% et encore... en étant généreux ! Les masses ont besoin de croire, on leur a bousillé la transcendance alors les têtes d'oeufs leur servent la religion scientiste-techno et les foules croient. 🤣🤣🤣
Merci pour ce partage intéressant et inspirant . L' univers est en rotation depuis l'infiniment petit a l'infiniment grand qui se rejoignent en UN . Quand on arrive à calculer l'équation complexe logique de la relativité générale d'Albert Einstein on comprendra que le rapport de l'espace temps courbe qui est le contenant de l'univers sur l'énergie matière totale qui est le contenu de l'univers égale à UN . Ainsi que dans la mécanique quantique le rapport de l'espace temps courbe quantique de l'échelle de Planck sur l'energie volumique de l'énergie de moindre action égale à UN .Ce qui démontre l'évidence que la relativité générale se réconcilie avec la mécanique quantique qui est le stade de la physique de toutes les physiques ou la sensibilité de la conscience intuitive et rationnelle humain dont l'esprit se connecte à l'esprit supérieur de l'univers .Mes respects Étienne Klein et pour toutes les esprits scientifiques qui oeuvrent pour le bien de la vie sacrée .
merci monsieur Klein pour toutes ces explications meme si on trouvera jamais de réponses a tout ca
je crois bien qu'on aura jamais de réponses sur le big bang et l'origine de l'univers
si ca trouve y avait un univers d'autre big bang de d'autre univers qui étaient avant le notre apres je sais pas c beaucoup trop compliqué pour moi et même pour la science
Nous tenons bon! Courage!
Parfaitement raison Mr KLEIN. Un début de " l'univers visible" a été défini pour donner un point précis à partir duquel les humains ont la possibilité de grandir de la TERRE, vers l' infini! Je ne cesse de répéter à qui veut l'entendre, que c'est le "CIEL" qui a fait la TERRE ! Et nous sommes bien loin de pouvior definir clairement les débuts de l' univers insaisissable! Bonne vidéo courte et Claire!
L'origine n'est pas un concept physique. Le concept intéressant c'est l'Évolutionnisme darwinien. Selon ce concept il n'y a pas de Création mais de l'Évolution. La question passionnante est celle de l'émergeance. Au commencement pas de vie possible dans la soupe de protons. Pas de langage non plus évidemment. Décrire l'Évolutionnisme c'est de la vraie science.
Vous avez aussi eu la super pub qui parle de "l'énergie des pyramide" en arrivent sur la video ????? Gaia/anciennes/civilisation
L'acceptation des limites de l'entendement améliore la représentation du réel. Le futur est une limite ; l'éloignement dans le passé aussi ; la disparition des témoins aussi ; la petitesse aussi ; l'immensité aussi ; l'imaginaire aussi ; la précision mathématique aussi ; la globalité des caractéristiques aussi ; la précision expérimentale aussi ; le caractère essentiel aussi ; et cætera. L'univers a-t-il une origine au sens propre du terme ? L'éthique comportementale est elle sanctionnée ? L'univers est il infiniment volumineux ? L'univers a-t-il un voire plusieurs bords ? L'espace temps est il une fractale ? L'univers est il totalement défini ? Les essences sont elles de même puissance selon leurs catégories ? Existe-t-il une superposition des causes comme l'est le transfert d'informations grâce à un réseau électrique par courant porteur en ligne ? Chaque être de l'univers est il intriqué à chaque autre ? Qu'éprouverait un être seul, immortel, omniscient, omnipotent ? Mieux vaut il être seul ou avoir à faire confiance ? Existe-t-il un recyclage régénératif des êtres ? Une partie substantielle des êtres se conserve-t-elle toujours ou parfois lors de leur destruction ? La potentialité est elle déjà une forme d'existence ? La naissance et la mort sont elles respectivement des concrétisations de potentialité et des retours en potentialité ? Le monde tangible a-t-il un équivalent infernale, un équivalent paradisiaque, des équivalents intermédiaires ? Les partisans du relativisme sont ils dénués de motivation, de projet, d'objectif ? L'univers a-t-il une origine ? Existe-t-il une autre forme de vie avant ou après la mort ?
Très constructif et bien expliqué. Merci
La science. Juive est une destruction , bombe atomique au Japon armé chimique de nazis autres bombes américaines aujourd'hui guerre de gaza
La science. Juive est une destruction , bombe atomique au Japon armé chimique de nazis autres bombes américaines aujourd'hui guerre de gaza
L'ÉQUATION MATHÉMATIQUE DU COEUR DE LA CONSCIENCE HUMAINE./ Dr Clovis Simard, phD
Un physicien, un religieux, et un politique discutent sur l'utilité de leurs professions respectivent et l'origine de l'univers .... le religieux ... Dieu a créer l'univers et tout ce qui nous entoure .... Le physicien ... Non, au début, il n'y avait que le chaos .... Le politique ... Oui ... Mais ... Qui ? A créer le chaos ??!! 😂😂😂
Pour résumer ... On ne sait rien .... Mais .... On en est sûr !! 😂😂😂
Rien et quelque chose c'est la même chose.
on ne sait d'ou vient l homme alors chercher cette cause, allé bonjour
ce monsieur à la droite de l'intervenant souffre-t-il de la maladie de Parkinson ?
C'est transcendantal... Nous ne sommes pas programmés pour pouvoir interpréter certaines choses et ça semble en faire partie. Il faut se faire une raison; C'est beau le mystère, magique même!
Qu'existe plutôt que pas est magique : l'univers est magique. ^^
La sécularisation ultime c'est à dire la "mort de dieu et/ou des religions" provoque un "désenchantement" total du monde. La sécularisation associée à la remise en cause des valeurs de progrès et globalement des valeurs humaniste peuvent tout a fait nous conduire vers une forme de nihilisme. La baisse très prononcée et inédite de la fécondé en occident en est l'un des signes. L'absence de sens peut elle être considérée comme une menace existentielle? Peut être. La course massive au armement est le fait le plus important du début de ce siècle. (Baisse de la fécondité et forte hausse des budgets d'armement) Situation inédite dans l'Histoire. Définissez ce qu'est un déclin....
Le néant bloc la matiere grise.
Pour le Russe qui a évité la guerre nucléaire, il a été décoré, officieusement...bien à vous...
En lien direct avec cette vidéo, Il existe une théorie récente et (sérieuse) "MEGA" : un modèle physique offrant un socle commun à la relativité et la mécanique quantique. Ce modèle physique permet d'expliquer l'origine de la gravitation, il rend l'hypothèse d'une matière noire sans objet, et permet une interprétation de la loi du rayonnement sans faire appel aux probabilités. La théorie complète est disponible en recherchant "théorie mega" sur google. Les résultats sont vérifiables et reproductibles, et ne demandent qu'à être éprouvés ou contredits.
MEGA, du sérieux ? Vraiment ? On dirait que c'est un TP de ma p'tite sœur. Tout y est mélangé type macédoine de légumes. On ne sait même pas qui a pondu cette blague. Aucun nom, aucun titre...c'est Casper le fantôme. Quand il(s) nous sort : les rayons cosmiques sont donc des ondes électromagnétiques... Le mec, il est fort, il vient de réinventer la roue ! Quand il nous sort que la relativité complète la loi de gravitation de Newton, on a ici la preuve formelle que le type n'a aucune connaissance sérieuse en physique. La loi de l'attraction universelle de Newton comparée à la relativité générale (oui, parce que même ça, le gars l'ignore, il ne cite pas la relativité générale mais la relativité tout court et qui n'implique donc que la relativité restreinte, c'est à dire SANS la gravitation) nécessite de faire un sacré grand écart ! La relativité générale d'Albert Einstein n'a jamais "complété" la théorie de Newton, mais l'a remplacée. On prétend dans ce torchon que Newton avoue ne pas comprendre ce qu'est cette force et que, bien sûr ce même torchon, lui, va tout expliquer. Nouvelle réinvention de la roue puisqu'on a la réponse depuis 1916/1917 avec la relativité générale...C'est ballot. Je ne vais pas passer des heures à tout sortir de ce torchon pseudo-scientifico-merdique mais pour terminer, il existe cependant de vraies théories alternatives sur lesquelles travaillent de vrais physiciens, qui publient en indiquant leur nom, leur titre et en respectant le protocole scientifique. Il y a la théorie MOND, la théorie des cordes, la gravitation quantique à boucles, etc. Là, on a à faire à des gens sérieux qui connaissent le sujet...
Toujours intéressant, merci. J'avoue cependant n'avoir jamais été vraiment convaincu par ce concept de 'honte prométhéenne", développé par G. Anders. Nous n'éprouvons la honte que devant un autre être humain pas devant une machine (peut-être aussi, comme l'a cru Derrida, devant d'autres êtres vivants : me mettre nu devant mon chat ou mon chien). Sauf si on anthropomorphise la machine. Je n'éprouve pas de honte devant ma machine à calculer, pas plus que Pascal ayant inventé la première machine à calculer qu'il envoya en cadeau à Christine de Suède. Je n'ai pas de honte devant ChatGpt. Plutôt de l'étonnement et de la curiosité. Ce sont plutôt des êtres humains qui vantent les talents de la machine qui veulent provoquer notre honte en instrumentalisant les pouvoirs de la machine.
Trop intelligent ca me retourne toujours le cerveau quand je l'écoute 😅
Est-ce que la notion d'Univers-Bloc n'est pas incompatible avec la relativité (même restreinte) ? En effet, comment positionner un objet dans cet espace à quatre dimensions dans la coordonnée du temps ? Doit-on choisir le temps propre de l'objet ? Peut-on définir une origine commune du temps pour les différents objets en mouvement les uns par rapport aux autres ? Dans cette représentation, comment savoir que deux objets se rencontrent ? Pour un objet qui tourne (dont le temps varie suivant la position d'un point dans l'objet) comment le représenter dans l'Univers-Bloc ? Dans la mécanique de Newton en revanche, cela marche très bien.
La religion est avant tout un fait social .et permet de cerner une transcendance et une immanence ..
À part l'aspect conspirationniste 😉 sur le produit politique des États Unis avec leur implication dans la création de ce mouvement spirituel (les USA auraient alors dû participer/soutenir le développement de ce mouvement à ses débuts mais ce n'a pas été le cas... CQFD), félicitations pour l'effort de neutralité (rare). Votre vision géopolitique post-création une fois que le Rev. Moon a rejoint les USA est pertinente et plausible. Merci pour vos réflexions. Bonne continuation !
Socrate avait raison... "il y a une chose certaine que nous savons... C'est que nous ne savons rien..." 🤔
L'univers visible n'est pas tout ce qu'il y a . Son origine n'est donc pas le néant. Il est la consequence accidentelle du passage sous la vitesse de la lumiere d'une forme différente d'énergie, voir de pure information, créant ainsi une bulle d'espace temps.
'consequence ACCIDENTELLE'😂 Quel merveilleux 'accident'😂
bonjour j aurai aimer parler d' un sujet E=mc le E et toujour indescriptible E et l'élément de l eau qui s ajuste parfaitement dans la sphère à dimension 3 c'est la structure dites bloc de l univers ayant compris la conjecture de poincaré ,il me serait difficile d' accepter que perelman a compris , l equation des 9 portes me semble encore très loin ni la mécanique fluide ni celle de riemann on était trouvée ça me semble louche
Merci mec!