Всех приветствую 👋
Меня зовут Иван.
Мой канал создан для тех, кто увлекается шахматами, кто хочет поднять уровень своей шахматной игры вместе со мной, и кто просто хочет отдохнуть, сидя в кресле с чаем в руках.
На моем канале вы сможете найти разборы партий выдающихся мастеров, анализы партий международной элиты 21-го века, интересные примеры, подборки, игру в блиц и стримы!
Пікірлер
Ваууу🎉
Есть еще мат в три хода с пешками на f6 и g5 , обязательно сними с клик бейтом ТЕПЕРЬ ВЫ ВСЕХ ПОРВЕТЕ В ШАХМАТЫ ИЛИ МАГНУС ОТДЫХАЕТ 😂
Дедушка в парке такие де ходы будет за чёрых делать .? Выпусти видео за черных и назови его ДЛЯ ДЕДУШЕК В ПАРКЕ😂
Если честно, то хренотень.
Никто за чёрных так играть не будет.
После ферзь f3 соперник просто разменяется, либо своего защитит
Великолепный мат!-для тех,кто играет,сам с собой.
Потрясное и познавательное видео очень интересное я как раз шахматами увлекаюсь
Судя по всему ты уже умеешь их расставлять 😂
Да, это полный маразм. Если играть в поддавки, можно и быстрее проиграть любым цветом. Например, что мешает белым не отдавать пешку, а сыграть c2-c4 на третьем ходу...
Во влажных мечтах автора))На такую дичь поведется только человек первый раз играющий в шахматы))
Наверное игроки с рейтингом 400 так играют))
А если перекроется слоном? Или конем?
Этим забиранием ферзя ты проиграл кучу фигур. у черных все равно больше преимущества. конь забирает твоего ферзя . потом можно этим же конём напасть на ладью которая у белых на b1 и всё там идёт мясо.изи вин чёрные. если конечно противник не внимательный. смысл такого забирания ферзя? ты останешься в итоге с 2 слонами и конём . а чёрные потеряли только ферзя и 2 пешки.
Как он конём ферзя заберёт?
Конь под связкой, умник
Способ выигрыша в средней группе детсада:))
Поддавки играют
Это простой зевок, но прикольно. :)
Есть и такой момент. :)
да, здорово, когда противник ходит, как в видео. но вот только до того, когда ферзь стал брать слона, я увидел ход конем на вилку. а я не гроссмейстер, но увидел. так что шляпа полная. так сходить, забрав слона, мог бы только новичек в шахматах.
Некорректная ловушка.
Некорректная почему? На кооперативную задачу похожа? Когда соперник именно так ходит? Подставляясь по договорённости?
Ванька! Может лавушка и хорошая, но слушать твоё бормотание нет никаких человеческих сил. А смысла в твоём тексте нет совсем никакого. Девки таких не любят.
Это называется кооперативный мат
А зачем белый конь будет так отходить, лучше прикроет его Фf3 да и всё.
Чтобы осуществлять _такие_ «коварные ловушки», надо заранее с соперником о ходах договариваться. А то не получится.
Если обычный детский мат на рейтинг 500-800, то это на 900-1000
+- да
на рейтинге меньше 800 может и сработает
На нем не играют алехина
жертва коня и черные в ауте
Какие-то ходы у черных противоестественные. Эдак можно много чего напридумывать. Только нереально это всё.
Согласен. В реале так никто не играет.
Мата нет сторону ферзь
А зачем в конце Ф:h2?? Надо черными 8. .... Ch3 - и всё. Висит ладья с матом, единственный ход 9. Фе2. Тогда просто черные дважды бьют на f1, на доске - эндшпиль с лишним качеством и пешкой у черных. Легкий выигрыш. И да: дебют в этой партии - защита двух коней. А не итальянская партия. Вместо абсурдного 7. Кес3?? белым надо отвечать, конечно, 7. Кbc3 - с преимуществом у белых.
Для белых конечно же абсурдный ход КесЗ, там есть несколько вариантов для более комфортного продолжения, но и КbcЗ сильный ход с одновременной защитой коня и также нападением на ферзя
Интересно.
Опять класс. Мне ваши ловушки очень нравятся.
Отличная ловушка.
Класс.😊
Суперррр🎉
И если что, я ваш подписчик.
Спасибо! Обыграл отца 😊
Такая ловушка прокатить только если сам с собой играть
противник судорожно убёг
Осталось найти осла, который будет так защищаться! 😂
Ooooo❤
если эта "лучшая в истории ловушка" и сработает когда-нибудь, то только против игроков уровня двора. игрок более или менее адекватный вряд ли сыграет 6.g3?? раскрывая позицию своего короля. он либо уйдет в рокировку, либо, что скорее всего, сыграет 6.Фe2, защищая пункт f2, а заодно и своего висячего слона на c4. и вот тогда-то черные, которые помнят только самие плохие ответы белых, просто уйдут в ступор и начнут косячить. именно так, а никак иначе ВСЕГДА происходит с теми кто свою игру строит на ловушках. запомните - ВСЕГДА. это закон - если игрок строит свою игру на ловушках, а не на здравом смысле, то в 99,9% случаев он будет неизбежно получать худшую позицию потому что у него нет абсолютно никакого понимания игры, он не чувствует гармонии, пренебрегает принципами здоровой позиционной игры. у него банально нет никакого плана игры кроме как поймать соперника в примитивный капкан. ловушки в корне своем порочны ибо рассчитаны на худшие ответы соперника, но ведь соперник вовсе не обязан играть так как ты этого хочешь. ловушки если и расставлять, то делать это нужно что называется, по пути. т.е. нормально развиваться, улучшать позицию своих фигур и пешек. попутно добавляя яда в позицию. и вот если соперник САМ клюнет на какую-нибудь приманку, то тогда уже да, ловушка сработает. но ждать от соперника самых плохих ходов - это путь в никуда
нужно не ловушки запоминать, а учиться играть в шахматы. на ловушках далеко не уедешь
полностью поддерживаю, но практика ловушек также развивает шахматное мышление. Главнгое хоть что-то делать
Главное чтобы противник ходил так как нам нужно 😂
. Уважаемый автор, если ваши обзоры рассчитаны на широкую аудиторию, а не только опытных шахматистов, которые вас понимают с полуслова, надо объяснять моменты, которые могут видеть не все, и рассматривать разные варианты. Как правило, бОльшая часть зрителей вовсе не сильные шахматисты. Если начнёте это учитывать, просмотров станет гораздо больше. Вот, например, самый первый комментарий к этому видео: "Черный король назад уйдёт". Очевидно, ваш зритель имел в виду, что что отступление короля на h6 было не единственным вариантом ухода из-под шаха. Были и другие поля для отступления, и следовало рассмотреть каждый из возможных вариантов. А как бы вы хотели? ЛЮБОМУ зрителю должно быть понятно, что другие ходы не спасают от разгрома. Кстати, что было бы, если бы чёрные не приняли жертву фигуры? Почему "конечно же принимает"? И когда вы делаете заключительную вилку, стоило не забыть указать, что это двойной шах. А то кто-нибудь спросит: а чего бы не взять коня ладьёй? Ещё момент. Когда вы играли Сd3, почему вы не боялись закрыть пешку от защищающего её ферзя? Чёрные могли взять её конём. Я понимаю, для вас это элементарно, но зрителю надо всё объяснять. А то вроде бы интересная ловушка, но подписаться на канал желания не возникло. Вполне ведь может оказаться, что я чего-то не увидел или неправильно понял, а автор не счёл нужным объяснять, считая, что всё само собой разумеется. .
Приветствую. Благодарю за развернутую обратную связь. Я обязательно возьму ее во внимание
@@VanekChess . Что же, рад, что не обидел вас! Желаю успехов.)
@@user-hm4tp9kd2k Все в порядке)
Bravooo
Чёрный король назад уйдёт
Ни кто ни когда не начнет так играть?
Противник не берет на же7. Я ---- а а а, всё пропало!...
А если вместо 7.Кхh7 играть 7. ... Лхh7 и на 8.Схg6 просто 8. ... Лf7, то это всего лишь отдача двух фигур за ладью и пешку...
Чёрные f5??? 😂😂😂 Дальше можно не смотреть
тем не менее вы посмотрели)
Что не так то? Эта позиция взята из партии 13 летнего Магнуса карлсена и Сергея Далматова:/