En 1901, il s'est quand même passé un truc absolument extraordinaire : le décès de la reine Victoria, et les reportages réalisés lors de ses funérailles, un événement d'une portée historique, politique et sociologique tellement immense qu'on a sans doute du mal à l'appréhender complètement aujourd'hui, tant la souveraine britannique a eu un impact majeur sur toute l'Europe et le monde entier. Ses funérailles ne furent pas le premier événement royal à être filmé, le premier fut le défilé de son jubilé en juin 1897, et il y avait déjà 40 cameramen travaillant pour une vingtaine de compagnies cinématographiques. Pour les funérailles en 1901, il y a eu aussi des dizaines de cameramen, positionnés dans plusieurs lieux pour suivre le trajet du cercueil, depuis l'île de Wight jusqu'à Londres, puis la grande procession jusqu'au château de Windsor. Plusieurs films ont été réalisés, ils étaient chacun assez longs, environ 1/4 d'heure, et projetés ensemble, cela devait probablement faire un spectacle d'environ deux heures. Tous n'ont malheureusement pas pu être sauvés des ravages du temps, ceux qui existent encore sont conservés au British Film Institute (où je suis allé les voir). 🙂
@podcasthastings950119 күн бұрын
Puisque tu évoques brièvement cette question dans cet épisode, la grande différence entre les cinémas américain et français est financière, bien sûr, mais elle est aussi sociologique. Parce que, dès l'origine, les Américains ont pensé et conçu cette forme d'expression comme une industrie, tandis que les Français l'ont vue comme un art. Les grands studios hollywoodiens étaient des usines privées, les acteurs et les équipes techniques étaient des salariés liés à l'entreprise, et il fallait que les films soient financièrement rentables. Aujourd'hui, les acteurs américains ne sont plus sous le même régime, ils peuvent travailler avec différents producteurs, mais la rentabilité est toujours prédominante. En France, en revanche, c'est un système très artificiel basé sur la subvention d'Etat, c'est le contribuable qui paie en partie les productions en favorisant la créativité, réelle ou supposée, des réalisateurs. De très nombreux films français, pour ne pas dire la plupart, ne sont pas rentables.
@podcasthastings950120 күн бұрын
Hello ! On peut comprendre que le sujet de The Birth of a Nation, avec son panégyrique décomplexé et violent du KKK, soit dérangeant avec le recul du temps (bien que ce fut un immense succès populaire à l'époque, ce qui en dit long sur le changement de mentalité), mais le travail de Griffith représente quand même un tournant important dans l'histoire du cinéma. Peut-être que, quand tu arriveras en 1916, parleras-tu d'Intolerance, qui est un truc incroyable, tant du point de vue de la démesure que des innovations : je me souviens toujours de cette scène insensée, dans la partie concernant Babylone, avec des décors complètement dingues, où il y a un immense travelling en hauteur, qui avait été réalisé.. en ballon ! Quel boulot et quels investissements pour un film muet en noir et blanc ! En tout cas, ce que tu fais est vraiment intéressant (et ce serait encore mieux si tu t'achetais une lampe ou si tu ouvrais la fenêtre, parce qu'on ne comprend pas trop pourquoi tu es dans cette pénombre étrange).... 🙂
@sazuro1300020 күн бұрын
tu vas faire une video sur chaque année du cinema ?
@Dylan-7519 күн бұрын
Si c’est le cas j’achète
@NouNuoN19 күн бұрын
Normalement ça sera le cas, en tout cas c'est le projet de base !
@NouNuoN25 күн бұрын
Erratum : Griffith ne s'appelait pas Dwight mais bien David, David Wark Griffith 😅 (PS : le film d'animation de Cohl s'appelle fantasmagorie)
@podcasthastings950125 күн бұрын
C'est intéressant. Mais à mon avis, qui vaut ce qu'il vaut, l'événement le plus extraordinaire de 1896, c'est le voyage des frères Lumière en Inde. Ils sont partis là-bas, à l'invitation des Anglais, pour présenter leurs premiers courts-métrages, ça s'est passé le 7 juillet dans le grand hôtel Watson, à Bombay (aujourd'hui on dit Mumbai, comme tu sais). Les gens ont été absolument stupéfaits devant cette nouveauté technique et artistique époustouflante. Les articles publiés à cette occasion dans le Times of India décrivent l'enthousiasme incroyable des Indiens. Ce jour-là a marqué le début de l'immense industrie cinématographique indienne, qui a abouti au Bollywood d'aujourd'hui. Il y avait tellement de spectateurs que les projections se sont déroulées sans arrêt jusqu'au 15 aout ! Le premier film purement indien a été réalisé dès 1899, c'était un documentaire sur des lutteurs.
@NouNuoN25 күн бұрын
C'est vrai que le cinéma indien est gigantesque, avec Bollywood et toutes les autres sociétés régionales qui produisent un bon millier de films par an au total. Ça me fait penser que je devrai faire une série sur les différentes industries de chaque pays, ça pourrait être intéressant notamment pour l'Inde !
@podcasthastings950124 күн бұрын
@@NouNuoN Oui, oui, le développement des différents cinémas dans différents pays, sous différents angles, c'est une super idée !! Et il y a plein de trucs à raconter, à la fois historiquement et sociologiquement, comme par exemple les codes culturels indiens qui font que pratiquement tous les films comportent obligatoirement des chansons et des chorégraphies (d'ailleurs souvent de grande qualité, comme dans de grands mélodrames relativement récents comme "Devdas" ou des comédies légères comme "Kuch Kuch Hota Hai", par exemple). Ou alors le renouveau du cinéma historique chinois avec des superproductions époustouflantes comme "Confucius", ou l'évolution en Amérique de l'image du cowboy, depuis le racisme anti-amérindien assumé des films de John Ford jusqu'à l'antithèse de "Little Big Man", enfin, bon, tu vois le genre ! Euh... et à propos de cinéma, ce serait mieux si tu ne te filmais pas en contre-jour !!! 🙂
@NouNuoN24 күн бұрын
@@podcasthastings9501 c'est vrai que je ne fais pas beaucoup attention à l'image quand je me film (surtout dans les vidéos avant celle de 1907 car depuis j'ai plus de fenêtre derrière donc je suis tranquille niveau contre jour). Mais oui pour le cinéma dans plusieurs pays faut vraiment que je me renseigne plus pour commencer cette série quand je trouverai plus le temps parce que c'est vraiment un truc que je trouve passionnant (notamment du point de vue des dynamiques sociales autour du monde)
@podcasthastings950126 күн бұрын
Tu ne connais pas "Les Misérables" ?? L'un des plus grands classiques de la littérature française ?? Oh, j'y crois pas ! ! Eh bien en tout cas, oui, l'épisode que tu décris (et qui fait l'objet du film) est bel et bien un épisode des Misérables : c'est le passage où Jean Valjean, sorti du bagne, est accueilli par un brave évêque, lui dérobe des chandeliers d'argent, puis, une fois repris, est pardonné par le bon vieillard qui affirme, pour le sauver, les lui avoir donné.
@NouNuoN25 күн бұрын
D'accord, merci pour la petite explication ! Mais oui c'est vrai que les misérables est un grand classique mais je n'ai jamais été un gros lecteur de classiques donc je n'ai eu aucun mal à passer à côté 😅
@podcasthastings950126 күн бұрын
Tu parles de la couleur en 1906, et si je me souviens bien, le procédé Kinémacolor a bien été inventé par les Britanniques en 1906, mais n'y avait-il pas eu avant, dès 1901 ou 2, je ne sais plus, un tout premier film anglais en couleurs ?
@NouNuoN25 күн бұрын
Après un peu de recherche où il semblerait que des premiers films en couleurs aient été réalisés en 1901 ! J'ai lu le début d'un article de L'Express et apparemment on a découvert en 2012 de vieux films couleur de 1901 dont on n'avait pas connaissance jusque là. Je n'ai pas pu lire tout l'article car je ne suis pas abonné au journal mais apparemment ce sont quelques petits films où on voit entre autres des enfants qui jouent, un défilé militaire et un perroquet, donc tu avais bien raison. Je referai peut-être une petite vidéo pour en parler rapidement si j'arrive à les voir
@podcasthastings950125 күн бұрын
@@NouNuoN Je ne suis pas un grand spécialiste du cinéma, mais je suis un spécialiste de l'histoire de l'Angleterre, c'est pourquoi ça a tout de suite attiré mon attention. En fait, ces (très courts) films existent bel et bien, ils ont été réalisés en 1901 par un photographe qui s'appelait Edward Turner (rien à voir avec le grand peintre, bien sûr !!) et je crois qu'il sont conservés au musée des sciences et des médias de Bradford. L'affaire est à suivre.... 🙂
@NouNuoN25 күн бұрын
@@podcasthastings9501 et bien j'en ai retrouvé tout ou partie sur youtube, je pense que j'en parlerai en "précision" au début de la vidéo de 1908 (que je ferai demain si je trouve le temps). C'est super intéressant d'apprendre ça, comme quoi on en apprend toujours, merci aussi encore pour les précisions que tu as refait dans cette réponse, je m'efforcerai d'être aussi précis dans ma vidéo si j'y arrive !
@podcasthastings950125 күн бұрын
@@NouNuoN Je regarderai ça avec grand plaisir ! (et si tu as la curiosité de savoir avec qui tu dialogues, il te suffit de cliquer sur mon intitulé, je ne suis pas un commentateur anonyme). A + ! 🙂
@podcasthastings950126 күн бұрын
Hello ! Je te découvre par hasard, et c'est une bonne surprise. L'objet de ta chaîne n'étant (curieusement) pas du tout décrit, on ne s'attend pas à tomber sur un jeune qui s'intéresse à l'origine du cinéma, c'est un sujet très intéressant. Je vais regarder avec intérêt tes autres productions. 🙂
@NouNuoN25 күн бұрын
Merci ça fait super plaisir !
@NouNuoNАй бұрын
Il y a un truc que j'ai pas précisé dans la vidéo : les gens qui bossent dans le médico-social le savent très bien, ils sont souvent bloqués par leur hiérarchie ou des règles complètement connes, donc quand je dis qu'ils sont souvent nuls, en fait il est vrai que même les bons ne peuvent en général rien faire de bien et c'est un des aspects les plus tristes parce que souvent ces gens là en souffrent eux aussi
@RaySugarRobinson1900Ай бұрын
Mais que signifie dans ce le préfixe (Trans)fini.
@NouNuoN25 күн бұрын
Le préfixe trans prend en général le sens de dépasser, de passer outre quelque chose. Il permet donc ici de signifier que les nombres transfinis vont au-delà des nombres finis, bien qu'ils ne soient pas infinis.
@RaySugarRobinson190024 күн бұрын
@@NouNuoN Mais alors pourquoi Aleph zéro qui est le premier nombre transfini est un cardinal infini ? Est ce une question de vocabulaire, de convention ou de nuance ?
@NouNuoN24 күн бұрын
@@RaySugarRobinson1900 en fait, omega correspond au cardinal de l'ensemble des entiers naturels et von Neumann en fait une définition telle que aleph 0 = omega. (Omega étant le plus petit nombre plus grand que tous les reels, c'est a dire le premier ordinal transfini). Donc justement le premier ordinal transfini est omega, c'est a dire le plus petit nombre plus grand que tous les entiers naturels et est égal à aleph 0
@RaySugarRobinson190023 күн бұрын
@@NouNuoN Merci beaucoup Chef. Je dois mettre de l'ordre dans mes idées, j'avoue que c'est difficile mais passionnant. Bien à vous.
@NouNuoN23 күн бұрын
@@RaySugarRobinson1900 oui c'est vrai que c'est assez complexes ce domaine. Faut savoir que la plupart des gens (moi y compris) qui en ont une connaissance en ont en fait une connaissance assez superficielle car c'est assez loin dans les maths. (A savoir que cantor est tombé dans la dépression et a fini sa vie camisolé sans un hôpital psychiatrique notamment à cause de ses travaux sur l'infini 😅)
@NonoNono-kp8msАй бұрын
Whow🤩 c'est super bien reussi, et tres drôle, ne lachez rien!!! Et le cote dramatique est pas mal😂 Ps, maria joue trop bien🤩
@clisaxrАй бұрын
C'est super continuez comme ça ! Mention spécial à l'actrice de Carolina qui est vraiment talentueuse !
Пікірлер
En 1901, il s'est quand même passé un truc absolument extraordinaire : le décès de la reine Victoria, et les reportages réalisés lors de ses funérailles, un événement d'une portée historique, politique et sociologique tellement immense qu'on a sans doute du mal à l'appréhender complètement aujourd'hui, tant la souveraine britannique a eu un impact majeur sur toute l'Europe et le monde entier. Ses funérailles ne furent pas le premier événement royal à être filmé, le premier fut le défilé de son jubilé en juin 1897, et il y avait déjà 40 cameramen travaillant pour une vingtaine de compagnies cinématographiques. Pour les funérailles en 1901, il y a eu aussi des dizaines de cameramen, positionnés dans plusieurs lieux pour suivre le trajet du cercueil, depuis l'île de Wight jusqu'à Londres, puis la grande procession jusqu'au château de Windsor. Plusieurs films ont été réalisés, ils étaient chacun assez longs, environ 1/4 d'heure, et projetés ensemble, cela devait probablement faire un spectacle d'environ deux heures. Tous n'ont malheureusement pas pu être sauvés des ravages du temps, ceux qui existent encore sont conservés au British Film Institute (où je suis allé les voir). 🙂
Puisque tu évoques brièvement cette question dans cet épisode, la grande différence entre les cinémas américain et français est financière, bien sûr, mais elle est aussi sociologique. Parce que, dès l'origine, les Américains ont pensé et conçu cette forme d'expression comme une industrie, tandis que les Français l'ont vue comme un art. Les grands studios hollywoodiens étaient des usines privées, les acteurs et les équipes techniques étaient des salariés liés à l'entreprise, et il fallait que les films soient financièrement rentables. Aujourd'hui, les acteurs américains ne sont plus sous le même régime, ils peuvent travailler avec différents producteurs, mais la rentabilité est toujours prédominante. En France, en revanche, c'est un système très artificiel basé sur la subvention d'Etat, c'est le contribuable qui paie en partie les productions en favorisant la créativité, réelle ou supposée, des réalisateurs. De très nombreux films français, pour ne pas dire la plupart, ne sont pas rentables.
Hello ! On peut comprendre que le sujet de The Birth of a Nation, avec son panégyrique décomplexé et violent du KKK, soit dérangeant avec le recul du temps (bien que ce fut un immense succès populaire à l'époque, ce qui en dit long sur le changement de mentalité), mais le travail de Griffith représente quand même un tournant important dans l'histoire du cinéma. Peut-être que, quand tu arriveras en 1916, parleras-tu d'Intolerance, qui est un truc incroyable, tant du point de vue de la démesure que des innovations : je me souviens toujours de cette scène insensée, dans la partie concernant Babylone, avec des décors complètement dingues, où il y a un immense travelling en hauteur, qui avait été réalisé.. en ballon ! Quel boulot et quels investissements pour un film muet en noir et blanc ! En tout cas, ce que tu fais est vraiment intéressant (et ce serait encore mieux si tu t'achetais une lampe ou si tu ouvrais la fenêtre, parce qu'on ne comprend pas trop pourquoi tu es dans cette pénombre étrange).... 🙂
tu vas faire une video sur chaque année du cinema ?
Si c’est le cas j’achète
Normalement ça sera le cas, en tout cas c'est le projet de base !
Erratum : Griffith ne s'appelait pas Dwight mais bien David, David Wark Griffith 😅 (PS : le film d'animation de Cohl s'appelle fantasmagorie)
C'est intéressant. Mais à mon avis, qui vaut ce qu'il vaut, l'événement le plus extraordinaire de 1896, c'est le voyage des frères Lumière en Inde. Ils sont partis là-bas, à l'invitation des Anglais, pour présenter leurs premiers courts-métrages, ça s'est passé le 7 juillet dans le grand hôtel Watson, à Bombay (aujourd'hui on dit Mumbai, comme tu sais). Les gens ont été absolument stupéfaits devant cette nouveauté technique et artistique époustouflante. Les articles publiés à cette occasion dans le Times of India décrivent l'enthousiasme incroyable des Indiens. Ce jour-là a marqué le début de l'immense industrie cinématographique indienne, qui a abouti au Bollywood d'aujourd'hui. Il y avait tellement de spectateurs que les projections se sont déroulées sans arrêt jusqu'au 15 aout ! Le premier film purement indien a été réalisé dès 1899, c'était un documentaire sur des lutteurs.
C'est vrai que le cinéma indien est gigantesque, avec Bollywood et toutes les autres sociétés régionales qui produisent un bon millier de films par an au total. Ça me fait penser que je devrai faire une série sur les différentes industries de chaque pays, ça pourrait être intéressant notamment pour l'Inde !
@@NouNuoN Oui, oui, le développement des différents cinémas dans différents pays, sous différents angles, c'est une super idée !! Et il y a plein de trucs à raconter, à la fois historiquement et sociologiquement, comme par exemple les codes culturels indiens qui font que pratiquement tous les films comportent obligatoirement des chansons et des chorégraphies (d'ailleurs souvent de grande qualité, comme dans de grands mélodrames relativement récents comme "Devdas" ou des comédies légères comme "Kuch Kuch Hota Hai", par exemple). Ou alors le renouveau du cinéma historique chinois avec des superproductions époustouflantes comme "Confucius", ou l'évolution en Amérique de l'image du cowboy, depuis le racisme anti-amérindien assumé des films de John Ford jusqu'à l'antithèse de "Little Big Man", enfin, bon, tu vois le genre ! Euh... et à propos de cinéma, ce serait mieux si tu ne te filmais pas en contre-jour !!! 🙂
@@podcasthastings9501 c'est vrai que je ne fais pas beaucoup attention à l'image quand je me film (surtout dans les vidéos avant celle de 1907 car depuis j'ai plus de fenêtre derrière donc je suis tranquille niveau contre jour). Mais oui pour le cinéma dans plusieurs pays faut vraiment que je me renseigne plus pour commencer cette série quand je trouverai plus le temps parce que c'est vraiment un truc que je trouve passionnant (notamment du point de vue des dynamiques sociales autour du monde)
Tu ne connais pas "Les Misérables" ?? L'un des plus grands classiques de la littérature française ?? Oh, j'y crois pas ! ! Eh bien en tout cas, oui, l'épisode que tu décris (et qui fait l'objet du film) est bel et bien un épisode des Misérables : c'est le passage où Jean Valjean, sorti du bagne, est accueilli par un brave évêque, lui dérobe des chandeliers d'argent, puis, une fois repris, est pardonné par le bon vieillard qui affirme, pour le sauver, les lui avoir donné.
D'accord, merci pour la petite explication ! Mais oui c'est vrai que les misérables est un grand classique mais je n'ai jamais été un gros lecteur de classiques donc je n'ai eu aucun mal à passer à côté 😅
Tu parles de la couleur en 1906, et si je me souviens bien, le procédé Kinémacolor a bien été inventé par les Britanniques en 1906, mais n'y avait-il pas eu avant, dès 1901 ou 2, je ne sais plus, un tout premier film anglais en couleurs ?
Après un peu de recherche où il semblerait que des premiers films en couleurs aient été réalisés en 1901 ! J'ai lu le début d'un article de L'Express et apparemment on a découvert en 2012 de vieux films couleur de 1901 dont on n'avait pas connaissance jusque là. Je n'ai pas pu lire tout l'article car je ne suis pas abonné au journal mais apparemment ce sont quelques petits films où on voit entre autres des enfants qui jouent, un défilé militaire et un perroquet, donc tu avais bien raison. Je referai peut-être une petite vidéo pour en parler rapidement si j'arrive à les voir
@@NouNuoN Je ne suis pas un grand spécialiste du cinéma, mais je suis un spécialiste de l'histoire de l'Angleterre, c'est pourquoi ça a tout de suite attiré mon attention. En fait, ces (très courts) films existent bel et bien, ils ont été réalisés en 1901 par un photographe qui s'appelait Edward Turner (rien à voir avec le grand peintre, bien sûr !!) et je crois qu'il sont conservés au musée des sciences et des médias de Bradford. L'affaire est à suivre.... 🙂
@@podcasthastings9501 et bien j'en ai retrouvé tout ou partie sur youtube, je pense que j'en parlerai en "précision" au début de la vidéo de 1908 (que je ferai demain si je trouve le temps). C'est super intéressant d'apprendre ça, comme quoi on en apprend toujours, merci aussi encore pour les précisions que tu as refait dans cette réponse, je m'efforcerai d'être aussi précis dans ma vidéo si j'y arrive !
@@NouNuoN Je regarderai ça avec grand plaisir ! (et si tu as la curiosité de savoir avec qui tu dialogues, il te suffit de cliquer sur mon intitulé, je ne suis pas un commentateur anonyme). A + ! 🙂
Hello ! Je te découvre par hasard, et c'est une bonne surprise. L'objet de ta chaîne n'étant (curieusement) pas du tout décrit, on ne s'attend pas à tomber sur un jeune qui s'intéresse à l'origine du cinéma, c'est un sujet très intéressant. Je vais regarder avec intérêt tes autres productions. 🙂
Merci ça fait super plaisir !
Il y a un truc que j'ai pas précisé dans la vidéo : les gens qui bossent dans le médico-social le savent très bien, ils sont souvent bloqués par leur hiérarchie ou des règles complètement connes, donc quand je dis qu'ils sont souvent nuls, en fait il est vrai que même les bons ne peuvent en général rien faire de bien et c'est un des aspects les plus tristes parce que souvent ces gens là en souffrent eux aussi
Mais que signifie dans ce le préfixe (Trans)fini.
Le préfixe trans prend en général le sens de dépasser, de passer outre quelque chose. Il permet donc ici de signifier que les nombres transfinis vont au-delà des nombres finis, bien qu'ils ne soient pas infinis.
@@NouNuoN Mais alors pourquoi Aleph zéro qui est le premier nombre transfini est un cardinal infini ? Est ce une question de vocabulaire, de convention ou de nuance ?
@@RaySugarRobinson1900 en fait, omega correspond au cardinal de l'ensemble des entiers naturels et von Neumann en fait une définition telle que aleph 0 = omega. (Omega étant le plus petit nombre plus grand que tous les reels, c'est a dire le premier ordinal transfini). Donc justement le premier ordinal transfini est omega, c'est a dire le plus petit nombre plus grand que tous les entiers naturels et est égal à aleph 0
@@NouNuoN Merci beaucoup Chef. Je dois mettre de l'ordre dans mes idées, j'avoue que c'est difficile mais passionnant. Bien à vous.
@@RaySugarRobinson1900 oui c'est vrai que c'est assez complexes ce domaine. Faut savoir que la plupart des gens (moi y compris) qui en ont une connaissance en ont en fait une connaissance assez superficielle car c'est assez loin dans les maths. (A savoir que cantor est tombé dans la dépression et a fini sa vie camisolé sans un hôpital psychiatrique notamment à cause de ses travaux sur l'infini 😅)
Whow🤩 c'est super bien reussi, et tres drôle, ne lachez rien!!! Et le cote dramatique est pas mal😂 Ps, maria joue trop bien🤩
C'est super continuez comme ça ! Mention spécial à l'actrice de Carolina qui est vraiment talentueuse !