Кто мы? Зачем мы здесь? Постижение игры мироздания. Самопознание и понимание человеческой природы. Заблуждения мимо, но не побывав в заблуждениях не прийти к пониманию. Исследование многогранности сознания (без вводных от соц.институтов) и постижение принципов Замысла.
Рассмотрение жизненных сценариев через призму зависимого поведения, без воды и не только (одна грань повседневности)
Цель (условно) то может вообще не в том, чтобы осознаваться в сновидении (или реальной реальности кому как воспринимается и понимается - дело ваше, не суть), а в том чтобы спать под слоями (условно в психике) и проживать эту жизнь полную обусловленностей с полным погружением. Играть и проявлять себя на просторах игрового поля (повседневной жизни). Самовыражаться и уделять внимание духовному поиску - не придавая ему большой серьёзности, чтобы он не становился проблемой.
Пікірлер
Стрим сохранишь?
Там видео, не стрим, сохранится:)
Понял 👍
Вот жешь, я только стопку накатил((( хорошо больше ни-ни.
Звук будет но его не кто не услышит
Пройдёт акустическая волна определённого спектра, и если нет воспринимающего эту волну, например человеческого уха или животных поблизости или средства записи этого звука, то не будет никакого звука в привычном нам понимании в пространстве. Мы как бы по средствам органов восприятия интерпретируем различные волны, частоты, и не только - в привычные для человека явления. Примерно тоже самое, что человек не может улавливать частоты радиоприёмника или вай-фай.
Даже если не кого не будет звук всеровно будет просто его не услышат так как не кому будет его услышать
@@gor--guk7196 если поразмышлять над подобным явлением некоторое время, то вполне реально понять о чём речь. Большой диапазон частот, в том числе и акустических лежит за гранью человеческого восприятия. Звук, тот же хруст падающего дерева - это привычное нам явление, и сложно поставить под вопрос, что без участия воспринимающих его, он проходит всего лишь как нейтральная волна и если никто не воспринимает эту волну, то её как бы и нет. Если при восприятии окружающей действительности не учитывается индивидуальное воспринимающее её сознание, то всё это звучит бредово на первый взгляд. Но это опыты тех, кто изучает квантовую физику. Личные убеждения каждого, что и как воспринимать. Никто же никого не пытается переубеждать.
Поживём..., посмотрим...
мужик, ты легенда
Прикольно сказал
😮😂
в чем смысл
ПОЧЕМУ?
что почему?
спасибо
это действительно контент
Кто лайк поставил только что же ноль было
я охуел
это пиздец
да мы все немного вахуе
Действительно кратко, благодарю за повторение!!! Хороший ролик!!!
Вместить в ладони Бесконечность и в миге мимолетном Вечность.
"в миге")
Первый комментарий! Удивительный мир, в котором мы живем! Непонимание объемов, размеров вселенной, сводит с ума😁
Даже сам факт, что вселенная является тем в чём нас убеждают социальные институты может быть под сомнением. Это всего лишь история, которую мы слушаем снова и снова
ей даже слова не сказали, что она была соучастником приговора _ быть вынужденно изгнанным подальше от дома, и кровожадных безголовых недолюдков, которые принимают эти приговоры
было сложно но я понял😂перевод немного корявый местами
Благодарю за Ваш труд, все это смонтировать !!! Очень ценное видео с самыми важными цитатами из фильма.
Любил раньше играть в командос. Жаль новые части не выходят
Сколько дураков на ютубе, просто ужас
А слушателей ведь нет , для того чтобы слышать звук
Звук распространяется в пространстве при отсутствии воспринимающего (наблюдателя) его, как волна определённого спектра. И если никто не воспримет эту волну, то она пройдёт незамеченной.
@@Vladimir_N2oэто лишь предположение, доказать которое невозможно, так как доказательства требуют наблюдателя, а это уже ллмает саму суть доказательства
Белки разбегуться...😂 Муравьи...переедут@😂 Вороны улетят....☺
Как бог пизданул😂👍
В принципе , согласна . Но есть интуиция - инстинкт самосохранения , он контролирует и желудок , и мозг . Где он находится ? Я думаю в одном , а другие могут думать в другом органе . Но главное он - она есть . Инстинкт - интуиция .
Посыл видео - это метафора, что не всё подвластно умозаключениям.
@@Vladimir_N2o реальным умозаключениям . Но есть подмознание ... . )
@@user-tm5kw2sc6m может подсознание? Да, есть и с ним можно работать.
@@Vladimir_N2o но не пускать посторонних в подсознание .
@@user-tm5kw2sc6m да верно, дилетантов и самоучек не стоит, но обученного специалиста с опытом и когда есть доверие вполне.