Il ne vous a révélé qu’une petite partie de sa connaissance. Et cela viendra, si Dieu le veut, dans l'histoire de Moïse et d'Al-Khidr : Al-Khidr regarda un oiseau qui était tombé sur le bord du navire, et il picora dans la mer, signifiant : il en but avec son bec, et il dit : Ô Moïse, ma connaissance et ta connaissance et la connaissance des créatures dans la connaissance de Dieu ne sont rien d'autre que ce que cet oiseau a pris dans cette mer. Ou comme il l’a dit, que les prières et la paix de Dieu soient sur lui : C'est pourquoi Dieu Tout-Puissant a dit : (Et vous n'avez reçu que peu de connaissance.) Sourate Esra 85
@LehrOlivier-eh2yr2 күн бұрын
Ftw,idiot,travailleur 23:10
@LehrOlivier-eh2yr2 күн бұрын
Les juifs,n,ont,jamais,ete gaze 18:32
@LehrOlivier-eh2yr2 күн бұрын
La roulotte,passe 16:12
@LehrOlivier-eh2yr2 күн бұрын
Cendrier,T 12:43
@LehrOlivier-eh2yr2 күн бұрын
Famille,st,louis
@LehrOlivier-eh2yr2 күн бұрын
10,heures,moins,le,quart,avant,terminator 6:28
@LehrOlivier-eh2yr2 күн бұрын
Inventeur 2temps,Bo,de,rochas 8:33 8:33
@LehrOlivier-eh2yr2 күн бұрын
Honte 9:09
@LehrOlivier-eh2yr2 күн бұрын
Soutenons,les,paris champignons 11:57
@LehrOlivier-eh2yr2 күн бұрын
Mais,t,est,haut,
@LehrOlivier-eh2yr2 күн бұрын
Prouver,haut
@Verolive-cd7ke2 күн бұрын
Dans le paradoxe de l’ancestralité, vous utilisez les notions d’avant et d’après l’humanité. Or ces notions sont liées au temps, qui est à définir selon les deux options philosophiques - que sont le temps de la conscience et le temps en tant que concept. Le temps n’étant pas défini, vous semble t il toujours possible d’accepter ce paradoxe basé sur des notions qui découlent du temps?
@jeflehardi913 күн бұрын
en grande forme ! surtout la 2èm moitié !
@vladimirlegrand29174 күн бұрын
Accent très désagréable.... Heuanhh
@lucashlluc55945 күн бұрын
Sage réponse...
@unbrundeparis10 күн бұрын
Vraiment intéressant à écouter
@LioNTiKaF10 күн бұрын
Le présentateur il souffle et est saoulé quand les intervenants prennent pas mal de temps pour développer leurs réponses. Déjà qu’il tente de faire des blagues qui flop 😂 si en plus il tire la tronche c’est trop ! 🙅♂️
@user-vn8pw1hh3y12 күн бұрын
Le rejet de ces trois nouvelles sciences marque le blocage de la science théorique et donc le blocage des démocraties. LA COOPEROLOGIE (Sciences économiques) : Cette nouvelle science explique que l’économie de marché actuelle (la compétito-méritocratie psychopathique) est le pire des systèmes économiques puisqu’il ne sait pas faire autrement que de produire de la pollution, de la misère, des guerres et l’extinction des espèces. Il existe désormais la coopérologie basée sur L’INTERTRAVAIL qui a un rendement 100 fois supérieur à l’économie de marché et qui ne produit aucun problème socioécolonomique. Malheureusement le rejet de la coopérologie conforte la montée en puissance de la 3ème guerre mondiale généralisée avec l’emprise exponentielle des psychopathes sur le monde (Poutine, Netanyahu, le hamas, le hezbollah, Erdogan, la Chine, la Corée du Nord, etc.) et plus généralement la montée en puissance de l’extrême droite dans nos démocraties de plus en plus bloquées par le rejet et donc l’absence de la coopérologie dans notre société. L’INTELLECTUOLOGIE (Sciences Humaines) : Cette science démontre que les bons élèves intelligents à forte mémoire (les HPI, les menzaistes, les mathématiciens, les savants, les polyglottes, les joueurs d’échecs…) sont des autistes sous-théoristes et donc les pires théoriciens au monde. Inversement les ultra-théoristes sous-mémoristes (Léonard de Vinci, Robert Hooke, Darwin, Einstein et moi-même aujourd’hui) sont des élèves autistes de la mémoire et donc qui « échouent » à l’école. Par contre ce sont les meilleurs théoriciens au monde car ils sont naturellement exoscolaires. Ils savent donc très facilement sortir des connaissances scolaires ; là ou se découvrent les grands paradigmes (d’où ces trois sciences exoscolaires). Malheureusement le rejet de l’intellectuologie marque la fin de la science théorique avec le monopole exponentiel en science des intelligents surcommunicants mais sous-théoristes et détriment des ultra-théoristes sous-communicants désor-mais complètement rejetés par l’école et la science. L’EXPANSOLOGIE (Sciences de l’univers) : Cette nouvelle science de l’univers ultra-fondamentale explique que la force suprafondamentale qui gouverne l’univers est LA FORCE EXPANSOLOGIQUE (ou force dilatatoire qui dilate relativistement l’espace-temps-énergie). Dès lors, les 4 interactions classiques (la gravitation et les interactions fortes, faibles et électromagnétiques) deviennent des sous-effets de cette force dominante. L’expansologie résout très facilement toutes les anomalies actuelles ; la masse manquante, l’accélération de l’expansion,la gravité quantique, la pseudo-absence d’antimatière, la pseudo-oscillation du neutrino, la neutralité du neutron, la raison de la constante de structure fine, et la totalité des mystères de la physique, de la chimie, de l’astrophysique et de la cosmologie, puisque l’expansologie n’est pas la pseudo-théorie du tout mais « LA SCIENCE DU TOUT ». Malheureusement le rejet de l’expansologie marque le blocage théorique des sciences de l’univers et entre autres le monopole du modèle créationniste du big bang qui est devenu la nouvelle cosmogonie que s’approprient les religions et les pseudosciences. CONCLUSION : Si la science appliquée (qui conditionne la technologie) a le vent en poupe, par contre la science théorique (qui conditionne nos existences) va très, très, très mal. Guy Patel : Ultrathéoriste, coopérologue, intellectuologue et expansologue.
@timotheeguillaume598213 күн бұрын
Message destiné au conférencier M.Lehoucq À quand une conférence/un fake checking sur le film Fusion (the core) du début des années 2000 ? Cela pourrait être très intéressant, de multiples facettes à exploiter 😊
@arnof.386413 күн бұрын
Pourquoi ce titre qui n’a rien à voir avec la conférence ???
@tarafc642515 күн бұрын
Sur Mars ou la Lune a quelle vitesse les pierres tombent vers le sol?
@mindscape417616 күн бұрын
Bonjour, en vous écoutant, j'ai l'impression que votre discours sou tend l'idée d'une répétition d'un schéma ou d'une structure se répétant a divers niveaux ou plutôt aux divers échelles du réel. Je vous remercie par avance pour le cas ou vous allez lire ce commentaire, si c'est un peu le sentiment même vague qui vous habite. Merci
@shaddouida344720 күн бұрын
Le concept même de Big Bounce repose sur le principe d’un Big Crunch suivi d’un Big Bang. La densité de l’univers aurait une limite. Comme sa densité ne pourrait continuer de diminuer, elle s’inverserait pour augmenter de façon brutale. On obtient une expansion de l'Univers, c’est-à-dire un Big Bang. L’univers pourrait alors osciller entre un Big Bang et Big Crunch. L’univers pourrait être cyclique, alternant éternellement entre un Big Crunch et un Big Bang. Les concepts de passé et de futur de l’univers n’auraient alors plus de sens puisque le passé deviendrait le futur et le futur deviendrait le passé. C’est pourquoi ce type d’univers est dit « univers Phénix » : il renaît de ses cendres tel un phénix.
@NIQUETAMER24 күн бұрын
LE MODÈLE JANUS DE JEAN-PIERRE PETIT C'EST TOI LE MEILLEUR : LA MATIÈRE DE NOTRE UNIVERS TOMBE DANS LE SOI-DISANT " TROU NOIR " ... ET APRÈS LA SPHÈRE DE SCHWARCHILD ... DISPARAÎT DANS L'UNIVERS JANUS !!! ( C'EST LÀ OÙ SE TROUVE LE RESTE DE L'ÉNERGIE ET DE LA MATIÈRE ) MAIS LES POLARITÉS SONT INVERSÉES ( L'UNIVERS EST COMME UN PUDDING QUI GONFLE !!! LES RAISINS DE CORINTHE CE SONT NOS GALAXIES ... MAIS LA PÂTE C'EST JUSTEMENT L'AUTRE UNIVERS JANUS !!!! ( ET ON PEUT VOYAGER BEAUCOUP PLUS VITE QUE LA VITESSE DE LA LUMIÈRE DEDANS !!! ) TU L'AVAIS PAS COMPRIS CELLE-LÀ AAAAA AAAAA AAAAA SINON COMMENT IL FERAIT LES UMMITES POUR VENIR SUR LA TERRE EN 6 MOIS ??? ALORS QUE LEUR ÉTOILE EST À 14 ANNÉES-LUMIÈRE !!!
@patrickboiche117226 күн бұрын
Pour faire simple, ces discussions n'ont aucun sens, étant donné que le temps n'existe tout simplement PAS!. C'est juste une illusion crée par notre mental. Ce que l'on appelle Passé n'existe que grace a notre mémoire, oas de mémoire, pas de passé !.. le futur n'existe que dans nos projections, nos fantasmes... pas de projection, pas de futur! Donc ne reste que l'Instant Présent, encore appelé Eternité, càd Hors du Temps!... maintenant réfléchissez...😉
@gbd624627 күн бұрын
Merci beaucoup pour votre conférence, j’ai apprécié votre humour et votre humilité, j'ai une question tout à fait imaginaire : vous dites que vous avez observé des trous noirs pratiquement presque de l'origine du Big Bang et que donc ils ne peuvent pas s'être formés par l'effondrement d'une étoile... Depuis toujours j'entends que rien ne se crée rien ne se perd tout se transforme aussi la question est la suivante : est-ce que les trous noirs pourraient représenter des espèces de passages ou de portes qui amènent à des nouveaux univers par le Big Bang puisque j'ai entendu dire que peut-être vous imaginez, vous les astronomes, que au bout du trou noir il pouvait exister un trou blanc qui dans mon ressenti peut ressembler à une singularité ?😅😮 Je ne suis pas sûre d’être claire...^^
@maxime963629 күн бұрын
Merci beaucoup Mr Klein❤👍🌹🌹🌹
@barnabemunier251229 күн бұрын
C'est dommage qu'il y ai que des gens convaincus qui regardent des conférences comme celle-ci...
@carloscaramba3347Ай бұрын
Bien pour s'endormir car il n'y a rien à comprendre, on est perdu au bout de 3 minutes et on sait tout de suite qu'il n'y aura pas de réponse.
@JeanSarfatiАй бұрын
L'idée que le réel est trompeur est une faute logique car c'est subjectiver le réel. Or toute experience induit que le réel n'est pas subjectif. Nous sommes par contre des sujets, donc c'est nous qui nous trompons sur le réel. Et encore, nos sens sont très utiles, grâce à l'Evolution animale et biologique, pour nous repérer et agir. Ce discours est celui de l'arrogance de notre époque. Il cherche forcément à prouver que le passé était dans l'Erreur. C'est un discours qui courre après la Révélation religieuse sous des airs de science, comme si il y avait un avant et un après la 'révélation'. C'est forcément interminable : après la 'révélation' 'miraculeuse' de Galilée, il faut fabriquer la révélation 'miraculeuse' d'Einstein. On attend le nouveau miracle ! Confondre subjectivité et objectivité caractérise le mouvement actuel mondial de retour à l'obscurantisme.
@stompfolksАй бұрын
mme sarfati va bien et la petite fortunée ?
@letempsdetempsentemps56666Ай бұрын
merci monsieur Klein pour toutes ces explications et ces précisions c'était fascinent et intéressant encore merci
@joseoliver534Ай бұрын
C est comme d hab....nul c est bla bla philo bla bla pseudo histoire...blabla einstein c est le goat???? Serieux ce mec est gonflant,pedant,pretentieux ,.........nul quoi
@franckrodi5716Ай бұрын
Il n'y a pas de mort comme les occidentaux l'entendent, mais une mutation, un passage d'un monde à un autre. Le mot "mort" nous le trouvons dans Torah-Bible depuis la nuit des temps, mais celui-ci est et reste mal traduit, en hébreu "Mowt מוֹת" ou "Metou מֵתוּ" qui veut dire "Mutation" dans le sens "Expirer (et revivre)" et non "Périr", d'où la distinction entre Genèse 7:21 et Genèse 7:22, distinction qui ne sera jamais saisie par les traducteurs et autres religieux. C'est donc une histoire d'âme, animale/psychique ("morte") ou spirituelle (vivante). D'ailleurs un certain Lavoisier dira : "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme". Bon, sur "rien ne se crée" je mets un bémol, la mutation ou la "mort et résurrection" est aussi une nouvelle création, autrement dit, une nouvelle naissance. Enseignant d'Hébreu biblique (+ dans sa dimension essentiellement ontologique).
@marc-andrebrunet5386Ай бұрын
Même si à plusieurs reprises, je confirme à l'algorithme que je ne suis pas intéressé, on me balance ce type quand même.. Lorsqu'il aura son 99e bracelet, il sera à un cheveu de devenir un "super-je sais pas trop quoi" avec plein de pouvoirs inutile.. Bref, Je ne crois pas aux ovnis.. laissez-moi tranquille avec ce genre d'illuminé!!😆
@lionelmertz4508Ай бұрын
J aimerais bien connaître le fond de sa pensée sur cette scandaleuse période covid ,cette société dystopique discriminatoire sous l égide de macron 1er et et des grands laboratoires et autres leader d influences corrompus. LIBERTÉ LIBERTÉ
@Syl-yt6odАй бұрын
Bonjour, il me semble que vous avez participé à l'élaboration d'un film SF français. J'en ai perdu le titre. Ou le trouver?
@pascalverriez7170Ай бұрын
super doc comme d'habitude,je me lasse jamais d'entendre mr klein parler de relativité
@marcsagitarus3932Ай бұрын
La mort c est le début de la vraie vie.ici tout n est que vanité orgueil et illusion.
@gerardmanvussat728Ай бұрын
Excepté une prise de son rendant l'audition difficile, les interventions d'Etienne Klein sont toujours aussi passionnantes....
@yaniselh7444Ай бұрын
BON PUBLIC PREMIERE QUESTION ELLE CONFOND UN PHYSICIEN ET YVES KLEIN QUI FAIT DES OEUVRES ET MEUBLES DE COLLECTION
@christiandeluche8073Ай бұрын
Si la marche du temps (tic-tac) m'était comptée ! Le fonctionnement de l'univers est gouverné par l'ensemble des lois physiques. Ces relations déterminent l'ensemble des caractéristiques de la matière et de l'énergie de chaque parcelle de l'univers où qu'elle se trouve. Cet "édifice" n'est pas statique, il évolue. Nous avons coutume d'attribuer cette évolution au Temps. Il intervient, effectivement, dans la plupart des lois physiques sous la forme d'une variable énigmatique notée t. Que sait-on de cette variable ? Rien ou presque : on ne sait pas ce qu'elle représente, on ne sait pas la déduire d'autres variables, on sait seulement qu'elle ne peut qu'augmenter indéfiniment et, depuis la publication de la relativité restreinte, on sait que la simultanéité en des endroits différents n'existe pas et que la durée d'un événement peut prendre des valeurs différentes pour des observateurs différents, même si le paramètre temps (t) est le même dans toutes les lois physiques applicables dans tout l'univers. Mais revenons à Albert Einstein et à ses théories de la Relativité : Une base de la Relativité, c'est que C célérité maximale des ondes électro-magnétiques dans le vide est une des principales constantes de la physique. La Mécanique Quantique, autre théorie très féconde, découle du constat qu'à très petite échelle, la variation de l'énergie n'est pas continue mais se fait par Quanta (quantité finie non divisible). Certains chercheurs actuels avancent l'Hypothèse que l'univers lui-même serait constitué, à très petite échelle, de grains indivisibles. Envisageons cette hypothèse et considérons une dimension caractéristique de ce grain d'univers appelons la δl. C ayant la dimension d'une vitesse nous pouvons déterminer un grain de temps δt = δl/C. Interprétation : on vient ainsi de déterminer δt le grain (donc l'incrément) de temps applicable en un point de densité de masse et d'énergie moyenne de l'univers. Appelons le " temps instantané courant " (tic). Il apparaît alors que l'évolutivité de l'univers (l'écoulement du temps) est une conséquence de la taille du grain d'univers et de la valeur de C célérité des ondes électromagnétiques. Cas particulier si C = 0 pas de flux électromagnétique donc pas d'énergie dans l'univers , alors δt = ∞ et le temps ne s'écoule pas. L'équation de la relativité générale d'Einstein appliquée à l'univers tout entier en considérant toute la masse et toute l'énergie répartie uniformément peut s'approximer ainsi : 1/R ~ 8π G/C2 *D où 1/R est la courbure de l'espace-temps et D la densité de matière et d'énergie. Faisons l'hypothèse simpliste que l'expansion de l'univers est constante et donc qu'une distance d entre deux points de l'univers augmente linéairement avec le temps ce qui peut s'écrire : d = H* tac où H est une constante et tac est le temps actuel cosmique c'est à dire celui que nous utilisons couramment. Un volume de l'univers construit sur cette distance d aura pour mesure : V = K *tac3 où K est une constante qui dépend de la forme du volume on voit donc que ce volume sera nul au tac = 0 puis croîtra constamment jusqu'à sa valeur actuelle V0 = K*A3 avec A = 13,7 Giga années (âge de l'univers) Supposons que la valeur du cumul masse-énergie E-M de l'univers soit constante, on a alors : D = E-M / K*tac3 et donc 1/R~ 8π G/C2 *E-M/K*tac3 ==> 1/R~ constante/tac3 Ce qui signifie que la courbure de l'univers varie comme l'inverse du cube du temps actuel cosmique, d'une valeur tendant vers l'infini au big bang à une valeur proche de 0 actuellement. D'autre part, la relativité générale établit que les distances varient comme la courbure de l'espace-temps. Donc la dimension caractéristique du grain d'univers δl va varier comme la courbure de l'espace-temps en fonction de 1/ tac3 , d'une valeur tendant vers l'infini au Big bang à une valeur δl0 actuellement. Le grain de temps δtic = δl/C = constante/C*tac3 variera donc de la même façon d'une valeur tendant vers l'infini au Big bang à sa valeur actuelle δtac = constante /C*A3. Les lois physiques qui gouvernent l'évolution de l'univers restent applicables à tout moment entre le big bang et maintenant, par contre l'unité de temps, la seconde, est égale à un nombre donné N de grains de temps δtic et varie de la même façon. Si nous observons au téléscope un événement durant une seconde à une époque d'âge tac = 0,7 giga années, nous le voyons se dérouler avec le tac de notre époque pour lequel 1 seconde : 1 stac = N* constante/C*13,73 Alors que quand cet événement s'est déroulé, la seconde valait : 1 stic = N*constante/C*0,73 soit 1stic/1stac = (13,7/0,7)3 = 7497 On voit donc là que notre échelle de temps est trompeuse, l'évolution de l'univers autrefois très lente s'est considérablement accélérée. Le big bang s'est bien déroulé 13,7 milliards d'années avant aujourd'hui mais les premières secondes duraient une éternité. Autre conséquence de cette approche : Considérons le cas d'une galaxie lointaine dont le centre est occupé par un trou noir super massif. Nous estimons sa distance à N Giga-années-lumières et en déduisons que l'image qui nous en parvient date de N milliards d'années de tac. En réalité, l'image que nous voyons est une illusion car la densité E-M de son centre est énormément plus élevée que celle de sa périphérie, de ce fait le tic de son centre est beaucoup plus ancien que celui de sa périphérie, nous voyons donc une chimère constituée d'un centre très agé et d'une périphérie d'age moyen qui n'a jamais existé en réalité. Prenons un exemple : ET, un extraterrestre observe la voie lactée depuis sa planète, semblable à la terre, située à un million d'années lumière. Sagitarius A* situé au centre a une masse de 4,2 millions de masses solaires pour un rayon qui est 18 fois celui du soleil. ET sait que la lumière qui lui parvient à été émise 1 million d'années de tac plus tôt, durée qui correspond à un nombre P de grains de tac. Comparons les grains de tic de Sagitarius A* et d'une étoile comme le soleil : La densité D de Sagitarius A* est 4,2*10 6/182 = 12963 fois celle des étoiles comme le soleil. Les courbures de l'espace-temps et les δtic de Sagitarius A* et du soleil sont donc dans un rapport 12963. Leurs images qui parviennent à ET ne sont donc pas simultanitées. Il faut voir là l'illustration du constat d'Eintein que la simultanéité est liée à l'observateur et n'a donc pas d'existence réelle. Autre conséquence : plaçons nous dans une zone de l'espace loin de tous astres massifs, là ou le vide est le plus poussé. La densité de masse y est nulle, si la densité d'énergie y était nulle aussi, alors la courbure de l'espace-temps y serait nulle et le grain de tic aussi ce qui impliquerait une vitesse infinie pour tous les phénomènes physiques. Il est donc necessaire, pour cette raison que la densité d'énergie du vide n'y soit pas nulle et si l'on pouvait mesurer le grain de tic en un tel endroit, on pourrait en déduire la valeur de cette densité d'énergie à une date donnée de l'expansion de l'univers.
@jacqueslepine9216Ай бұрын
Brillant sur l'analyse du passé qui a été bien balisé, mais silencieux sur l'analyse de lactualite cosmologique ( jean pierre petit). Un peu de courage pourxapporter votre objectivité serait la bienvenue. Cdlt
@johndoe-vd6ujАй бұрын
C'est parce qu'il y a un complot au niveau mondial Tout les scientifiques de tout les pays du monde se sont concertés et mis d’accord pour cacher la vérité et conserver leur travail Heureusement, il y a les commentaires sur youtube qui prouvent qu'il a raison Et la science devrait prendre en compte les commentaires sur youtube
@skeeter_henry_21Ай бұрын
JPP dans l'actualité cosmologique !! Vous êtes vraiment un grand comique ...
@jacqueslepine9216Ай бұрын
@@skeeter_henry_21 ses prédictions confirmées par le télescope Webb. Pas mal pour un comique !
@renaudcloutier299Ай бұрын
Le temps est quelque chose qui ne se mesure pas. Je dirais que le temps n’a pas de temps. Le temps est intemporel. Cette entité donne des périodes, des évènements, des transformations. Pour que l’espace existe, il faut que le temps existe pour donner des périodes pour que l’on puisse le mesurer(l’espace). Quand M. Klien a passé le doigt autour de la table ronde pour identifier l’espace, il a fallu une période de temps. Quand nous serons ce qu’est l’espace, nous saurons ce qu’est le temps. L’espace n’a pas de temps et le temps n’a pas d’espace. Les deux ensembles, c’est notre univers.
@toptime73728 күн бұрын
Encore un effort et vous allez découvrir l'espace temps et la relativité générale.
@user-jo5bt4eu1uАй бұрын
Aussi étrange la liaison intime que le mouvement entretien avec la notion fantôme du temps quand on sait que plus on accelere en vue d'atteindre la vitesse de la lumière plus les effets de cette notion fantôme se fige
@user-jo5bt4eu1uАй бұрын
Reste plus que déchiffrer la perception que l'on a vis a vis qu'un instant vient remplacé d'autre on restant allongé regardant le plafond ,la aussi cette perception et le résultat des songes et penssé qui se succèdent venant des opérations que le cerveau produit par son électricité circulant a l'intérieur, la aussi c'est le mouvement électrique qui nous donne cette impression, il est maintenant important de données plus de réalité au mouvement qu'au temps, en fermera la boucle pour énoncé que pour généré du temps il faut un mouvement et pour mesuré la durée de ce mouvement il nous faut un autre mouvement régulier telle un métronome, une montre le déplacement du soleil, en partant du mouvement on en revient au mouvement se qui pourrait vouloir dire que du mouvement sort la notion fantôme, temps qui ne fait que surbrillé dans notre conscience comme une illusion précisons que l'orsque l'on est inconscient comme l'orsquon somnole cette perception n'a plus lieu,en se souvient des évènements mais le facteur temps n'est plus ressenti
@user-jo5bt4eu1uАй бұрын
C'est aussi étrange que pour faire j'allire la notion du temps et éventuellement mesuré une de ses durée on fait appel au mouvement (mouvement de pendule, mouvement d'un quarts dans un micro contrôleur ext...
@user-jo5bt4eu1uАй бұрын
Mystère :c'est étrange que le temps dissocié au mouvement devient insaisissable voir presque un terme de représentation de perception personnel
@user-jo5bt4eu1uАй бұрын
En effet il est plus proche de la justesse de dire que le temps en tant que. Notion solitaire et dissocier, n'existe pas ,et on peut encore creusé la chose avec un autre resonement pour arriver a une constatation étonnante, bon courage !!
@starysborn9866Ай бұрын
La conviction que nous allons l'emporter ? Quelle idée bizarre . A part du point de vue religieux avec la résurrection de la chair , je ne vois pas..
@alainlinassi1425Ай бұрын
Quand on parle à ce rythme,on a pas pour objectif de transmettre des connaissances. On tend genereusement à son public le miroir de la médiocrité.
@bernarddeham4787Ай бұрын
On veut une conférence qui parle de physique et avec Klein on fait de la philo, non merci et au diable ves titres accrocheurs 😢
@antoinecrolet9267Сағат бұрын
Ça de la philo ? Y a erreur sur le terme … très bonne présentation à mon goût
@issaissifou4959Ай бұрын
Merci beaucoup !
@PapiElricАй бұрын
Génial.
@LehrOlivier-eh2yr2 күн бұрын
😊😊😊😊😊😊😊 18:50
@Ctrl_Alt_SupАй бұрын
Merci à Étienne Klein de prendre le temps de nous parler de science. C'est un grand plaisir d'écouter un explorateur de la connaissance nous raconter la beauté de ses voyages. Alors, qu'avez vous vu? C'est la question que nous aimons leur poser à leur retour parmi nous....
Пікірлер
Il ne vous a révélé qu’une petite partie de sa connaissance. Et cela viendra, si Dieu le veut, dans l'histoire de Moïse et d'Al-Khidr : Al-Khidr regarda un oiseau qui était tombé sur le bord du navire, et il picora dans la mer, signifiant : il en but avec son bec, et il dit : Ô Moïse, ma connaissance et ta connaissance et la connaissance des créatures dans la connaissance de Dieu ne sont rien d'autre que ce que cet oiseau a pris dans cette mer. Ou comme il l’a dit, que les prières et la paix de Dieu soient sur lui : C'est pourquoi Dieu Tout-Puissant a dit : (Et vous n'avez reçu que peu de connaissance.) Sourate Esra 85
Ftw,idiot,travailleur 23:10
Les juifs,n,ont,jamais,ete gaze 18:32
La roulotte,passe 16:12
Cendrier,T 12:43
Famille,st,louis
10,heures,moins,le,quart,avant,terminator 6:28
Inventeur 2temps,Bo,de,rochas 8:33 8:33
Honte 9:09
Soutenons,les,paris champignons 11:57
Mais,t,est,haut,
Prouver,haut
Dans le paradoxe de l’ancestralité, vous utilisez les notions d’avant et d’après l’humanité. Or ces notions sont liées au temps, qui est à définir selon les deux options philosophiques - que sont le temps de la conscience et le temps en tant que concept. Le temps n’étant pas défini, vous semble t il toujours possible d’accepter ce paradoxe basé sur des notions qui découlent du temps?
en grande forme ! surtout la 2èm moitié !
Accent très désagréable.... Heuanhh
Sage réponse...
Vraiment intéressant à écouter
Le présentateur il souffle et est saoulé quand les intervenants prennent pas mal de temps pour développer leurs réponses. Déjà qu’il tente de faire des blagues qui flop 😂 si en plus il tire la tronche c’est trop ! 🙅♂️
Le rejet de ces trois nouvelles sciences marque le blocage de la science théorique et donc le blocage des démocraties. LA COOPEROLOGIE (Sciences économiques) : Cette nouvelle science explique que l’économie de marché actuelle (la compétito-méritocratie psychopathique) est le pire des systèmes économiques puisqu’il ne sait pas faire autrement que de produire de la pollution, de la misère, des guerres et l’extinction des espèces. Il existe désormais la coopérologie basée sur L’INTERTRAVAIL qui a un rendement 100 fois supérieur à l’économie de marché et qui ne produit aucun problème socioécolonomique. Malheureusement le rejet de la coopérologie conforte la montée en puissance de la 3ème guerre mondiale généralisée avec l’emprise exponentielle des psychopathes sur le monde (Poutine, Netanyahu, le hamas, le hezbollah, Erdogan, la Chine, la Corée du Nord, etc.) et plus généralement la montée en puissance de l’extrême droite dans nos démocraties de plus en plus bloquées par le rejet et donc l’absence de la coopérologie dans notre société. L’INTELLECTUOLOGIE (Sciences Humaines) : Cette science démontre que les bons élèves intelligents à forte mémoire (les HPI, les menzaistes, les mathématiciens, les savants, les polyglottes, les joueurs d’échecs…) sont des autistes sous-théoristes et donc les pires théoriciens au monde. Inversement les ultra-théoristes sous-mémoristes (Léonard de Vinci, Robert Hooke, Darwin, Einstein et moi-même aujourd’hui) sont des élèves autistes de la mémoire et donc qui « échouent » à l’école. Par contre ce sont les meilleurs théoriciens au monde car ils sont naturellement exoscolaires. Ils savent donc très facilement sortir des connaissances scolaires ; là ou se découvrent les grands paradigmes (d’où ces trois sciences exoscolaires). Malheureusement le rejet de l’intellectuologie marque la fin de la science théorique avec le monopole exponentiel en science des intelligents surcommunicants mais sous-théoristes et détriment des ultra-théoristes sous-communicants désor-mais complètement rejetés par l’école et la science. L’EXPANSOLOGIE (Sciences de l’univers) : Cette nouvelle science de l’univers ultra-fondamentale explique que la force suprafondamentale qui gouverne l’univers est LA FORCE EXPANSOLOGIQUE (ou force dilatatoire qui dilate relativistement l’espace-temps-énergie). Dès lors, les 4 interactions classiques (la gravitation et les interactions fortes, faibles et électromagnétiques) deviennent des sous-effets de cette force dominante. L’expansologie résout très facilement toutes les anomalies actuelles ; la masse manquante, l’accélération de l’expansion,la gravité quantique, la pseudo-absence d’antimatière, la pseudo-oscillation du neutrino, la neutralité du neutron, la raison de la constante de structure fine, et la totalité des mystères de la physique, de la chimie, de l’astrophysique et de la cosmologie, puisque l’expansologie n’est pas la pseudo-théorie du tout mais « LA SCIENCE DU TOUT ». Malheureusement le rejet de l’expansologie marque le blocage théorique des sciences de l’univers et entre autres le monopole du modèle créationniste du big bang qui est devenu la nouvelle cosmogonie que s’approprient les religions et les pseudosciences. CONCLUSION : Si la science appliquée (qui conditionne la technologie) a le vent en poupe, par contre la science théorique (qui conditionne nos existences) va très, très, très mal. Guy Patel : Ultrathéoriste, coopérologue, intellectuologue et expansologue.
Message destiné au conférencier M.Lehoucq À quand une conférence/un fake checking sur le film Fusion (the core) du début des années 2000 ? Cela pourrait être très intéressant, de multiples facettes à exploiter 😊
Pourquoi ce titre qui n’a rien à voir avec la conférence ???
Sur Mars ou la Lune a quelle vitesse les pierres tombent vers le sol?
Bonjour, en vous écoutant, j'ai l'impression que votre discours sou tend l'idée d'une répétition d'un schéma ou d'une structure se répétant a divers niveaux ou plutôt aux divers échelles du réel. Je vous remercie par avance pour le cas ou vous allez lire ce commentaire, si c'est un peu le sentiment même vague qui vous habite. Merci
Le concept même de Big Bounce repose sur le principe d’un Big Crunch suivi d’un Big Bang. La densité de l’univers aurait une limite. Comme sa densité ne pourrait continuer de diminuer, elle s’inverserait pour augmenter de façon brutale. On obtient une expansion de l'Univers, c’est-à-dire un Big Bang. L’univers pourrait alors osciller entre un Big Bang et Big Crunch. L’univers pourrait être cyclique, alternant éternellement entre un Big Crunch et un Big Bang. Les concepts de passé et de futur de l’univers n’auraient alors plus de sens puisque le passé deviendrait le futur et le futur deviendrait le passé. C’est pourquoi ce type d’univers est dit « univers Phénix » : il renaît de ses cendres tel un phénix.
LE MODÈLE JANUS DE JEAN-PIERRE PETIT C'EST TOI LE MEILLEUR : LA MATIÈRE DE NOTRE UNIVERS TOMBE DANS LE SOI-DISANT " TROU NOIR " ... ET APRÈS LA SPHÈRE DE SCHWARCHILD ... DISPARAÎT DANS L'UNIVERS JANUS !!! ( C'EST LÀ OÙ SE TROUVE LE RESTE DE L'ÉNERGIE ET DE LA MATIÈRE ) MAIS LES POLARITÉS SONT INVERSÉES ( L'UNIVERS EST COMME UN PUDDING QUI GONFLE !!! LES RAISINS DE CORINTHE CE SONT NOS GALAXIES ... MAIS LA PÂTE C'EST JUSTEMENT L'AUTRE UNIVERS JANUS !!!! ( ET ON PEUT VOYAGER BEAUCOUP PLUS VITE QUE LA VITESSE DE LA LUMIÈRE DEDANS !!! ) TU L'AVAIS PAS COMPRIS CELLE-LÀ AAAAA AAAAA AAAAA SINON COMMENT IL FERAIT LES UMMITES POUR VENIR SUR LA TERRE EN 6 MOIS ??? ALORS QUE LEUR ÉTOILE EST À 14 ANNÉES-LUMIÈRE !!!
Pour faire simple, ces discussions n'ont aucun sens, étant donné que le temps n'existe tout simplement PAS!. C'est juste une illusion crée par notre mental. Ce que l'on appelle Passé n'existe que grace a notre mémoire, oas de mémoire, pas de passé !.. le futur n'existe que dans nos projections, nos fantasmes... pas de projection, pas de futur! Donc ne reste que l'Instant Présent, encore appelé Eternité, càd Hors du Temps!... maintenant réfléchissez...😉
Merci beaucoup pour votre conférence, j’ai apprécié votre humour et votre humilité, j'ai une question tout à fait imaginaire : vous dites que vous avez observé des trous noirs pratiquement presque de l'origine du Big Bang et que donc ils ne peuvent pas s'être formés par l'effondrement d'une étoile... Depuis toujours j'entends que rien ne se crée rien ne se perd tout se transforme aussi la question est la suivante : est-ce que les trous noirs pourraient représenter des espèces de passages ou de portes qui amènent à des nouveaux univers par le Big Bang puisque j'ai entendu dire que peut-être vous imaginez, vous les astronomes, que au bout du trou noir il pouvait exister un trou blanc qui dans mon ressenti peut ressembler à une singularité ?😅😮 Je ne suis pas sûre d’être claire...^^
Merci beaucoup Mr Klein❤👍🌹🌹🌹
C'est dommage qu'il y ai que des gens convaincus qui regardent des conférences comme celle-ci...
Bien pour s'endormir car il n'y a rien à comprendre, on est perdu au bout de 3 minutes et on sait tout de suite qu'il n'y aura pas de réponse.
L'idée que le réel est trompeur est une faute logique car c'est subjectiver le réel. Or toute experience induit que le réel n'est pas subjectif. Nous sommes par contre des sujets, donc c'est nous qui nous trompons sur le réel. Et encore, nos sens sont très utiles, grâce à l'Evolution animale et biologique, pour nous repérer et agir. Ce discours est celui de l'arrogance de notre époque. Il cherche forcément à prouver que le passé était dans l'Erreur. C'est un discours qui courre après la Révélation religieuse sous des airs de science, comme si il y avait un avant et un après la 'révélation'. C'est forcément interminable : après la 'révélation' 'miraculeuse' de Galilée, il faut fabriquer la révélation 'miraculeuse' d'Einstein. On attend le nouveau miracle ! Confondre subjectivité et objectivité caractérise le mouvement actuel mondial de retour à l'obscurantisme.
mme sarfati va bien et la petite fortunée ?
merci monsieur Klein pour toutes ces explications et ces précisions c'était fascinent et intéressant encore merci
C est comme d hab....nul c est bla bla philo bla bla pseudo histoire...blabla einstein c est le goat???? Serieux ce mec est gonflant,pedant,pretentieux ,.........nul quoi
Il n'y a pas de mort comme les occidentaux l'entendent, mais une mutation, un passage d'un monde à un autre. Le mot "mort" nous le trouvons dans Torah-Bible depuis la nuit des temps, mais celui-ci est et reste mal traduit, en hébreu "Mowt מוֹת" ou "Metou מֵתוּ" qui veut dire "Mutation" dans le sens "Expirer (et revivre)" et non "Périr", d'où la distinction entre Genèse 7:21 et Genèse 7:22, distinction qui ne sera jamais saisie par les traducteurs et autres religieux. C'est donc une histoire d'âme, animale/psychique ("morte") ou spirituelle (vivante). D'ailleurs un certain Lavoisier dira : "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme". Bon, sur "rien ne se crée" je mets un bémol, la mutation ou la "mort et résurrection" est aussi une nouvelle création, autrement dit, une nouvelle naissance. Enseignant d'Hébreu biblique (+ dans sa dimension essentiellement ontologique).
Même si à plusieurs reprises, je confirme à l'algorithme que je ne suis pas intéressé, on me balance ce type quand même.. Lorsqu'il aura son 99e bracelet, il sera à un cheveu de devenir un "super-je sais pas trop quoi" avec plein de pouvoirs inutile.. Bref, Je ne crois pas aux ovnis.. laissez-moi tranquille avec ce genre d'illuminé!!😆
J aimerais bien connaître le fond de sa pensée sur cette scandaleuse période covid ,cette société dystopique discriminatoire sous l égide de macron 1er et et des grands laboratoires et autres leader d influences corrompus. LIBERTÉ LIBERTÉ
Bonjour, il me semble que vous avez participé à l'élaboration d'un film SF français. J'en ai perdu le titre. Ou le trouver?
super doc comme d'habitude,je me lasse jamais d'entendre mr klein parler de relativité
La mort c est le début de la vraie vie.ici tout n est que vanité orgueil et illusion.
Excepté une prise de son rendant l'audition difficile, les interventions d'Etienne Klein sont toujours aussi passionnantes....
BON PUBLIC PREMIERE QUESTION ELLE CONFOND UN PHYSICIEN ET YVES KLEIN QUI FAIT DES OEUVRES ET MEUBLES DE COLLECTION
Si la marche du temps (tic-tac) m'était comptée ! Le fonctionnement de l'univers est gouverné par l'ensemble des lois physiques. Ces relations déterminent l'ensemble des caractéristiques de la matière et de l'énergie de chaque parcelle de l'univers où qu'elle se trouve. Cet "édifice" n'est pas statique, il évolue. Nous avons coutume d'attribuer cette évolution au Temps. Il intervient, effectivement, dans la plupart des lois physiques sous la forme d'une variable énigmatique notée t. Que sait-on de cette variable ? Rien ou presque : on ne sait pas ce qu'elle représente, on ne sait pas la déduire d'autres variables, on sait seulement qu'elle ne peut qu'augmenter indéfiniment et, depuis la publication de la relativité restreinte, on sait que la simultanéité en des endroits différents n'existe pas et que la durée d'un événement peut prendre des valeurs différentes pour des observateurs différents, même si le paramètre temps (t) est le même dans toutes les lois physiques applicables dans tout l'univers. Mais revenons à Albert Einstein et à ses théories de la Relativité : Une base de la Relativité, c'est que C célérité maximale des ondes électro-magnétiques dans le vide est une des principales constantes de la physique. La Mécanique Quantique, autre théorie très féconde, découle du constat qu'à très petite échelle, la variation de l'énergie n'est pas continue mais se fait par Quanta (quantité finie non divisible). Certains chercheurs actuels avancent l'Hypothèse que l'univers lui-même serait constitué, à très petite échelle, de grains indivisibles. Envisageons cette hypothèse et considérons une dimension caractéristique de ce grain d'univers appelons la δl. C ayant la dimension d'une vitesse nous pouvons déterminer un grain de temps δt = δl/C. Interprétation : on vient ainsi de déterminer δt le grain (donc l'incrément) de temps applicable en un point de densité de masse et d'énergie moyenne de l'univers. Appelons le " temps instantané courant " (tic). Il apparaît alors que l'évolutivité de l'univers (l'écoulement du temps) est une conséquence de la taille du grain d'univers et de la valeur de C célérité des ondes électromagnétiques. Cas particulier si C = 0 pas de flux électromagnétique donc pas d'énergie dans l'univers , alors δt = ∞ et le temps ne s'écoule pas. L'équation de la relativité générale d'Einstein appliquée à l'univers tout entier en considérant toute la masse et toute l'énergie répartie uniformément peut s'approximer ainsi : 1/R ~ 8π G/C2 *D où 1/R est la courbure de l'espace-temps et D la densité de matière et d'énergie. Faisons l'hypothèse simpliste que l'expansion de l'univers est constante et donc qu'une distance d entre deux points de l'univers augmente linéairement avec le temps ce qui peut s'écrire : d = H* tac où H est une constante et tac est le temps actuel cosmique c'est à dire celui que nous utilisons couramment. Un volume de l'univers construit sur cette distance d aura pour mesure : V = K *tac3 où K est une constante qui dépend de la forme du volume on voit donc que ce volume sera nul au tac = 0 puis croîtra constamment jusqu'à sa valeur actuelle V0 = K*A3 avec A = 13,7 Giga années (âge de l'univers) Supposons que la valeur du cumul masse-énergie E-M de l'univers soit constante, on a alors : D = E-M / K*tac3 et donc 1/R~ 8π G/C2 *E-M/K*tac3 ==> 1/R~ constante/tac3 Ce qui signifie que la courbure de l'univers varie comme l'inverse du cube du temps actuel cosmique, d'une valeur tendant vers l'infini au big bang à une valeur proche de 0 actuellement. D'autre part, la relativité générale établit que les distances varient comme la courbure de l'espace-temps. Donc la dimension caractéristique du grain d'univers δl va varier comme la courbure de l'espace-temps en fonction de 1/ tac3 , d'une valeur tendant vers l'infini au Big bang à une valeur δl0 actuellement. Le grain de temps δtic = δl/C = constante/C*tac3 variera donc de la même façon d'une valeur tendant vers l'infini au Big bang à sa valeur actuelle δtac = constante /C*A3. Les lois physiques qui gouvernent l'évolution de l'univers restent applicables à tout moment entre le big bang et maintenant, par contre l'unité de temps, la seconde, est égale à un nombre donné N de grains de temps δtic et varie de la même façon. Si nous observons au téléscope un événement durant une seconde à une époque d'âge tac = 0,7 giga années, nous le voyons se dérouler avec le tac de notre époque pour lequel 1 seconde : 1 stac = N* constante/C*13,73 Alors que quand cet événement s'est déroulé, la seconde valait : 1 stic = N*constante/C*0,73 soit 1stic/1stac = (13,7/0,7)3 = 7497 On voit donc là que notre échelle de temps est trompeuse, l'évolution de l'univers autrefois très lente s'est considérablement accélérée. Le big bang s'est bien déroulé 13,7 milliards d'années avant aujourd'hui mais les premières secondes duraient une éternité. Autre conséquence de cette approche : Considérons le cas d'une galaxie lointaine dont le centre est occupé par un trou noir super massif. Nous estimons sa distance à N Giga-années-lumières et en déduisons que l'image qui nous en parvient date de N milliards d'années de tac. En réalité, l'image que nous voyons est une illusion car la densité E-M de son centre est énormément plus élevée que celle de sa périphérie, de ce fait le tic de son centre est beaucoup plus ancien que celui de sa périphérie, nous voyons donc une chimère constituée d'un centre très agé et d'une périphérie d'age moyen qui n'a jamais existé en réalité. Prenons un exemple : ET, un extraterrestre observe la voie lactée depuis sa planète, semblable à la terre, située à un million d'années lumière. Sagitarius A* situé au centre a une masse de 4,2 millions de masses solaires pour un rayon qui est 18 fois celui du soleil. ET sait que la lumière qui lui parvient à été émise 1 million d'années de tac plus tôt, durée qui correspond à un nombre P de grains de tac. Comparons les grains de tic de Sagitarius A* et d'une étoile comme le soleil : La densité D de Sagitarius A* est 4,2*10 6/182 = 12963 fois celle des étoiles comme le soleil. Les courbures de l'espace-temps et les δtic de Sagitarius A* et du soleil sont donc dans un rapport 12963. Leurs images qui parviennent à ET ne sont donc pas simultanitées. Il faut voir là l'illustration du constat d'Eintein que la simultanéité est liée à l'observateur et n'a donc pas d'existence réelle. Autre conséquence : plaçons nous dans une zone de l'espace loin de tous astres massifs, là ou le vide est le plus poussé. La densité de masse y est nulle, si la densité d'énergie y était nulle aussi, alors la courbure de l'espace-temps y serait nulle et le grain de tic aussi ce qui impliquerait une vitesse infinie pour tous les phénomènes physiques. Il est donc necessaire, pour cette raison que la densité d'énergie du vide n'y soit pas nulle et si l'on pouvait mesurer le grain de tic en un tel endroit, on pourrait en déduire la valeur de cette densité d'énergie à une date donnée de l'expansion de l'univers.
Brillant sur l'analyse du passé qui a été bien balisé, mais silencieux sur l'analyse de lactualite cosmologique ( jean pierre petit). Un peu de courage pourxapporter votre objectivité serait la bienvenue. Cdlt
C'est parce qu'il y a un complot au niveau mondial Tout les scientifiques de tout les pays du monde se sont concertés et mis d’accord pour cacher la vérité et conserver leur travail Heureusement, il y a les commentaires sur youtube qui prouvent qu'il a raison Et la science devrait prendre en compte les commentaires sur youtube
JPP dans l'actualité cosmologique !! Vous êtes vraiment un grand comique ...
@@skeeter_henry_21 ses prédictions confirmées par le télescope Webb. Pas mal pour un comique !
Le temps est quelque chose qui ne se mesure pas. Je dirais que le temps n’a pas de temps. Le temps est intemporel. Cette entité donne des périodes, des évènements, des transformations. Pour que l’espace existe, il faut que le temps existe pour donner des périodes pour que l’on puisse le mesurer(l’espace). Quand M. Klien a passé le doigt autour de la table ronde pour identifier l’espace, il a fallu une période de temps. Quand nous serons ce qu’est l’espace, nous saurons ce qu’est le temps. L’espace n’a pas de temps et le temps n’a pas d’espace. Les deux ensembles, c’est notre univers.
Encore un effort et vous allez découvrir l'espace temps et la relativité générale.
Aussi étrange la liaison intime que le mouvement entretien avec la notion fantôme du temps quand on sait que plus on accelere en vue d'atteindre la vitesse de la lumière plus les effets de cette notion fantôme se fige
Reste plus que déchiffrer la perception que l'on a vis a vis qu'un instant vient remplacé d'autre on restant allongé regardant le plafond ,la aussi cette perception et le résultat des songes et penssé qui se succèdent venant des opérations que le cerveau produit par son électricité circulant a l'intérieur, la aussi c'est le mouvement électrique qui nous donne cette impression, il est maintenant important de données plus de réalité au mouvement qu'au temps, en fermera la boucle pour énoncé que pour généré du temps il faut un mouvement et pour mesuré la durée de ce mouvement il nous faut un autre mouvement régulier telle un métronome, une montre le déplacement du soleil, en partant du mouvement on en revient au mouvement se qui pourrait vouloir dire que du mouvement sort la notion fantôme, temps qui ne fait que surbrillé dans notre conscience comme une illusion précisons que l'orsque l'on est inconscient comme l'orsquon somnole cette perception n'a plus lieu,en se souvient des évènements mais le facteur temps n'est plus ressenti
C'est aussi étrange que pour faire j'allire la notion du temps et éventuellement mesuré une de ses durée on fait appel au mouvement (mouvement de pendule, mouvement d'un quarts dans un micro contrôleur ext...
Mystère :c'est étrange que le temps dissocié au mouvement devient insaisissable voir presque un terme de représentation de perception personnel
En effet il est plus proche de la justesse de dire que le temps en tant que. Notion solitaire et dissocier, n'existe pas ,et on peut encore creusé la chose avec un autre resonement pour arriver a une constatation étonnante, bon courage !!
La conviction que nous allons l'emporter ? Quelle idée bizarre . A part du point de vue religieux avec la résurrection de la chair , je ne vois pas..
Quand on parle à ce rythme,on a pas pour objectif de transmettre des connaissances. On tend genereusement à son public le miroir de la médiocrité.
On veut une conférence qui parle de physique et avec Klein on fait de la philo, non merci et au diable ves titres accrocheurs 😢
Ça de la philo ? Y a erreur sur le terme … très bonne présentation à mon goût
Merci beaucoup !
Génial.
😊😊😊😊😊😊😊 18:50
Merci à Étienne Klein de prendre le temps de nous parler de science. C'est un grand plaisir d'écouter un explorateur de la connaissance nous raconter la beauté de ses voyages. Alors, qu'avez vous vu? C'est la question que nous aimons leur poser à leur retour parmi nous....