Пікірлер

• 
  @123tor15 сағат бұрын

  RiP Sabine❤

• 
  @argwohnКүн бұрын

  Trusted Science 😢

• 
  @quaissag368Күн бұрын

  Das Gendern basiert auf eine Fehlannahme, dass man Menschen suggestiv so beeinflussen kann das sie aufgrund ihrer statistischen Erfahrung etwas Anderes denken. Nehmen wir das "Wort" "Bauarbeiter:innen". Na, wer denkt jetzt an Bauarbeiterinnen? Wird es besser durch "Bauarbeiter:innen:innen"? Nope, auch nicht. Tja, warum nicht? Das Gehirn erkennt statistische Muster, also sind Bauarbeiter:innen einfach nur Bauarbeiter. Genauso wie bei "Autofahrer:innen". Es wird einfach zu "Autofahrer".

• 
  @rolphtriebel-tk7cd2 күн бұрын

  Wenn !!! Das stimmt, da heute viel gelogen wird !!!

• 
  @bfwd2224 күн бұрын

  Machen nur Werbung für sich selbst. Thema nicht oder nur kaum erreicht. Zeitverschwendung.

• 
  @wolfo42446 күн бұрын

  Hohe Zivilisationsstufe bedeutet hohe Verantwortung für die Umwelt (und das sind wir). Wir müssen unsere Wirtschaft, Industrie und Finanz auf Nachhaltig umstellen. Gibt viel zu tun.

• 
  @martinsynek48016 күн бұрын

  Man fühlte sich als mann gleich mal diskriminiert danke dafür , aber klar heute ist eine muschi das wichtigste

• 
  @dusakim7 күн бұрын

  momen moment wie erwähnt benutzen wir das generische maskuline wie polizist bäcker arzt pädagoge etc. nach eurer logik würden dadurch nicht nur non binär sondern auch frauen sprachlich ausgeschlossen werden was ja falsch ist da es sich ja um ein GENERISCHES maskulinum handelt

• 
  @Peacebringer5567 күн бұрын

  Interessant aber schwachsinnig... Jedenfalls das div. und sonst was. Wenn man während einer Rede alle möglichen Geschlechter benennt und vor jedem Wort "ihres, ihren" usw sagt, verliert man teilweise völlig den "faden" und es ist alles nur unnötig kompliziert. Nein, man ist die letzten 1 000 Jahren ohne den Mist von wegen ihres, ihren und das ganze bei jedem Satz ausgekommen. In der Anrede ist das völlig ok. Aber alles andere während eines Satzes braucht keiner!

• 
  @andreaskatzer34607 күн бұрын

  Die Studien die hier vermutlich gemeint sind, haben zu wenige Teilnehmer um wissenschaftlich relevante sein zu können.

• 
  @dusakim7 күн бұрын

  ja aber es klingt besser wenn man sagt "eine studie hat gezeigt" als direkt mit zahlen der gemeinten studie zu kommen so holt man leute ab die nicht auf quellen links klicken

• 
  @andreaskatzer34607 күн бұрын

  @@dusakim von welchen Links redest du? Hier gibt es keine.

• 
  @OEAWVideo5 күн бұрын

  ​@@andreaskatzer3460 Die Links auf Studien sind wie üblich in der Video-Beschreibung zu finden: idw-online.de/de/news632492 www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/0163853X.2018.1541382 www.quarks.de/podcast/quarks-daily-spezial-folge-9-geschlechtergerechte-sprache-was-bringt-gendern-wirklich/

• 
  @andreaskatzer34605 күн бұрын

  @@OEAWVideo eine Studie mit 25 Teilnehmern. Sehr aussagekräftig - Ironie aus. Wie ich schon sagte sind die Studien nicht aussagekräftig und es gibt einfach noch viel zu wenige. Es werden Kinder befragt aber unsere Gesellschaft besteht nicht nur aus Kindern sondern hat eine Altersstruktur von 0 bis 99 Jahren. Daher bleibe ich bei der Mehrheit der Deutschen, die es ablehnt.

• 
  @OEAWVideoКүн бұрын

  @@andreaskatzer3460 Sie können gerne im Kapitel "Methods" der Studie nachlesen, wie es zur Auswahl der Teilnehmenden kam und welche Faktoren in Betracht gezogen wurden.

• 
  @nightowl08157 күн бұрын

  Man weiss immer bei der Haarfarbe schon mit wem man es zu tun hat. Jeder halbwegs vernünftige Wissenschaftler lehnt den Trend-Müll auch ab. Ein bestätigtes Klischee, dass Österreich mal wieder das Rücklicht darstellt in dieser Debatte, weil gerade ja der Trend des aus den US rübergeschwappten Hobbies "Leute auf den Sack-gehens" abnimmt . Kenne wirklich kaum jemanden an meiner Uni ausser paar 1-Semestler die den Scheiss wirklich ernst nehmen. Auch was Studien angeht ist gibts überhaupt keine Beweise, dass Sprache etwas ändert. Eher im Gegenteil, diese dumme Debatte weht eher Luft in die Segel rechtsradikaler und antiprogressiver, antidemokratischer Parteien/Stimmen für die sowas gefundenes Fressen ist. Das biologische Geschlecht kann man nicht mit der Identität gleichstellen (Mittlerweile gibt es wissenschaftliche Stimmen "pro Realität" die das endlich betonen) Im allgemeinen bei der Argumentation muss ja da nur in islamische Länder schauen wo trotz neutraler Artikel, Frauen, Trans, ... -feindlichkeit höher als woanders ist. Zusätzlich betont diese Argumentation noch mehr Unterschiede zwischen Menschen. Diese dumme Debatte zerstört alles wofür sich der klassische Feminismus eingesetzt hat: Chancen-/Gleichheit bei allen Geschlechtern. Vor paar Jahrzehnten strebte man an, dass wir alle gleich sind und Geschlecht keine Rolle mehr spielt, jetzt will jeder seine eigene Suppe kochen und man will seine Unterschiede dauernd zur Schau stellen. Alles peakt damit, dass man ja unbedingt im Profil erwähnen muss, mit wem/was man Geschlechtsverkehr hat (was niemanden interessiert) und dass man bekloppte (kreativ ists nicht) Pronomen will, die weder Sinn (they eventuell noch bei Persönlichkeitsstörung) noch irgendwie eine normale Kommunikation unterstützen. Mittlerweile bei all den bescheuerten Pronomen find ich schon "ens" wieder praktischer als der ganze restliche individuelle Müll.

• 
  @jorn1867 күн бұрын

  wollen halt die ewiggestrigen nicht hören. Danke für den Beitrag

• 
  @DG16068 күн бұрын

  Was für eine scheisse😂😂😂😂

• 
  @insignificantfool85928 күн бұрын

  "Nonbinäre Personen schließt das generische Maskulinum sowieso nicht ein" Bitte, was? Welche Eigenschaft des gen. Maskulinums schließt denn Frauen ein, Nichtbinäre aber aus?

• 
  @OEAWVideoКүн бұрын

  Danke für die Frage! Das generische Maskulinum schließt weder Frauen noch nicht-binäre Personen ein, wie im Video erklärt wird.

• 
  @insignificantfool8592Күн бұрын

  ​@@OEAWVideoGenerische Maskulina sind ein Weg, über das Geschlecht keine Aussage zu machen. Von daher schließt es zwar Nichtbinäre nicht explizit ein, aber auch nicht aus. Das ist ganz wichtig zu betonen.

• 
  @insignificantfool85928 күн бұрын

  Sag mir, dass dieser Beitrag aus 2020 ist, bitte, bitte. Diese naiven "Fakten" habe ich schon lange nicht mehr gehört.

• 
  @agressa79228 күн бұрын

  Sehr interessanter Beitrag.

• 
  @MotorpsychoGER8 күн бұрын

  Das generische Maskulinum ist nicht "die männliche Form", es ist die generische. Es meint völlig geschlechtslos und somit auch Frauen und "Nicht-binäre". Diese Studien sind sowieso der größte Bullshit: kzread.info/dash/bejne/q6qBqaiegZTNo6w.html

• 
  @RPe-jk6dv8 күн бұрын

  Wer gendert schaendet die deutsche sprache.

• 
  @agressa79228 күн бұрын

  Nein, das machst Du.

• 
  @RPe-jk6dv8 күн бұрын

  @@agressa7922 du bist infantil.

• 
  @primussucks49958 күн бұрын

  Gender Studies sind verblödeter Hunddreck. Man reitet auf irgendwelchen pseudomarxistischen Schwurbelein herum. Eh wurscht, einfach bissi den Multiple-Choice-Test kreuzeln, ECTS sammeln und gleich vergessen.

• 
  @Clara.87759 күн бұрын

  Hab es zufällig auf KZread entdeckt und mich interessieren solche Themen sehr! Danke fürs Hochladen :)

• 
  @flachermars483114 күн бұрын

  Schöner Vortrag! Vielen Dank an Frau Noack!

• 
  @makl-lx2lr27 күн бұрын

  tolle und klare Stimmen

• 
  @edelweiss-28 күн бұрын

  Dass bei Amphibien, Reptilien und Vögeln oft die Weibchen größer sind würde man nie anzweifeln 😂😂. Aber auch hier bei Säugetieren gilt: bei den größeren Arten sind die Männchen größer als die Weibchen. Und bei fehlendem Geschlechtsdimorphismus sind sie gleich groß.

• 
  @edelweiss-28 күн бұрын

  Dass auch bei Säugetieren manche Arten größere Weibchen haben war schon immer bekannt. Aber wir man hier sieht bleibt es dabei, dass bei einem bestehenden Geschlechtsdimorphismus auf die Größe bezogen die Männchen größer sind als die Weibchen. Bei vielen Säugetierarten hat das sogar einen großen Unterschied, z.B. Löwen oder Seeelefanten. Habt ihr mal sonen richtigen Strandmeister gesehen? (Seeelefantmännchen mit Harem)

• 
  @ViertelfranzoseАй бұрын

  Man kann dieses Thema aus verschiedenen Richtungen sehen. Bei einem kranken Menschen geht es letztlich darum ihm zu helfen gesundheitlich so weit wie möglich sich wieder gut zu fühlen oder gesund zu werden. In welcher Art das jetzt geschieht ist erstmal zweitrangig. Ein ganz anderer ist Aspekt ist Dinge die einen krank machen aber als Gesundheitsmittel verkauft werden. Man muss sich doch fragen was gesünder ist🤔🤔 wenn man sich zehn Pharmaprodukte aus der Apotheke gekauft und im Beipackzettel mit den Nebenwirkungen und Risiken liest... sollte man sich klar machen dass man ein sehr scharfes Messer nimmt was auch immer passen sollte für den eigenen Menschen und Nebenwirkungen natürlich nicht ausgeschlossen sind. Dazu kommt dass bei mehreren Medikamenten es zu kombinationsprobleme kommen kann die bis jetzt auch noch kein Mensch kennt. Wenn man jetzt auf der anderen Seite ein natürliches Mittel helfen kann ohne Risiken Nebenwirkungen und dann spricht nichts erstmal den Alternativen Weg zugehen.... wenn man sich dann auch noch mal überlegt was solche Pharma Arzneimittel Kosten da muss man sich schon wirklich fragen wer da besonders großes Interesse hat diese auch möglichst großzügig verkaufen zu können🤔🤔 die Krankenkassen müssen anscheinend zu viel Geld haben wenn Sie günstigere Alternativen als nutzlos durchwinken. Es sollte letztlich egal sein ob etwas nach wissenschaftlichen Erkenntnissen helfen kann oder nicht solange es hilft. Es gibt viele Bereiche nicht nur im medizinischen wo anscheinend noch zu viele Menschen glauben dass es nur das geben kann was man messen kann und nur das helfen kann was man wissen kann. In Zeiten von knappen Budget bei den Krankenkassen ist es recht fahrlässig dann auch noch günstige Alternativen als sinnlos darzustellen oder zu halten. Jeder glaubt natürlich das was er /sie kann und möchte was laut dem aktuellen Stand des Wissens möglich ist aber nicht in Stein gemeißelt ist....sondern solange etwas Hilft interessiert es niemanden warum

• 
  @C_BeckerАй бұрын

  Nein. Ersteres spielt sehr wohl eine Rolle. Man sollte das, was nicht wirkt, nämlich am besten gleich weglassen. Zweiteres ist nur ein Strohmann.

• 
  @ViertelfranzoseАй бұрын

  @@C_Becker mich würde interessieren warum etwas wirkungslos ist sich in der heutigen Zeit in den letzten Jahren... Jahrzehnten... in Verwendung findet und warum sollte die Pharmaindustrie nicht gerade die letzten möglichen Kunden noch abholen die sie noch bekommen kann und ob das jetzt eine Desinformationskampagnen ist oder nicht ist in dem Zusammenhang auch besonders wichtig. Nebenbei sollte man sich auch mal tief mit dieser ganzen Historie der Pharmaindustrie und besonders der Einfluss von Rockefeller in den USA beschäftigen.... da würden manche Menschen hier einige Kerzen aufgehen im Kopf... aber auch bei KZread wird Lobbyarbeit geleistet wenn auch manchmal unbewusst

• 
  @C_BeckerАй бұрын

  @@Viertelfranzose Weil Menschen dazu neigen, sich selbst zu belügen. Siehe Religionen, Astrologie, Esoterik, etc. Was Sie anbringen ist ein argumentum ad populum und völlig wertlos in Diskussionen. Warum raucht ein Drittel der Deutschen, wenn es doch ungesund ist? Warum ist die BILD seit 50 Jahren die meistverkaufte Tageszeitung wenn sie doch ein Drecksblatt ist? Merken Sie? Und Homöopathika werden von der Pharmaindustrie hergestellt und die verdient richtig gut dran. Keine Forschung, billigste Rohstoffe, keine Zulassungsverfahren oder Wirknachweise durch die Sonderstellung der HP dank massiver Lobbyarbeit. Der Rest ist wieder mal nur Verschwörungsgeschwurbel der billigsten Sorte.

• 
  @C_BeckerАй бұрын

  Der Wirkstoff wird doch nicht mit Zucker verdünnt. Die Lösung wird hergestellt und fertig dann auf die Globuli aufgesprüht. Ändert an dem Unsinn natürlich rein gar nichts, sollte aber richtiggestellt sein.

• 
  @ProWoKANTerАй бұрын

  Man kann davon ausgehen 🤪😜😜😜😂🤣 Geht es noch unserioser?😂😂 Wenn ihr nur halb so genau bei Impfungen hinsehen würdet! Ihr Schwurbler!

• 
  @C_BeckerАй бұрын

  Was ist denn mit Impfungen?

• 
  @ProWoKANTerАй бұрын

  ​@@C_BeckerLies die Studien! Und solche für nicht veröffentlicht wurden weil sie nicht des gewünschte Ergebnis gebracht haben

• 
  @C_BeckerАй бұрын

  @@ProWoKANTer Woher weißt du das, wenn sie nie veröffentlich wurden? Und alle anderen habe ich gelesen. Du hast von Studien doch gar keine Ahnung.

• 
  @ProWoKANTerАй бұрын

  @@C_Becker des war eine Anspielung auf den Quatsch vom vid! Dann hast es falsch gelesen! Musst dir auch den Versuchsaufbau ansehen, nicht nur abstrakt lesen 🤪😜🤣😂

• 
  @ProWoKANTerАй бұрын

  Wie willst denn wissenschaftlich korrekt bewiesen dass es nicht wirkt? Des ist eine absolute Aussage, wissenschaftlich kann man keine absoluten Aussagen treffen! Schon gar nicht wenn es sich nicht um Naturwissenschaften handelt! Beispiel: Man macht 50 Studien zu einem Medikament, keiner der Propanten hat eine merklichen Veränderung gemerkt und kein Test kann eine feststellen Hast dann bewiesen dass des Medikament keine Wirkung hat? Genau!

• 
  @C_BeckerАй бұрын

  Willst du hier nur dummsabbeln?

• 
  @ProWoKANTerАй бұрын

  Schwurbler! Die halbe Sendung geht es nur darum dass es chemisch nichts bewirkt Des ist so wie zu erklären das ein Computer nichts mechanisches macht 😂🤣🤣😜😜🤪🤪😜🤣😂😂🤣🤣🤣

• 
  @C_BeckerАй бұрын

  Es ist egal, was HP macht. Da es kein Ergebnis gibt, im Gegensatz zu einem Computer, braucht man über die Arbeitsweise nicht nachdenken. Sicher ist außerdem, die propagierte Mechanik von HP, die Hahnemann selbst übrigens "geisterhafte Kräfte" nannte, widersprechen gesicherten physikalischen, biolgischen und chemischen Erkenntnissen.

• 
  @ProWoKANTerАй бұрын

  ​@@C_Becker eben! Computer ohne Strom macht nix! Schick mal dein Handy mit leeren Akku in die Steinzeit! Alle werden dir dort versichern dass es nicht funktioniert

• 
  @C_BeckerАй бұрын

  @@ProWoKANTer Aha, wohin genau muss ich dann die HP schicken, damit man mal eine Wirkung sieht?

• 
  @ProWoKANTerАй бұрын

  @@C_Becker frag einfach die Menschen die es nutzen und auch noch dafür bezahlen 🤪😜😜😂

• 
  @C_BeckerАй бұрын

  @@ProWoKANTer Was soll ich die fragen? Soll ich auch mal Leute mit Heilkristallen fragen oder gleich Horoskope lesen? Du hast keine Ahnung, wovon du redest. Jede deiner Antworten ist ein Ausweichen. Du weißt nichts über HP, hast das Organon nicht gelesen, weißt nicht, was eine HAMP ist, reißt aber hier groß einen ab. Leg dich wieder hin.

• 
  @alxk3995Ай бұрын

  Über Placebo Effekt hinaus nicht wirksam. Wie auch, ist ja nur Zucker. Wurde in dutzenden Studien bestätigt.

• 
  @christiantesarik7052Ай бұрын

  Kurz und knackig zusammengefasst, top!

• 
  @ViertelfranzoseАй бұрын

  Damit es auch jeder Mensch merkt der nur nur nicht zu weit denken will😄....

• 
  @christiantesarik7052Ай бұрын

  @@Viertelfranzose leider manchmal notwendig. Wer hat schon eine Aufmerksamkeitsspanne von mehr als 38 Sekunden.

• 
  @ViertelfranzoseАй бұрын

  @@christiantesarik7052 Na ja..bei der beliebtesten Kategorie an Nutzung /Suchanfragen funktioniert eine Spanne von mindestens 10 Minuten immer... vielleicht müsste es manches Thema in einer besonderen Weise verpackt werden soweit es gesetzliche Regelungen zulassen würden🤔😄

• 
  @christiantesarik7052Ай бұрын

  @@Viertelfranzose mit 10 Minuten bist du aber schon an der Obergrenze und nur, wenn man das Thema prinzipiell interessiert findet. Ähnlich wie bei Leuten, die Ur Überschriften lesen und dann glauben, sie wissen, was im Artikel steht.

• 
  @ViertelfranzoseАй бұрын

  @@christiantesarik7052 ich habe es wahrscheinlich etwas undeutlich geschrieben aber wenn man ein Thema im Strip Poker Style darstellen würde dann hätte man natürlich Probleme bei KZread aber wenn so Stück für Stück ein Kleidungsstück mit der Zeit verschwindet kann auch ein etwas langweiligeres Thema über längere Zeit verfolgt werden und das mit großer Aufmerksamkeit😄

• 
  @epikur3383Ай бұрын

  Grossartig. Tiefe Verbeugung.

• 
  @divine_empath_72Ай бұрын

  Die ultimative medizinische Rehabilitation!

• 
  @user-bv6bz9dt2vАй бұрын

  2 Jahre schon im Internet? War gut versteckt. Super Interessant - sehe ich soooo gerne Interessant ist auch wie die Teilchen reagieren wenn man die trennt ......

• 
  @christinewimmer1873Ай бұрын

  traumhaft schön! Insbesondere auch so harmonisch zwischen Orchester, Chor und Solisten. Die Solisten alle grandios, Cornelia Horak hat mir besonders gefallen so zart, exakt und einfühlsam. ❤

• 
  @FollowerOfTheLight2782Ай бұрын

  Aus nichts kommt nichts und nur Träger intelligenter information kann intelligente Information weitergeben. Das 1. Buch Mose (Genesis 9:18-19: "18 Und die Söhne Noahs, die aus der Arche gingen, waren Sem und Ham und Jafet. Ham ist der Vater Kanaans. 19 Diese drei sind die Söhne Noahs, und von diesen aus hat sich die ganze Erde ausgebreitet."

• 
  @flachermars48312 ай бұрын

  Schöner Beitrag. Danke an Dr. Lammer

• 
  @kekschen20102 ай бұрын

  Der Mensch wird keine Ruhe geben bis nicht alles zerstört ist, davon bin ich überzeugt. 😢

• 
  @Bor.der.Collie2 ай бұрын

  Der eigentliche Vortrag beginnt bei Minute 15:09 .

• 
  @thorekobs92192 ай бұрын

  Naturforscher. Gendergaga-Neusprech => Ablage P

• 
  @matthiaseckert40222 ай бұрын

  Also sind auch im Tierreich die Weibchen überwiegend materialle Bitches.

• 
  @harrytopfer11472 ай бұрын

  Das Anglerfisch Weibchen ist ein Riese im Vergleich zum Männchen

• 
  @thomaswilkinson32412 ай бұрын

  Weiß ja nicht woher Darwin das hatte, wenn es sich doch heute so leicht als falsch beweisen lässt.

• 
  @SplitxHeart2 ай бұрын

  Wir glauben an den Geschlechts-Dimorphismus... ja, zu recht, weil der halt in fast jeder species egal ob Säugetier, Fish, Vogel oder Insekt existiert. Ob jetzt das Weibchen oder Männchen größer, kleiner, bunter, eintöniger, kräftiger oder schwecher ist, oder was auch immer, ist schlicht und einfach überall bisschen anders. Es ist völlig wurscht was die Prozente sagen, du kannst nen Affen im Urwald sowieso nicht mit Menschen oder anderen Tieren vergleichen, sobald die Lebensumstände sich irgendwie verändern. Wirklich interessant wird es dann wenn im Geschlechter-Dimorphismus einer Species Männchen bzw Weibchen existieren die das andere Geschlecht ihrer Species immitieren. zB. wenn Löwinen dunkle Mähnen wachsen! Der Mensch ist ein sehr gutes Beispiel für eine extrem diverse Artenvielfalt von Dimorphismus.

• 
  @johnnymellon74142 ай бұрын

  Also 280% mehr. Jesusmariaundjosef... Heerscharen toter Mathelehrer rotieren im Grab

• 
  @Assel_Haider2 ай бұрын

  *Naturforscher Gern geschehen.

• 
  @l00ser202 ай бұрын

  Naturforscher*innen

• 
  @Assel_Haider2 ай бұрын

  ne.....war schon richtig so.@@l00ser20

• 
  @OEAWVideo2 ай бұрын

  Wir haben hier bewusst eine genderneutrale Formulierung gewählt. Wie Untersuchungen zum Textverständnis zeigen, ist eine genderneutrale Formulierung besser verständlich und einfacher.

• 
  @Assel_Haider2 ай бұрын

  @@OEAWVideo das ihr das bewusst gemacht habt ist mir ebenso bewusst, wie euch bewusst ist, dass die mehrheit der Bevölkerung das Gendern ablehnt. Aber natürlich kann man solche Studien erzeugen, wenn man nur die Leute befragt, die einem die Antwort geben, die man gerne hören möchte.

• 
  @Deadspace4622 ай бұрын

  Linker bulshit mal wider Versuchen biologische Fakten wider zu ändern

• 
  @wischmopps2932 ай бұрын

  Muss man als Trigger-pseudo-Feministin eigentlich seine Haare so lieblos färben? Ich glaube Leute wie du sind von konservativen Milliardären gesponsert (von dir bewusst oder unbewusst) damit die Stimmung gegen euch läuft. Wie blöd kann man sein? Mathematik ist nicht dein Ding oder?

• 
  @masch74322 ай бұрын

  Aber das Hirn ist schon kleiner bei Frauen??? Oder?

• 
  @MaoTseTong2 ай бұрын

  Wir gehen wieder auf Zeiten zu, wo die Erde im Mittelpunkt des Universums steht und eine Scheibe ist.....