Пікірлер

• 
  @100morf19 күн бұрын

  Richtplan Phase 2 v. 02.Juli 2024, Potenzialgebiet Nr. 26 «Bachtel»: 7 WEA Baugrösse klein 160 Meter Gesamthöhe (Nabenhöhe 65 Meter) Entspricht Enercon E-66 Benötigte Anlaufgeschwindigkeit 10.8 km/h Quelle: Kt. Zürich Baudirektion Windenergieplaung Trotzdem Danke für die Visualisierung👍 Spannend wäre auch eine Visualisierung vom Potenzialgebiet 28, Batzberg

• 
  @urs-wernermerkli303525 күн бұрын

  Empfehle immer 2, paarweise, back to back, sonst reicht's nicht für die Fonduebottiche, die Turmbeleuchtung und die Schlittelpiste. (Projekt).

• 
  @emmar28125 күн бұрын

  Trop triste de voir ça

• 
  @emmar28125 күн бұрын

  Super ! Sois disant ecolo mais ça vient détruire la forêt

• 
  @michaelvanallen640026 күн бұрын

  *In allen Ökobilanzierungen schnitten Wind- und Solarkraftwerke mit Abstand als am wenigsten umweltschädlich ab.* Windkraft boomt weltweit seit rd. eine Jahrzehnt. Und so wurden z.B. über 99,99% aller Windkraftanlagen auf der Welt in den letzten 10 Jahre AUSSERHALB der Schweiz errichtet. Mittlerweile haben deshalb z.b. in Europa schon Dänemark, Großbritannien, Irland, Deutschland und Spanien über 35% Windstromanteil.

• 
  @marcusfleuti267227 күн бұрын

  Es wäre ja noch eins, wenn diese Anlagen wirklich viel Strom produzieren würden. Aber da kommt einfach kaum was bei raus. Und in rund 80-85% der gesamten Betriebszeit dieser Anlagen produzieren sie kaum bis gar keinen Strom. Das heisst. Wenn so eine Anlage 20 Jahre lang läuft, dann hat sie in rund 17 der 20 Jahre keinen Strom erzeugt. Einfach nur Schwachsinn.

• 
  @martinburgherr75428 күн бұрын

  Nein danke

• 
  @monicafluri890Ай бұрын

  Dann sollten ja auch alle Handyantennen verschwinden??? Und und und…., die Liste ist endlos!

• 
  @marcusfleuti267227 күн бұрын

  Es muss immer abgewogen werden, ob der Bau einer Anlage sinnvoll ist oder nicht. Das Problem der Windkraft ist, dass sie auf diverse Arten sehr störend in das Landschaftsbild eingreift aber gleichzeitig nur sehr geringe Mengen Strom erzeugt. Aufgrund der sehr schlechten Windverhältnisse der Schweiz erzielt eine Windkraftanlage (WKA) hierzulande Kapazitätsfaktoren von lediglich ca. 15%. Einfach ausgedrückt bedeutet das: In rund 85% der Zeit erzeugt eine Solche Anlage kaum bis gar keinen Strom. Nur in etwa 3-5% der Zeit erzeugt sie wirklich gut und viel Strom. Dann aber meist zu viel, so dass dieser nicht verwendet werden kann/darf. Die Anlage wird dann abgeregelt (aus dem Wind gedreht oder abgebremst). Auch wenn die Anlage keinen Strom produziert, kostet sie trotzdem sehr viel Geld. Der nicht erzeugte Strom (Phantomstrom) bezahlen wir alle, als wäre dieser produziert worden. Aufgrund der physikalisch bedingt sehr schlechten Effizienz dieser Anlagen schafft dies einen um mindestens Faktor 3 höheren Strompreis in der Erzeugung (mind. ca. 18 Rappen/kWh anstelle der sonst üblichen ca. 6.5 Rappen/kWh). Dazu kommen dann noch diverse weitere Kosten, die für den Betrieb dieser Anlagen aufgebracht werden müssen. Es sind: - Bau neuer Stromtrassen/Leitungen für den Transport der immensen, nach Zufall anfallenden, Spitzenströme - Bau neuer Trafostationen und Umspannwerke - Bau von Gaskraftwerken zum Ausgleich der Windflauten -> Immer wenn eine WKA nicht dreht, muss 100% ihrer Kapazität durch ein zuverlässiges Kraftwerk aufgebracht werden. Das ist in der Schweiz in über 80% der Zeit der Fall. Solange wir nur wenige WKAs haben, kann unser Netz mit Hilfe der Speicherseen sowie der Schwungmasse der grossen Kraftwerke diesen Ausgleich schaffen. Aber jede zusätzliche WKA verschwärft das Problem der unzuverlässigen Erzeugung. Resultat: Alles wird enorm teurer, die Qualität der Stromversorgung sinkt. Windkraftanlagen müssen dort gebaut werden, wo es sehr viel Wind hat und gleichzeitig die Winddichte hoch ist. Bei Kapazitätsfaktoren ab etwa 30-35% beginnen diese Anlagen langsam sich zu rechnen sowie kostengünstig und einigermassen zuverlässig Strom zu erzeugen. Alles darunter ist nichts weiter als eine gewaltige Ressourcenverschwendung. Wir bauen dann die grössten Industrieanlagen der Welt die kaum Strom produzieren, unsere Natur verschandeln und dabei enorm viel kosten. So wie wir keine Photovoltaik in schattigen Schluchten oder gewaltige Wasserkraftwerke an kleinen Bergseen bauen, so ist es vollkommen sinnfrei, diese gewaltigen Anlagen an Orten mit niedriger Luftdichte (Alpen) und wenig Wind zu bauen. Zum Glück verstehen das zunehmend mehr Leute und die Akzeptanz der Windkraft in der Schweiz sinkt.

• 
  @eleanorhohn627Ай бұрын

  Umweltzerstörung. An die Vögel denkt man nicht.

• 
  @manni1891Ай бұрын

  So kann man die schöne Landschaft sinnlos zerstören und die Umwelt nachhaltig schädigen, wenn man ideologisch und/oder für die eigene Profitgier unterwegs ist.

• 
  @crking566Ай бұрын

  😡😡🤬🤬🤬🤬

• 
  @hm356Ай бұрын

  Et merci pour ce montage. Je partage...

• 
  @hm356Ай бұрын

  Et 70% de gens ont voté pour une arnaque qui, en réalité, n'a rien d'écologique 😱😵‍💫. Quelle imposture sur le dos d'ignorants et de naïfs !!!!

• 
  @heitersberg4 ай бұрын

  Wer solch unsinnige Industriemonster mitten in ein weitgehend unbelastetes Naturwunder wie den Jura bauen will, der muss schon über einen besonders fehlgeleiteten Verstand und den gleichen Zynismus wie ein Vladimir Putin verfügen. Man muss sich immer wieder vor Augen halten: Es sind hauptsächlich die moraltriefenden Grünen und Linken, die solche Sinnverdrehungen jedes gesunden Menschenverstandes leben. Windkraftwerke sind die blanke Umweltverschmutzung ohne jeden Sinn und Zweck für Umwelt und die Menschen. Aber das grüne Mäntelchen des Lieb- und Gutseins verdeckt die Macht- und Geldgier solcher Windbauern hervorragend. Für all die Umweltkrisen, die sie aus dem Nichts erfinden und uns medial eintrichtern gibt es eine Lösung: Abwählen zusammen mit den bürgerlichen Schleimern, die dieses Verbrechen an der Natur und aus den gleich unehrlichen Gründen unterstützen. Und siehe, all die herbeigeschwafelten Krisen würden sich in Wohlgefallen und Prosperität auflösen.

• 
  @v1ct0r20ller6 ай бұрын

  Endlich kommt die Windenergienutzung für eine sichere, saubere, unabhängige und lokale Stromversorgung auch im Kanton Zug an. So schnell wie möglich umsetzen!

• 
  @MarionRussek6 ай бұрын

  Krass, wir sind doch gar kein Windland in der Schweiz! Im Norden Europas ist das etwas anderes - die zieht es dauernd. Wenn Hochnebel windig wäre im Kanton Zug... ;-) Für die Konstruktion der Windräder müssen 4m breite Strassen quer über den Zugerberg (Zufahrt Allenwinden?) gebaut werden, damit die schweren Lastwagen pro Windrad 3000 Tonnen Beton und Stahl transportieren können - und natürlich die Windräder selbst. Wald wird gerodet, damit diese liegend zusammengebaut werden können. Ein Windrad dieser Höhe (230m) kostet 10Mio. Subventioniert wird es (indirekt vom Steuerzahler) mit 15Mio. Qui bono?

• 
  @canapa56056 ай бұрын

  Sieht gut aus, hoffe der Kanton Zug macht diesen Schritt.

• 
  @michaelvanallen64008 ай бұрын

  *FAKE NEWS! Es waren immer nur 5 Anlagen geplant! Nicht 10, wie in der FAKE-NEWS Visualisierung.*

• 
  @michaelvanallen64008 ай бұрын

  *Sieht vorher nach ausgeräumter Landschaft aus - und nachher eher sogar noch besser.* Kaum Hecken, kaum Strauch-Inseln etc. Ökologisch armseelig. Und für die Aufstellung der Windkraftanlagen gibt es x-Hektar an ökologischen Ausgleichsflächen.

• 
  @piiiiiiib8 ай бұрын

  Am vergangenen Wochenende besuchten meine Frau und ich einen Freund, der in den Höhenlagen von Tramelan wohnt. Das Wetter war nicht gut und es war windig. Als wir bei ihm ankamen, waren wir überrascht und schockiert von den Windgeräuschen der Windräder, die sich auf der gegenüberliegenden Seite des Mont-Crosin etwa 2-3 Kilometer von seinem Haus entfernt befinden. Auch die Landschaft wurde deutlich verunstaltet. Als wir am Ende des Tages von unserem Freund wegfuhren, blinkte eine Reihe von großen roten Lichtern wie ein Weihnachtsbaum. Diese Erfahrung an diesem Wochenende ist noch besser als eine Simulation, es ist schrecklich! Die Region Diessbach gehört zu den Juwelen des Seelands, sowohl was die Natur als auch die Tierwelt betrifft, die hier noch wunderbar erhalten ist, und wird auch als "Gemüsegarten der Schweiz" bezeichnet. In diesem Teil des Seelands Windturbinen mit einer gigantischen und unverhältnismässigen Höhe von 235 Metern aufstellen zu wollen, zeigt mir, dass es ein Unbehagen darüber gibt, dass es nicht möglich ist, den nötigen Wind zu finden, um diese Windturbinen zu betreiben. Die Natur wird zweifellos beeinträchtigt und die Tiere werden aussterben, unsere Bauern werden ebenfalls betroffen sein, ganz zu schweigen von den möglichen gesundheitlichen Nebenwirkungen für die Einwohner von Diessbach angesichts der unangemessenen Nähe zu den Wohnhäusern. Ich hoffe, dass die Tests, die durchgeführt werden, um die Gültigkeit dieses Projekts zu überprüfen, von einer externen Firma durchgeführt werden und nicht von der Firma, die für die Installation dieses Windparks angepriesen wurde. So viel Schaden für so wenig Windertrag in der Schweiz!

• 
  @nilshani35969 ай бұрын

  So ein scheiss unsere waldwege sind nicht ausgelegt für so viele transporte Betonmischer/ Kranwagen/ Tiefgänger……. Was ist der hintergrund von diesen Windrädern ecologisch strom zu produzieren da giebt es nur einen hacken mann muss 1 Hektar wald abforsten ist ja nicht so das der wald der grösste ecologischer teil ist denn wir haben ! Aber ja noch nicht ganz durchgeplant ?! NEIN ZU DENN WINDRÄDERN!!!!!

• 
  @raffaelrufer52409 ай бұрын

  Danke für diese total „realistische“ Animation! Hab ihr nebst der optik auch noch weitere argumente gegen diese Sinnvolle und gute projekt? Wahrscheindlich nicht, sonst hättet ihr ja villecht no etwas erzählt wägrend dem Video. Aber gibt ja sonst auch nichts was dagegen spricht…

• 
  @CptEggman5 ай бұрын

  Knick in der Fichte oder was?

• 
  @Gegenwind-Lyss-Diessbach3 ай бұрын

  Lieber Raffael, schau dir gerne unseren Beitrag mit Hansueli Baumann an. Die Familie Baumann kennst du ja bereits und hast hoffentlich Verständnis für ihre Ängste um die Existenz ihres Bauernhofes!

• 
  @schneeberge73749 ай бұрын

  Vielen Dank für diese gelungene Visualisierung 👌 Man kann es nicht genug sagen und darstellen, welche Dimensionen geplant sind.

• 
  @lucabolay74249 ай бұрын

  Personnellement, de mon point de vue, si c'est que l'esthétique, alors dance ce cas, ces éoliennes sont les bienvenues. En revanche, si ça aurait nécessité l'abattage d'arbres, là, j'aurais été contre. Pour moi, il est nécessaire de trouver un bon compromis entre la production d'électricité verte et la protection de la biodivèrsité (habitat naturel) ainsi que de nos terres agricoles (nous pouvons manquer de nourriture comme d'électricité). Parce que l'écologie, c'est pas seulement le climat.

• 
  @hadwigreginewerder703410 ай бұрын

  Berauschend - im wahrsten Sinne des Wortes 😬

• 
  @felixschroder6209 Жыл бұрын

  Zom Glück send wenigstens die 6 Turbine bi Saint-Croix im Waadt in bau

• 
  @vladimir79214 Жыл бұрын

  Gruselig diese Dinger vor allem nachts

• 
  @mickyfloyd7092 жыл бұрын

  Terrifiant 😱

• 
  @h.buchegger79752 жыл бұрын

  Jeder will Strom aus der Steckdose, aber keiner etwas dafür tun. Lieber ein paar Windräder, statt neue AKW's....

• 
  @christianhock82702 жыл бұрын

  Lieber wenige AKWs, als die Landschaft mit diesen rohstoffintensiven Müll, der auch überhaupt nicht die Strimgrundlast ersetzt, wo zusätzlich noch Kernkraft, Gas oder Kohle benötigt wird, ästhetisch wie auch den natürlichen Lebensraum Wald für Mensch und Tier zerstört.

• 
  @h.buchegger79752 жыл бұрын

  @@christianhock8270 Der Mix aus den Erneuerbaren wie Solar, Wind, Wasser u.s.w inkl. der Speicherung muss die Lösung sein. Nur dies ist nachhaltig auf Dauer. Der ganze AKW Müll inkl. Rückbau kostet Milliarden... Erneuerbarer "Müll" und das bisschen verschandelung vom Landschaftsbild ist ein Witz gegen die Unfälle von Tschernobyl und Fukushima....

• 
  @jurgenwanninger6562 жыл бұрын

  Das ist der leider typische Kommentar eines Unwissenden! Um ein einziges Großkraftwerk - egal ob Kohle, Gas oder Kernenergie - zu ersetzen, braucht man rund 2.500 Windräder. Ein Satz wie 'Lieber ein paar Windräder ...' dokumentiert, dass der Autor keine Ahnung hat. Deutschland hat jetzt 30.000 Windräder, flächendeckend vor allem in Nordeutschland zerstörte Landschaften und die ersetzen im Jahresdurchschnitt gerade mal 10 moderne Kraftwerke. Wenn aber kein oder fast kein WInd weht, ersetzen 30.000 Windräder gar nichts und man braucht die 10 Kraftwerke zusätzlich. Wann geht das in die Köpfe der erneuerbaren Träumer?

• 
  @privatier6817 Жыл бұрын

  Warum soll die Landbevölkerung und die Umwelt darunter leiden, das Zürich mehr Strom braucht?

• 
  @michaelvanallen64008 ай бұрын

  @@privatier6817 Wie konkret ""leidet"" denn die Landbevölkerung durch Windkraftanlagen in 1 bis 5 km Entfernung? Nennt man das "Windkraftanlagen-Sehschmerz"?!?

• 
  @gunterbartsch92842 жыл бұрын

  Alle verrückt geworden. Wetter und Tageszeit abhängige Energie und Wärmeerzeugung.

• 
  @jambondebayonne85872 жыл бұрын

  C est pas beau hein

• 
  @DrXenonAkaBassi2 жыл бұрын

  schön, gefällt mir alte bauten landschaft und als kontrast modern windräder - kein scherz ist gelungen! genauso bauen!

• 
  @user-ww4hs9nd7p2 жыл бұрын

  Keine Chance! Der ideologisch, politische Ökoterror wird auch demokratische Einspracheprozesse eliminieren.

• 
  @combatwombat14552 жыл бұрын

  Klassisches "not in my back yard". Mit dieser Attitüde bringen wir es nicht weit. Ich kann Sie nur bitten, den Dörfligeist abzulegen und damit klarzukommen, dass Windturbinen nun mal zu einer Energiewende dazugehören, und dabei (jedenfalls aus meiner Sicht) auch nicht schlecht aussehen. Bewegungen wie die Ihre stehen ohne grosse Berechtigung einer klimafreundlicheren, moderneren Energiegewinnung komplett unnötig im Weg.

• 
  @gunterbartsch92842 жыл бұрын

  Was bringt's ? kzread.infoCr_oEOYrwfc?feature=share

• 
  @jambondebayonne85872 жыл бұрын

  Je sais pas si celui qui a fait la vidéo est pour ou contre le projet, mais en tout cas ça donne pas envie...

• 
  @sandrosommerfeld75242 жыл бұрын

  die passen da voll gut hin optisch

• 
  @BothThumbsUpMusic2 жыл бұрын

  On en veut pas de vos éoliennes horribles !!!

• 
  @v1ct0r20ller2 жыл бұрын

  Toll sieht das aus, ich freue mich. So sieht man auch, dass Strom produziert wird. Als Kinder haben wir immer wieder gerne Windräder gebaut. Es ist schön, wenn es jetzt auch endlich bei uns Grossanlagen geben wird.

• 
  @mircolepori69782 жыл бұрын

  A la place de doter les maisons déjà existantes de panneaux et même de mini éolienne. C'est mieux de pourrir ce qu'il reste de naturel?

• 
  @java61shark2 жыл бұрын

  Tant que les particuliers ne s'équiperont pas de panneaux solaires, il faudra trouver une réponse "publique" pour diminuer la part charbon/nucléaire. La balle est donc surtout dans le camp des particuliers qui ne veulent pas s'équiper de panneaux solaires.

• 
  @mircolepori69782 жыл бұрын

  @@java61shark je suis d'accord, pour ça il faudrait plus encourager les particuliers. Plus les aider financièrement, encourager franchement à devenir autonome. Il y a de beaux projets quand même!

• 
  @olivierrenoult5522 жыл бұрын

  Si on résume, les 41 éoliennes prévus entre Chasseron et Creux du vent, visible très loin à la ronde (plus de 200 mètres de haut) et qui vont complètement modifier le paysage jurassien vu depuis le Nord vaudois doivent soi-disant nous permettre de faire une transition énergétique respectueuse de l'environnement. Sachant que ces tas de ferrailles ne produisent de manière intéressante que 1/4 du temps pour une énergie de seulement 250 Gwh/an. Quand on consomme en Suisse 60'000 Gwh/an cela ne représente même pas 0,5% de la consommation totale de la Suisse. 90'000 personnes verront leur paysage gâché à jamais 24/24 parce que la confédération à décider de sacrifier ces quelques huluberlus qui vivent dans le nord vaudois au profit du soi-disant bien commun. Alors on ne parle pas de 6 moulins, ni d'un stade de foot, mais bien de machines gigantesques et d'une région entière défigurée. Le passage au solaire et à éolien implique en parallèle des moyens de stockage très conséquents (batterie, hydrogène, STEP,...), sinon ces énergies intermittentes peuvent si elles sont trop conséquentes complètement déstabiliser le réseaux électrique. En Allemagne et au Pays bas il sen savent quelques chose. Sans les centrales nucléaires françaises, et le charbon ultra polluant brûler dans l'est de l'Allemagne on aurait déjà des blackout en chaine en Europe et donc en Suisse. Avant de construire ces horreurs et de défigurer notre paysage réfléchissons un tout petit peu à l'ensemble du problème.

• 
  @brunopatois25282 жыл бұрын

  C'est juste insupportable, tout ça pour que des millionnaires piquent notre argent dans notre poche, sans aucun bénéfice écologique...

• 
  @Mickey-mn8cu2 жыл бұрын

  Très bien réalisé, on se réjouit de voir ça fini.