Oui pour le design de la gare historique, non pour la tour montrée dans la vidéo un design skyscraper est préférable.
@FG-pi7qhАй бұрын
C'est élégant et très "français"!
@djan1361Ай бұрын
Rendre un projet accessible selon les besoins..y a t il possibilité de faire un projet qui relie les deux
@lasourisverte1802Ай бұрын
je prefere de tres loin ce projet au rectangle de béton et de verre insipide qu'ils construisent à la place qui ne respecte pas du tout l'environnement hausmanien ou il est construit c'est une honte de saccager paris par l'ajout de ces immeubles insipide ultra moderne et pauvre architecturalement
@t__v_____290Ай бұрын
Fantastic! love the colors!
Ай бұрын
Superbe travail 👍 merci Roland.
@christophesingio98012 ай бұрын
A peine orienté....
@manuelatreide2 ай бұрын
Esthétique assez kitsch qui n’apporte pas grand chose à part de se débarrasser d’une architecture que vous n’aimez pas - et c’est votre droit. Quel est le plan d’étage de votre tour ? Peut-elle être plus attrayante que l’actuelle ? Quelle est la fonction du second bâtiment plus petit et dans le même style ? Quelle est la fonction du fac simile de l’ancienne gare, démolie parce que trop petite, vétuste et du coup inadaptée aux besoins - dès les années 60 ! Je suis heureux que ce concept vous fasse plaisir mais il ne dépasse pas les limites étroites de l’envie personnelle.
@LeRegardNaif2 ай бұрын
Le bâtiment secondaire a une grande toiture pouvant définir une salle de concerts, et le bâti de l'ancienne gare abriterait la halle commerciale. Tous les détails ici : cutt.ly/zwqdJwYx
@davidmieuze73273 ай бұрын
Vous avez oublié les sdf, les crackés, la saleté, les sans-papiers, les rats, les arbres morts, les mégots, etc...
@guzy19714 ай бұрын
Non vous n’êtes pas naïfs mais visionnaires !
@guzy19714 ай бұрын
Hélas ça n’arrivera pas
@guzy19714 ай бұрын
Magnifique !
@rainbowrubis65214 ай бұрын
si j'avais choisi la nouvelle montparnasse, ce design aurait gagné haut la main
@gillesbueno11534 ай бұрын
Regard naïf…: - Pas un seul panneau solaire sur des centaines de mètres carrés disponibles sur les toits des immeubles comme sur les toits de la gare… Il faut dire que on a plus une seule véritable usine de panneaux solaires digne de ce nom en France…
@Hepad_22 күн бұрын
Bah si, t'as pas vu les arbres ? C'est la même chose.
@gillesbueno11535 ай бұрын
Rêver d’être un dictateur pour pouvoir, d’un premier décret, détruire jusque au dernier grain de sable, ce chancre au milieu de mon village, ainsi que tous ces faux HLM enserrant, étouffant, la Gare Montparnasse…une gare, cela devrait marquer le symbole du voyage, de l’errance, et non pas un non-lieu de mémoire au service du capitalisme.😢
@sserpxee5 ай бұрын
Much better
@CarlijnVoetjes5 ай бұрын
Amazing! Much more beauty than that white monstrosity that stands there now.
@MartijnOostra5 ай бұрын
The design has a much more massive appearance than what has now been replaced. (The Diamant Amsterdam) You forgot to take into account the influence that such a building has on the square.
@LeRegardNaif5 ай бұрын
At 0:27, you can see that the alternative has the same dimensions as the ongoing construction. Building size in the video fits to the reality regarding the surroundings.
@goonbelly58415 ай бұрын
Looks like a 1920s New York skyscraper.
@vrom___vrom___79235 ай бұрын
Verdure ou Verre- mur ?
@sakethaekka6 ай бұрын
ça ressemble aux tours new york! c'est genial!
@ziadelshal17907 ай бұрын
Y'en a mare de ces bâtiments que l'on voit partout. Vous auriez pas pu faire un truc qui s'inspire de la gare D'Austerlitz, une sorte de prolongement de cette dernière. Chepa, une halle moderne mais rappelant la gare, abritant un marché, des bureaux, un petit parc, et quelques commerces. J' espère qu'il n'y aura pas de galléries commerciales.
@rainbowrubis65217 ай бұрын
cool ! et du coup la tour culminerai vers 250 Metres ?
@LeRegardNaif2 ай бұрын
290 mètres, contre 209 mètres aujourd'hui (la Tour Eiffel culmine à 330 mètres)
@exodere91058 ай бұрын
Disons que c'est pas les mêmes cahiers des charges entre les deux projets.
@francisbochaton6158 ай бұрын
Je ne connaissais pas ce projet...............génial
@Christophe3608 ай бұрын
qu'est-ce que çà va être laid encore ... c'est pas possible .., avec leurs gros bâtiments en parallélépipède au moins ne pouvaient-ils pas construire de belles facades de type hausmanien ? on a beau leur dire, rien ne fait, ils sont complètement démunis de bon goût architectural. Leur excuse mal à propos c'est de dire que l'ensemble va devenir plus fonctionnel. La fonctionnalité n'est pas synonyme de mocheté pour ceux qui ont du talent et un sens de la créativité reconnue ! ne le savent-ils pas ? ben non. Un gamin aurait pu concevoir ce genre de cubes juxtaposés de la même manière. Ils n'ont pas honte ? ben non.
@ziadelshal17907 ай бұрын
Y aurait pu faire une Halle, comme un prolongement de la gare, moderne mais qui ne défiguré pas tout, abritant marché, bureaux et parc,
@lecozelio948311 ай бұрын
ça couterait une fortune par contre non ?
@LeRegardNaif11 ай бұрын
Peut être un peu plus que la rénovation prévue, mais certainement moins cher sur le long terme car bien plus durable. Car la rénovation prévue conserve la même silhouette décevante, donc la question se posera très vite de la revoir à nouveau complètement. Il est bien plus économique - en argent et en ressources - de dépenser plus dès le départ avec une rénovation définitive et élégante que de refaire tous les 30 à 50 ans une mouture peu satisfaisante (cf. la gabegie des Halles de Paris)
@Antartica19824 ай бұрын
Dans la rénovation prévue, le centre commercial est détruit ou non? Car il est vraiment immonde, il doit y rester 3 magasins qui se battent en duel la bas c’est affligeant
@zorbamusicandlight7603 ай бұрын
@@LeRegardNaif Je recherche en vain l'élégance à la française.. En revanche je trouve la ressemblance avec les vieux immeubles américains saisissante. Pas de végétal ! Pas de terrasse pour les usagers ! Pour moi c'est 3 fois non à cette idée plus que ringarde au moins pour la tour en elle même.
@LeRegardNaif2 ай бұрын
@@zorbamusicandlight760 L'Art Déco est le style le plus évident pour un gratte-ciel mais vous avez raison, on pourrait faire plus gothique, haussmanien, renaissance, etc.. Petite anecdote, cherchez "Tour Chicago cour des comptes" et vous découvrirez que le style américain est déjà présent à Paris ! Et que ce style a largement été inspiré... de l'architecture française. Quant à l'absence de végétaux, il y a la création d'un parc d'un hectare, et des terrasses un peu partout... Revoyez la vidéo ;-)
@zorbamusicandlight7602 ай бұрын
@@LeRegardNaif "L'Art Déco est le style le plus évident pour un gratte-ciel".. C'est assez risible compte tenu que nous sommes en 2024 et que la réalité des constructions actuelles est loin d'être du style art-déco ; malgré sa beauté intemporelle, le style art-déco appartenant résolument au passé. L'intégration dans l'environnement est sacrifiée puisqu'on ne retrouve aucune autre construction environnante du même style. Ce projet n'est résolument pas moderne, trop de béton, trop sombre, visuellement trop lourd. Le sujet de la végétalisation que j'aborde est celui de la végétalisation de la tour en elle même, pas de son environnement que je ne critique pas. La tour Chicago est une curiosité à Paris, elle n'illustre pas un style typiquement parisien. Honnêtement je déteste la grande tour comme l'idée de reconstruire la vieille gare. Bref, au delà de tout ça, il s'agit aussi de gouts personnels et pour vous être agréable, je pense qu'en effet votre projet est intéressant pour ce qui concerne l'environnement grâce à la présence de la petite tour "à l'ancienne" à côté de la tour principale ainsi que celle du kiosque du Montparnasse ; je valide l'idée de ces 2 réalisations à côté du projet actuel de rénovation afin de créer un contraste saisissant entre 2 types de constructions très opposées ainsi qu'une ambiance beaucoup plus propice à la promenade qu'aux abords d'une tour unique moderne et je l'admet assez froide. Cela permettrait de casser l'ambiance froide inerrante à tous les quartiers modernes.
@lecozelio948311 ай бұрын
Amoureux de gratte ciel, je me suis toujours attristé du fait qu'ils se ressemble tous. Je suis à la recherche d'un "style français" et vous en faites une incroyable proposition.
@bernardlevrier897711 ай бұрын
D’où sort cette architecture a-historique ? Ce n’est ni du gothique, ni de l’éclectisme. Ça se rapproche de l’architecture américaine du début du XXe siècle. Pourquoi ? Pourquoi est-ce que ça serait pertinent là et aujourd’hui ? Et en plus, personnellement je ne trouve pas ça très beau.
@victormarie52511 ай бұрын
À choisir...montparnasse c'est moche, vide, la cour des miracles...
@magalicochet43272 ай бұрын
Pertinent ? Comment l'architecture peut-elle être pertinente ? Belle, fonctionnelle, je vois. Mais pertinente ?
@IkmatiK Жыл бұрын
Marre des travaux et de la dette !
@PierreFromParisFrance Жыл бұрын
Il ne faudrait plus construire un m2 supplémentaire dans Paris, qui est déjà beaucoup trop dense, et dont une grande partie des immeubles est à rénover ! Au lieu de cela, Hidalgo ne rêve que de tours immenses ; genre la tour Triangle de la Porte de Versailles qu’elle défend depuis des années, dans un quartier deja trop minéral, trop dense, trop pollué, et pénible à vivre.
@PierreFromParisFrance Жыл бұрын
Oui ! Un autre urbanisme est possible ! Sans caricature, sans coup de crayon intempestif d’un architecte qui ne cherche que la notoriété, et se mosque du bien-être des habitants sur la durée.
@PierreFromParisFrance Жыл бұрын
Belle idée ! Maine Montparnasse, c’est vraiment un échec à tous points de vue. C’est froid, c’est moche, c’est inhumain, personne ne s’y arrête, ni s’y rencontre. Le centre commercial a toujours été un fiasco. Aucune entreprise n’a jamais voulu s’installer durablement dans la tour. C’est une véritable verrue dans ce quartier historique.
@Camille-lu2pw Жыл бұрын
Ce projet est vraiment génial il faut vraiment qui puisse aboutir Paris en a besoin
@veryangry2774 Жыл бұрын
La halle est la seule bonne idee, par contre decaller la gare, quel interet ? 200/300 metres de ligne autour des dondations de la tour avec au moins 20 metres de denivele, tout ca a construire au dessus du reseau idf mobilite existant. Un autre urbanisme est possible mais si on peux eviter d'avoir des dettes qui nous font bosser jusqu'a 90 ans ca serait bien. Bref clairement un gros manque de realisme dans cette proposition.
@LeRegardNaif Жыл бұрын
Il ne s'agit pas de décaler la gare existante, mais de reconstruire le bâti de la gare historique. Aucune nécessité donc de creuser de voies souterraines. Ce bâti historique reconstruit n'accueillera donc pas de train mais servira, comme vous le remarquez si bien, à profiter de sa verrière (ce que vous appelez "halle").
@IkmatiK Жыл бұрын
@@LeRegardNaifencore un prétexte pour hidalgo
@Jonipoon Жыл бұрын
Very impressive!
@FayotSonic Жыл бұрын
Votre manque de visibilité est scandaleux. Merci de porter ce projet !
@BruneSixtine2 жыл бұрын
Il y a tellement plus de paramètres à prendre en compte que seulement l'aspect visuel et la verdure, Qu'on ne peut répondre sérieusement à la question simpliste posée dans cette vidéo.
@AJ-bu5ow2 жыл бұрын
Pitié pas une horreur en verre
@adminofficiel88932 жыл бұрын
Peut importe du moment que vous me mettez un écran géant comme à Londres
@lacryman55412 жыл бұрын
Ils ont oublié d'inclure la Bièvre dans le projet !
@LeRegardNaif Жыл бұрын
La Bièvre alimenterait le bassin central, et (non visible dans la vidéo) un cours d'eau dans les espaces verts est à considérer
@Krackauopium2 жыл бұрын
Le projet proposé dans cette vidéo est plus proche du Qatar du XXIe siècle que de Paris.
@scoottoujourspret7432 жыл бұрын
Quel enfer cette ville la circulation les gens
@gracielaorsini71872 жыл бұрын
Superbe!
@lasaucepiripiri2 жыл бұрын
Le pastiche haussmannien quelle horreur ! Et l'haussmannien est déjà quasiment partout dans Paris... pourquoi à ce point rejeter la modernité ? Évidement que le projet de base est moche et mal foutu, peut-être trop haut, mais surtout trop banal, trop barre d'immeuble. Et puis un centre commercial/bureau, la dessus on est d'accord que c'est de la merde. Mais votre esthétique ringarde à la Plessis-Robinson/Val d'Europe que vous proposez... Ridicule ! Osez la modernité, l'originalité, l'utile et le tout végétalisé évidement
@manuelatreide2 жыл бұрын
Paris est une des villes les plus denses au monde, donc la création d'un espace vert est toujours une bonne idée . Après, le "poumon" que vous proposez est à quelques dizaines de metres du jardin des plantes. Il s'agit donc plus d'en agrandir un que d'en créer un nouveau. Soyons honnêtes. Par ailleurs, même avec des matériaux de qualité, j'ai du mal avec le pastiche haussmannien. Cette architecture n'est plus adaptée aux besoins contemporains et la'rchitecure moderne est capable de produire de très belles choses qui s'insèrent dans un bâti existant sans pour autant se déguiser en ancien. Bref, l'idée est bonne, la proposition peut - et doit - être améliorée.
@digabledoug2 жыл бұрын
Un autre urbanisme est possible.
@francoisb.44532 жыл бұрын
franchement j'aime pas trop l'archi néo-haussmanienne, ça fait un peu carton-pâte et décor de théatre mais j'aime beaucoup l'idée du parc qui relie la Salpétrière et Austerlitz et du grand parvis...
@LeRegardNaif2 жыл бұрын
Tout dépend avec quels matériaux on construit : si c'est un revêtement béton peint, il y a le risque d'un effet carton-pâte, vous avez raison. Mais avec de la pierre de taille, on s'immerge mieux dans le tissu historique. La qualité de la vidéo n'est pas optimale (c'est un travail amateur...) et les textures employées peuvent donner cet effet bas de gamme ; il faut se l'imaginer avec de vrais matériaux de qualité.
@rubenparis76012 жыл бұрын
Quelle horreur !!!!
@pierredaveau6942 жыл бұрын
De toute façon cette gare franchement pas belle, alors qu'ils la cache c'est un moindre mal! Et ça fait 20 ans ke c en travaux pour faire on sait pas quoi !donc qu'ils y mette une forêt, des tours de 50 étages, à part les virux profiteurs immobiliers du quartier ki emmerdent en permanence le monde entier, je me cogne de savoir ce qu'ils vont y mettre du moment ke les trains partent et arrivent à l'heure !Le reste C du bla bla de BO BO parisien précieux
@Christophe3608 ай бұрын
ceux qui ne sont pas d'accord avec ce projet *laid* tiennent un discours de gens qui ont du goût
Пікірлер
Oui pour le design de la gare historique, non pour la tour montrée dans la vidéo un design skyscraper est préférable.
C'est élégant et très "français"!
Rendre un projet accessible selon les besoins..y a t il possibilité de faire un projet qui relie les deux
je prefere de tres loin ce projet au rectangle de béton et de verre insipide qu'ils construisent à la place qui ne respecte pas du tout l'environnement hausmanien ou il est construit c'est une honte de saccager paris par l'ajout de ces immeubles insipide ultra moderne et pauvre architecturalement
Fantastic! love the colors!
Superbe travail 👍 merci Roland.
A peine orienté....
Esthétique assez kitsch qui n’apporte pas grand chose à part de se débarrasser d’une architecture que vous n’aimez pas - et c’est votre droit. Quel est le plan d’étage de votre tour ? Peut-elle être plus attrayante que l’actuelle ? Quelle est la fonction du second bâtiment plus petit et dans le même style ? Quelle est la fonction du fac simile de l’ancienne gare, démolie parce que trop petite, vétuste et du coup inadaptée aux besoins - dès les années 60 ! Je suis heureux que ce concept vous fasse plaisir mais il ne dépasse pas les limites étroites de l’envie personnelle.
Le bâtiment secondaire a une grande toiture pouvant définir une salle de concerts, et le bâti de l'ancienne gare abriterait la halle commerciale. Tous les détails ici : cutt.ly/zwqdJwYx
Vous avez oublié les sdf, les crackés, la saleté, les sans-papiers, les rats, les arbres morts, les mégots, etc...
Non vous n’êtes pas naïfs mais visionnaires !
Hélas ça n’arrivera pas
Magnifique !
si j'avais choisi la nouvelle montparnasse, ce design aurait gagné haut la main
Regard naïf…: - Pas un seul panneau solaire sur des centaines de mètres carrés disponibles sur les toits des immeubles comme sur les toits de la gare… Il faut dire que on a plus une seule véritable usine de panneaux solaires digne de ce nom en France…
Bah si, t'as pas vu les arbres ? C'est la même chose.
Rêver d’être un dictateur pour pouvoir, d’un premier décret, détruire jusque au dernier grain de sable, ce chancre au milieu de mon village, ainsi que tous ces faux HLM enserrant, étouffant, la Gare Montparnasse…une gare, cela devrait marquer le symbole du voyage, de l’errance, et non pas un non-lieu de mémoire au service du capitalisme.😢
Much better
Amazing! Much more beauty than that white monstrosity that stands there now.
The design has a much more massive appearance than what has now been replaced. (The Diamant Amsterdam) You forgot to take into account the influence that such a building has on the square.
At 0:27, you can see that the alternative has the same dimensions as the ongoing construction. Building size in the video fits to the reality regarding the surroundings.
Looks like a 1920s New York skyscraper.
Verdure ou Verre- mur ?
ça ressemble aux tours new york! c'est genial!
Y'en a mare de ces bâtiments que l'on voit partout. Vous auriez pas pu faire un truc qui s'inspire de la gare D'Austerlitz, une sorte de prolongement de cette dernière. Chepa, une halle moderne mais rappelant la gare, abritant un marché, des bureaux, un petit parc, et quelques commerces. J' espère qu'il n'y aura pas de galléries commerciales.
cool ! et du coup la tour culminerai vers 250 Metres ?
290 mètres, contre 209 mètres aujourd'hui (la Tour Eiffel culmine à 330 mètres)
Disons que c'est pas les mêmes cahiers des charges entre les deux projets.
Je ne connaissais pas ce projet...............génial
qu'est-ce que çà va être laid encore ... c'est pas possible .., avec leurs gros bâtiments en parallélépipède au moins ne pouvaient-ils pas construire de belles facades de type hausmanien ? on a beau leur dire, rien ne fait, ils sont complètement démunis de bon goût architectural. Leur excuse mal à propos c'est de dire que l'ensemble va devenir plus fonctionnel. La fonctionnalité n'est pas synonyme de mocheté pour ceux qui ont du talent et un sens de la créativité reconnue ! ne le savent-ils pas ? ben non. Un gamin aurait pu concevoir ce genre de cubes juxtaposés de la même manière. Ils n'ont pas honte ? ben non.
Y aurait pu faire une Halle, comme un prolongement de la gare, moderne mais qui ne défiguré pas tout, abritant marché, bureaux et parc,
ça couterait une fortune par contre non ?
Peut être un peu plus que la rénovation prévue, mais certainement moins cher sur le long terme car bien plus durable. Car la rénovation prévue conserve la même silhouette décevante, donc la question se posera très vite de la revoir à nouveau complètement. Il est bien plus économique - en argent et en ressources - de dépenser plus dès le départ avec une rénovation définitive et élégante que de refaire tous les 30 à 50 ans une mouture peu satisfaisante (cf. la gabegie des Halles de Paris)
Dans la rénovation prévue, le centre commercial est détruit ou non? Car il est vraiment immonde, il doit y rester 3 magasins qui se battent en duel la bas c’est affligeant
@@LeRegardNaif Je recherche en vain l'élégance à la française.. En revanche je trouve la ressemblance avec les vieux immeubles américains saisissante. Pas de végétal ! Pas de terrasse pour les usagers ! Pour moi c'est 3 fois non à cette idée plus que ringarde au moins pour la tour en elle même.
@@zorbamusicandlight760 L'Art Déco est le style le plus évident pour un gratte-ciel mais vous avez raison, on pourrait faire plus gothique, haussmanien, renaissance, etc.. Petite anecdote, cherchez "Tour Chicago cour des comptes" et vous découvrirez que le style américain est déjà présent à Paris ! Et que ce style a largement été inspiré... de l'architecture française. Quant à l'absence de végétaux, il y a la création d'un parc d'un hectare, et des terrasses un peu partout... Revoyez la vidéo ;-)
@@LeRegardNaif "L'Art Déco est le style le plus évident pour un gratte-ciel".. C'est assez risible compte tenu que nous sommes en 2024 et que la réalité des constructions actuelles est loin d'être du style art-déco ; malgré sa beauté intemporelle, le style art-déco appartenant résolument au passé. L'intégration dans l'environnement est sacrifiée puisqu'on ne retrouve aucune autre construction environnante du même style. Ce projet n'est résolument pas moderne, trop de béton, trop sombre, visuellement trop lourd. Le sujet de la végétalisation que j'aborde est celui de la végétalisation de la tour en elle même, pas de son environnement que je ne critique pas. La tour Chicago est une curiosité à Paris, elle n'illustre pas un style typiquement parisien. Honnêtement je déteste la grande tour comme l'idée de reconstruire la vieille gare. Bref, au delà de tout ça, il s'agit aussi de gouts personnels et pour vous être agréable, je pense qu'en effet votre projet est intéressant pour ce qui concerne l'environnement grâce à la présence de la petite tour "à l'ancienne" à côté de la tour principale ainsi que celle du kiosque du Montparnasse ; je valide l'idée de ces 2 réalisations à côté du projet actuel de rénovation afin de créer un contraste saisissant entre 2 types de constructions très opposées ainsi qu'une ambiance beaucoup plus propice à la promenade qu'aux abords d'une tour unique moderne et je l'admet assez froide. Cela permettrait de casser l'ambiance froide inerrante à tous les quartiers modernes.
Amoureux de gratte ciel, je me suis toujours attristé du fait qu'ils se ressemble tous. Je suis à la recherche d'un "style français" et vous en faites une incroyable proposition.
D’où sort cette architecture a-historique ? Ce n’est ni du gothique, ni de l’éclectisme. Ça se rapproche de l’architecture américaine du début du XXe siècle. Pourquoi ? Pourquoi est-ce que ça serait pertinent là et aujourd’hui ? Et en plus, personnellement je ne trouve pas ça très beau.
À choisir...montparnasse c'est moche, vide, la cour des miracles...
Pertinent ? Comment l'architecture peut-elle être pertinente ? Belle, fonctionnelle, je vois. Mais pertinente ?
Marre des travaux et de la dette !
Il ne faudrait plus construire un m2 supplémentaire dans Paris, qui est déjà beaucoup trop dense, et dont une grande partie des immeubles est à rénover ! Au lieu de cela, Hidalgo ne rêve que de tours immenses ; genre la tour Triangle de la Porte de Versailles qu’elle défend depuis des années, dans un quartier deja trop minéral, trop dense, trop pollué, et pénible à vivre.
Oui ! Un autre urbanisme est possible ! Sans caricature, sans coup de crayon intempestif d’un architecte qui ne cherche que la notoriété, et se mosque du bien-être des habitants sur la durée.
Belle idée ! Maine Montparnasse, c’est vraiment un échec à tous points de vue. C’est froid, c’est moche, c’est inhumain, personne ne s’y arrête, ni s’y rencontre. Le centre commercial a toujours été un fiasco. Aucune entreprise n’a jamais voulu s’installer durablement dans la tour. C’est une véritable verrue dans ce quartier historique.
Ce projet est vraiment génial il faut vraiment qui puisse aboutir Paris en a besoin
La halle est la seule bonne idee, par contre decaller la gare, quel interet ? 200/300 metres de ligne autour des dondations de la tour avec au moins 20 metres de denivele, tout ca a construire au dessus du reseau idf mobilite existant. Un autre urbanisme est possible mais si on peux eviter d'avoir des dettes qui nous font bosser jusqu'a 90 ans ca serait bien. Bref clairement un gros manque de realisme dans cette proposition.
Il ne s'agit pas de décaler la gare existante, mais de reconstruire le bâti de la gare historique. Aucune nécessité donc de creuser de voies souterraines. Ce bâti historique reconstruit n'accueillera donc pas de train mais servira, comme vous le remarquez si bien, à profiter de sa verrière (ce que vous appelez "halle").
@@LeRegardNaifencore un prétexte pour hidalgo
Very impressive!
Votre manque de visibilité est scandaleux. Merci de porter ce projet !
Il y a tellement plus de paramètres à prendre en compte que seulement l'aspect visuel et la verdure, Qu'on ne peut répondre sérieusement à la question simpliste posée dans cette vidéo.
Pitié pas une horreur en verre
Peut importe du moment que vous me mettez un écran géant comme à Londres
Ils ont oublié d'inclure la Bièvre dans le projet !
La Bièvre alimenterait le bassin central, et (non visible dans la vidéo) un cours d'eau dans les espaces verts est à considérer
Le projet proposé dans cette vidéo est plus proche du Qatar du XXIe siècle que de Paris.
Quel enfer cette ville la circulation les gens
Superbe!
Le pastiche haussmannien quelle horreur ! Et l'haussmannien est déjà quasiment partout dans Paris... pourquoi à ce point rejeter la modernité ? Évidement que le projet de base est moche et mal foutu, peut-être trop haut, mais surtout trop banal, trop barre d'immeuble. Et puis un centre commercial/bureau, la dessus on est d'accord que c'est de la merde. Mais votre esthétique ringarde à la Plessis-Robinson/Val d'Europe que vous proposez... Ridicule ! Osez la modernité, l'originalité, l'utile et le tout végétalisé évidement
Paris est une des villes les plus denses au monde, donc la création d'un espace vert est toujours une bonne idée . Après, le "poumon" que vous proposez est à quelques dizaines de metres du jardin des plantes. Il s'agit donc plus d'en agrandir un que d'en créer un nouveau. Soyons honnêtes. Par ailleurs, même avec des matériaux de qualité, j'ai du mal avec le pastiche haussmannien. Cette architecture n'est plus adaptée aux besoins contemporains et la'rchitecure moderne est capable de produire de très belles choses qui s'insèrent dans un bâti existant sans pour autant se déguiser en ancien. Bref, l'idée est bonne, la proposition peut - et doit - être améliorée.
Un autre urbanisme est possible.
franchement j'aime pas trop l'archi néo-haussmanienne, ça fait un peu carton-pâte et décor de théatre mais j'aime beaucoup l'idée du parc qui relie la Salpétrière et Austerlitz et du grand parvis...
Tout dépend avec quels matériaux on construit : si c'est un revêtement béton peint, il y a le risque d'un effet carton-pâte, vous avez raison. Mais avec de la pierre de taille, on s'immerge mieux dans le tissu historique. La qualité de la vidéo n'est pas optimale (c'est un travail amateur...) et les textures employées peuvent donner cet effet bas de gamme ; il faut se l'imaginer avec de vrais matériaux de qualité.
Quelle horreur !!!!
De toute façon cette gare franchement pas belle, alors qu'ils la cache c'est un moindre mal! Et ça fait 20 ans ke c en travaux pour faire on sait pas quoi !donc qu'ils y mette une forêt, des tours de 50 étages, à part les virux profiteurs immobiliers du quartier ki emmerdent en permanence le monde entier, je me cogne de savoir ce qu'ils vont y mettre du moment ke les trains partent et arrivent à l'heure !Le reste C du bla bla de BO BO parisien précieux
ceux qui ne sont pas d'accord avec ce projet *laid* tiennent un discours de gens qui ont du goût