Amai ze doen niets anders dan wetten maken om hun eigen te beschermen, de regering doet niets anders, dan hun eigen fouten te beschermen , Guido weet het !!!
@guidoclaerhout66204 ай бұрын
De mensen van autoglas zijn bedriegers ze maken misbruik van de onwetenheid van de mensen Een steretje in het zicht van de belglijder dat mag niet Andere steretje geen probleem,en mogen er zijn ! The auto glass people are cheaters they take advantage of people's ignorance An asterisk in the bell slider's sight is not allowed Other asterisks are no problem, and they are welcome! Die Autoglas-Leute sind Betrüger Sie nutzen die Unwissenheit der Menschen aus Ein Sternchen im Visier des Glockenschiebers ist nicht erlaubt Andere Sternchen sind kein Problem und gern gesehen! Die Autoglas-Leute sind Betrüger
@daphnemulder67714 ай бұрын
Ga niet naar de KuLeuven en zeker niet naar de faculteit rechten!! Deze is zeer corrupt! Wie informatie wil mag mij benaderen! Heel ernstig echt! We zijn ermee bezig! En ik ga hiermee nog wel naar buiten treden, maar ga nooit naar de KuLeuven! Het zal je vele jaren studieschade kosten!! Hopelijk haalt het de media!
@joachimwillems2303 Жыл бұрын
@ruben yoww
@rubenvanloon2108 Жыл бұрын
Waddup
@rubenvanloon2108 Жыл бұрын
De hoofdletter game van de kul is echt slacking lena lankers could never 🤨🤨🤨
@joachimwillems2303 Жыл бұрын
@@rubenvanloon2108 alles oke zolang je geen brief met beste, begint
@rubenvanloon2108 Жыл бұрын
@@joachimwillems2303 ik wou wel dat de uitleg over het plooien van brieven langer was persoonlijk, doet tekort aan het belang ervan
@starcommunication279 Жыл бұрын
theorie maar weinig essentie en dure taalgebruik
@1glassMilk Жыл бұрын
Ik wil wel even stellen dat de psychologie in zijn algemeenheid nooit de juiste manier is om mensen te helpen. Dit komt ten eerste omdat de psychologie niet bepaalt wat goed en slecht is voor de mens. Een omschrijving wat goed en slecht is voor de mens. Dat is belangrijk omdat voordat je mensen probeert te helpen je eerst hoort te bepalen waar je in gelooft en wat je denkt dat goed voor de mens is. Al deze onderdelen ontbreken in de psychologie. De psychologie heeft geen omschrijving van wat goed is voor de mens en heeft geen document waarin staat waarin het gelooft. En dat is precies de reden waarom mensen die niet weten wat psychologie is denken dat psychologie problemen van mensen kan oplossen. Als je geen doelen stelt en geen geloof hebt, dan kun je ook niet zeggen of je plannen goed zijn of slecht zijn. Nooit hoor je dat er iets fout gaat in de psychologie, want een definitie van waar het naar toe wil bestaat niet. Pas wanneer je bepaalt waar je in gelooft dan pas kun je zeggen of je plan goed is of niet goed. Zijn er denkbeelden die wel aangeven wat het doel is van de mens? Ja, het christendom. In het christendom gaat het erom om voor jezelf en je naaste te zorgen. Om de waarheid als hoogste te stellen. En Om je familie te eren. Al deze waarden zijn vastgesteld in documenten. Als je als christen hier niet aan houdt kun je hier elkaar op aanspreken. En het is een doel voor de mens. Deze twee zaken ontbreken in de psychologie. De psychologie kent geen document en zegt niet wat goed is voor de mens. En dat is niet goed. Het is niet goed dat wij onze zwakste mensen sturen naar de psychologie zonder doel. De psychologie zal nooit een mens vertellen welke richting hij of zij op kan gaan. Dat staat namelijk nergens vermeld. Elke psycholoog heeft een ander wereldbeeld en mensen hebben dus geen constante factor. Het christendom wel. Juist het idee of iets goed of slecht is voor de mens maakt iets interessant en waardevol. Maar de psychologie brandt zich niet aan deze vraag. Daarom lijkt het alsof er nooit iets fout gaat in de psychologie. Maar dan herinner ik iedereen eraan hoeveel problemen er zijn in de jeugdzorg, ggz en alle andere instellingen die zich baseren op de psychologie. Zwakkeren hoor je liefde, sturing en richting te geven. Durven uit te spreken voor naasteliefde. Dat geeft mensen richting en doel in het leven. De psychologie is een set onderzoekers die onderzoeken doet naar de menselijke ziel met de gereedschapskist van een natuurkundige. Maar een gebroken hart kun je niet aan elkaar metselen. Daar is liefde voor nodig, aandacht, inzet, luisteren en een doel voor de mens. Dat is iets wat de psycholoog misschien als persoonlijk mens kan geven, maar de psychologie in zijn algemeenheid niet kan omdat het zich niet uitspreekt wat goed is voor de mens.
@chinogonzalez9993 Жыл бұрын
Broer hso begint gy opeens over christendom😂
@1glassMilk Жыл бұрын
@@chinogonzalez9993 Omdat de psychologie geen uitspraak doet over wat goed is voor de mens en voor de toekomst van de mens. Het christendom doet dat wel. Dat zijn de Tien Geboden en ook de leer van Jezus. Dat geeft de richting aan het leven voor mensen. Zo een richting is er voor zover ik de psychologie heb leren kennen niet.
@guusstraathof33877 ай бұрын
Waarom is wat het christendom als “goed” ziet goed?
@1glassMilk7 ай бұрын
@@guusstraathof3387 Ten eerste is het goed omdat het christendom zegt dat het goed is. Het christendom maakt een onderscheid tussen goed en niet goed. Wij mensen hebben keuzes nodig. Dat het christendom iets goeds heeft is al goed. Dan is de vraag waarom het goed is. Het goede in het christendom is goed omdat het leidt tot samenleven, bewust zijn dat je met anderen op deze aarde leeft en leidt tot bescheidenheid. En dit is nodig om goed samen te leven. De psychologie zegt hier weinig duidelijks over. Bijvoorbeeld... "eer je vader, eer je moeder" betekent dat hoe moeilijk het soms kan zijn met je ouders... probeer contact te houden. Het zijn je enige ouders. Jij bent verbonden met je ouders. Probeer te zorgen voor armen. En vele verhalen in de bijbel zorgen voor bescheidenheid. Een voorbeeld is bijvoorbeeld "kijk niet naar de splinter in het oog van de ander, maar kijk naar de balk in je eigen oog." Tuurlijk kun je iets zien bij anderen... maar soms kun je zelf ook iets anders doen. En natuurijk kun je deze dingen als atheist ook doen. Maar het pluspunt van het christendom is dat je samen gelooft en dat je elkaar kunt helpen in het geloof. En het geeft richting I het leven. Juist omdat het christendom zich uitspreekt.
@secretow88785 ай бұрын
@@1glassMilk maar wat heeft dat te maken met psychologie ? studie van de menselijke geest? maakt geen enkele uitspraak over goed en slecht en probeert niemand te controleren. jij hebt het over klinische psychologie of misschien therapie? waar ze mensen in een problematische of negatieve (voor hun of hun omgeving) proberen te helpen, accommoderen,...
@vronsky_68062 жыл бұрын
zijn die studenten breindood? Er wordt hun een simpele vraag gesteld en niemand antwoord!?
@nikki00762 жыл бұрын
I wish I was smart enough
@jerrylion452 жыл бұрын
Bullshit Diploma's zeggen niks.
@marcoposch40622 жыл бұрын
KUL...(flauw grapje)
@mlambrechts12 жыл бұрын
De prof is gebuisd. Hij legt niet goed uit waarom nociceptie niet hetzelfde is als pijn. Nociceptie gaat over pijnlijke stimuli (via talloze mechanismen) en de verwerking ervan, terwijl pijn meer gaat over de verwerking en uiting van pijn door ons brein. Maw: inderdaad is het ons brein die de "beslissing" neemt van "ik heb pijn". Tot zover kan ik nog volgen, maar dan spreekt hij over "pijnklachten", net alsof het iets anders is als pijn. Dit legt hij niet uit... of het gaat om Leuvense Babel (?)... Maw, waarom gebruikt hij het woord "pijnklachten" , is dat iets anders als pijn hebben??? Als ik pijn heb maar ik zeg dat niet of weiger het te zeggen (geen pijnklacht), heb ik dan geen pijn???
@nibiruresearch3 жыл бұрын
Geologen zijn geschied vervalsers. Hun theorie en tijdlijn van de geschiedenis van de aarde is niet meer dan een consensus die ruim 150 jaar geleden is ontstaan. Hierbij wordt uitgegaan van een constante corrosie en aangroei van de aardbodem waardoor de duidelijk zichtbare horizontale aardlagen zouden zijn ontstaan. Tegelijkertijd werd een oudere theorie, de catastrofetheorie, radicaal afgewezen. Door de combinatie van deze geologische tijdlijn en de afwijzing van de catastrofetheorie ontstaat een vals beeld van de werkelijke gebeurtenissen op onze planeet. Hierdoor kunnen wij ook niets begrijpen over oudere beschavingen. Dus deze valse tijdlijn en ontkenning hebben hun weerslag op andere vakgebieden. De catastrofe theorie gaat uit van een zich herhalende natuurramp, gekenmerkt door een enorme vloedgolf, waarbij veel levende wezens omkomen en zelfs uitsterven. Het bewijs hiervoor is de vondst van fossielen van land en zeedieren in dezelfde aardlaag, maar ook in de aardlaag daar onder en daar bovenop. De Franse natuuronderzoeker Georges Cuvier stelde dit al rond het begin van de 19de eeuw vast. Oude boeken zoals de Zend Avesta en de Visuddhimagga vertellen dat onze planeet te maken heeft met een cyclus van zeven natuurrampen. Een cyclus houdt nooit op. De enige mogelijke oorzaak voor een oneindige cyclus van rampen is een hemellichaam dat met lange tussenpozen in de buurt van de zon en zijn planeten komt. De Amerikaanse geoloog Ignatius Donnelly kwam in 1883 ook al tot deze conclusie. Volgens NASA is het voor 99% zeker dat er een negende planeet in ons zonnestelsel aanwezig is. Hij wordt onzichtbaar genoemd, maar de planeet is omringd met een gigantische wolk van stof en asteroïden en wordt daardoor door astronomen niet herkend als planeet. Die negende planeet heeft een bekend symbool en is kort voor het begin van onze jaartelling vanaf de Aarde gezien en afgebeeld. Overvloedig en overtuigend bewijs wordt getoond in het e-book "Planeet 9 = Nibiru". Het is mooi te lezen op elke computer, tablet of smartphone. Zoek: onzichtbare nibiru 9
@DoctorObviously3 жыл бұрын
Zeer interessant om dit soort filmpjes te kunnen bekijken.
@valeriakraynova50783 жыл бұрын
Wat een goeie prof! Enorm duidelijk uitgelegd!
@lifeisbeautiful63803 жыл бұрын
Ik zit nu in het 5e jaar vwo, en wil graag ook geneeskunde doen, ik kom zelf uit utrecht maar heb een Arabische afkomst, mijn vragen zijn kan je tijdens het 2e of 3e jaar overstappen naar Nederland, en kan ik als nederlander de hoorcolleges goed begrijpen, en ik dacht dat ik dan geen studiefinanciering krijg en dus alle kosten voor de vu en de kamer zelf moet betalen, klopt dat? En hoeveel is dat ongeveer per jaar? Ik hoop dat iemand me nog kan helpen¡
@GoogleGebruiker Жыл бұрын
Hey! In principe kan je niet zomaar met een Bachelor Geneeskunde aan een Nederlandse universiteit gaan studeren. Vlaams is prima te verstaan. Voor studiefinanciering moet je effe aan duo vragen want dat weet ik niet.
@lifeisbeautiful6380 Жыл бұрын
@@GoogleGebruikerhet is mij gelukt in Nederland. Ik ga aankomend studiejaar beginnen aan tandheelkunde aan de acta maar thx
@nibiruresearch3 жыл бұрын
Geologen zijn geschiedvervalsers. Hun theorie en tijdlijn van de geschiedenis van de aarde is niet meer dan een consensus die ruim 150 jaar geleden is ontstaan. Hierbij wordt uitgegaan van een constante corrosie en aangroei van de aardbodem waardoor de duidelijk zichtbare horizontale aardlagen zouden zijn ontstaan. Tegelijkertijd werd een andere theorie, de catastrofetheorie die al eerder was ontstaan, radicaal afgewezen. Door de combinatie van deze geologische tijdlijn en de afwijzing van de catastrofetheorie ontstaat een vals beeld van de werkelijke gebeurtenissen op onze planeet. Hierdoor kunnen wij ook niets begrijpen over oudere beschavingen. Dus deze valse tijdlijn en ontkenning hebben hun weerslag op andere vakgebieden. De catastrofetheorie gaat uit van een zich herhalende natuurramp, gekenmerkt door een enorme vloedgolf, waarbij veel levende wezens omkomen en zelfs uitsterven. Het bewijs hiervoor is de vondst van fossielen van land en zeedieren in dezelfde aardlaag, maar ook in de aardlaag daar onder en daar bovenop. De Franse natuuronderzoeker Georges Cuvier stelde dit al rond het begin van de 19de eeuw vast. Oude boeken zoals de Zend Avesta en de Visuddhimagga vertellen dat onze planeet te maken heeft met een cyclus van zeven natuurrampen. Een cyclus houdt nooit op. De enige mogelijke oorzaak voor een oneindige cyclus van rampen is een hemellichaam dat met lange tussenpozen in de buurt van de zon en zijn planeten komt. Daarover bestaat uitgebreide informatie. En afbeeldingen. De Amerikaanse geoloog Ignatius Donnelly kwam in 1883 ook al tot deze conclusie. Het is voor 99% zeker dat er een negende planeet in ons zonnestelsel aanwezig is. Hij wordt onzichtbaar genoemd, maar de planeet is omringd met een gigantische wolk van stof en asteroïden en daardoor door astronomen niet herkend als planeet. Die negende planeet heeft een bekend symbool en is vlak voor het begin van onze jaartelling vanaf de Aarde gezien en afgebeeld.
@yaninajans3 жыл бұрын
oh dit vind ik heel interessant! ik zit nu in het 4de middelbaar en psychologie spreekt me echt aan.
@thewisefools70143 жыл бұрын
No way, ik zit ook in het 4de en vind psychologie ook heel interessant nicee.
@saatee1009 ай бұрын
Laat je niet vangen aan pseudo “wetenschap” leer wiskunde in de plaats
@infiny62273 жыл бұрын
Welke vraag was nu het juiste?
@user-PyR0643 жыл бұрын
It’s always the D, the D is the answer
@user-zy2te1px7b3 жыл бұрын
im speechless
@abicooks3 жыл бұрын
Why
@realben12393 жыл бұрын
dit is een heel informatieve les, bedankt!
@christophegilliams20523 жыл бұрын
Wat een rare stem heeft die man 😂
@joachimwillems19133 жыл бұрын
Muil dicht
@l.39633 жыл бұрын
Echt eh.. zou me doodlachen de hele tijd. Sorry not sorry hahaah
@rubenvanloon21083 жыл бұрын
@@joachimwillems1913 deze man kijkt viddas over rechten om te ontdekken dat hij er geen heeft #teamsagaert
@hdholl96964 жыл бұрын
Waarom moet deze (en zovele) clips beginnen met oorverdovend lawaai? Is dit Rock Werchter? Ik stop meteen met 'luisteren' en ben weg. De kracht van 'verdwijn' op de pijn.
@AlineBooneMusic3 жыл бұрын
Echt waar.... had mijn oortjes in en ben nu doof denk ik.
@user-zw8px2bg5x4 жыл бұрын
Euhm euhm euhm
@yxrtz32314 жыл бұрын
the only reason i liked this is because he said "jan tietgat" lmao
@Omarrah32144 жыл бұрын
wat ben jij grappig die verdient 10 keer meer dan jou
@sina83983 жыл бұрын
@@Omarrah3214 ja en dan ?
@Omarrah32143 жыл бұрын
S. Dadvar waarom lacht die met zijn naam
@sina83984 жыл бұрын
dit gaat dus nergens over.
@jokkiossaka33064 жыл бұрын
Voor die opleidingen moet de privé-sector hard werken...
@jokkiossaka33064 жыл бұрын
Beste 2 professors: kzread.info/dash/bejne/jKSIw7proMXRfdY.html&feature=emb_logo
@tibofordeyn15293 жыл бұрын
de vid is verwijderd, wat was het ?
@jokkiossaka33064 жыл бұрын
Beste 2 professors: kzread.info/dash/bejne/jKSIw7proMXRfdY.html&feature=emb_logo
@tamaragenar26364 жыл бұрын
Dank u
@LC-be4 жыл бұрын
Prof Sagaert, de schrik van al wie graag rood draagt
@glougiepasta401110 ай бұрын
of geel haha
@sude79794 жыл бұрын
Hoe lang duurt opleiding voor psycholoog worden
@stien81524 жыл бұрын
Minstens 5 jaar
@jonasjwz25183 жыл бұрын
Een bachelor duurt 3 jaar zowel professioneel als academisch. Professioneel is aan een hoge school, academisch is aan een universiteit. Indien je kiest voor een hogeschool ben je zelf geen psycholoog maar psychologisch consulent, je kan dan ook doorstromen naar de richting psychologie aan de universiteit en dit is dan via een schakelprogramma van 1 tot 1,5j. Via academische kan je meteen doorstromen zonder schakelprogramma. De basis psycholoog is dus 5j indien je start via de universiteit en niet blijft steken. Daarna kan je nog verder specialiseren i bijvoorbeeld een geestelijke gezondheidspsycholoog, in een psychotherapie (therapeut) enzovoort.
@justine37414 жыл бұрын
Is dit een les van in het eerste jaar bacheloropleiding?
@melissarainchild4 жыл бұрын
Studenten mogen zich gelukkig prijzen dat ze mogen profiteren van de kennis die anderen opgedaan hebben door lange experimenten, probeersels en lijdenswegen...
@RobertSoer4 жыл бұрын
Goede voorbeeldles betreffende pijn!
@infiny62274 жыл бұрын
This well saai eh :/
@abicooks4 жыл бұрын
haha waarom kijk je het dan
@asilylmaz2833 Жыл бұрын
Bio-ingenieur is ook iets saai ....
@abonneebot23545 жыл бұрын
Ik moet nog even door studeren, heb VMBO Kader gedaan en doe nu MBO 2 Beveiliger, hoor eigenlijk MBO 3 te doen, maar dat doe ik hierna en anders misschien meteen niveau 4.
@loven79703 жыл бұрын
Met kader kun je meteen naar niveau 4, doe ik ook nu!
@remirms22395 жыл бұрын
Was dit een zogezegde voorbeeld les voor ingenieurswetenschappen? Ik mag hopen van niet,...
@amadoudiaw7103 Жыл бұрын
te makkelijk?
@remirms2239 Жыл бұрын
@@amadoudiaw7103 haha zeg dat wel
@TheAustino755 жыл бұрын
Er zijn zo veel leerlingen daar! Zo anders dan het middelbaar!
@jonasjwz25183 жыл бұрын
Valt nog mee afhankelijk van les, bij ons zit je gemiddeld met zo’n 300 studenten tot 500 studenten.
@RifDivision5 жыл бұрын
Het zelfde onderwijs ongeveer als in een Nederlandse universiteit.
@jokkiossaka33064 жыл бұрын
Het zelfde is niet ongeveer...
@jokkiossaka33064 жыл бұрын
Het zelfde is niet ongeveer...
@RifDivision4 жыл бұрын
@@jokkiossaka3306 Excuus.
@user-zw8px2bg5x4 жыл бұрын
Niet echt, de rechtenopleiding in het KU Leuven is de 9e beste van Europa.
@RifDivision4 жыл бұрын
@@user-zw8px2bg5x Zal gerust, maar Leiden staat op 32 wereld ranglijst, KU Leuven op 42. www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2018/law-legal-studies
@nielsf5 жыл бұрын
24 satelieten en 6 banen staat op de slide, rond 01:32 zegt ze " in elke baan draaien 24 satellieten" Dus zijn het 24 satelieten per baan en zo 6 banen dus 144 satelieten in totaal, Of 24 satelieten verdeeld over 6 banen en dus 4 per baan?
@skylardeslypere99095 жыл бұрын
ja inderdaad ze moest zeggen "in elke baan draaien er 4 satellieten" haha je bent zo slim en attent!!!
@SebastiaanVaz5 жыл бұрын
Wat heeft dit te maken met psychologie...
@AS-sf8vq5 жыл бұрын
Sebastiaan verrassend veel! Is basis.
@ExuTrioz4 жыл бұрын
Je kunt geen psychologie leren zonder een basis aan redeneren te hebben
@nadamustafa5126 жыл бұрын
Ik ga hopelijk naar de infodagen van 2019, ik kan niet wachten wachten om de gelijkenissen maar ook vooral de verschillen te zien dat plaats vonden in een decenium tijd
@SUBblackflowerSUB6 жыл бұрын
Zal er ook een voorbeeldles komen van tandheelkunde?
@sina83984 жыл бұрын
nee
@arentsteen54526 жыл бұрын
In welke fase werd deze les gegeven?
@jwau6 жыл бұрын
Master 1e fase
@imanxgames20725 жыл бұрын
@@jwau Is farmacie moeilijk ?
@jwau5 жыл бұрын
@@imanxgames2072 moeilijk om op te antwoorden... Er zijn vakken die over het algemeen als zwaar worden ervaren (bvb. organische chemie, ziekteleer, microbiologie, medicinale chemie), maar met motivatie en een tikkeltje self management kan je naast farmacie nog voldoende vrije tijd permitteren. Farmacie is eveneens een zeer divers samengestelde studie, waardoor het veel beroepsuitwegen biedt, maar bijgevolg zul je hoogstwaarschijnlijk bepaalde vakken minder leuk vinden (bvb. je kickt op ziekten en de behandeling ervan, maar analyse van geneesmiddelen is echt niet je ding).
@gusgeurts38986 жыл бұрын
Geweldige leerkracht!
@milanvanhoestenberghe13036 жыл бұрын
Dit kunje niet serieus nemen
@user-PyR0644 жыл бұрын
It’s research done by females, go figure
@Shinshilie6 жыл бұрын
Wat een goede professor! Super! - Ik zou angst hebben voor een vak als dit, maar deze professor geeft het vak zo levendig met zoveel voorbeelden en kent haar studenten: je zou zo je best doen door haar enthousiasme en duidelijkheid van de cursus! Jammer dat de Kulak zo ver is
@imanxgames20725 жыл бұрын
is die nie mooi ??
@ObrowniemanO6 жыл бұрын
Lol
@douwehuysmans59597 жыл бұрын
Dit gaat dus helemaal nergens over.
@sina83984 жыл бұрын
idd
@waasland137 жыл бұрын
Een voorbeeldles, maar daarom niet voor een representatief ingenieurspubliek :)
Пікірлер
Amai ze doen niets anders dan wetten maken om hun eigen te beschermen, de regering doet niets anders, dan hun eigen fouten te beschermen , Guido weet het !!!
De mensen van autoglas zijn bedriegers ze maken misbruik van de onwetenheid van de mensen Een steretje in het zicht van de belglijder dat mag niet Andere steretje geen probleem,en mogen er zijn ! The auto glass people are cheaters they take advantage of people's ignorance An asterisk in the bell slider's sight is not allowed Other asterisks are no problem, and they are welcome! Die Autoglas-Leute sind Betrüger Sie nutzen die Unwissenheit der Menschen aus Ein Sternchen im Visier des Glockenschiebers ist nicht erlaubt Andere Sternchen sind kein Problem und gern gesehen! Die Autoglas-Leute sind Betrüger
Ga niet naar de KuLeuven en zeker niet naar de faculteit rechten!! Deze is zeer corrupt! Wie informatie wil mag mij benaderen! Heel ernstig echt! We zijn ermee bezig! En ik ga hiermee nog wel naar buiten treden, maar ga nooit naar de KuLeuven! Het zal je vele jaren studieschade kosten!! Hopelijk haalt het de media!
@ruben yoww
Waddup
De hoofdletter game van de kul is echt slacking lena lankers could never 🤨🤨🤨
@@rubenvanloon2108 alles oke zolang je geen brief met beste, begint
@@joachimwillems2303 ik wou wel dat de uitleg over het plooien van brieven langer was persoonlijk, doet tekort aan het belang ervan
theorie maar weinig essentie en dure taalgebruik
Ik wil wel even stellen dat de psychologie in zijn algemeenheid nooit de juiste manier is om mensen te helpen. Dit komt ten eerste omdat de psychologie niet bepaalt wat goed en slecht is voor de mens. Een omschrijving wat goed en slecht is voor de mens. Dat is belangrijk omdat voordat je mensen probeert te helpen je eerst hoort te bepalen waar je in gelooft en wat je denkt dat goed voor de mens is. Al deze onderdelen ontbreken in de psychologie. De psychologie heeft geen omschrijving van wat goed is voor de mens en heeft geen document waarin staat waarin het gelooft. En dat is precies de reden waarom mensen die niet weten wat psychologie is denken dat psychologie problemen van mensen kan oplossen. Als je geen doelen stelt en geen geloof hebt, dan kun je ook niet zeggen of je plannen goed zijn of slecht zijn. Nooit hoor je dat er iets fout gaat in de psychologie, want een definitie van waar het naar toe wil bestaat niet. Pas wanneer je bepaalt waar je in gelooft dan pas kun je zeggen of je plan goed is of niet goed. Zijn er denkbeelden die wel aangeven wat het doel is van de mens? Ja, het christendom. In het christendom gaat het erom om voor jezelf en je naaste te zorgen. Om de waarheid als hoogste te stellen. En Om je familie te eren. Al deze waarden zijn vastgesteld in documenten. Als je als christen hier niet aan houdt kun je hier elkaar op aanspreken. En het is een doel voor de mens. Deze twee zaken ontbreken in de psychologie. De psychologie kent geen document en zegt niet wat goed is voor de mens. En dat is niet goed. Het is niet goed dat wij onze zwakste mensen sturen naar de psychologie zonder doel. De psychologie zal nooit een mens vertellen welke richting hij of zij op kan gaan. Dat staat namelijk nergens vermeld. Elke psycholoog heeft een ander wereldbeeld en mensen hebben dus geen constante factor. Het christendom wel. Juist het idee of iets goed of slecht is voor de mens maakt iets interessant en waardevol. Maar de psychologie brandt zich niet aan deze vraag. Daarom lijkt het alsof er nooit iets fout gaat in de psychologie. Maar dan herinner ik iedereen eraan hoeveel problemen er zijn in de jeugdzorg, ggz en alle andere instellingen die zich baseren op de psychologie. Zwakkeren hoor je liefde, sturing en richting te geven. Durven uit te spreken voor naasteliefde. Dat geeft mensen richting en doel in het leven. De psychologie is een set onderzoekers die onderzoeken doet naar de menselijke ziel met de gereedschapskist van een natuurkundige. Maar een gebroken hart kun je niet aan elkaar metselen. Daar is liefde voor nodig, aandacht, inzet, luisteren en een doel voor de mens. Dat is iets wat de psycholoog misschien als persoonlijk mens kan geven, maar de psychologie in zijn algemeenheid niet kan omdat het zich niet uitspreekt wat goed is voor de mens.
Broer hso begint gy opeens over christendom😂
@@chinogonzalez9993 Omdat de psychologie geen uitspraak doet over wat goed is voor de mens en voor de toekomst van de mens. Het christendom doet dat wel. Dat zijn de Tien Geboden en ook de leer van Jezus. Dat geeft de richting aan het leven voor mensen. Zo een richting is er voor zover ik de psychologie heb leren kennen niet.
Waarom is wat het christendom als “goed” ziet goed?
@@guusstraathof3387 Ten eerste is het goed omdat het christendom zegt dat het goed is. Het christendom maakt een onderscheid tussen goed en niet goed. Wij mensen hebben keuzes nodig. Dat het christendom iets goeds heeft is al goed. Dan is de vraag waarom het goed is. Het goede in het christendom is goed omdat het leidt tot samenleven, bewust zijn dat je met anderen op deze aarde leeft en leidt tot bescheidenheid. En dit is nodig om goed samen te leven. De psychologie zegt hier weinig duidelijks over. Bijvoorbeeld... "eer je vader, eer je moeder" betekent dat hoe moeilijk het soms kan zijn met je ouders... probeer contact te houden. Het zijn je enige ouders. Jij bent verbonden met je ouders. Probeer te zorgen voor armen. En vele verhalen in de bijbel zorgen voor bescheidenheid. Een voorbeeld is bijvoorbeeld "kijk niet naar de splinter in het oog van de ander, maar kijk naar de balk in je eigen oog." Tuurlijk kun je iets zien bij anderen... maar soms kun je zelf ook iets anders doen. En natuurijk kun je deze dingen als atheist ook doen. Maar het pluspunt van het christendom is dat je samen gelooft en dat je elkaar kunt helpen in het geloof. En het geeft richting I het leven. Juist omdat het christendom zich uitspreekt.
@@1glassMilk maar wat heeft dat te maken met psychologie ? studie van de menselijke geest? maakt geen enkele uitspraak over goed en slecht en probeert niemand te controleren. jij hebt het over klinische psychologie of misschien therapie? waar ze mensen in een problematische of negatieve (voor hun of hun omgeving) proberen te helpen, accommoderen,...
zijn die studenten breindood? Er wordt hun een simpele vraag gesteld en niemand antwoord!?
I wish I was smart enough
Bullshit Diploma's zeggen niks.
KUL...(flauw grapje)
De prof is gebuisd. Hij legt niet goed uit waarom nociceptie niet hetzelfde is als pijn. Nociceptie gaat over pijnlijke stimuli (via talloze mechanismen) en de verwerking ervan, terwijl pijn meer gaat over de verwerking en uiting van pijn door ons brein. Maw: inderdaad is het ons brein die de "beslissing" neemt van "ik heb pijn". Tot zover kan ik nog volgen, maar dan spreekt hij over "pijnklachten", net alsof het iets anders is als pijn. Dit legt hij niet uit... of het gaat om Leuvense Babel (?)... Maw, waarom gebruikt hij het woord "pijnklachten" , is dat iets anders als pijn hebben??? Als ik pijn heb maar ik zeg dat niet of weiger het te zeggen (geen pijnklacht), heb ik dan geen pijn???
Geologen zijn geschied vervalsers. Hun theorie en tijdlijn van de geschiedenis van de aarde is niet meer dan een consensus die ruim 150 jaar geleden is ontstaan. Hierbij wordt uitgegaan van een constante corrosie en aangroei van de aardbodem waardoor de duidelijk zichtbare horizontale aardlagen zouden zijn ontstaan. Tegelijkertijd werd een oudere theorie, de catastrofetheorie, radicaal afgewezen. Door de combinatie van deze geologische tijdlijn en de afwijzing van de catastrofetheorie ontstaat een vals beeld van de werkelijke gebeurtenissen op onze planeet. Hierdoor kunnen wij ook niets begrijpen over oudere beschavingen. Dus deze valse tijdlijn en ontkenning hebben hun weerslag op andere vakgebieden. De catastrofe theorie gaat uit van een zich herhalende natuurramp, gekenmerkt door een enorme vloedgolf, waarbij veel levende wezens omkomen en zelfs uitsterven. Het bewijs hiervoor is de vondst van fossielen van land en zeedieren in dezelfde aardlaag, maar ook in de aardlaag daar onder en daar bovenop. De Franse natuuronderzoeker Georges Cuvier stelde dit al rond het begin van de 19de eeuw vast. Oude boeken zoals de Zend Avesta en de Visuddhimagga vertellen dat onze planeet te maken heeft met een cyclus van zeven natuurrampen. Een cyclus houdt nooit op. De enige mogelijke oorzaak voor een oneindige cyclus van rampen is een hemellichaam dat met lange tussenpozen in de buurt van de zon en zijn planeten komt. De Amerikaanse geoloog Ignatius Donnelly kwam in 1883 ook al tot deze conclusie. Volgens NASA is het voor 99% zeker dat er een negende planeet in ons zonnestelsel aanwezig is. Hij wordt onzichtbaar genoemd, maar de planeet is omringd met een gigantische wolk van stof en asteroïden en wordt daardoor door astronomen niet herkend als planeet. Die negende planeet heeft een bekend symbool en is kort voor het begin van onze jaartelling vanaf de Aarde gezien en afgebeeld. Overvloedig en overtuigend bewijs wordt getoond in het e-book "Planeet 9 = Nibiru". Het is mooi te lezen op elke computer, tablet of smartphone. Zoek: onzichtbare nibiru 9
Zeer interessant om dit soort filmpjes te kunnen bekijken.
Wat een goeie prof! Enorm duidelijk uitgelegd!
Ik zit nu in het 5e jaar vwo, en wil graag ook geneeskunde doen, ik kom zelf uit utrecht maar heb een Arabische afkomst, mijn vragen zijn kan je tijdens het 2e of 3e jaar overstappen naar Nederland, en kan ik als nederlander de hoorcolleges goed begrijpen, en ik dacht dat ik dan geen studiefinanciering krijg en dus alle kosten voor de vu en de kamer zelf moet betalen, klopt dat? En hoeveel is dat ongeveer per jaar? Ik hoop dat iemand me nog kan helpen¡
Hey! In principe kan je niet zomaar met een Bachelor Geneeskunde aan een Nederlandse universiteit gaan studeren. Vlaams is prima te verstaan. Voor studiefinanciering moet je effe aan duo vragen want dat weet ik niet.
@@GoogleGebruikerhet is mij gelukt in Nederland. Ik ga aankomend studiejaar beginnen aan tandheelkunde aan de acta maar thx
Geologen zijn geschiedvervalsers. Hun theorie en tijdlijn van de geschiedenis van de aarde is niet meer dan een consensus die ruim 150 jaar geleden is ontstaan. Hierbij wordt uitgegaan van een constante corrosie en aangroei van de aardbodem waardoor de duidelijk zichtbare horizontale aardlagen zouden zijn ontstaan. Tegelijkertijd werd een andere theorie, de catastrofetheorie die al eerder was ontstaan, radicaal afgewezen. Door de combinatie van deze geologische tijdlijn en de afwijzing van de catastrofetheorie ontstaat een vals beeld van de werkelijke gebeurtenissen op onze planeet. Hierdoor kunnen wij ook niets begrijpen over oudere beschavingen. Dus deze valse tijdlijn en ontkenning hebben hun weerslag op andere vakgebieden. De catastrofetheorie gaat uit van een zich herhalende natuurramp, gekenmerkt door een enorme vloedgolf, waarbij veel levende wezens omkomen en zelfs uitsterven. Het bewijs hiervoor is de vondst van fossielen van land en zeedieren in dezelfde aardlaag, maar ook in de aardlaag daar onder en daar bovenop. De Franse natuuronderzoeker Georges Cuvier stelde dit al rond het begin van de 19de eeuw vast. Oude boeken zoals de Zend Avesta en de Visuddhimagga vertellen dat onze planeet te maken heeft met een cyclus van zeven natuurrampen. Een cyclus houdt nooit op. De enige mogelijke oorzaak voor een oneindige cyclus van rampen is een hemellichaam dat met lange tussenpozen in de buurt van de zon en zijn planeten komt. Daarover bestaat uitgebreide informatie. En afbeeldingen. De Amerikaanse geoloog Ignatius Donnelly kwam in 1883 ook al tot deze conclusie. Het is voor 99% zeker dat er een negende planeet in ons zonnestelsel aanwezig is. Hij wordt onzichtbaar genoemd, maar de planeet is omringd met een gigantische wolk van stof en asteroïden en daardoor door astronomen niet herkend als planeet. Die negende planeet heeft een bekend symbool en is vlak voor het begin van onze jaartelling vanaf de Aarde gezien en afgebeeld.
oh dit vind ik heel interessant! ik zit nu in het 4de middelbaar en psychologie spreekt me echt aan.
No way, ik zit ook in het 4de en vind psychologie ook heel interessant nicee.
Laat je niet vangen aan pseudo “wetenschap” leer wiskunde in de plaats
Welke vraag was nu het juiste?
It’s always the D, the D is the answer
im speechless
Why
dit is een heel informatieve les, bedankt!
Wat een rare stem heeft die man 😂
Muil dicht
Echt eh.. zou me doodlachen de hele tijd. Sorry not sorry hahaah
@@joachimwillems1913 deze man kijkt viddas over rechten om te ontdekken dat hij er geen heeft #teamsagaert
Waarom moet deze (en zovele) clips beginnen met oorverdovend lawaai? Is dit Rock Werchter? Ik stop meteen met 'luisteren' en ben weg. De kracht van 'verdwijn' op de pijn.
Echt waar.... had mijn oortjes in en ben nu doof denk ik.
Euhm euhm euhm
the only reason i liked this is because he said "jan tietgat" lmao
wat ben jij grappig die verdient 10 keer meer dan jou
@@Omarrah3214 ja en dan ?
S. Dadvar waarom lacht die met zijn naam
dit gaat dus nergens over.
Voor die opleidingen moet de privé-sector hard werken...
Beste 2 professors: kzread.info/dash/bejne/jKSIw7proMXRfdY.html&feature=emb_logo
de vid is verwijderd, wat was het ?
Beste 2 professors: kzread.info/dash/bejne/jKSIw7proMXRfdY.html&feature=emb_logo
Dank u
Prof Sagaert, de schrik van al wie graag rood draagt
of geel haha
Hoe lang duurt opleiding voor psycholoog worden
Minstens 5 jaar
Een bachelor duurt 3 jaar zowel professioneel als academisch. Professioneel is aan een hoge school, academisch is aan een universiteit. Indien je kiest voor een hogeschool ben je zelf geen psycholoog maar psychologisch consulent, je kan dan ook doorstromen naar de richting psychologie aan de universiteit en dit is dan via een schakelprogramma van 1 tot 1,5j. Via academische kan je meteen doorstromen zonder schakelprogramma. De basis psycholoog is dus 5j indien je start via de universiteit en niet blijft steken. Daarna kan je nog verder specialiseren i bijvoorbeeld een geestelijke gezondheidspsycholoog, in een psychotherapie (therapeut) enzovoort.
Is dit een les van in het eerste jaar bacheloropleiding?
Studenten mogen zich gelukkig prijzen dat ze mogen profiteren van de kennis die anderen opgedaan hebben door lange experimenten, probeersels en lijdenswegen...
Goede voorbeeldles betreffende pijn!
This well saai eh :/
haha waarom kijk je het dan
Bio-ingenieur is ook iets saai ....
Ik moet nog even door studeren, heb VMBO Kader gedaan en doe nu MBO 2 Beveiliger, hoor eigenlijk MBO 3 te doen, maar dat doe ik hierna en anders misschien meteen niveau 4.
Met kader kun je meteen naar niveau 4, doe ik ook nu!
Was dit een zogezegde voorbeeld les voor ingenieurswetenschappen? Ik mag hopen van niet,...
te makkelijk?
@@amadoudiaw7103 haha zeg dat wel
Er zijn zo veel leerlingen daar! Zo anders dan het middelbaar!
Valt nog mee afhankelijk van les, bij ons zit je gemiddeld met zo’n 300 studenten tot 500 studenten.
Het zelfde onderwijs ongeveer als in een Nederlandse universiteit.
Het zelfde is niet ongeveer...
Het zelfde is niet ongeveer...
@@jokkiossaka3306 Excuus.
Niet echt, de rechtenopleiding in het KU Leuven is de 9e beste van Europa.
@@user-zw8px2bg5x Zal gerust, maar Leiden staat op 32 wereld ranglijst, KU Leuven op 42. www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2018/law-legal-studies
24 satelieten en 6 banen staat op de slide, rond 01:32 zegt ze " in elke baan draaien 24 satellieten" Dus zijn het 24 satelieten per baan en zo 6 banen dus 144 satelieten in totaal, Of 24 satelieten verdeeld over 6 banen en dus 4 per baan?
ja inderdaad ze moest zeggen "in elke baan draaien er 4 satellieten" haha je bent zo slim en attent!!!
Wat heeft dit te maken met psychologie...
Sebastiaan verrassend veel! Is basis.
Je kunt geen psychologie leren zonder een basis aan redeneren te hebben
Ik ga hopelijk naar de infodagen van 2019, ik kan niet wachten wachten om de gelijkenissen maar ook vooral de verschillen te zien dat plaats vonden in een decenium tijd
Zal er ook een voorbeeldles komen van tandheelkunde?
nee
In welke fase werd deze les gegeven?
Master 1e fase
@@jwau Is farmacie moeilijk ?
@@imanxgames2072 moeilijk om op te antwoorden... Er zijn vakken die over het algemeen als zwaar worden ervaren (bvb. organische chemie, ziekteleer, microbiologie, medicinale chemie), maar met motivatie en een tikkeltje self management kan je naast farmacie nog voldoende vrije tijd permitteren. Farmacie is eveneens een zeer divers samengestelde studie, waardoor het veel beroepsuitwegen biedt, maar bijgevolg zul je hoogstwaarschijnlijk bepaalde vakken minder leuk vinden (bvb. je kickt op ziekten en de behandeling ervan, maar analyse van geneesmiddelen is echt niet je ding).
Geweldige leerkracht!
Dit kunje niet serieus nemen
It’s research done by females, go figure
Wat een goede professor! Super! - Ik zou angst hebben voor een vak als dit, maar deze professor geeft het vak zo levendig met zoveel voorbeelden en kent haar studenten: je zou zo je best doen door haar enthousiasme en duidelijkheid van de cursus! Jammer dat de Kulak zo ver is
is die nie mooi ??
Lol
Dit gaat dus helemaal nergens over.
idd
Een voorbeeldles, maar daarom niet voor een representatief ingenieurspubliek :)