Пікірлер

• 
  @EpictesАй бұрын

  geluid?

• 
  @fineza3405Ай бұрын

  Geldt dit ook voor Belgisch recht?

• 
  @BegrijpbaarrechtАй бұрын

  Nederlands recht 🙃

• 
  @ghostwritersavagexАй бұрын

  De mondelinge overeenkomst ontstond toen God iets aan de eerste twee mensen zei. U zou eerst dat kunnen aanhalen als basis, en zeggen dat die altijd geldig is, en wanneer de schriftelijke noodzakelijk is. Ik haast mij u te ratelen over de 5 G. internet dieven die geschreven teksten vanuit grote afstanden kunnen uitvegen en vervalsen. U doet ons een waar genoegen met moderne vormen van diefstallen rekening te houden.

• 
  @rgyu51672 ай бұрын

  Duidelijk🙏

• 
  @pizzasmoothieyt2 ай бұрын

  Bedankt, je bent een held voor het maken van deze videos

• 
  @daantebrake37152 ай бұрын

  Top video! hierdoor ga ik mijn literatuur van CHUNGLIN KWA (wat is de waarheid?) beter begrijpen!!

• 
  @davit49232 ай бұрын

  DANKU!

• 
  @cha_bou3453 ай бұрын

  ❤❤❤❤

• 
  @ghostwritersavagex3 ай бұрын

  Als ik heel veel geluisterd heb, zeg je, dat de daad gevolg is van de schade schade.

• 
  @YouriNoteborn3 ай бұрын

  Hoi Tessa, maak je geen filmpjes over staatsrecht? Super bedankt voor al je andere video's in ieder geval! :)

• 
  @modokodo3 ай бұрын

  T

• 
  @moniquefranke1604 ай бұрын

  Is het mogelijk om na het administratief beroep nog bij de rechter in beroep te gaan? (zoals ik in artikel 115 lees wel, maar dit is mij niet helemaal duidelijk)

• 
  @rachmadsetiawan93544 ай бұрын

  jelas dan mencerahkan

• 
  @MissingDaughters4 ай бұрын

  Maar ... wat nu als de overheid bedrijven opdrachten geeft om dingen te doen, niet te doen, of na te laten door het inschakelen van private bedrijven/instellingen/semi overheden en burgers en grondwet door middel van drang, dwang, gedragssturing of simpelweg door 'deskundigen' in te schakelen die uitsluitend het eigen narratief volgen en de rest uit te schakelen? Als voorbeeld wil ik aanhalen dat als je het niet eens bent met de 'deskundige' mening van een zorgverlener je vervolgens als ouder het risico zou kunnen lopen civiel-/strafrechtelijk vervolgd te worden voor het onthouden van zorg aan je kind????? En wat nu als iemand 'anoniem' melding doet bij bijvoorbeeld Veilig Thuis? Die niet in gesprek wil gaan met de ouders of zelfs toegang eist tot de woning van ouders? Dit vervolgens escaleert naar Raad voor de Kinderbescherming omdat 'ouders' niet 'vrijwilig' meewerken met een onderzoek? Oh ja, je weet het vast nog niet, maar het 'vermeende' belang van het kind zet al jouw rechten als ouder(s) buiten spel. Geen recht op privacy, geen recht op welke grondwettelijke bescherming dan ook. Eerst pakken ze al je kinderen af, en daarna mag jij bewijzen dat het niet klopt, als je dat al binnen 5 dagen lukt. Maar zelfs met dat bewijs (met verklaringen van deskundigen) bereik je niets, er zijn immers zorgen geuit (of het terecht is of niet doet niet ter zake). Vaccinatiesterfte bij kinderen, armoede bij ouders, geen probleem, maar u moet vinden wat wij vinden en doen wat wij zeggen anders pakken wij de kinderen af en maken je kapot. 2400+ toeslagenouders hebben dit reeds moeten ervaren, 400+ kinderen dood die zich door de overheid toegeeingend waren. Dan hebben we het nog niet eens over alle misbruik, en alle hechtingsschade bij kinderen op langere termijn omdat ze (nagenoeg of volledige) contact ontzegt is met hun biologische ouders. Bij scheidingen gebeurt dit al jarenlang acher de gesloten deuren van de kinderrechtspraak (zie CBS cijfers mbt vaders). Maar als vaders niet meer naar kinderen omkijken moeten zij strafrechtelijk vervolgd worden nadat civiel rechters de normale omgang vanaf dag één al jarenlang onmogelijk gemaakt hebben? Vaders weten heel goed dat de wet niet bedoeld is om hun betrokken te houden bij de zorg en opvoeding maar juist om bij te dragen aan verdienmodellen. Zelf bij gezamenlijk gezag, 'Moeder heeft van rechtswege gezag, beide ouders oefenen het gezag uit'. Oftewel, vaders mogen voor spek en bonen iets vinden maar moeders bepalen. Wetten via de politiek worden alleen maar gebruikt om achter de gesloten deuren van de rechtspraak nog meer ouders (maar vooral vaders) onrecht aan te doen en in handen te brengen van commerciële hulpverleners. Moeders weten heel goed dat zij heel makkelijk de kinderen kwijtraken als ze in handen komen van commerciële zorgverleners. En de overheid weet heel goed dit maximaal uit te buiten en de schuld via de media bij de ouders neer te leggen zodat heel Nederland niet begrijpt hoe het er aan toe gaat. Wie kan mij daar iets meer over uitleggen? Hoe kan je jezelf verweren tegen een onmenselijk systeem gericht op oudervervreemding en ouderverstoting? Als één of meer ouders er niet toe doen, dan doen de kinderen er ook niet toe. Kinderen doen er niet toe. Gewoon een slachtoffer van een commercieel systeem. Triest, maar voor wie het ziet en begrijpt, en vooral wie er mee te maken krigt, een verschrikkelijk gegeven .... weer een beschadigd kind verdoemd tot de psychiatry en diezelfde hulpverlening. Kan het ook anders? 😪

• 
  @ironfromicey87004 ай бұрын

  Uw stem klinkt echt als lilian marijnissen van de sp

• 
  @Begrijpbaarrecht4 ай бұрын

  Haha grappig 😀

• 
  @davidderidder26675 ай бұрын

  Blijft toch vaag vind ik hoor.

• 
  @MrSkipped5 ай бұрын

  Komt het vak burgerlijk procesrecht en insolventierecht wellicht nog dit jaar?

• 
  @Begrijpbaarrecht5 ай бұрын

  Staat helaas niet in de planning

• 
  @marjannabi69636 ай бұрын

  waar staat dit in de wet?

• 
  @KramerJuliette6 ай бұрын

  Deze video's helpen me super om de schoollessen (Bachelor HBO Rechten) nog beter te begrijpen! Ga zo met een gerust hart m'n tentamen in! Heel erg bedankt!!!

• 
  @Begrijpbaarrecht6 ай бұрын

  Wat een lief bericht. Veel succes met je opleiding 😊❤️

• 
  @savidasandoli29496 ай бұрын

  Bezoek pasje

• 
  @nbecquaert33307 ай бұрын

  is dit dezelfde theorie als van Rousseau ?

• 
  @luuk_twister20687 ай бұрын

  4:04 "De bestuursrechter mag niet op de stoel van de bestuursrechter gaan zitten". Ik vermoed dat je hier wetgever bedoeld. Super fijne video verder!

• 
  @Begrijpbaarrecht7 ай бұрын

  Jaa haha zeker

• 
  @sulyjob20938 ай бұрын

  👀❤️❤️❤️❤️❤️👍👍👍👍👍❤❤❤❤❤❤

• 
  @mastrotentaculopapichulo8 ай бұрын

  Glynis?

• 
  @s.t72368 ай бұрын

  Maar handelingsonbekwaam is toch vernietigbaar en niet nietigbaar

• 
  @rachmadsetiawan93549 ай бұрын

  Di Indonesia, beschikking diterjemahkan sebagai ketetapan tata usaha negara.

• 
  @rachmadsetiawan93549 ай бұрын

  Sudah jauh berbeda dengan buku-buku yang pernah saya baca karangan JPA Francois, Oppenheim - Lauterpacht, JG Starke dan LC Green.

• 
  @gabii_stutz_53549 ай бұрын

  Dankjewel!

• 
  @rachmadsetiawan93549 ай бұрын

  Jelas

• 
  @rachmadsetiawan93549 ай бұрын

  Mencerahkan

• 
  @jirivisser803810 ай бұрын

  hoere onduidelijk niet zulke moeilijke woorden gebruiken snap der geen reet van

• 
  @claudevermeulen962 ай бұрын

  Dat is juist de bedoeling, ...het hoort bij de hollandse OP portuniteitsbeginselen😂😂😂

• 
  @rakefps10 ай бұрын

  In welke artikelen kan ik dit terug vinden?

• 
  @rachmadsetiawan935410 ай бұрын

  Jelas dan bermanfaat bagi yuris Indonesia

• 
  @rachmadsetiawan935411 ай бұрын

  jelas dan bermanfaat

• 
  @loloa85011 ай бұрын

  Hallo, ik heb even een vraagje. Ik heb best veel videos van jullie gekeken, maar heb vaak dat ik ze niet meteen begrijp/de begrippen niet goed blijven hangen. Zijn de videos bedoeld voor mensen die al basiskennis hebben?

• 
  @Begrijpbaarrecht11 ай бұрын

  Ja zeker. De video’s zijn als aanvulling naast je eigen studie.

• 
  @asystc869811 ай бұрын

  Jelas banget paparannya

• 
  @fs9122 Жыл бұрын

  Je kan echt een goede uitleg geven, dankje voor alle moeite!! Hopelijk haal ik met jouw filmpjes ook een goed cijfer voor mijn staats-en bestuursrecht tentamen ! :)

• 
  @Mozow Жыл бұрын

  Hebben jullie ook een uitleg over gedragscodes van het overheidspersoneel?😅

• 
  @Begrijpbaarrecht Жыл бұрын

  Nee heb ik niet 😉☺️

• 
  @Mozow Жыл бұрын

  @@Begrijpbaarrecht heb je misschien wat tips om te leren voor bestuursrecht ik ben al 2x gezakt voor dit examen😣.

• 
  @Begrijpbaarrecht Жыл бұрын

  @@Mozow ach wat sonde zeg 😕erg jammer! Geef de moed niet op. Soms moet je ook een beetje geluk hebben met de vragen die je krijgt 🍀veel succes met de herkans! 😉

• 
  @brucepoeskas8991 Жыл бұрын

  Goede dag met Mevrouw Achong -Sabajo uit Suriname Sinds het overlijden van mijn partner in 2008 krijgen mijn kideren geen kinderbijslag nog studie toelage terwijl ze verzekerd zijn.graag uw reactie voor een oplossing.

• 
  @Begrijpbaarrecht Жыл бұрын

  Sorry maar ik kan geen juridisch advies geven.

• 
  @alwaysxhappiness Жыл бұрын

  Fijne video! Wat is het verschil tussen rechtvaardigingsgrond en schulduitsluitingsgrond?

• 
  @bawo9008 Жыл бұрын

  gelijdelijk, ahum.

• 
  @Begrijpbaarrecht Жыл бұрын

  ?

• 
  @vuilnisgod4388 Жыл бұрын

  Zeer duidelijk, thx!

• 
  @MadFut24SBCS Жыл бұрын

  Ik snap et nog steeds niet wat het verschil is hoe je die zou kunnen herkennen...

• 
  @brucepoeskas8991 Жыл бұрын

  Goede dag .mijn partner pensioen is stopgezet in 2010 zonder grondige rede bewijs kan nooit bevestigd worden door de instantie SVB.heb een advies voor mij .de groeten .Achong -S.

• 
  @Begrijpbaarrecht Жыл бұрын

  Hoi. Ik kan je helaas geen juridisch advies geven. 🙃 veel succes’ groetjes Tessa

• 
  @taratara841 Жыл бұрын

  😮

• 
  @charlesjr-438 Жыл бұрын

  Dankjewel voor deze video, zeer handig net voor een examen

• 
  @Begrijpbaarrecht Жыл бұрын

  Succes met je examen!!

• 
  @G4x5da Жыл бұрын

  Huh, ‘gemeente is een bestuursorgaan’?

• 
  @Begrijpbaarrecht Жыл бұрын

  De gemeente is geen bestuursorgaan maar een rechtspersoon. De organen van de gemeente zijn bestuursorganen.

• 
  @G4x5da Жыл бұрын

  ⁠@@Begrijpbaarrecht snap ik. Maar waarom zeggen jullie dan 1:25 : “we weten allemaal wel dat een gemeente bestuursorgaan is”?

• 
  @Begrijpbaarrecht Жыл бұрын

  Dat is een vergissing in de video. Zie andere opmerking hierover 😉

• 
  @saraiahhogendike664 Жыл бұрын

  om hand te haven > om te handhaven

• 
  @tomoosting Жыл бұрын

  👍🏼👍🏼

• 
  @fs9122 Жыл бұрын

  goede uitleg, dankje!