Пікірлер

• 
  @MalickNdene4 күн бұрын

  🥇🥇🥇

• 
  @gno755312 күн бұрын

  Très bien expliqué

• 
  @richardpaut13639 күн бұрын

  Merci 😊

• 
  @user-gr1ej5ew6f16 күн бұрын

  ❤️❤️❤️

• 
  @richardpaut136313 күн бұрын

  Merci

• 
  @hadi_983420 күн бұрын

  Bonjour, 10:55 Dans la formule, Φ=(Ta-Tb)/Rth , comment savoir qui est le système a et qui est le système b ? Ne doit-on pas toujours prendre la différence de température entre le corps le plus chaud et le corps le plus froid (qui serait alors toujours positive) ?

• 
  @richardpaut136313 күн бұрын

  L'échange se fait toujours du "corps" chaud vers le "corps" froid. Si le système d'étude est le corps chaud, l'énergie est perdue et l'échange est compté négativement. Si le système est le corps froid, l'énergie est gagnée et le flux est positif

• 
  @zZz-kh2zl21 күн бұрын

  Monsieur vous allez sauver mon bac merci!

• 
  @richardpaut136313 күн бұрын

  Bonnes révisions

• 
  @abdessatarharbaoui934621 күн бұрын

  Merci beaucoup pour ce beau travail

• 
  @richardpaut136313 күн бұрын

  Merci

• 
  @hadi_983427 күн бұрын

  Bonjour, 9:25 Ne faudrait-il pas remplacer la flèche par une double flèche dans l'équation de la réaction après avoir constaté que celle-ci n'est pas totale ? Ou bien ceci n'est pas nécessaire ? Si l'on ignore le caractère totale ou non d'une réaction, doit-on mettre une double flèche ou une seule flèche ?

• 
  @richardpaut136326 күн бұрын

  En cas de doute, il est souhaitable de mettre une double flèche. Si après calcul, on démontre que la réaction n'est pas totale, on peut écrire l'équation avec une flèche simple mais ce n'est pas obligatoire

• 
  @mohamedbelharet941Ай бұрын

  comment savoir si la multiplicité egale a 1 ou 4 svp

• 
  @richardpaut1363Ай бұрын

  Il faut compter les entités dans une maille. Si un atome appartient à plusieurs mailles, il compte pour une fraction : 1/2 , 1/4 ou 1/8 en fonction de sa position dans la maille.

• 
  @andiebabe4464Ай бұрын

  Merci beaucoup monsieur pour vos videos qui nous permettent de bien comprendre ce chapitre surtout que maintenant il fait parti du programme du bac .

• 
  @richardpaut1363Ай бұрын

  J'en suis ravi

• 
  @hadi_9834Ай бұрын

  Bonjour, dans l'exercice 2, je ne comprends pas pourquoi est-ce qu'on ne calcule pas le travail du poids à l'aide de la formule P×AB×cos(0), on obtiendrait alors un travail qui dépend de la distance AB et donc cela voudrait dire qu'ici le poids n'est pas conservatif (si je ne dis pas de bêtises). Je me suis peut-être embrouillé. Pouvez-vous m'aider svp ?

• 
  @richardpaut1363Ай бұрын

  Dans le cas d'une chute verticale, la distance parcourue AB = z(A) - z(B). On pourrait croire que le travail dépend de la distance AB, mais en fait peu importe le chemin suivi entre A et B. Ce qui compte c'est la différence d'altitude entre ces 2 points. Si tu considères une chute parabolique avec la même hauteur de chute, la distance parcourue est plus longue mais le travail du poids est le même

• 
  @redouanehasnaoui26582 ай бұрын

  Je suis prof de cours de soutien scolaire. Vos cours sont minutieusement bien préparés (ça se voit). Franchement, je m'inspire de vos cours et j'ai beaucoup appris surtout par rapport au choix du vocabulaire. Je vous en remercie vivement.

• 
  @richardpaut1363Ай бұрын

  Ca me fait très plaisir d'avoir ce genre de commentaires. Merci

• 
  @tanya24112 ай бұрын

  Bonjour pourquoi devons n’ois passer par une équation diff au lieu de diviser Q2 (en remplacant son expression) par phi? On est obligé de passer par l’equa diff pour trouver t ?

• 
  @richardpaut1363Ай бұрын

  Parce que le flux n'est pas constant. Il diminue avec le temps, quant la température du système se rapproche de la température du thermostat

• 
  @hadi_98342 ай бұрын

  Bonjour, 11:51 Est-ce normal que lorsque je tape le calcul à la calculatrice, je trouve 2,923... et donc arrondi à 2 chiffres significatifs 2,9 et non 3,0. Si l'on trouve k=2,9 ou k=3.1 on considère que k est un entier ??

• 
  @hadi_98342 ай бұрын

  Ah je pense que j'ai trouvé pourquoi, car quand je fait le calcul en prenant pour valeur de delta L 1 non pas 1,9.10-⁶ mais le quotient juste en haut, je trouve bien 2.9743... et donc en arrondissant 3,0. C'est bien ça ?

• 
  @richardpaut1363Ай бұрын

  C'est bien cela

• 
  @user-fb5wl8kh2h2 ай бұрын

  excellente vidéo. Une question : pourquoi qualifie-t-on la couche d'énergie E1 d'état fondamental ? Pour un atome qui n'a que 2 électrons maximum OK, mais si l'atome a plus de 2 électrons, il peut avoir son 3eme électron qui sera en couche 2 tout en étant bien dans son état fondamental non ? (ordre de remplissage 1s2 2s2 2p6)

• 
  @richardpaut13632 ай бұрын

  Bonjour. Il ne faut pas confondre les niveaux d'énergie d'un atome et les sous couches de sa configuration électronique

• 
  @jonathankuhry3 ай бұрын

  Excellente vidéo comme toujours ! Cependant je me permets une remarque sur une légère imprécision à clarifier : dans le dernier exemple sur la rupture de la liaison entre H et Cl, il faut remarquer dans ce cas que la flèche courbe part d'un site donneur (doublet liant) vers un ... autre site donneur Cl porteur d'une charge partielle négative ! C'est généralement le cas pour une rupture de liaison. IL faudrait donc réserver la règle "toujours d'un site donneur vers un site accepteur" uniquement pour la formation d'une liaison et non pas pour la rupture. C'est pourtant très souvent répandu comme approximation, mais on gagnerait à le faire remarquer je pense, non?

• 
  @richardpaut136313 күн бұрын

  Merci pour cette remarque

• 
  @rayann94383 ай бұрын

  Vous êtes de loin le meilleur professeur de physique chimie sur youtube. Je suis en terminale et cette année pour chaque chapitre je regarde vos videos en tapant le nom du chapitre et vous faites un exellent travail, vous expliquez tout les points du chapitre avec de la précision et du temps et c’est vraiment super. Vous faites un travail extraordinaire et merci beaucoup !

• 
  @richardpaut13633 ай бұрын

  Merci pour ce commentaire. Ca fait très plaisir.

• 
  @user-tn3vs8qn4e3 ай бұрын

  Merci beaucoup

• 
  @richardpaut13633 ай бұрын

  Avec plaisir

• 
  @user-xm5zf6hr4e3 ай бұрын

  Merci beaucoup

• 
  @richardpaut13633 ай бұрын

  Avec plaisir

• 
  @jacquelinetrang77543 ай бұрын

  Bonjour monsieur , si on considère que il y a une puissance électrique , pour appliquer le premier principe , peut-on dire que deltaU = Welec + Q? Merci

• 
  @jacquelinetrang77543 ай бұрын

  pour l'exo 2

• 
  @nahila70154 ай бұрын

  Merci beaucoup pour votre aide!

• 
  @richardpaut136313 күн бұрын

  Avec plaisir

• 
  @rogermartelli18274 ай бұрын

  Professeur agrégé , en retraite depuis 20 ans , j'utilise vos vidéos en les projetant , à des élèves en difficulté . C'est très apprécié et très efficace dans leur progression je vous dis un grand merci !

• 
  @richardpaut13634 ай бұрын

  Merci pour ce message.

• 
  @jonathankuhry4 ай бұрын

  Excellente vidéo. Un corps noir absorbe tous les rayonnements incidents : pourquoi n'est ce pas contradiction avec la notion de puissance réfléchie ? Merci pour votre éclairage

• 
  @fevrierava77565 ай бұрын

  vraiment merci merci ! je comprend tellement mieux !!

• 
  @richardpaut13634 ай бұрын

  J'en suis ravi

• 
  @ihsaneverpaux5 ай бұрын

  Merci infiniment pour ce cours très clair 🙏

• 
  @richardpaut13635 ай бұрын

  Avec plaisir

• 
  @gangishish95795 ай бұрын

  Bonjour monsieur comptez vous faire des videos sur le programme de supérieur car il manque énormement de video en PC pour le supp .

• 
  @richardpaut13635 ай бұрын

  Désolé mais ce n'est pas prévu.

• 
  @jonathankuhry5 ай бұрын

  Excellente vidéo ! Une question : sur le diagramme de distribution : comment écarter la contradiction suivante ? A savoir : si l'acide prédomine, c'est qu'il a peu réagi avec l'eau, donc il y a relativement peu d'ions oxonium donc le ph est plus élevé.... Et si la base prédomine, c'est que l'acide a réagi fortement avec l'eau donc beaucoup d'ions oxonium et donc ph normalement plus bas.... Merci d'avance !

• 
  @Crocshurr5 ай бұрын

  Merci beaucoup je comprends beaucoup mieux. J'ai appris plus en 20min qu'en 3 heures 😆

• 
  @Crocshurr5 ай бұрын

  Quelles formules sont toujours données pour la masse volumique et la compacité ?

• 
  @richardpaut13635 ай бұрын

  Cela dépend de ton professeur.

• 
  @user-vy3gt3fc1b5 ай бұрын

  Merci beaucoup, petite question. Au début vous dite que si on veut que la réaction perdure dans le sens direct, il faut que Q s'éloigne de K en étant supérieure à K (comme montré dans le schéma), la réaction se fait dans le sens indirecte non? Merci d'avance

• 
  @richardpaut13635 ай бұрын

  Dans une électrolyse, la réaction est forcée (le contraire de spontanée). Ainsi Qr s'éloigne de K

• 
  @user-vu2ir5ky5r5 ай бұрын

  bonjour. Merci pour cette vidéo. Petite question : vous dites que l'onde se répartie sur la surface sphérique mais je ne suis pas certain que cela soit correcte de dire cela. Ce n'est pas l'onde qui se répartie sur la surface. Me tromperais-je ? Merci d'avnce de votre retour

• 
  @richardpaut13635 ай бұрын

  Je manque effectivement de rigueur pour cette phrase : les dangers du direct ! C'est l'intensité de l'onde qui se répartit sur une sphère

• 
  @znbmrae82275 ай бұрын

  Merci Monsieur.

• 
  @richardpaut13635 ай бұрын

  Pas de quoi

• 
  @Tankalty6 ай бұрын

  Excellentes explications ❤

• 
  @richardpaut13636 ай бұрын

  Merci 😊

• 
  @baran951406 ай бұрын

  Merci

• 
  @richardpaut13636 ай бұрын

  Pas de quoi

• 
  @user-mx8pj2ob2e7 ай бұрын

  Très bon cours , et très bien expliqué bravo 👍

• 
  @richardpaut13637 ай бұрын

  Merci

• 
  @gwladysam84107 ай бұрын

  Bonjour, nous venons de découvrir vos vidéos qui sont très bien faites et très complètes. Riches en informations. Par contre, étant sourde ma fille a beaucoup de mal à suivre les sous-titres générés par KZread et qui sont très approximatifs. Ce qui me parait très dommage! serait-il possible d'avoir le scripte? merci d'avance pour votre retour

• 
  @richardpaut13637 ай бұрын

  Désolé mais je n'ai pas de script. Vous pouvez essayer avec un enregistrement vocal. Ca marche plutôt bien

• 
  @light-_-85238 ай бұрын

  Un cour de 13min qui a pris 1h30 en cours et qui m’a permis de mieux comprendre merci beaucoup 😁

• 
  @richardpaut13637 ай бұрын

  J'en suis ravi

• 
  @phyll758 ай бұрын

  Pourquoi le mouvement de P est considéré circulaire? Pourquoi P ne "tombe pas "sur A?

• 
  @richardpaut13638 ай бұрын

  La planète "tombe" vers l'astre dans le sens où elle ne subit que la force d'attraction mais sa vitesse lui permet de rester en orbite autour de A

• 
  @saidlouzi64138 ай бұрын

  Merci pour la video , très bien explique ce phénomène de Doppler .

• 
  @richardpaut13638 ай бұрын

  Merci

• 
  @noeliecormier42908 ай бұрын

  merci beaucoup !!

• 
  @richardpaut13638 ай бұрын

  Pas de quoi

• 
  @milo888s9 ай бұрын

  Excellent

• 
  @richardpaut13638 ай бұрын

  Merci

• 
  @saadgangsta64029 ай бұрын

  Merci monsieur Richart c est très interréssant !

• 
  @richardpaut13638 ай бұрын

  Merci

• 
  @henrimachuel538910 ай бұрын

  Très clair merci

• 
  @richardpaut13639 ай бұрын

  Avec plaisir

• 
  @gasparvexiau157910 ай бұрын

  Bonjour je ne comprend pas bien comment a partir des coef directeur vous trouvez les vapp et vdisp ?

• 
  @richardpaut13639 ай бұрын

  Par définition des vitesses, vapp = coef directeur de la tangente et vdisp = - coef

• 
  @marwankobeissi520811 ай бұрын

  0:52 la nomenclature de la dernière molécule est fausse

• 
  @richardpaut136311 ай бұрын

  Ah bon ! Comment la nommes-tu ?

• 
  @marwankobeissi520810 ай бұрын

  Le dessin que vous avez mis correspond au 5-bromo-2,3,3-triméthylheptane. Il y a une faute de numérotation de la chaîne principale. Donc la molécule avec le nom ne correspond pas au dessin. Je pense que l'exemple est faux.

• 
  @richardpaut136310 ай бұрын

  J'utilise la règle suivante : Pour choisir le bon mode de numérotation, il faut garder celui qui donne au groupement arrivant en premier dans l’ordre alphabétique, l’indice le plus bas. Donc priorité au bromo avant les groupes méthyl. Je confirme donc le nom donné à cette molécule

• 
  @marwankobeissi520810 ай бұрын

  Salut. La priorité est donnée aux groupes avec les plus bas numéros avant. Si compétition on prend l'ordre alphabétique. C a d la numerotation va avoir lieu ici de droite à gauche (2,3,3,5) et non pas de gauche à droite (3,5,5,6).

• 
  @richardpaut136310 ай бұрын

  On est d'accord sur la règle : priorité alphabétique pour les ramifications. Donc bromo impose la numérotation. Je confirme ma nomenclature

• 
  @commentman50411 ай бұрын

  Dans cette démonstration on realise que la vitesse de déplacement de l'émetteur est considérée comme négligeable devant la vitesse de l'onde, en effet, Te est considérée comme la periode d'émission de l'onde emise, alors que pendant l'emission de cette onde; l'émetteur avance, ce qui rallonge un peut la periode Te par rapport à la periode originelle. Ensuite il est considéré que la vitesse de l'onde n'est pas modifiée par la vitesse de déplacement. Ce qui est bien sur couramment admis et vérifié puisque cette formule est verifiee.

• 
  @meloworld928911 ай бұрын

  C'est faux 😡 Les Energie non renouvelable peuvent être crées par magie , donc elles sont renouvelables 😊😊😊

• 
  @GriffonVoid Жыл бұрын

  Attention, la relation de bernoulli ne s'applique pas pour l'explication d'une aile, c'est par effet venturi que l'écoulement qui passe par dessus va etre acceleré et donc va faire une zone de dépression, la theorie sur la plus grande distance est fausse !

• 
  @richardpaut1363 Жыл бұрын

  Désolé pour cette erreur

• 
  @inesbl78 Жыл бұрын

  Vous etes incoryable merci

• 
  @richardpaut1363 Жыл бұрын

  Merci

• 
  @noraguyard1478 Жыл бұрын

  Bonjour je n'ai pas compris que signifie le n dans : fn=n×f1

• 
  @richardpaut1363 Жыл бұрын

  n est un nombre entier. Le deuxième harmonique (n=2) a donc une fréquence notée f2 dont la valeur est le double de celle de la fréquence fondamentale f1. f3 le triple de f1 et ainsi de suite

• 
  @noraguyard1478 Жыл бұрын

  @@richardpaut1363 ohhh d'accord merci beaucoup ! Une dernière question, je n'arrive pas à comprendre comment utiliser le calcul " masse linéique" . Je ne comprends pas à quoi cela sert .

• 
  @richardpaut1363 Жыл бұрын

  @@noraguyard1478 La masse linéique est une donnée caractéristique d'une corde vibrante. Sa valeur est fournie et permet d'utiliser la formule exprimant la fréquence de vibration.

• 
  @Razmokekette547 Жыл бұрын

  230 vues sans passer par Youvue félicitations jeune youtubeur !👍

• 
  @richardpaut1363 Жыл бұрын

  Merci

• 
  @Futshorts2.0 Жыл бұрын

  Je vous adore vous êtes mon youtubeur préféré 🥰🤩😍🔥🔥🔥 Comme dit de le dicton, c'est dans les plus vieux Paut qu'on fait les meilleures confiture 😉😀🔥

• 
  @richardpaut1363 Жыл бұрын

  Merci