Au contraire, ça m'a fait plaisir que le sujet des relations amoureuses ne soit pas traité. Tous les adolescents ne passent pas par là, et je commençais à en avoir ma claque de voir des adolescents débridés dans tous les films. Enfin une représentation différente (et réaliste) de l'adolescence !
@princessedelu11 күн бұрын
OMG la capsule de François Pérusse ! Souvenir débloqué ! Et dire que je n'avais même pas fait le rapprochement
@Gagz231514 күн бұрын
Pour l'avoir vu en avant-première, c'est évident qu'on peut se faire "contaminer" par l'ambiance de la salle, parce que tu y vas avant tout pour vivre une expérience, et personnellement je n'ai pas été déçue parce que je n'avais jamais vécu de projection dans ces conditions. Je pense qu'il y avait une bonne trentaine de personnes qui ont travaillé sur le film en direct, c'était impossible de ne pas se laisser transporter par leur excitation et leur fierté, ça se ressentait avant même que la séance ne commence. Du coup tu es forcément plus indulgent et moins critique avec le film en lui même (personnellement je n'en attendais pas grand chose car j'avais été extrêmement déçue du 3 qui était complètement tiré par les cheveux, là l'histoire était vraiment plus crédible et c'est ce qui fait que tu peux plus facilement te projeter à la place des personnages j'ai trouvé, ajoute à ça quelques vannes quand même un peu drôle, il m'en fallait pas plus pour l'apprécier). Et effectivement, la VO c'est quand même quelque chose. Bref du coup avis quand même beaucoup moins tranché que vous, j'ai trouvé que c'était pas si mal !
@spoileralertemission14 күн бұрын
Si on avait été invité à l'avant première on aurait pu rebondir sur votre avis, malheureusement on ne peut que vous croire sur parole - La Rédaction
@FlorisCalori14 күн бұрын
Comme beaucoup de choses, le cinéma est d'abord une expérience qui se partage, un prétexte pour se retrouver, synchroniser nos émotions... et nul doute qu'un mauvais film en bonne compagnie se transforme inéluctablement en bon moment !
@user-dn3we7bg6w17 күн бұрын
Vais même pas au bout de votre critique ... LOURD ! Si seulement vous pouviez évoluer, vous...
@spoileralertemission15 күн бұрын
Contrairement à notre émission, je ne vois pas d'argument pour défendre votre opinion ? Je vous souhaite une excellente journée et merci pour votre commentaire !
@GaiusJuliusCaesar-dx9nl20 күн бұрын
Le film n'actualise pas le personnage de Haydee, il le stupide et y insère des clichés irréalistes. Cette absurdité selon laquelle tomber amoureux du fils de son ennemi n'existe que dans la fiction et heureusement, Dumas n'a pas inséré cette absurdité irréaliste dans son livre. Il a dû penser, à juste titre, que la souffrance unirait Edmond et Haydee de manière solide, comme cela se produit dans la vraie vie avec Natalia Svetlova et Soljenitsyne dans la vraie vie.
@spoileralertemission20 күн бұрын
Merci pour cette longue mais passionnante leçon d'histoire et de culture !
@GaiusJuliusCaesar-dx9nl20 күн бұрын
Le film est faible. La romance entre Albert et Haydee est invraisemblable. Il est irréaliste qu'Haydée tombe amoureuse du fils de son ennemi, il serait plus réaliste qu'elle veuille se venger de toute la famille de Fernand. Dumas a écrit un livre brillant et le duo d’écrivains a écrit un scénario faible et incohérent. Les Annales de Tacite racontent l'histoire de la reine Boadicée. Elle et ses filles ont été torturées par les Romains et elle a déclenché une révolte pour se venger. La reine Boadicée massacra les Romains en quête de vengeance. Il n'y a pas eu d'idylle entre la reine Boadicée et ses filles avec un quelconque Romain, car ce genre de cliché n'existe pas dans la vraie vie. C'est beaucoup plus réaliste pour Edmond et Haydee ensemble, car ils sont tous deux égaux et ont vécu les mêmes souffrances qu'Alexandre Soljenitsyne et Natalia Dmitrievna Svetlova. Leur histoire est racontée dans le livre The Wives d'Alexandra Popoff. « Bien que séparés par une différence d’âge de vingt ans, Natalia et Soljenitsyne avaient beaucoup de points communs : le goulag et la Seconde Guerre mondiale, qui lui ont causé beaucoup de souffrances et ont également marqué son enfance de profondes cicatrices. » - The wives d'Alexandra Popoff Alexandre Soljenitsyne était marié à Natalia Alexeïevna Rechetovskaïa, sa chérie du lycée. Tous deux traversent une période de pression intense, l'arrestation de Soljenitsyne et l'emprisonnement de l'écrivain, couplés à un divorce (Rechetovskaïa avait épousé un autre homme alors que Soljenitsyne était au goulag). Le couple est revenu à leur union après le retour de Soljenitsyne, mais a vécu dans des désaccords constants. Natalia Dmitrievna Svetlova a vécu une jeunesse très souffrante à cause des persécutions de Staline et de la Seconde Guerre mondiale. À l'âge de 21 ans, Natalia a épousé Andrei Tiúrin, un mathématicien talentueux d'un an plus jeune, qui l'accompagnait dans ses voyages à ski et partageait les mêmes intérêts qu'un étudiant. Dmitri, le fils du couple, est né un an plus tard, mais le mariage a duré peu de temps. Lorsque Natalia a rencontré Soljenitsyne, un lien fort est né entre eux.
@Nanaille8521 күн бұрын
Le basculement du personnage de Dantès vers le côté vengeance se fait notamment quand il apprend la mort de son père, et la trahison de Fernand, comme le lui révèle Caderousse (scène où Dantès est déguisé en prêtre) - la scène suivante est celle (fameuse) où il dit dans l'église qu'à partir de maintenant, c'est lui qui punis. Globalement, j'ai trouvé le film très bien écrit, et l'effort d'adaptation très honorable par rapport à l'oeuvre originale (trop imposante pour en conserver l'ensemble des personnages clefs)
@funkyflex2315Ай бұрын
Jamais plus d'une femme à la fois en plateau et que des blancs, vous êtes produits par CNews les Spoiler Alert ?
@epic-say502Ай бұрын
Commentaires de rageux, alors qu'il y a de l'argumentation et de la nuance. Continuez les gars. Un abo de plus 👍
@spoileralertemissionАй бұрын
Merci beaucoup ! merci d'avoir compris que notre but n'est pas de trasher un film, mais d'argumenter notre point de vue. A bientôt !
@loubk0883Ай бұрын
pas très forte en maths celeste..
@loubk0883Ай бұрын
j’aime beaucoup la stagiaire ordinaire
@celesteborrego340Ай бұрын
merci lou, tu me donnes de la force ça fait plaise 🙏🙏🙏
@loubk0883Ай бұрын
@@celesteborrego340avec plaisir celeste 🥰🥰
@FlorisCaloriАй бұрын
Lou, as-tu besoin d'une stagiaire ? on prête.
@loubk0883Ай бұрын
@@FlorisCalorije vous la laisse c’est bon haha
@celesteborrego340Ай бұрын
bouuuuhhhh a ceux qui parlent de pixar au lieu de parler du film 👎
@FlorisCaloriАй бұрын
ces personnes dont tu parles, je t'invite à être tolérante et à les aimer malgré leurs défauts !
@spoileralertemissionАй бұрын
Au moins ils parlent dans le micro EUX
@BellePelouneАй бұрын
A se demander si ce ne serait pas des méchants, qui jouent le rôle des méchants, juste pour faire le buzz !
@user-qf8mw6ii4qАй бұрын
Ce film est une référence !... Pour tout ce qui n'est PAS à faire dans un film ! Trop d'intrigues en même temps inexpliquées à la fin, placement de produits à tout va, explications complotistes de tout leurs malheurs, jeu d'acteurs au rabais, bande son inappropriée et insupportable, effets de caméra répétitifs qui donne envie de gerber, à quoi sert la cabane dans les bois et qui dort dedans, pourquoi des flamands roses dans une piscine chlorée, c'est looooooooooooooong ET comment la gamine peut ouvrir une porte blindée d'un bunker juste pour la fin de la série Friends ????? .... Okay, c'est pas une critique constructive mais un avertissement. Regardez ce film, c'est une purge, mais un cas d'école si vous avez envie de réaliser un long ou court métrage. Une intrigue ça va, 36 autres et un abus de mouvement de caméra rotative , tu gerberas.
@nielschambres3864Ай бұрын
Personnellement je viens de le recevoir en dvd et j ai bien aimer même si je comprend ceux qui ont été déçu. . Pour ma part j ai trouvé ce film sympas.
@loicvignes5881Ай бұрын
Vous defoncez un film gratuitement, ce n'est pas le film de l'année par rapport a tout ce qui sort, pas de scene d'action, de scène grandiose etc.. mais y en a pas besoin ca raconte juste une histoire. Les personnages n'ont pas besoin d'évolution, ils sont déjà dans leur stade évolué. Cornillac change d'attitude et c'est le seul qui pouvait évoluer, par rapport a d'autres comédies francaises avec un humour au ras des paquerettes, la on est sur quelque chose de simple et efficace, pas de rires forcés, juste du rire face a des situations qui peuvent vraiment se passer. Et c'est quoi l'interet de dire qu'il y a des handicapés méchants ? Des handicapés à comportement extreme n'iraient pas dans ce genre de vacances je pense ou pas avec un groupe comme celui la ... je vous trouve a coté de la plaque et un peu prétentieux sur votre analyse de "grands experts"
@FlorisCaloriАй бұрын
Salut ! Merci d'avoir pris le temps d'écouter notre discussion prétentieuse de "grands experts" ^^ (tu sais on est juste 3 copains qui parlent de ciné sur KZread et cette chaîne est totalement bénévole, sans partenaire et, tu l'auras remarqué, sans audience :D) J'ai peut être mal formulé mon propos sur les "handicapés méchants". Ce que je veux dire, c'est que généralement il n'y a pas meilleure manière d'intégrer une minorité dans une fiction (et de faire changer les mentalités) que de créer des personnages comme les autres, c'est à dire qu'ils ne sont pas "automatiquement gentils parce qu'ils représentent une minorité". Pour que ça ne devienne pas un sujet porteur de préjugés, il me semble important que les personnages issus de minorités n'aient pas d'existence dans le récit UNIQUEMENT parce qu'ils ont cette caractéristique. C'est ce qui me gène un peu ici, malgré la sincérité du propos que je ne remets pas du tout en cause.
@ak47freddyАй бұрын
Super vidéo et votre analyse reste pertinente alors que beaucoup pensent que les comédies n'auraient pas besoin d'être aussi réfléchies que vous ne le faites Les goat ca ne change pas
@ak47freddyАй бұрын
Les dieux
@sandradipinto2257Ай бұрын
C est dommage votre raisonnement. Ce film se veut un message. Ce film n est pas une évolution. Je pense que c est nous qui devons évoluer. Je crois que vous n avez pas bien compris. Ce n est pas un film comme les autres. Ce film est different, comme les acteurs sont differents. Dommage, dommage pour vous
@spoileralertemissionАй бұрын
En quoi est-il différent?
@sandradipinto2257Ай бұрын
@@spoileralertemission allez, je vais vous répondre. Juste pour vous donner, mon point de vue d une vieille dame de 70 ans qui adore le cinéma. L art...le cinéma. Les films indépendants, les films commerciaux et à mon âge, j en ai vu des tas, des géniaux, des moins bons et des navets ! Vous insistez sur l évolution d un tel, l évolution du film, une histoire de A à Z, l incohérence de certains faits, etc . Ce film est différent, pour moi, lorsque je l ai vu, deux fois, nous n avons pas l impression de regarder un film, nous avons eu l impression d être avec eux dans le film. Et ce n était pas que mon opinion. Mais je suis d une autre génération,...peut-être est-ce cela qui est, également, différent. Je vous souhaite, toutefois, une bonne continuation.
@spoileralertemissionАй бұрын
Merci pour votre réponse ! C'est super d'avoir des avis argumentés. Je comprends que le facteur d'immersion et d'authenticité est forcément quelque chose qui fonctionne, puisque les rôles ont été écrits sur mesure et interprétés par les concernés. On pense que ce film est paresseux car justement, un petit peu d'écriture en plus n'aurait pas dénaturé son propos et son immersion, tout en racontant une histoire encore plus prenante, touchante, et drôle. Nous critiquons le fait qu'un si beau pommier ne donne qu'une pomme farineuse, si vous me permettez l'analogie. Bonne continuation à vous !
@sandradipinto2257Ай бұрын
@@spoileralertemission Arthur et son équipe feront encore mieux la prochaine fois, j en suis certaine ! Bien à vous !
@cmoiden37Ай бұрын
vous voyez je fais marcher lez robot y t . lol avez vous compris que c est reellement des handicapés les acteurs ? (a 17 mn) . mais le pigeon gna gna gna ..... bon plus que 6 mn a tenir . ... on voit un film pas du cinema ... AHHH le cinema c est pas un film derniere nouvelle
@spoileralertemissionАй бұрын
Et oui, on peut faire une différence entre un film, et du cinéma. Un film, tout le monde peut en faire un, même toi avec ton smartphone. Est-ce que ce sera du cinéma pour autant ? C'est une grande question
@cmoiden37Ай бұрын
@@spoileralertemission desolé mais "filmer" avec un smarphone c est pas un film tout au plus un reportage et encore . de plus il faut se rapeller le budget engagé .. il est ridicule par rapot a ce que tu appelles du cinema oui j aurais voulu que artus pousse la blague plus loin mais si ce cinéma est aussi bien apprecié c est quaqnd meme pour une raison
@spoileralertemissionАй бұрын
À partir de quel budget tu dirais que c'est du cinéma ? Et non, de grands films de cinéma on été tournés au smartphone pourtant. C'est pour cela que la question est pertinente. Ce n'est pas si facile.
@FlorisCaloriАй бұрын
Merci d'avoir pris le temps de nous écouter, même si je comprends que tu aurais aimé que l'on partage ton ethousiasme sur le film. Malgré tout, c'est une oeuvre qui nous réunit puisqu'elle nous permet chacun d'avoir un avis sur son propos, et juste ça je trouve que c'est intéressant. Pour ma part ce que je cherchais à dire, et j'ai conscience que c'est peut être mal exprimé, c'est qu'il manque a ce film certaines choses (que l'on voit dans les films qui marquent l'histoire du cinéma). Souvent, c'est la capacité à modifier notre point de vue sur le monde. En utilisant tout un tas de techniques (mise en scène, étalonnage, musique, etc etc) mais dans cet unique but. Dans ce film, c'est ce qui me manque, car il ne me surprend malheureusement jamais. Mais j'irai voir avec enthousiasme les prochains films d'Arthus, qui maintenant pourra plus facilement financer ses films et être 100% libre dans leur écriture !
@cmoiden37Ай бұрын
heu....j en suis a 12 mn et c est quoi le probleme ? vous oubliez un detail .... la plupart des gens vont au ciné sans se poser la question comment c est filmé ce qui compte c est es ce qu on passe un bon moment . moi le seul defaut du film c est que artus n a pas osé aller plus loin
@spoileralertemissionАй бұрын
Bonjour ! C'est justement parce que la plupart des gens n'ont pas une approche d'analyse du cinéma qu'on essaie d'expliquer la manière d'aborder le cinéma en tant qu'art. Il faut réussir à séparer "est-ce que j'ai aimé?" De "est-ce que c'est un bon film?" De la même manière que j'aime Mcdo tout en sachant que c'est pas de la bonne cuisine.
@cmoiden37Ай бұрын
@@spoileralertemission en gros tu pense qu on est nul et vous vous intelligent .... mais vous vous prenez pour qui .? moi justement j ai horreur des film mal de crane qui se veulent pseudo intellectuel c est quand meme mon droit ...
@spoileralertemissionАй бұрын
Alors absolument pas ! C'est simplement une approche différente du cinéma. Si vous pensez qu'un film que vous aimez est forcément un bon film , alors on a pas la même approche. Perso, y'a plein d'excellents films que je n'aime pas et inversement.
@gregoryhouze900Ай бұрын
Moi je pense que vouv êtes méchant, juste pour faire du spectacle pour vous, lui c était un message
@spoileralertemissionАй бұрын
Bonjour, on a essayé d'argumenter pourtant :( on essaie de porter un regard critique sur une œuvre, et c'est vraiment cool si ça vous a plu !
@julien3070Ай бұрын
Tout a fait d'accord, c'est les tendances de maintenant... critiquer quelque chose que la tendance apprécie pour tenter de buzzer...( La chaîne n'a pas encore décollé sûrement pour sa)Leurs arguments sont cohérents et certains sont exacts mais ça reste vraiment argumenté pour argumenter trouver des défauts pour trouver des défauts. mais je trouve cela tiré par les cheveux. À mon sens, la cause est honorable et rien que pour ça respect à Artus.
@spoileralertemissionАй бұрын
Du coup on a la même conclusion ? Cause honorable n'excuse pas les défauts évidents. On ne cherche vraiment pas à faire le buzz en donnant un avis argumenté et en prenant le temps d'exposer notre point de vue... clairement je me lèverai pas à 6h du matin pour enregistrer l'émission avant le boulot si c'était pour autre chose que par passion du cinéma :)
@Danao31Ай бұрын
ah les parigos .... ça intellectualise des comédies. on vous plaint les gars, sincérement. on s'en branle de l'évolution des personnages. les handicapés n'ont pas jouer de rôle, ils ont été eux même et c'est ce qui était demandé exactement comme les gamins dans nos jours heureux (reference assumée par Artus) ça déconstruit aucun préjugé, c'est pas le sujet. ça les met en valeur, puisqu'à l'écran point barre. c'est authentique (pas un valide qui joue un handi, ou parodiquement comme Artus justement) c'est humanisé ... C'est une comédie, y a pas à avoir de ending plus profond/crédible etc l'intrigue des braqueurs c'est un pretexte à qu'un valide rejoigne des handi et doivent les imiter.
@victorletisse--pillon8748Ай бұрын
Bien dit !
@spoileralertemissionАй бұрын
Bonjour 🫶 On est hauts savoyards ! On est persuadés qu'on peut faire une comédie pertinente ET intelligente. On est pas fans des films qui négligent l'intelligence de leurs spectateurs. Mais très heureux de voir que cela vous suffit 🥰 bisous de la montagne !
@FlorisCaloriАй бұрын
Moi je suis très heureux pour toi si tu as passé un bon moment ! J'aurai adoré l'adorer, j'aime beaucoup Arthus... malheureusement, j'ai eu beaucoup de mal à rire à cette comédie car tous les gags sont très très faciles à imaginer à l'avance une fois que tu as compris comment étaient écris les personnages. L'humour naissant de la surprise, si tu n'es pas surpris, tu rigoles forcément moins. Comme on le dit dans l'émission, le cinéma est un art qui offre beaucoup plus que cela, et c'est donc une déception pour nous... même si ça n'enlève rien au plaisir que ce film soit devenu un événement qui rassemble.
@auroremendes7620Ай бұрын
Je ne suis pas fan de ce film mais il a le mérite d intriguer et d innover. Je trouve très bons les acteurs mais par contre trop perché. Je n adhère pas à ce cinéma. Mais je suis là car cela m à beaucoup intrigué. Et je pense que l analyse me fait finalement l apprécier😂 mais c est intelligent ! Juste je me suis un peu ennuyé car j ai pas compris ^^
@spoileralertemissionАй бұрын
Content de pouvoir t'aider à appréhender un film ! On est là pour ça !
@vruk7060Ай бұрын
Pour info Jesse Plemons n'a pas reçu de cachet pour jouer dans ce film et n'a même pas voulu être crédité au générique.
@granfaman2 ай бұрын
"les deux premiers plans séquences très bien gérés ..."... ??? je pensais tout l'inverse, j'y ai vu les pires plans séquences du cinéma...
@spoileralertemission2 ай бұрын
Ils sont beaux par leur simplicité et ce que ça véhicule
@FlateriqueFTW2 ай бұрын
(Avis et attention pavé) Non il ne faut pas les comparer et c'est une erreur que vous faites à mon sens. Le scénario de Furiosa était écrit alors que la post-prod de Fury Road n'était pas écrite. Fury Road c'est un projet qui a mis 15 ans à se faire. Et ça a été la leçon façon gros poing dans ta figure aux yes mans des blockbusters pétés d'avant et d'après ce film. La comparaison s’arrête la. Pour bien comprendre la construction du film il faut avoir vu Happy Feet et 3000 ans à t'attendre. Sans oublier son côté punk. Miller est fan de mythologie et d'odyssée. On voit au bout de 3 minutes que le film n'aura rien à voir avec quelque chose de linéaire. Je ne sais pas si vous voyez finalement comment Miller, médecin spé traumatologie (oui en vrai), d'origine conçoit ses films. Il prépare toute. Il conçoit tout et le film pose ses propres enjeux et dépasse l'origine story grâce au mythe tout comme dans mad max 2 la voix off décrit max. Le film est réalisé avec une virtuosité que seul un vieux de 79 balais peut offrir ce jour tellement il est malin. Ce n'est pas un miroir non pas du tout c'est encore mieux. Beaucoup de plans pratical auraient été tout simplement impossibles dans ce film. La course poursuite de milieu de film : impossible. Dans la moulin à balles impossible. Pourtant et c'est la qualité de Miller tout est lisible alors que c'est ultra fourni. Vous avez vraiment senti les 2h30 de film ? C'est ma première partie de post mais je la comparaison avec Fury Road ne tiens pas comme la comparaison entre mad max et mad max 2 ne tiens pas. Enfin je voudrais saluer le talent des acteurs. Anya crève l'écran et le personnage de Dementus vous parlez même pas de sa mort quoi, tellement elle est symbolique et géniale. J'ajoute aussi les effets gores dans le film. Bref un pavé mais pour moi c'est 5/5 revoyez-le.
@spoileralertemission2 ай бұрын
Waouh, merci pour ton long commentaire détaillé! On est critiques mais on salue la beauté, l'intelligence de mise en scène et la sincérité du film. Miller est un génie au sommet de son art !
@FlateriqueFTW2 ай бұрын
@@spoileralertemission Désolé pour les fautes je suis crevé du boulot.
@VavaValValouVali2 ай бұрын
Merci de mettre des mots (très intéressants) sur ce travelling de fin qui m'a laissé perplexe. Qu'est ce que vous pensez de la sexualisation des personnages qui apparaît pour moi pour la première fois dans l'écriture des personnages de Dupieux ?
@spoileralertemission2 ай бұрын
Hello ! Merci pour ton commentaire ! Concernant la sexualisation des personnages, je pense que c'est un passage obligatoire quand on veut parler du "vrai" et de la différence entre les personnages et les personnes qui se trouvent derrière. Les plans séquences d'intro et de fin sont construits en miroirs : ce qui est dit dans l'intro est contredit par la fin, montrant que la réalité est parfois plus nuancée et complexe qu'elle nous est présentée. C'est une interprétation possible :)
@Mo4n4Pyxis2 ай бұрын
Mise à part les 250 plans sur le cul de Lea Drucker dans "incroyable mais vrai" ^^
@stephanel34322 ай бұрын
Très bon film et surprenant qui nous perd et qui est jouissif
@spoileralertemission2 ай бұрын
On est d'accord!
@H_n_red2 ай бұрын
Super intéressantes vos interprétations 👍
@spoileralertemission2 ай бұрын
Un grand merci !
@Giltindor2 ай бұрын
Film sur la cascade, indirectement, The Fall Il est incroyable !
@Giltindor2 ай бұрын
De Tarsem Singh
@carafichon2 ай бұрын
Merci pour la reco ! Ça fait longtemps qu'on a pas eu de nouvelles de Tarsem Signh d'ailleurs !
@Gagz23152 ай бұрын
WAF ! WAF ! !! TEST
@oliviervyvey60922 ай бұрын
j'adoooore Emily Blunt
@spoileralertemission2 ай бұрын
La meilleure!
@ak47freddy3 ай бұрын
Jai du retard sur absolument tout mais je rattrape vos avis éclairés , super vidéos en tout cas vous etes le sang
@spoileralertemission3 ай бұрын
Tu nous as manqué l'ami !!!
@flatdream3 ай бұрын
alors quelques approximations dans les explications des moyens de tournage : Le film a ete en parti tourné avec la DJI Ronnin 4d effectivement, mais la camera principale etait neamoins une sony venice. (A l epoque du tournage la DJI 4d etait en 6k pas encore en 8k). et le format 1.85 est proche mais n est pas du 16/9 (1.78).
@spoileralertemission3 ай бұрын
Merci pour ces précisions!
@FlorisCalori3 ай бұрын
Ah oui je viens de comprendre c'est parce que j'ai parlé de 16/9 pour donner une référence "TV du salon", j'ai compris la remarque !
@Minou94583 ай бұрын
Moi quand il descend les escaliers de plus en olus sombres me fait penser au Diable qui descend faire son travail et à la fin on voit son oeuvre
@alarecherchedesemotionsmar89404 ай бұрын
Je vous rejoins, l'idée du film est merveilleuse mais je n'ai pas accroché, sachant déjà de quoi aller parler le film je n'ai pas ressenti grand chose, je trouve que les personnages manquent cruellement de développement et aussi d'authenticité. Je ne suis pas sorti de la salle avec un sentiment d'avoir été plus sensibilisé sur le sujet, et pourtant je ne me suis même pas renseigné sur Nicholas Winton avant de le voir. Pareil je n'ai guère apprécié le début et la fin où on nous raconte les évènements et le contexte de la guerre à l'écrit plutôt qu'en image parce qu'un film est sensé nous les montrer et nous les faire vivre. Une partie du travail qui me semble important qu'un film fasse n'a pas été véritablement réalisé. Très pertinent l'idée que le film aurait du commencer par l'émission, maintenant que vous le dites il est vrai que je pense que ça aurait donné quelque chose de beaucoup plus intéressant scénaristiquement, ça m'aurait plus tenu en halène et plus ému. C'est vrai que ce qui déclenche le flash back dans le film ne marque pas spécialement ce que je considère encore comme un défaut scénaristique.
@pseudo34524 ай бұрын
Je suis enfin allé le voir et je le trouve extraordinaire
@spoileralertemission4 ай бұрын
Tant mieux!
@Econyx4 ай бұрын
Alors j'ai pas fini mais outreau c'est pas France TV qui l'a commandé ? perso je l'ai vu sur France 2 Sinon pour l'instant j'aime le nouveau format, merci de nous fournir tant d'émissions :)
@spoileralertemission4 ай бұрын
Alors honnêtement je n'ai pas la réponse à ta question ! merci beaucoup pour ton commentaire on fait au max !
@funkyflex23154 ай бұрын
Spoiler alert : le mec avec la chemise à carreaux est vraiment BG
@spoileralertemission4 ай бұрын
C'est réel
@guillaumeplaciard-fleys41744 ай бұрын
Il n'y aura pas de guerre sainte dans le Messie de Dune... Car l'action se situe après une ellipse de plus de 10 ans.
@guillaumeplaciard-fleys41744 ай бұрын
Ou peut-être en prologue à l'image de la bataille au début de La communauté de l'anneau.
@frenchpictures74054 ай бұрын
Force à vous les gars, par contre je comprend pas le principe d'uploader 2 fois la même video avec et sans image 🤔🤔🤔
@spoileralertemission4 ай бұрын
Merci, il y a la version podcast et la version vidéo. KZread Podcast (qui remplace Google Podcast) est entrain d'être implémenté et c'est pas optimal pour le moment !
@frenchpictures74054 ай бұрын
@@spoileralertemission Ahh OK je savais même pas que ça existait j'espère qu'ils vont l'améliorer
@quentindussault31634 ай бұрын
Super émission, les critiques sont pertinentes
@spoileralertemission4 ай бұрын
Merci beaucoup !! On revient vite avec Dune
@user-xw3jq4dm3f5 ай бұрын
N'ayant pas vu la bande annonce, je ne suis pas déçue. Mais je pleurais comme une madeleine sur l'histoire racontée tout en me disant que le film ne méritait pas mes larmes.
@spoileralertemission5 ай бұрын
Nos avis convergent !
@thebiche60235 ай бұрын
Sony ne fait que de scam les gens avec leurs bandes annonces On voyait des posters de spider man dans la ba de morbius par exemple Leurs but c'est de faire croire aux gens qu'il va y avoir spiderman dans le film pour leur vendre une place une fois qu'ils ont payé bah c'est trop tard pour eux Suffit juste de voir le nombre de personnes qui dans les coms des bandes annonces s'attendaient à voir spiderman dans le film
@lutingrognon5 ай бұрын
Je n'ai pas vu ce film et n'en ai pas l'intention mais ça devait etre tres drole
@spoileralertemission5 ай бұрын
On a souffert pour que vous n'ayez pas à le faire !
@frenchpictures74055 ай бұрын
Sympa le format 🦾
@thick_list5 ай бұрын
salut, tu as regardé le film où ? même en payant ou en torrent je l'ai pas trouvé
@spoileralertemission5 ай бұрын
Au cinéma ! Il est à l'affiche en ce moment
@thick_list5 ай бұрын
@@spoileralertemission damn, il n'est plus à l'affiche dans ma vile
@spoileralertemission5 ай бұрын
Dans quelques mois en VOD alors@@thick_list
@XenoLife5 ай бұрын
Y a un Maxime dans votre équipe qui bosse dans le ciné non ? Ou alors j ai une hallu auditive ? Parce que j ai l impression de reconnaître sa voix
@spoileralertemission5 ай бұрын
Alors non il y a Floris Arnaud et Guillaume et on ne travaille pas dans le ciné!
Пікірлер
Au contraire, ça m'a fait plaisir que le sujet des relations amoureuses ne soit pas traité. Tous les adolescents ne passent pas par là, et je commençais à en avoir ma claque de voir des adolescents débridés dans tous les films. Enfin une représentation différente (et réaliste) de l'adolescence !
OMG la capsule de François Pérusse ! Souvenir débloqué ! Et dire que je n'avais même pas fait le rapprochement
Pour l'avoir vu en avant-première, c'est évident qu'on peut se faire "contaminer" par l'ambiance de la salle, parce que tu y vas avant tout pour vivre une expérience, et personnellement je n'ai pas été déçue parce que je n'avais jamais vécu de projection dans ces conditions. Je pense qu'il y avait une bonne trentaine de personnes qui ont travaillé sur le film en direct, c'était impossible de ne pas se laisser transporter par leur excitation et leur fierté, ça se ressentait avant même que la séance ne commence. Du coup tu es forcément plus indulgent et moins critique avec le film en lui même (personnellement je n'en attendais pas grand chose car j'avais été extrêmement déçue du 3 qui était complètement tiré par les cheveux, là l'histoire était vraiment plus crédible et c'est ce qui fait que tu peux plus facilement te projeter à la place des personnages j'ai trouvé, ajoute à ça quelques vannes quand même un peu drôle, il m'en fallait pas plus pour l'apprécier). Et effectivement, la VO c'est quand même quelque chose. Bref du coup avis quand même beaucoup moins tranché que vous, j'ai trouvé que c'était pas si mal !
Si on avait été invité à l'avant première on aurait pu rebondir sur votre avis, malheureusement on ne peut que vous croire sur parole - La Rédaction
Comme beaucoup de choses, le cinéma est d'abord une expérience qui se partage, un prétexte pour se retrouver, synchroniser nos émotions... et nul doute qu'un mauvais film en bonne compagnie se transforme inéluctablement en bon moment !
Vais même pas au bout de votre critique ... LOURD ! Si seulement vous pouviez évoluer, vous...
Contrairement à notre émission, je ne vois pas d'argument pour défendre votre opinion ? Je vous souhaite une excellente journée et merci pour votre commentaire !
Le film n'actualise pas le personnage de Haydee, il le stupide et y insère des clichés irréalistes. Cette absurdité selon laquelle tomber amoureux du fils de son ennemi n'existe que dans la fiction et heureusement, Dumas n'a pas inséré cette absurdité irréaliste dans son livre. Il a dû penser, à juste titre, que la souffrance unirait Edmond et Haydee de manière solide, comme cela se produit dans la vraie vie avec Natalia Svetlova et Soljenitsyne dans la vraie vie.
Merci pour cette longue mais passionnante leçon d'histoire et de culture !
Le film est faible. La romance entre Albert et Haydee est invraisemblable. Il est irréaliste qu'Haydée tombe amoureuse du fils de son ennemi, il serait plus réaliste qu'elle veuille se venger de toute la famille de Fernand. Dumas a écrit un livre brillant et le duo d’écrivains a écrit un scénario faible et incohérent. Les Annales de Tacite racontent l'histoire de la reine Boadicée. Elle et ses filles ont été torturées par les Romains et elle a déclenché une révolte pour se venger. La reine Boadicée massacra les Romains en quête de vengeance. Il n'y a pas eu d'idylle entre la reine Boadicée et ses filles avec un quelconque Romain, car ce genre de cliché n'existe pas dans la vraie vie. C'est beaucoup plus réaliste pour Edmond et Haydee ensemble, car ils sont tous deux égaux et ont vécu les mêmes souffrances qu'Alexandre Soljenitsyne et Natalia Dmitrievna Svetlova. Leur histoire est racontée dans le livre The Wives d'Alexandra Popoff. « Bien que séparés par une différence d’âge de vingt ans, Natalia et Soljenitsyne avaient beaucoup de points communs : le goulag et la Seconde Guerre mondiale, qui lui ont causé beaucoup de souffrances et ont également marqué son enfance de profondes cicatrices. » - The wives d'Alexandra Popoff Alexandre Soljenitsyne était marié à Natalia Alexeïevna Rechetovskaïa, sa chérie du lycée. Tous deux traversent une période de pression intense, l'arrestation de Soljenitsyne et l'emprisonnement de l'écrivain, couplés à un divorce (Rechetovskaïa avait épousé un autre homme alors que Soljenitsyne était au goulag). Le couple est revenu à leur union après le retour de Soljenitsyne, mais a vécu dans des désaccords constants. Natalia Dmitrievna Svetlova a vécu une jeunesse très souffrante à cause des persécutions de Staline et de la Seconde Guerre mondiale. À l'âge de 21 ans, Natalia a épousé Andrei Tiúrin, un mathématicien talentueux d'un an plus jeune, qui l'accompagnait dans ses voyages à ski et partageait les mêmes intérêts qu'un étudiant. Dmitri, le fils du couple, est né un an plus tard, mais le mariage a duré peu de temps. Lorsque Natalia a rencontré Soljenitsyne, un lien fort est né entre eux.
Le basculement du personnage de Dantès vers le côté vengeance se fait notamment quand il apprend la mort de son père, et la trahison de Fernand, comme le lui révèle Caderousse (scène où Dantès est déguisé en prêtre) - la scène suivante est celle (fameuse) où il dit dans l'église qu'à partir de maintenant, c'est lui qui punis. Globalement, j'ai trouvé le film très bien écrit, et l'effort d'adaptation très honorable par rapport à l'oeuvre originale (trop imposante pour en conserver l'ensemble des personnages clefs)
Jamais plus d'une femme à la fois en plateau et que des blancs, vous êtes produits par CNews les Spoiler Alert ?
Commentaires de rageux, alors qu'il y a de l'argumentation et de la nuance. Continuez les gars. Un abo de plus 👍
Merci beaucoup ! merci d'avoir compris que notre but n'est pas de trasher un film, mais d'argumenter notre point de vue. A bientôt !
pas très forte en maths celeste..
j’aime beaucoup la stagiaire ordinaire
merci lou, tu me donnes de la force ça fait plaise 🙏🙏🙏
@@celesteborrego340avec plaisir celeste 🥰🥰
Lou, as-tu besoin d'une stagiaire ? on prête.
@@FlorisCalorije vous la laisse c’est bon haha
bouuuuhhhh a ceux qui parlent de pixar au lieu de parler du film 👎
ces personnes dont tu parles, je t'invite à être tolérante et à les aimer malgré leurs défauts !
Au moins ils parlent dans le micro EUX
A se demander si ce ne serait pas des méchants, qui jouent le rôle des méchants, juste pour faire le buzz !
Ce film est une référence !... Pour tout ce qui n'est PAS à faire dans un film ! Trop d'intrigues en même temps inexpliquées à la fin, placement de produits à tout va, explications complotistes de tout leurs malheurs, jeu d'acteurs au rabais, bande son inappropriée et insupportable, effets de caméra répétitifs qui donne envie de gerber, à quoi sert la cabane dans les bois et qui dort dedans, pourquoi des flamands roses dans une piscine chlorée, c'est looooooooooooooong ET comment la gamine peut ouvrir une porte blindée d'un bunker juste pour la fin de la série Friends ????? .... Okay, c'est pas une critique constructive mais un avertissement. Regardez ce film, c'est une purge, mais un cas d'école si vous avez envie de réaliser un long ou court métrage. Une intrigue ça va, 36 autres et un abus de mouvement de caméra rotative , tu gerberas.
Personnellement je viens de le recevoir en dvd et j ai bien aimer même si je comprend ceux qui ont été déçu. . Pour ma part j ai trouvé ce film sympas.
Vous defoncez un film gratuitement, ce n'est pas le film de l'année par rapport a tout ce qui sort, pas de scene d'action, de scène grandiose etc.. mais y en a pas besoin ca raconte juste une histoire. Les personnages n'ont pas besoin d'évolution, ils sont déjà dans leur stade évolué. Cornillac change d'attitude et c'est le seul qui pouvait évoluer, par rapport a d'autres comédies francaises avec un humour au ras des paquerettes, la on est sur quelque chose de simple et efficace, pas de rires forcés, juste du rire face a des situations qui peuvent vraiment se passer. Et c'est quoi l'interet de dire qu'il y a des handicapés méchants ? Des handicapés à comportement extreme n'iraient pas dans ce genre de vacances je pense ou pas avec un groupe comme celui la ... je vous trouve a coté de la plaque et un peu prétentieux sur votre analyse de "grands experts"
Salut ! Merci d'avoir pris le temps d'écouter notre discussion prétentieuse de "grands experts" ^^ (tu sais on est juste 3 copains qui parlent de ciné sur KZread et cette chaîne est totalement bénévole, sans partenaire et, tu l'auras remarqué, sans audience :D) J'ai peut être mal formulé mon propos sur les "handicapés méchants". Ce que je veux dire, c'est que généralement il n'y a pas meilleure manière d'intégrer une minorité dans une fiction (et de faire changer les mentalités) que de créer des personnages comme les autres, c'est à dire qu'ils ne sont pas "automatiquement gentils parce qu'ils représentent une minorité". Pour que ça ne devienne pas un sujet porteur de préjugés, il me semble important que les personnages issus de minorités n'aient pas d'existence dans le récit UNIQUEMENT parce qu'ils ont cette caractéristique. C'est ce qui me gène un peu ici, malgré la sincérité du propos que je ne remets pas du tout en cause.
Super vidéo et votre analyse reste pertinente alors que beaucoup pensent que les comédies n'auraient pas besoin d'être aussi réfléchies que vous ne le faites Les goat ca ne change pas
Les dieux
C est dommage votre raisonnement. Ce film se veut un message. Ce film n est pas une évolution. Je pense que c est nous qui devons évoluer. Je crois que vous n avez pas bien compris. Ce n est pas un film comme les autres. Ce film est different, comme les acteurs sont differents. Dommage, dommage pour vous
En quoi est-il différent?
@@spoileralertemission allez, je vais vous répondre. Juste pour vous donner, mon point de vue d une vieille dame de 70 ans qui adore le cinéma. L art...le cinéma. Les films indépendants, les films commerciaux et à mon âge, j en ai vu des tas, des géniaux, des moins bons et des navets ! Vous insistez sur l évolution d un tel, l évolution du film, une histoire de A à Z, l incohérence de certains faits, etc . Ce film est différent, pour moi, lorsque je l ai vu, deux fois, nous n avons pas l impression de regarder un film, nous avons eu l impression d être avec eux dans le film. Et ce n était pas que mon opinion. Mais je suis d une autre génération,...peut-être est-ce cela qui est, également, différent. Je vous souhaite, toutefois, une bonne continuation.
Merci pour votre réponse ! C'est super d'avoir des avis argumentés. Je comprends que le facteur d'immersion et d'authenticité est forcément quelque chose qui fonctionne, puisque les rôles ont été écrits sur mesure et interprétés par les concernés. On pense que ce film est paresseux car justement, un petit peu d'écriture en plus n'aurait pas dénaturé son propos et son immersion, tout en racontant une histoire encore plus prenante, touchante, et drôle. Nous critiquons le fait qu'un si beau pommier ne donne qu'une pomme farineuse, si vous me permettez l'analogie. Bonne continuation à vous !
@@spoileralertemission Arthur et son équipe feront encore mieux la prochaine fois, j en suis certaine ! Bien à vous !
vous voyez je fais marcher lez robot y t . lol avez vous compris que c est reellement des handicapés les acteurs ? (a 17 mn) . mais le pigeon gna gna gna ..... bon plus que 6 mn a tenir . ... on voit un film pas du cinema ... AHHH le cinema c est pas un film derniere nouvelle
Et oui, on peut faire une différence entre un film, et du cinéma. Un film, tout le monde peut en faire un, même toi avec ton smartphone. Est-ce que ce sera du cinéma pour autant ? C'est une grande question
@@spoileralertemission desolé mais "filmer" avec un smarphone c est pas un film tout au plus un reportage et encore . de plus il faut se rapeller le budget engagé .. il est ridicule par rapot a ce que tu appelles du cinema oui j aurais voulu que artus pousse la blague plus loin mais si ce cinéma est aussi bien apprecié c est quaqnd meme pour une raison
À partir de quel budget tu dirais que c'est du cinéma ? Et non, de grands films de cinéma on été tournés au smartphone pourtant. C'est pour cela que la question est pertinente. Ce n'est pas si facile.
Merci d'avoir pris le temps de nous écouter, même si je comprends que tu aurais aimé que l'on partage ton ethousiasme sur le film. Malgré tout, c'est une oeuvre qui nous réunit puisqu'elle nous permet chacun d'avoir un avis sur son propos, et juste ça je trouve que c'est intéressant. Pour ma part ce que je cherchais à dire, et j'ai conscience que c'est peut être mal exprimé, c'est qu'il manque a ce film certaines choses (que l'on voit dans les films qui marquent l'histoire du cinéma). Souvent, c'est la capacité à modifier notre point de vue sur le monde. En utilisant tout un tas de techniques (mise en scène, étalonnage, musique, etc etc) mais dans cet unique but. Dans ce film, c'est ce qui me manque, car il ne me surprend malheureusement jamais. Mais j'irai voir avec enthousiasme les prochains films d'Arthus, qui maintenant pourra plus facilement financer ses films et être 100% libre dans leur écriture !
heu....j en suis a 12 mn et c est quoi le probleme ? vous oubliez un detail .... la plupart des gens vont au ciné sans se poser la question comment c est filmé ce qui compte c est es ce qu on passe un bon moment . moi le seul defaut du film c est que artus n a pas osé aller plus loin
Bonjour ! C'est justement parce que la plupart des gens n'ont pas une approche d'analyse du cinéma qu'on essaie d'expliquer la manière d'aborder le cinéma en tant qu'art. Il faut réussir à séparer "est-ce que j'ai aimé?" De "est-ce que c'est un bon film?" De la même manière que j'aime Mcdo tout en sachant que c'est pas de la bonne cuisine.
@@spoileralertemission en gros tu pense qu on est nul et vous vous intelligent .... mais vous vous prenez pour qui .? moi justement j ai horreur des film mal de crane qui se veulent pseudo intellectuel c est quand meme mon droit ...
Alors absolument pas ! C'est simplement une approche différente du cinéma. Si vous pensez qu'un film que vous aimez est forcément un bon film , alors on a pas la même approche. Perso, y'a plein d'excellents films que je n'aime pas et inversement.
Moi je pense que vouv êtes méchant, juste pour faire du spectacle pour vous, lui c était un message
Bonjour, on a essayé d'argumenter pourtant :( on essaie de porter un regard critique sur une œuvre, et c'est vraiment cool si ça vous a plu !
Tout a fait d'accord, c'est les tendances de maintenant... critiquer quelque chose que la tendance apprécie pour tenter de buzzer...( La chaîne n'a pas encore décollé sûrement pour sa)Leurs arguments sont cohérents et certains sont exacts mais ça reste vraiment argumenté pour argumenter trouver des défauts pour trouver des défauts. mais je trouve cela tiré par les cheveux. À mon sens, la cause est honorable et rien que pour ça respect à Artus.
Du coup on a la même conclusion ? Cause honorable n'excuse pas les défauts évidents. On ne cherche vraiment pas à faire le buzz en donnant un avis argumenté et en prenant le temps d'exposer notre point de vue... clairement je me lèverai pas à 6h du matin pour enregistrer l'émission avant le boulot si c'était pour autre chose que par passion du cinéma :)
ah les parigos .... ça intellectualise des comédies. on vous plaint les gars, sincérement. on s'en branle de l'évolution des personnages. les handicapés n'ont pas jouer de rôle, ils ont été eux même et c'est ce qui était demandé exactement comme les gamins dans nos jours heureux (reference assumée par Artus) ça déconstruit aucun préjugé, c'est pas le sujet. ça les met en valeur, puisqu'à l'écran point barre. c'est authentique (pas un valide qui joue un handi, ou parodiquement comme Artus justement) c'est humanisé ... C'est une comédie, y a pas à avoir de ending plus profond/crédible etc l'intrigue des braqueurs c'est un pretexte à qu'un valide rejoigne des handi et doivent les imiter.
Bien dit !
Bonjour 🫶 On est hauts savoyards ! On est persuadés qu'on peut faire une comédie pertinente ET intelligente. On est pas fans des films qui négligent l'intelligence de leurs spectateurs. Mais très heureux de voir que cela vous suffit 🥰 bisous de la montagne !
Moi je suis très heureux pour toi si tu as passé un bon moment ! J'aurai adoré l'adorer, j'aime beaucoup Arthus... malheureusement, j'ai eu beaucoup de mal à rire à cette comédie car tous les gags sont très très faciles à imaginer à l'avance une fois que tu as compris comment étaient écris les personnages. L'humour naissant de la surprise, si tu n'es pas surpris, tu rigoles forcément moins. Comme on le dit dans l'émission, le cinéma est un art qui offre beaucoup plus que cela, et c'est donc une déception pour nous... même si ça n'enlève rien au plaisir que ce film soit devenu un événement qui rassemble.
Je ne suis pas fan de ce film mais il a le mérite d intriguer et d innover. Je trouve très bons les acteurs mais par contre trop perché. Je n adhère pas à ce cinéma. Mais je suis là car cela m à beaucoup intrigué. Et je pense que l analyse me fait finalement l apprécier😂 mais c est intelligent ! Juste je me suis un peu ennuyé car j ai pas compris ^^
Content de pouvoir t'aider à appréhender un film ! On est là pour ça !
Pour info Jesse Plemons n'a pas reçu de cachet pour jouer dans ce film et n'a même pas voulu être crédité au générique.
"les deux premiers plans séquences très bien gérés ..."... ??? je pensais tout l'inverse, j'y ai vu les pires plans séquences du cinéma...
Ils sont beaux par leur simplicité et ce que ça véhicule
(Avis et attention pavé) Non il ne faut pas les comparer et c'est une erreur que vous faites à mon sens. Le scénario de Furiosa était écrit alors que la post-prod de Fury Road n'était pas écrite. Fury Road c'est un projet qui a mis 15 ans à se faire. Et ça a été la leçon façon gros poing dans ta figure aux yes mans des blockbusters pétés d'avant et d'après ce film. La comparaison s’arrête la. Pour bien comprendre la construction du film il faut avoir vu Happy Feet et 3000 ans à t'attendre. Sans oublier son côté punk. Miller est fan de mythologie et d'odyssée. On voit au bout de 3 minutes que le film n'aura rien à voir avec quelque chose de linéaire. Je ne sais pas si vous voyez finalement comment Miller, médecin spé traumatologie (oui en vrai), d'origine conçoit ses films. Il prépare toute. Il conçoit tout et le film pose ses propres enjeux et dépasse l'origine story grâce au mythe tout comme dans mad max 2 la voix off décrit max. Le film est réalisé avec une virtuosité que seul un vieux de 79 balais peut offrir ce jour tellement il est malin. Ce n'est pas un miroir non pas du tout c'est encore mieux. Beaucoup de plans pratical auraient été tout simplement impossibles dans ce film. La course poursuite de milieu de film : impossible. Dans la moulin à balles impossible. Pourtant et c'est la qualité de Miller tout est lisible alors que c'est ultra fourni. Vous avez vraiment senti les 2h30 de film ? C'est ma première partie de post mais je la comparaison avec Fury Road ne tiens pas comme la comparaison entre mad max et mad max 2 ne tiens pas. Enfin je voudrais saluer le talent des acteurs. Anya crève l'écran et le personnage de Dementus vous parlez même pas de sa mort quoi, tellement elle est symbolique et géniale. J'ajoute aussi les effets gores dans le film. Bref un pavé mais pour moi c'est 5/5 revoyez-le.
Waouh, merci pour ton long commentaire détaillé! On est critiques mais on salue la beauté, l'intelligence de mise en scène et la sincérité du film. Miller est un génie au sommet de son art !
@@spoileralertemission Désolé pour les fautes je suis crevé du boulot.
Merci de mettre des mots (très intéressants) sur ce travelling de fin qui m'a laissé perplexe. Qu'est ce que vous pensez de la sexualisation des personnages qui apparaît pour moi pour la première fois dans l'écriture des personnages de Dupieux ?
Hello ! Merci pour ton commentaire ! Concernant la sexualisation des personnages, je pense que c'est un passage obligatoire quand on veut parler du "vrai" et de la différence entre les personnages et les personnes qui se trouvent derrière. Les plans séquences d'intro et de fin sont construits en miroirs : ce qui est dit dans l'intro est contredit par la fin, montrant que la réalité est parfois plus nuancée et complexe qu'elle nous est présentée. C'est une interprétation possible :)
Mise à part les 250 plans sur le cul de Lea Drucker dans "incroyable mais vrai" ^^
Très bon film et surprenant qui nous perd et qui est jouissif
On est d'accord!
Super intéressantes vos interprétations 👍
Un grand merci !
Film sur la cascade, indirectement, The Fall Il est incroyable !
De Tarsem Singh
Merci pour la reco ! Ça fait longtemps qu'on a pas eu de nouvelles de Tarsem Signh d'ailleurs !
WAF ! WAF ! !! TEST
j'adoooore Emily Blunt
La meilleure!
Jai du retard sur absolument tout mais je rattrape vos avis éclairés , super vidéos en tout cas vous etes le sang
Tu nous as manqué l'ami !!!
alors quelques approximations dans les explications des moyens de tournage : Le film a ete en parti tourné avec la DJI Ronnin 4d effectivement, mais la camera principale etait neamoins une sony venice. (A l epoque du tournage la DJI 4d etait en 6k pas encore en 8k). et le format 1.85 est proche mais n est pas du 16/9 (1.78).
Merci pour ces précisions!
Ah oui je viens de comprendre c'est parce que j'ai parlé de 16/9 pour donner une référence "TV du salon", j'ai compris la remarque !
Moi quand il descend les escaliers de plus en olus sombres me fait penser au Diable qui descend faire son travail et à la fin on voit son oeuvre
Je vous rejoins, l'idée du film est merveilleuse mais je n'ai pas accroché, sachant déjà de quoi aller parler le film je n'ai pas ressenti grand chose, je trouve que les personnages manquent cruellement de développement et aussi d'authenticité. Je ne suis pas sorti de la salle avec un sentiment d'avoir été plus sensibilisé sur le sujet, et pourtant je ne me suis même pas renseigné sur Nicholas Winton avant de le voir. Pareil je n'ai guère apprécié le début et la fin où on nous raconte les évènements et le contexte de la guerre à l'écrit plutôt qu'en image parce qu'un film est sensé nous les montrer et nous les faire vivre. Une partie du travail qui me semble important qu'un film fasse n'a pas été véritablement réalisé. Très pertinent l'idée que le film aurait du commencer par l'émission, maintenant que vous le dites il est vrai que je pense que ça aurait donné quelque chose de beaucoup plus intéressant scénaristiquement, ça m'aurait plus tenu en halène et plus ému. C'est vrai que ce qui déclenche le flash back dans le film ne marque pas spécialement ce que je considère encore comme un défaut scénaristique.
Je suis enfin allé le voir et je le trouve extraordinaire
Tant mieux!
Alors j'ai pas fini mais outreau c'est pas France TV qui l'a commandé ? perso je l'ai vu sur France 2 Sinon pour l'instant j'aime le nouveau format, merci de nous fournir tant d'émissions :)
Alors honnêtement je n'ai pas la réponse à ta question ! merci beaucoup pour ton commentaire on fait au max !
Spoiler alert : le mec avec la chemise à carreaux est vraiment BG
C'est réel
Il n'y aura pas de guerre sainte dans le Messie de Dune... Car l'action se situe après une ellipse de plus de 10 ans.
Ou peut-être en prologue à l'image de la bataille au début de La communauté de l'anneau.
Force à vous les gars, par contre je comprend pas le principe d'uploader 2 fois la même video avec et sans image 🤔🤔🤔
Merci, il y a la version podcast et la version vidéo. KZread Podcast (qui remplace Google Podcast) est entrain d'être implémenté et c'est pas optimal pour le moment !
@@spoileralertemission Ahh OK je savais même pas que ça existait j'espère qu'ils vont l'améliorer
Super émission, les critiques sont pertinentes
Merci beaucoup !! On revient vite avec Dune
N'ayant pas vu la bande annonce, je ne suis pas déçue. Mais je pleurais comme une madeleine sur l'histoire racontée tout en me disant que le film ne méritait pas mes larmes.
Nos avis convergent !
Sony ne fait que de scam les gens avec leurs bandes annonces On voyait des posters de spider man dans la ba de morbius par exemple Leurs but c'est de faire croire aux gens qu'il va y avoir spiderman dans le film pour leur vendre une place une fois qu'ils ont payé bah c'est trop tard pour eux Suffit juste de voir le nombre de personnes qui dans les coms des bandes annonces s'attendaient à voir spiderman dans le film
Je n'ai pas vu ce film et n'en ai pas l'intention mais ça devait etre tres drole
On a souffert pour que vous n'ayez pas à le faire !
Sympa le format 🦾
salut, tu as regardé le film où ? même en payant ou en torrent je l'ai pas trouvé
Au cinéma ! Il est à l'affiche en ce moment
@@spoileralertemission damn, il n'est plus à l'affiche dans ma vile
Dans quelques mois en VOD alors@@thick_list
Y a un Maxime dans votre équipe qui bosse dans le ciné non ? Ou alors j ai une hallu auditive ? Parce que j ai l impression de reconnaître sa voix
Alors non il y a Floris Arnaud et Guillaume et on ne travaille pas dans le ciné!