মার্কসবাদ? মানে মাছভাত? হাঃ! হাঃ! হাঃ! হাঃ! হাঃ! মার্কসবাদ মানে ভাঁওতাবাজী। দুই শ্রেণীর লোককে মার্কসবাদে দেখা যায়। প্রথম শ্রেণী:অতীব ধূর্ত, ফেরেব্বাজ, যারা বোকা মানুষকে মিথ্যা স্বপ্ন বিক্রি করে, আর দ্বিতীয় শ্রেণী: যারা সেই স্বপ্নে বিশ্বাস করে আজীবন আধপেটা খেয়ে নেংটি পরে ঝোপড়িপট্টিতে থেকে ইনকিলাব জিন্দাবাদ করে জীবন কাটিয়ে দেয়। মার্কসবাদীদের জুতোপেটা করি।
@rajatsarkar24468 ай бұрын
Chant (Hare krishna hare krishna krishna krishna hare hare / Hare rama hare rama rama rama hare hare) and be happy ❤
@samarkumardutta834711 ай бұрын
Marks never thought only financial devolopment,he thought human development. Prof serajul explained this elaborately.
@rananayeem6920 Жыл бұрын
@ Prof. Serajul Islam Chowdhury a real dumb-ass bearing the shit-load from a satanist like Moses Mordecai Levy-Karl, Heinrich Marx!
@shyamalbanerjee8342 Жыл бұрын
সাম্প্রতিককালে পুঁজিবাদের সংকট আবারো প্রমাণ করে দিল যে মার্ক্সবাদ বিঞ্জান ও অভ্রান্ত।
@sabirahmedmazarbhuiya7241 Жыл бұрын
দারুণ।
@jihadhasan7201 Жыл бұрын
সুলেমান
@somnathbanerjee2534 Жыл бұрын
✊❤️✊❤️✊❤️✊
@saptakpramanick7791 Жыл бұрын
Great
@a.n.m.shafakatalikhan102 Жыл бұрын
khubi sundor
@a.n.m.shafakatalikhan102 Жыл бұрын
wow
@anwarmamun2020 Жыл бұрын
Marxism is dead, but Dr. Chowdhury can never come out of it! A great humanist himself, but proved here wrong!
@arunsaha1705 Жыл бұрын
রিডিং পড়ে কোন বক্তব্য দেওয়া যায়?
@mozaharislam3364 Жыл бұрын
সবাই শুধু অর্থনৈতিক চিন্তা ভাবনা করেছেন। খেয়াল করুন,তাঁদের সবার চিন্তা ভাবনা শুধু একটি বিষয় নিয়ে ঘোরাফেরা করছে। কেউ এই বৃত্তের বাহিরে যেতে পারেনি। কারো চিন্তা touch করেনি নিজের সৃষ্টি নিয়ে, বিশ্ব সৃষ্টি নিয়ে, আমাদের পরিণতি নিয়ে। এখানেই আমরা পূর্ণতা দেখতে পাই মোহাম্মদ সঃ এর দর্শন থেকে। সেখানে আমরা যদি উদার মন ও চিন্তা নিয়ে একটু দেখি তাহলে আমরা পরিবার নীতি, সমাজ নীতি,অর্থনীতি, রাজনীতি, শ্রমনীতি, মানুষে মানুষে সম্পর্ক, রাষ্ট্রের রূপ ইত্তাকার সমস্ত বিষয়ের পরিষ্কার উপস্থিতি দেখতে পাই । অবাক হয়ে আমি দেখি মোহাম্মদ সঃ কোন দিক বাদ দেন নি। সবাইকে খোলা মন ও চিন্তা নিয়ে মোহাম্মদ সঃ কে বিশ্লেষণ করুন, আমি বলছি না- আপনাকে তার ধৰ্ম কে অনুসরণ করতে হবে।
@anwarmamun2020 Жыл бұрын
Valo bolesen! Yes, economics is important in life, but life is not all economics!
@a.n.m.shafakatalikhan1022 жыл бұрын
osadharon
@a.n.m.shafakatalikhan1022 жыл бұрын
wow
@blankname51772 жыл бұрын
<3
@mdmasudalam41862 жыл бұрын
অসাধারণ।
@somnathbanerjee25342 жыл бұрын
রক্তিম অভিনন্দন
@sutapanandi8552 жыл бұрын
ভীষণ সুন্দর
@HUNTER-ji5lk2 жыл бұрын
ধন্যবাদ স্যার।
@mdzobayer30683 жыл бұрын
Sir,I respect you for your awesome presentations in speaking and writing, sir, you are the teacher who is the ideal of next generations for thought provoking ideas about education, society, state and, no doubt, about family and relationship between environment and inhabitants.Many many thanks , Sir......
@tapashsen3787 Жыл бұрын
Alaka.attecher..not..see.boba..marks anugatto..anuvuti.cotrol..abasai..work..ati.poor.man .etc control
@ahmadhasan83553 жыл бұрын
লোরকা ১৮৯৮ তে আর নেরুদা ১৯০৪ এ জন্ম নিয়েছেন বলে জানি। কিন্তু অধ্যাপক সাহেব বললেন নজরুলের সাথে একই বছরে ১৮৯৯ সালে জন্ম নিয়েছেন। ব্যাপারটা একটু গোলমেলে হয়ে গেল।
@52_Bangla_712 жыл бұрын
মেটাফোর বুঝেন?
@ahmadhasan83552 жыл бұрын
@@52_Bangla_71 সাহিত্যপাঠের ওসব কখগঘ। তা এখানে এই অপ্রাসঙ্গিক কথা কেন হে?
@@ahmadhasan8355 কারণ হে, এখানে অধ্যাপক সিরাজুল ইসলাম চৌধুরী কোন বিসিএস তথ্য দিচ্ছেন না, যেটা মূল তাত্ত্বিক বিষয় সেটা তিনি ঠিক রেখেছেন। সন বা তারিখে ভুল এটা কিছুই না। আপনের মত সাংবাদিক দেশের আরও হইলে ভালো হইত।
@ahmadhasan8355 Жыл бұрын
@@52_Bangla_71 বোকা না কি? বিসিএস তথ্য দিচ্ছেন না তা নয়, বরং বিসিএস তথ্য দিতে গিয়ে তিনি ভুল তথ্য দিয়েছেন। বিসিএস তথ্য না দেওয়া কোন সমস্যা নয়। সমস্যা হচ্ছে ভুল বিসিএস তথ্য দেওয়া। আর এখানে তিনি ১৯৯৯ সালোকে গুরুতপূর্ণ বলেছেন এবং ব্যাখ্যা করেছেন লোরকা-নজরুল-নেরুদা এই ত্রয়ীর জন্মবছর হিসেবে। অথচ তথ্য ঠিক না থাকায় বছরটার গুরুত্বই ২/৩ হ্রাস পেল। আমার সাংঘাতিক হবার ইচ্ছা নেই। আপনি হতে চাইলে হতে পারেন। তবে নেরুদা কিন্তু জার্নালিস্ট ছিলেন।
@papasinternational74273 жыл бұрын
Happy birthday to karlmaks
@parthapratimb23 жыл бұрын
অসাধারণ আলোচনা। খুব ভালো লাগলো। শিক্ষনীয়। পশ্চিমবঙ্গ ভারত থেকে পার্থ।
This is for intellectual exercise only....not for practical use! 😉
@SahidulIslam-tm6yi4 жыл бұрын
You are great sir
@SAKIB04484 жыл бұрын
আমি কি চিন্তা করব, আমার চিন্তাধারা কেমন হবে তা কে ঠিক করে দিবে, কে আমাকে প্রভাবিত করবে; কার্ল মারক্স নাকি লেনিন নাকি মাও সে তুং নাকি হেগেল নাকি ভলতেয়ার নেকি অন্য কেউ!
@user-zm2hl4ik8q4 жыл бұрын
লাল সালাম
@khairulangsha49714 жыл бұрын
মার্কসবাদ, লেলিনবাদ এবং কমোনিস্টবাদ কি এখনো সমাজকে প্রভাবিত করে নাকি? এখন অঅধিকাংশ মানুষই ডেমোক্রেটিক অথবা রিপাবলিকান নীতি ফলো করে আর উভয়দলইতো গণতান্ত্রিক ফর্মুলার বিশ্বাসী। আমার ধারনা এই বক্তব্য ইতিহাসবিধদের কাজে লাগবে। ধন্যবাদ।
@pratistha1999ips4 жыл бұрын
পুঁজিবাদীর গ্রাস, সমাজের নাশ!
@rahulspeaking5 жыл бұрын
বিষয়বস্তু থেকে সড়ে গেলেন, তাই বক্তব্যটা ডিলিউটেড ই থেকে গেল.
Пікірлер
মার্কসবাদ? মানে মাছভাত? হাঃ! হাঃ! হাঃ! হাঃ! হাঃ! মার্কসবাদ মানে ভাঁওতাবাজী। দুই শ্রেণীর লোককে মার্কসবাদে দেখা যায়। প্রথম শ্রেণী:অতীব ধূর্ত, ফেরেব্বাজ, যারা বোকা মানুষকে মিথ্যা স্বপ্ন বিক্রি করে, আর দ্বিতীয় শ্রেণী: যারা সেই স্বপ্নে বিশ্বাস করে আজীবন আধপেটা খেয়ে নেংটি পরে ঝোপড়িপট্টিতে থেকে ইনকিলাব জিন্দাবাদ করে জীবন কাটিয়ে দেয়। মার্কসবাদীদের জুতোপেটা করি।
Chant (Hare krishna hare krishna krishna krishna hare hare / Hare rama hare rama rama rama hare hare) and be happy ❤
Marks never thought only financial devolopment,he thought human development. Prof serajul explained this elaborately.
@ Prof. Serajul Islam Chowdhury a real dumb-ass bearing the shit-load from a satanist like Moses Mordecai Levy-Karl, Heinrich Marx!
সাম্প্রতিককালে পুঁজিবাদের সংকট আবারো প্রমাণ করে দিল যে মার্ক্সবাদ বিঞ্জান ও অভ্রান্ত।
দারুণ।
সুলেমান
✊❤️✊❤️✊❤️✊
Great
khubi sundor
wow
Marxism is dead, but Dr. Chowdhury can never come out of it! A great humanist himself, but proved here wrong!
রিডিং পড়ে কোন বক্তব্য দেওয়া যায়?
সবাই শুধু অর্থনৈতিক চিন্তা ভাবনা করেছেন। খেয়াল করুন,তাঁদের সবার চিন্তা ভাবনা শুধু একটি বিষয় নিয়ে ঘোরাফেরা করছে। কেউ এই বৃত্তের বাহিরে যেতে পারেনি। কারো চিন্তা touch করেনি নিজের সৃষ্টি নিয়ে, বিশ্ব সৃষ্টি নিয়ে, আমাদের পরিণতি নিয়ে। এখানেই আমরা পূর্ণতা দেখতে পাই মোহাম্মদ সঃ এর দর্শন থেকে। সেখানে আমরা যদি উদার মন ও চিন্তা নিয়ে একটু দেখি তাহলে আমরা পরিবার নীতি, সমাজ নীতি,অর্থনীতি, রাজনীতি, শ্রমনীতি, মানুষে মানুষে সম্পর্ক, রাষ্ট্রের রূপ ইত্তাকার সমস্ত বিষয়ের পরিষ্কার উপস্থিতি দেখতে পাই । অবাক হয়ে আমি দেখি মোহাম্মদ সঃ কোন দিক বাদ দেন নি। সবাইকে খোলা মন ও চিন্তা নিয়ে মোহাম্মদ সঃ কে বিশ্লেষণ করুন, আমি বলছি না- আপনাকে তার ধৰ্ম কে অনুসরণ করতে হবে।
Valo bolesen! Yes, economics is important in life, but life is not all economics!
osadharon
wow
<3
অসাধারণ।
রক্তিম অভিনন্দন
ভীষণ সুন্দর
ধন্যবাদ স্যার।
Sir,I respect you for your awesome presentations in speaking and writing, sir, you are the teacher who is the ideal of next generations for thought provoking ideas about education, society, state and, no doubt, about family and relationship between environment and inhabitants.Many many thanks , Sir......
Alaka.attecher..not..see.boba..marks anugatto..anuvuti.cotrol..abasai..work..ati.poor.man .etc control
লোরকা ১৮৯৮ তে আর নেরুদা ১৯০৪ এ জন্ম নিয়েছেন বলে জানি। কিন্তু অধ্যাপক সাহেব বললেন নজরুলের সাথে একই বছরে ১৮৯৯ সালে জন্ম নিয়েছেন। ব্যাপারটা একটু গোলমেলে হয়ে গেল।
মেটাফোর বুঝেন?
@@52_Bangla_71 সাহিত্যপাঠের ওসব কখগঘ। তা এখানে এই অপ্রাসঙ্গিক কথা কেন হে?
@@52_Bangla_71 hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
@@ahmadhasan8355 কারণ হে, এখানে অধ্যাপক সিরাজুল ইসলাম চৌধুরী কোন বিসিএস তথ্য দিচ্ছেন না, যেটা মূল তাত্ত্বিক বিষয় সেটা তিনি ঠিক রেখেছেন। সন বা তারিখে ভুল এটা কিছুই না। আপনের মত সাংবাদিক দেশের আরও হইলে ভালো হইত।
@@52_Bangla_71 বোকা না কি? বিসিএস তথ্য দিচ্ছেন না তা নয়, বরং বিসিএস তথ্য দিতে গিয়ে তিনি ভুল তথ্য দিয়েছেন। বিসিএস তথ্য না দেওয়া কোন সমস্যা নয়। সমস্যা হচ্ছে ভুল বিসিএস তথ্য দেওয়া। আর এখানে তিনি ১৯৯৯ সালোকে গুরুতপূর্ণ বলেছেন এবং ব্যাখ্যা করেছেন লোরকা-নজরুল-নেরুদা এই ত্রয়ীর জন্মবছর হিসেবে। অথচ তথ্য ঠিক না থাকায় বছরটার গুরুত্বই ২/৩ হ্রাস পেল। আমার সাংঘাতিক হবার ইচ্ছা নেই। আপনি হতে চাইলে হতে পারেন। তবে নেরুদা কিন্তু জার্নালিস্ট ছিলেন।
Happy birthday to karlmaks
অসাধারণ আলোচনা। খুব ভালো লাগলো। শিক্ষনীয়। পশ্চিমবঙ্গ ভারত থেকে পার্থ।
অসাধারণ
স্যার পরবর্তী প্রজন্ম তুলতে পারলেন না।
Good discussion
আপনারা বাস্তবে কতটুকু প্রোয়োগ করছেন সেটা জানতে চাই।
This is for intellectual exercise only....not for practical use! 😉
You are great sir
আমি কি চিন্তা করব, আমার চিন্তাধারা কেমন হবে তা কে ঠিক করে দিবে, কে আমাকে প্রভাবিত করবে; কার্ল মারক্স নাকি লেনিন নাকি মাও সে তুং নাকি হেগেল নাকি ভলতেয়ার নেকি অন্য কেউ!
লাল সালাম
মার্কসবাদ, লেলিনবাদ এবং কমোনিস্টবাদ কি এখনো সমাজকে প্রভাবিত করে নাকি? এখন অঅধিকাংশ মানুষই ডেমোক্রেটিক অথবা রিপাবলিকান নীতি ফলো করে আর উভয়দলইতো গণতান্ত্রিক ফর্মুলার বিশ্বাসী। আমার ধারনা এই বক্তব্য ইতিহাসবিধদের কাজে লাগবে। ধন্যবাদ।
পুঁজিবাদীর গ্রাস, সমাজের নাশ!
বিষয়বস্তু থেকে সড়ে গেলেন, তাই বক্তব্যটা ডিলিউটেড ই থেকে গেল.
দারুন
গ্রেট