Паря, а ты когда последний раз в школе был? Или у тебя школа в тайге/вечной мерзлоте? Там тебе до сих пор впаривают законы термодинамики? Может ещё и правила сохранения энергии и импульса преподносят как непоколебимые законы??? Так у тебя же есть интернет! Открой Вики и задай вопрос... Давно нет таких законов. Это только правила, которые на больших расстояниях не дают точности, а на малых вообще не работают. И что ты мне тут чешешь? Ещё и термодинамику к ЭМ полю прикрутил...
@user-sf1xt8on4y5 күн бұрын
1. Плоская катушка не будет намагничивать сердечник т.к. магнитное поле сосредоточена в центре катушки 2. Магнитное поле плоской катушки нарисовано не правильно. 3.Как итог ,ничего работать не будет
@xTeoretegx5 күн бұрын
))))) Смешно читать такие комменты. Чесслово.
@user-sf1xt8on4y5 күн бұрын
@@xTeoretegx расскажи где юмор
@xTeoretegx5 күн бұрын
@@user-sf1xt8on4y а зачем? Вы же его не поймёте. Для этого вам придётся вспоминать или изучать заново, как распространяется магнитное поле, как у катушки появляются полюса, что вообще влияет на распространение и форму магнитного поля. Вам это надо?
@user-sf1xt8on4y5 күн бұрын
@@xTeoretegx нет конечно мне это не надо, ясно одно что это не работает
@xTeoretegx5 күн бұрын
@@user-sf1xt8on4y мне пофиг, что вы там думаете, но это не только работает, но и даёт ту энергию, о которой я говорил. А теперь, когда я всё это доработал до замкнутого сердечника, и намного больше. Счастливо оставаться!
@user-ye9if5kp3h13 күн бұрын
О, еще порция бредовых оскорблений "офФициальной" науки - еще один "гений-самоучка-ниспровергатель". Окружен продуктами той самой науки, но - "Они просто пока не могут преодолеть свои принципы и убеждения". Чувак - в отличие от тебя, наука уже сто раз меняла свои "принципы и убеждения" - в результате ты выкладываешь в созданной ей (наукой) среде свои перекладывания проволочек, наматывания катушечек и прочего, неработающего хлама. Охота заниматься хернёй - твоё дело, только науку оставь покое...
@Vladimer.Vladimirovich18 күн бұрын
Никакого БТГ нету.Есть правильное подключение и замена использования потребителя ,по назначению .У меня получается , В прямом направлении по назначению ,в два с половиной - три раза по потрелению , с заменой назначения , до 10 -15 раз по потреблению , для моей цели запроса . И это конкретно подобранная цель и потребитель . В другом месте это не работает. Меня не интересует , кто куда двигается , и зачем , меня интересует результат и потребление. Лично я считаю , вы на правильном пути , должно получиться , почему объяснять не стану , но результат должен быть . Давно на эту тему думаю , но то руки не доходят , то чего то не хватает . Всё уже задолбало , пора уже востанавливать справедливость , иначе эти ,,рептилоиды , как их один товарищ называет ,, оставят без штанов.дед.
@vyacheslavkonstantinovih794121 күн бұрын
Вторая катушка получается намотана встречными витками? Т.е. магнитные поля компенсируются... Чем возбуждаете первичное магнитное поле? Сторонним излучением? Или методом закачки напряжения в плоскую катушку? Как производите съём энергии с данного трансформатора?
@xTeoretegx21 күн бұрын
Магнитные поля никогда не компенсируются. Когда вы подносите 2 магнита одинаковыми полюсами разве магнитное поле компенсируется и исчезает? Нет. Они отталкиваются. Почему тут должно быть по другому? "Вокруг проводника с током ВСЕГДА создаётся магнитное поле". В данном случае, запитываю импульсным током с генератора. Для самозапита не хватает 10-15% плюса, а вот когда будет хотя бы +50%, тогда либо от начального импульса, либо вообще самовозбуждением. Снимается со вторички, как с обычного транса. При большой нагрузке - гаснет, при малой - сердечник уходит в насыщение и генерация тоже срывается, поэтому и приходится подкачивать. Тут надо ещё работать.
@VahanToroyan-zx4ed23 күн бұрын
Спасибо умному человеку
@Farqua-88823 күн бұрын
опять же сколько вошло энергии в БТГ - столько БТГ и отдаст.Он может запасти энергию и потом мощность в импульсе или некоторое время превысить мощность входящей мощности. Я думаю объяснил правильно. КПД в данном случае может иметь и разные показатели. Запасли энергию и потому ее выдали в импульсе огромной мощности, напримет на наносекунды. Сам подумай - сколько вкачал в катушку энергии - столько потом она и отдаст. Ни каких 300% или иной свыше 1 никогда не будет. Я не исключаю, что возможно что-то найдём. Но нужно понять откуда появится лишняя энергия. Например, какова КПД водяной турбины? А ведь мы не тратили ни грамма топлива? И получили халявную энергию. Но это энергия потока воды. И пока никто в мире не создал БТГ от слова вообще. Да можно дать прибавку от иных потоков или потенциалов, тепла, других излучений. Вплоть до эфира - если он существует. Пока все это только размышления типа энергия нулевой точки или от потов нейтрино. Повторю для непонятливых пока нет ни одной подтвержденного истинного БТГ - который бы сам выдавал энергию без получения энергии из вне.
@xTeoretegx23 күн бұрын
Есть как минимум два известных мне БТГ, которые действительно работают. 1. генератор Ганса Колера. Это вполне рабочий и повторяемый БТГ. Там используются постоянные магниты, но их энергия не тратится и они не размагничиваются. 2. электролитическая батарея из серной кислоты и двух нерастворимых в ней электродов - платинового и золотого. Не помню, как называется и многие считают, что она преобразует тепловую энергию в электричество, но это будет работать даже в космосе. Использование тепловой энергии, а не её утилизация, будет следующим шагом в энергетике, без которого цивилизация не может считаться развитой. А получение бесконечного количества энергии в любом месте пространства, это то, без чего цивилизация не сможет выйти за пределы своей системы. Мы либо погибнем, как десяток цивилизаций до нас на этой планете, либо сможем решить эту проблему. Другого не дано.
@Farqua-88823 күн бұрын
А у вас есть видео с реальной работой вашего бестопливнлого генератора? Хочется увиедть реальную работу. А не теорию. Главное результат, а не его объяснение.
@xTeoretegx23 күн бұрын
Результат можно показывать сколь угодно долго, но без объяснений он никому не нужен. Таких видео на ютубе тысячи и все фейк, потому что авторы не только не могут объяснить, откуда берётся энергия, но и вообще, что они смастерили. Я в этом видео дал именно объяснение. Я пообещал, что в следующий раз покажу именно результат - горящую лампочку, но ничего объяснять не буду. Подождите немного, я уже придумал, как всё это сделать на обычном Ш-образном сердечнике. Соберу прямо перед камерой из мусора на столе, но ни слова о принципе ни схемы не покажу. Так будет лучше? В резонансе нет никакой дополнительной энергии. Это только способ её сохранения. Тогда просто не было литиевых АКБ и Тесле приходилось выкручиваться, но его установка состояла из 3-х частей: генератора (тот самый), умножителя энергии, о котором ничего не известно вообще и накопителя - обычного колебательного контура. 90% альтернативщиков об этом даже не подозревают и пытаются получить энергию прямо с генератора. Тапки в руки...
@tf-crypto-media22 күн бұрын
@@xTeoretegxпокажите на практике то, о чем говорили, чтобы практическая часть совпадала с теорией. Пока это выглядит как "тысяча первое" фейк-видео.
@efiron24 күн бұрын
kzread.info/dash/bejne/hmaoxJaSeti5f6w.html
@russos_ap25 күн бұрын
не учи физику в школе... :)
@user-up6ye2qw7q27 күн бұрын
Андрей Орлов это для Вас: Очень интересное видео! Редко встретишь человека, который до сих пор продолжает интересоваться этой идеей. Я в 2005 году экспериментировал с Качером Бровина и у меня были интересные результаты. Поищите в интернете брошюру Бровина, почитайте ее, он опровергает фундаментальные законы электродинамики и экспериментально обосновывает свои опровержения. А это для хейтеров: Каждый может повторить эксперименты Бровина, в них нет ни какого секрета, они очень просты и доступны даже школьнику. А вместо того, чтобы чирикать и хейтить автора, лучше поднимите пятую точку с дивана и сделайте хоть что нибудь, чтобы можно было аргументировать взвешенно.
@slhddin1301Ай бұрын
Олень... Не понимает - но с серьезным голосом всякую куйню нести...
@alexnet8943Ай бұрын
Пора автора засекретить ! Слишком далеко уйдёт.
@alexnet8943Ай бұрын
Можно считать Америку открытой ! Поздравляю !
@GoldenFluffyTVАй бұрын
тоже бред, во первых, как это в точке появился другой полюс? во вторых вторичка находится в одном полюсе, ведь полюс другой только точка внутри.
@GoldenFluffyTVАй бұрын
Если два потока встречные и один полюс, то как внутри образовался другой полюс?
@xTeoretegxАй бұрын
А вы ещё не в курсе, что полюсов не существует? Они относительны. Есть более северная часть линии и более южная.
@GoldenFluffyTVАй бұрын
Фигня начинается с 1:55 там показывал, что магнитные линии встречные, а потом показываешь, что на одной встречная, а на другой не встречная и дальше пошло объяснение уже по второму рисунку, а за первый забыл
@nikolaivilatiev6158Ай бұрын
😂😂😂 в сети этот бред будет существовать бесконечно пока Ютуб не перестанет работать или вы сами ролик не уберете с канала
@wilsonfit6484Ай бұрын
Здравия. Как успехи у вас?
@xTeoretegxАй бұрын
Придумал конструкцию на обычном Ш-образном сердечнике. Сейчас обкатываю. Будет результат - покажу.
@user-qk4sw5lh2gАй бұрын
Встречно намотанные катушки индуктивности не имеют, а какой может быть резонанс с одной емкостью. Это революция.
@BohdanKonoplyov27 күн бұрын
Добротность очень низкая будет. Проба показала
@user-qk4sw5lh2g27 күн бұрын
@@BohdanKonoplyov И добротность и индуктивность конечно будут низкие. Но не равны нулю. Очень близки к нулю намотанные одновременно двумя проводами.
@user-lv3tl4nb9gАй бұрын
А мой БТГ работает БТГестей !
@user-yu8kj9kw8kАй бұрын
Потому что нет синей изоленты , а синие чернила не помогают.
@user-oo7vk1oz5wАй бұрын
👍
@USergio28Ай бұрын
Не тратьте время! Автор безграмотен. Ролик работает только для того, чтобы заснуть.
@user-on1ib5ot6oАй бұрын
Гладко было на бумаге
@Alligator_Trader2 ай бұрын
Купил туалетный освежитель воздуха "Швейцарские Альпы"... Дурят нашего брата: пахнет, как во французских Пиренеях!
@user-hs4xs4qb2i2 ай бұрын
не кажется ли всем, что тысячи людей хотят много лет получить с разных трансформаторов и катушек - БТГ и ничего ни у кого не выходит, это просто из-за того, что это невозможно сделать с данными материалами!?... может надо попробовать что-то вообще принципиально другое???
@vitakocha662 ай бұрын
Сказать то что хотел, цель ролика?
@Cthutq2 ай бұрын
почитал коменты большего бреда давно не читал вот что значит вдолбили деткам мусор в головы вместо Знания.... только один вменяемый чел. правильно сказал если практически рабочая модель работает и это противоречит теории относительности Эйнштейна то отстой эта самая теория Эйнштейна хоть один разумный чел. но вы не виноваты так работает Система ей нужны биороботы дрессированные слепые и глухие к разуму люди ее зомбиФанатики разум и истина для нее катастрофа.... рабы должны работать и служить Господу Господину Государю Государству.... думать и творить и сотворять творения это только творцы дети Творца..... Морок - это для зомбирабов....хотя современные люди полукровки а не рабы в чистом виде.... только добровольное согласие на рабство делает их рабами в Мороке..... но этот выбор это обман иллюзия выбора без выбора.... Знания истина и правда и сила - это не для рабов это не их удел., шанс у них есть но он минимален и очень нелегок как внешне так и внутри.... как можно наполнить чашу если чаша уже полна мусора там уже установлена Программа Пентиум 1 . ... и все хоть лопни... вашу чашу специально наполняют методично мусором и это с гордостью называют знаниями.... и в итоге мы получаем миллионы образованных гордых дрессированных Системой дебилов - не надо обижаться это медицинский термин - слабоумие....тупость или глупость..... ответ прост и всегда перед вашим носом все в этом мире яви дуально ... этот мир это полигон ... но по функционалу это Ферма Террариум - лампа.... мы на плоскости все что вас окружает это энергия то что доступно нашему телу - аватару - сосуду - это всего 7 сфер восприятия мы почти слепцы а так как людям ничего не обьясняют и ничему не учат то и на выходе мы видим слепых и глухих к разуму баранов или идиотов но дрессированных и уверенных что они умные и разумные хомо сапиенс..... печально но это ложь и оболванивание для системы рабства и управления и контроля.... разумного человека невозможно контролировать и манипулировать, а вот глупыми легко....Что мы все и видим повсеместно вокруг нас.... везде тесты на адекватность и вменяемость и логику = правосубектность и диездатность индивида человека.... ум и разум это разные инструменты или вещи кому как удобнее можно быть супер умным но поступать не разумно и как результат начинать все заново..... что значит смекалка?*** или ловит мысль на лету .....?** или планировать от слова планер - полеты по воздуху по воздушному океану...?* подумайте от куда корни слов ( улов, слет , на лету, улет, улететь, летать, лететь, а мне летать охота.....) или слова в языке - о улетная мысль.... ... вы сами своими руками отдаете своих родных детей глобалистам-сатанистам в школы и потом удивляетесь почему ваши??? а ваши они теперь дети !??** ваши дети напичканы учителями программами сатанистов....- в головах море мусора и этот мусор все с гордостью называют знаниями и наукой.... где у детей к 16 годам головы забиты этим самым мусором и вот и готов дрессированный мусорный биоробот двуногий слепо верящий в слепую придуманную иезуитами науку и историю от обезьян с теорией Дарвина и Теорией Эйштейна.... это и есть мультипликация дебилоидов..... Кстати форма Земли - это не знания и не теория - это просто тест на вменяемость как и гравитация, как и теория Дарвина, как и электричество и многое другое .... тестирование на адекватность и вменяемость...= тест на диездатность и правоСубектность.... - все просто.... очнитесь бараны пора просыпаться сони Хватит Спать на Печи и во сне жевать Калачи.... просыпаемся позевываем и протираем глазки после анабиозной спячки.... и вуаля начинаем видить реальность яви.... даем команду вкличить разум и учимся им пользоваться Запомни Ты Оператор в своем Сознании в Центральном Зале Управления Своего Сознания Ты создаешь команды и есть обучение создаешь команду вопрос и тут же с миг получаешь ответ и так по наростающей беспрерывно тут нет ничего сложного это все элементарно и просто! Ты сможешь сам заменить мусор в своей голове на истину - знание ..... и понять кто ты?*** - самоидентифицироваться только сам , понять где Ты?**** и еще тысячи ответов....... Разума вам по воле вашей, Быть по сему, такова Воля моя!
@Cthutq2 ай бұрын
Спасибо за оценку, но это не гипотеза, а работающий прототип. Вы не верите и считаете, что это не работает, потому что вас так научили. Вам сказали, что в катушке происходит преобразование электрической энергии в магнитную и назад - вы и поверили. А сами проверяли? Разбирали работу тока и магнитного поля по виткам? Вы знаете о реактивном сопротивлении, но действительно понимаете процесс самоиндукции? Точно так же вам впарили неверное описание работы трансформатора, в котором, якобы, ток перетекает с одной обмотки на другую посредством магнитного поля. Только брехня всё это. И если бы вы разобрались с истинным механизмом индукции, то поняли бы и то, что я объяснял на пальцах в этом видео. Я потратил несколько лет на то, чтобы только понять, как именно работает индукция и только после этого за 7 лет смог придумать способ использовать её в своих целях. Ещё я уверен в том, что если бы я куда-то пристроил постоянный магнит, то и особых вопросов это не вызывало. Раньше я их использовал, но это оказалось лишним. Магнит не нужен. - это слова автора видео..... вменяемого чел.
@user-yl4ir6hv3e2 ай бұрын
У вас источник питания закорочен.
@voromplay1852 ай бұрын
Энергия ни куда не пропадает и из неоткуда не берëтся но есть некое поле не признание а видео чуш
@user-cz6lr2mv8o2 ай бұрын
Ну более или менее разъяснено по полям, но вот именно из за таких авторов и идет критика. Человек который хочет разобраться в данных процессах услышав этот бубнеж и увидя рисунки уходит. Нет ни замеров, ни схем, зачем снято и для кого мало понятно.
@xTeoretegx2 ай бұрын
Я не показываю фокусов с молниями и перегорающими лампочками, а если бы была осциллограмма с замерами, то критики было бы ещё больше. Я объясняю принцип - откуда берётся дополнительная энергия. И, заметьте, это не эфир, вакуум или торсионные поля, а самое обычное магнитное поле. Я принцип озвучил, а вы можете повторить и сделать замеры. Если лень самому мотать, то за какую-то штуку баксов я намотаю вам провод на феррит и пришлю для испытаний. Хотите?
@user-cz6lr2mv8o2 ай бұрын
@@xTeoretegx - Спасибо за предложение, у меня есть возможности создавать свои катушки. По поводу принципа - подача материала неправильная и непонятная. У тех же Серла и Бединни - все разложено, показано на моделях, грамотное разъяснение и по полям и по механике. А у вас теоретически что то нарисовано и на этом все, далее предлагается что то намотать и как то проверять. Что удивительно во всех подобных видео это материал без начала и конца применительно к конкретной модели - для чего и кому это нужно. Вот к примеру я - если у меня что то есть в моих хобби - я полностью тему раскрываю, чертеж, свои наработки, результаты. А ваше видео похоже на фотографию слона с расстояния 2-3 см и никто и не догадается что это слон, просто какая то текстура, а то что нужно посмотреть на расстоянии и показать картинку полностью у автора фото даже мысли нет - он считает что всем и так все ясно. В общем отписался. Удачи с преподаванием.
@xTeoretegx2 ай бұрын
@@user-cz6lr2mv8o Много вы видели рабочих повторений генераторов Сёрла или Бедини??? При их "грамотном описании и разъяснении". Я ни одного. Всё только байки и фантазии, потому что нет никакого понимания принципа действия. У меня всё давно намотано и работает. Я не собирался показывать горящий светодиод и даже самозапит не делал, т.к. эту схему можно использовать просто как усилитель мощности. Я считал, что грамотный человек поймёт принцип действия и даже улучшит схему, но вижу, что ошибся в оценке "коллективного альтернативного разума". Нихера вы сами не можете, пока вам готовую схему на стол не положишь. И то паяльником дыр понаделают, електронщыги. З.Ы. допёр, что вам там не понятно и почему так недоступно: эти видео (и другие на трубе) я снимаю для своего блога и там идёт основное обсуждение. Это просто видеохостинг, которым я пользуюсь. Отрывки и зарисовки к отдельным постам. Вот и всё. Чтобы увидеть полную картину, вам придётся прочитать хороший том текста мелким шрифтом.
@user-cz6lr2mv8o2 ай бұрын
@@xTeoretegx ну в общем понятно - здесь как и везде высокомерие прикрывает полное неумение объяснить что то и соответственно ставит под сомнение заявленное. Прощайте.
@xTeoretegx2 ай бұрын
@@user-cz6lr2mv8o Вы не правы. Нигде никто вообще ничего не объясняет, а я отвечаю и на вопросы и на критику. Если вам что-то непонятно, то напишите и я объясню. А на обиженных воду возят...
@Batryusha3 ай бұрын
Красавчик ! Надо делать !
@maksimreshetnikov10293 ай бұрын
гениально!
@63ru3 ай бұрын
Это восхитительно! Практически как вытащить себя из болота за волосы, да ещё и вмести с лошадью! Это Нобелевская 💯%
@vladimirkorostylev1143 ай бұрын
Очередной... хотя бы неоновой лампочкой пробовал подтвердить свои выдумки.
@Unikus7773 ай бұрын
Аффтару на заметку, синяя изолента в разы повышает эффективность генератора... ☝🙄
@Zdravomusl3 ай бұрын
безграмотная чушь!!!
@loralora81183 ай бұрын
Електролис. Чем больше габарит пластин, чем больше ампер, чем менше вольт тем больше БТГ
@user-vn4te3ni6y3 ай бұрын
Это дурак какойто , у меня хододильнк бтг ))))
@bagram33203 ай бұрын
Автор, а вы уже давно отказались от централизованного электро и гозоснабжения?
@user-lv3tl4nb9gАй бұрын
Вот только дров нарублю !
@bagram3320Ай бұрын
@@user-lv3tl4nb9g врать грешно...
@user-lv3tl4nb9gАй бұрын
@@bagram3320 И печку растоплю !
@user-yg5ft5nv2z3 ай бұрын
Ну.... допустим , предположим что да . Но это теория , а где практический опыт с замерами ?
@user-wq7cy8ll7r3 ай бұрын
По итогу. Гора родила мышь.
@ivancuciuc95913 ай бұрын
Ждём с нетерпением проект с 300% прибавкой.. \если 300%-й тоже не сложный конструктив, уже смело можно под платный сайт поставить !
@vahurtaru3513Ай бұрын
У меня есть это. Можете ли вы заплатить?
@ivancuciuc959129 күн бұрын
@@vahurtaru3513 Вот это поворот! Если у вас секрет* генератора без двиг-ся частей - у вас выстроится очередь на него! А я сделаю визу с приглашением в гости! На моей мельнице -под 40 Квт. в день уходит !
@vahurtaru35136 күн бұрын
@@ivancuciuc9591 Я могу показать 100 Вт только на зарядку аккумулятора и на освещение, но потом кричишь, что это фейк. И я не загружаю свои схемы на KZread. Лучше изучи школьный учебник физики, там упущена одна очень важная схема, точнее 2. ,,, @ivancuciuc9591 3 nädala eest @vahurtaru3513 Вот это поворот! Если у вас секрет* генератора без двиг-ся частей - у вас выстроится очередь на него! А я сделаю визу с приглашением в гости! На моей мельнице -под 40 Квт. в день уходит !
@alunataluna36793 ай бұрын
Это какой-то усилитель или что? Как его запустить? Есть ли видео, показывающее, как он работает? Есть нечто подобное от француза. Устройство называется Uwe Jarck Device.
@user-ob4xp1qy8o3 ай бұрын
Соберите своё бтг обратно и не показывайте больше. Третий раз пытаюсь посмотреть в чём суть дела, и в третий раз заснул, в начале ролика. Ролик нужно назвать:- "Если не можешь заснуть, посмотри как устроен мой БТГ"
@niknikov47523 ай бұрын
Вернись за школьную парту! Надо было учиться, а не буквари курить!
@user-cx4dp8eo3q3 ай бұрын
Любая гидро-єлетростанция ето и есть БТГ генератор. Собирайте кому не в лень.
@alexnet89433 ай бұрын
Откуда генерация ?🤣 Пилите, Шура..сейчас халявщики налетят и у вас будет на канале доход...
@user-se5jm2rl8t3 ай бұрын
Есть один довод кладущий всяких альтернативщиков на лопатки. Глупые классические учёные, тупые и ни хрена не понимающие и дурящие простых людей - создали кучу всяких ништяков, которыми все пользуются. Гениальные, вооружённые тайными знаниями, познавшие истинные законы мировоздания альтернативщики не создали абсолютно ничего.
@xTeoretegx3 ай бұрын
Вот как раз всё абсолютно наоборот. Никола Тесла, который создал трансформатор, радиоуправление, и массу до сих пор используемых ништяков был как раз альтернативщиком. Фарадей был таким альтернативщиком, что его до сих пор многие не понимают. Альтернативщики придумали ЕН-антенну, нормального описания которой не существует даже через 50 лет после её изобретения. Генератор Ганса Колера ставит современных учёных в тупик. А ещё есть двигатель внешнего сгорания (Стирлинга), который решили использовать на космических станциях, вертолёт Камова, микроволновка наконец и сотни других полезных и практичных устройств, которые придумали как раз альтернативщики. Тут возникает больше вопросов к академической науке: вы то что сделали за последние 100 лет? Где ваши открытия и прорывные технологии на основе вашего понимания физики? Стыдно, товарищи.
@user-se5jm2rl8t3 ай бұрын
@@xTeoretegx "Никола Тесла, который создал трансформатор," Дальше, читать не буду, одного этого хватит...
Пікірлер
Дядя, а что насчёт законов термодинамики?
Паря, а ты когда последний раз в школе был? Или у тебя школа в тайге/вечной мерзлоте? Там тебе до сих пор впаривают законы термодинамики? Может ещё и правила сохранения энергии и импульса преподносят как непоколебимые законы??? Так у тебя же есть интернет! Открой Вики и задай вопрос... Давно нет таких законов. Это только правила, которые на больших расстояниях не дают точности, а на малых вообще не работают. И что ты мне тут чешешь? Ещё и термодинамику к ЭМ полю прикрутил...
1. Плоская катушка не будет намагничивать сердечник т.к. магнитное поле сосредоточена в центре катушки 2. Магнитное поле плоской катушки нарисовано не правильно. 3.Как итог ,ничего работать не будет
))))) Смешно читать такие комменты. Чесслово.
@@xTeoretegx расскажи где юмор
@@user-sf1xt8on4y а зачем? Вы же его не поймёте. Для этого вам придётся вспоминать или изучать заново, как распространяется магнитное поле, как у катушки появляются полюса, что вообще влияет на распространение и форму магнитного поля. Вам это надо?
@@xTeoretegx нет конечно мне это не надо, ясно одно что это не работает
@@user-sf1xt8on4y мне пофиг, что вы там думаете, но это не только работает, но и даёт ту энергию, о которой я говорил. А теперь, когда я всё это доработал до замкнутого сердечника, и намного больше. Счастливо оставаться!
О, еще порция бредовых оскорблений "офФициальной" науки - еще один "гений-самоучка-ниспровергатель". Окружен продуктами той самой науки, но - "Они просто пока не могут преодолеть свои принципы и убеждения". Чувак - в отличие от тебя, наука уже сто раз меняла свои "принципы и убеждения" - в результате ты выкладываешь в созданной ей (наукой) среде свои перекладывания проволочек, наматывания катушечек и прочего, неработающего хлама. Охота заниматься хернёй - твоё дело, только науку оставь покое...
Никакого БТГ нету.Есть правильное подключение и замена использования потребителя ,по назначению .У меня получается , В прямом направлении по назначению ,в два с половиной - три раза по потрелению , с заменой назначения , до 10 -15 раз по потреблению , для моей цели запроса . И это конкретно подобранная цель и потребитель . В другом месте это не работает. Меня не интересует , кто куда двигается , и зачем , меня интересует результат и потребление. Лично я считаю , вы на правильном пути , должно получиться , почему объяснять не стану , но результат должен быть . Давно на эту тему думаю , но то руки не доходят , то чего то не хватает . Всё уже задолбало , пора уже востанавливать справедливость , иначе эти ,,рептилоиды , как их один товарищ называет ,, оставят без штанов.дед.
Вторая катушка получается намотана встречными витками? Т.е. магнитные поля компенсируются... Чем возбуждаете первичное магнитное поле? Сторонним излучением? Или методом закачки напряжения в плоскую катушку? Как производите съём энергии с данного трансформатора?
Магнитные поля никогда не компенсируются. Когда вы подносите 2 магнита одинаковыми полюсами разве магнитное поле компенсируется и исчезает? Нет. Они отталкиваются. Почему тут должно быть по другому? "Вокруг проводника с током ВСЕГДА создаётся магнитное поле". В данном случае, запитываю импульсным током с генератора. Для самозапита не хватает 10-15% плюса, а вот когда будет хотя бы +50%, тогда либо от начального импульса, либо вообще самовозбуждением. Снимается со вторички, как с обычного транса. При большой нагрузке - гаснет, при малой - сердечник уходит в насыщение и генерация тоже срывается, поэтому и приходится подкачивать. Тут надо ещё работать.
Спасибо умному человеку
опять же сколько вошло энергии в БТГ - столько БТГ и отдаст.Он может запасти энергию и потом мощность в импульсе или некоторое время превысить мощность входящей мощности. Я думаю объяснил правильно. КПД в данном случае может иметь и разные показатели. Запасли энергию и потому ее выдали в импульсе огромной мощности, напримет на наносекунды. Сам подумай - сколько вкачал в катушку энергии - столько потом она и отдаст. Ни каких 300% или иной свыше 1 никогда не будет. Я не исключаю, что возможно что-то найдём. Но нужно понять откуда появится лишняя энергия. Например, какова КПД водяной турбины? А ведь мы не тратили ни грамма топлива? И получили халявную энергию. Но это энергия потока воды. И пока никто в мире не создал БТГ от слова вообще. Да можно дать прибавку от иных потоков или потенциалов, тепла, других излучений. Вплоть до эфира - если он существует. Пока все это только размышления типа энергия нулевой точки или от потов нейтрино. Повторю для непонятливых пока нет ни одной подтвержденного истинного БТГ - который бы сам выдавал энергию без получения энергии из вне.
Есть как минимум два известных мне БТГ, которые действительно работают. 1. генератор Ганса Колера. Это вполне рабочий и повторяемый БТГ. Там используются постоянные магниты, но их энергия не тратится и они не размагничиваются. 2. электролитическая батарея из серной кислоты и двух нерастворимых в ней электродов - платинового и золотого. Не помню, как называется и многие считают, что она преобразует тепловую энергию в электричество, но это будет работать даже в космосе. Использование тепловой энергии, а не её утилизация, будет следующим шагом в энергетике, без которого цивилизация не может считаться развитой. А получение бесконечного количества энергии в любом месте пространства, это то, без чего цивилизация не сможет выйти за пределы своей системы. Мы либо погибнем, как десяток цивилизаций до нас на этой планете, либо сможем решить эту проблему. Другого не дано.
А у вас есть видео с реальной работой вашего бестопливнлого генератора? Хочется увиедть реальную работу. А не теорию. Главное результат, а не его объяснение.
Результат можно показывать сколь угодно долго, но без объяснений он никому не нужен. Таких видео на ютубе тысячи и все фейк, потому что авторы не только не могут объяснить, откуда берётся энергия, но и вообще, что они смастерили. Я в этом видео дал именно объяснение. Я пообещал, что в следующий раз покажу именно результат - горящую лампочку, но ничего объяснять не буду. Подождите немного, я уже придумал, как всё это сделать на обычном Ш-образном сердечнике. Соберу прямо перед камерой из мусора на столе, но ни слова о принципе ни схемы не покажу. Так будет лучше? В резонансе нет никакой дополнительной энергии. Это только способ её сохранения. Тогда просто не было литиевых АКБ и Тесле приходилось выкручиваться, но его установка состояла из 3-х частей: генератора (тот самый), умножителя энергии, о котором ничего не известно вообще и накопителя - обычного колебательного контура. 90% альтернативщиков об этом даже не подозревают и пытаются получить энергию прямо с генератора. Тапки в руки...
@@xTeoretegxпокажите на практике то, о чем говорили, чтобы практическая часть совпадала с теорией. Пока это выглядит как "тысяча первое" фейк-видео.
kzread.info/dash/bejne/hmaoxJaSeti5f6w.html
не учи физику в школе... :)
Андрей Орлов это для Вас: Очень интересное видео! Редко встретишь человека, который до сих пор продолжает интересоваться этой идеей. Я в 2005 году экспериментировал с Качером Бровина и у меня были интересные результаты. Поищите в интернете брошюру Бровина, почитайте ее, он опровергает фундаментальные законы электродинамики и экспериментально обосновывает свои опровержения. А это для хейтеров: Каждый может повторить эксперименты Бровина, в них нет ни какого секрета, они очень просты и доступны даже школьнику. А вместо того, чтобы чирикать и хейтить автора, лучше поднимите пятую точку с дивана и сделайте хоть что нибудь, чтобы можно было аргументировать взвешенно.
Олень... Не понимает - но с серьезным голосом всякую куйню нести...
Пора автора засекретить ! Слишком далеко уйдёт.
Можно считать Америку открытой ! Поздравляю !
тоже бред, во первых, как это в точке появился другой полюс? во вторых вторичка находится в одном полюсе, ведь полюс другой только точка внутри.
Если два потока встречные и один полюс, то как внутри образовался другой полюс?
А вы ещё не в курсе, что полюсов не существует? Они относительны. Есть более северная часть линии и более южная.
Фигня начинается с 1:55 там показывал, что магнитные линии встречные, а потом показываешь, что на одной встречная, а на другой не встречная и дальше пошло объяснение уже по второму рисунку, а за первый забыл
😂😂😂 в сети этот бред будет существовать бесконечно пока Ютуб не перестанет работать или вы сами ролик не уберете с канала
Здравия. Как успехи у вас?
Придумал конструкцию на обычном Ш-образном сердечнике. Сейчас обкатываю. Будет результат - покажу.
Встречно намотанные катушки индуктивности не имеют, а какой может быть резонанс с одной емкостью. Это революция.
Добротность очень низкая будет. Проба показала
@@BohdanKonoplyov И добротность и индуктивность конечно будут низкие. Но не равны нулю. Очень близки к нулю намотанные одновременно двумя проводами.
А мой БТГ работает БТГестей !
Потому что нет синей изоленты , а синие чернила не помогают.
👍
Не тратьте время! Автор безграмотен. Ролик работает только для того, чтобы заснуть.
Гладко было на бумаге
Купил туалетный освежитель воздуха "Швейцарские Альпы"... Дурят нашего брата: пахнет, как во французских Пиренеях!
не кажется ли всем, что тысячи людей хотят много лет получить с разных трансформаторов и катушек - БТГ и ничего ни у кого не выходит, это просто из-за того, что это невозможно сделать с данными материалами!?... может надо попробовать что-то вообще принципиально другое???
Сказать то что хотел, цель ролика?
почитал коменты большего бреда давно не читал вот что значит вдолбили деткам мусор в головы вместо Знания.... только один вменяемый чел. правильно сказал если практически рабочая модель работает и это противоречит теории относительности Эйнштейна то отстой эта самая теория Эйнштейна хоть один разумный чел. но вы не виноваты так работает Система ей нужны биороботы дрессированные слепые и глухие к разуму люди ее зомбиФанатики разум и истина для нее катастрофа.... рабы должны работать и служить Господу Господину Государю Государству.... думать и творить и сотворять творения это только творцы дети Творца..... Морок - это для зомбирабов....хотя современные люди полукровки а не рабы в чистом виде.... только добровольное согласие на рабство делает их рабами в Мороке..... но этот выбор это обман иллюзия выбора без выбора.... Знания истина и правда и сила - это не для рабов это не их удел., шанс у них есть но он минимален и очень нелегок как внешне так и внутри.... как можно наполнить чашу если чаша уже полна мусора там уже установлена Программа Пентиум 1 . ... и все хоть лопни... вашу чашу специально наполняют методично мусором и это с гордостью называют знаниями.... и в итоге мы получаем миллионы образованных гордых дрессированных Системой дебилов - не надо обижаться это медицинский термин - слабоумие....тупость или глупость..... ответ прост и всегда перед вашим носом все в этом мире яви дуально ... этот мир это полигон ... но по функционалу это Ферма Террариум - лампа.... мы на плоскости все что вас окружает это энергия то что доступно нашему телу - аватару - сосуду - это всего 7 сфер восприятия мы почти слепцы а так как людям ничего не обьясняют и ничему не учат то и на выходе мы видим слепых и глухих к разуму баранов или идиотов но дрессированных и уверенных что они умные и разумные хомо сапиенс..... печально но это ложь и оболванивание для системы рабства и управления и контроля.... разумного человека невозможно контролировать и манипулировать, а вот глупыми легко....Что мы все и видим повсеместно вокруг нас.... везде тесты на адекватность и вменяемость и логику = правосубектность и диездатность индивида человека.... ум и разум это разные инструменты или вещи кому как удобнее можно быть супер умным но поступать не разумно и как результат начинать все заново..... что значит смекалка?*** или ловит мысль на лету .....?** или планировать от слова планер - полеты по воздуху по воздушному океану...?* подумайте от куда корни слов ( улов, слет , на лету, улет, улететь, летать, лететь, а мне летать охота.....) или слова в языке - о улетная мысль.... ... вы сами своими руками отдаете своих родных детей глобалистам-сатанистам в школы и потом удивляетесь почему ваши??? а ваши они теперь дети !??** ваши дети напичканы учителями программами сатанистов....- в головах море мусора и этот мусор все с гордостью называют знаниями и наукой.... где у детей к 16 годам головы забиты этим самым мусором и вот и готов дрессированный мусорный биоробот двуногий слепо верящий в слепую придуманную иезуитами науку и историю от обезьян с теорией Дарвина и Теорией Эйштейна.... это и есть мультипликация дебилоидов..... Кстати форма Земли - это не знания и не теория - это просто тест на вменяемость как и гравитация, как и теория Дарвина, как и электричество и многое другое .... тестирование на адекватность и вменяемость...= тест на диездатность и правоСубектность.... - все просто.... очнитесь бараны пора просыпаться сони Хватит Спать на Печи и во сне жевать Калачи.... просыпаемся позевываем и протираем глазки после анабиозной спячки.... и вуаля начинаем видить реальность яви.... даем команду вкличить разум и учимся им пользоваться Запомни Ты Оператор в своем Сознании в Центральном Зале Управления Своего Сознания Ты создаешь команды и есть обучение создаешь команду вопрос и тут же с миг получаешь ответ и так по наростающей беспрерывно тут нет ничего сложного это все элементарно и просто! Ты сможешь сам заменить мусор в своей голове на истину - знание ..... и понять кто ты?*** - самоидентифицироваться только сам , понять где Ты?**** и еще тысячи ответов....... Разума вам по воле вашей, Быть по сему, такова Воля моя!
Спасибо за оценку, но это не гипотеза, а работающий прототип. Вы не верите и считаете, что это не работает, потому что вас так научили. Вам сказали, что в катушке происходит преобразование электрической энергии в магнитную и назад - вы и поверили. А сами проверяли? Разбирали работу тока и магнитного поля по виткам? Вы знаете о реактивном сопротивлении, но действительно понимаете процесс самоиндукции? Точно так же вам впарили неверное описание работы трансформатора, в котором, якобы, ток перетекает с одной обмотки на другую посредством магнитного поля. Только брехня всё это. И если бы вы разобрались с истинным механизмом индукции, то поняли бы и то, что я объяснял на пальцах в этом видео. Я потратил несколько лет на то, чтобы только понять, как именно работает индукция и только после этого за 7 лет смог придумать способ использовать её в своих целях. Ещё я уверен в том, что если бы я куда-то пристроил постоянный магнит, то и особых вопросов это не вызывало. Раньше я их использовал, но это оказалось лишним. Магнит не нужен. - это слова автора видео..... вменяемого чел.
У вас источник питания закорочен.
Энергия ни куда не пропадает и из неоткуда не берëтся но есть некое поле не признание а видео чуш
Ну более или менее разъяснено по полям, но вот именно из за таких авторов и идет критика. Человек который хочет разобраться в данных процессах услышав этот бубнеж и увидя рисунки уходит. Нет ни замеров, ни схем, зачем снято и для кого мало понятно.
Я не показываю фокусов с молниями и перегорающими лампочками, а если бы была осциллограмма с замерами, то критики было бы ещё больше. Я объясняю принцип - откуда берётся дополнительная энергия. И, заметьте, это не эфир, вакуум или торсионные поля, а самое обычное магнитное поле. Я принцип озвучил, а вы можете повторить и сделать замеры. Если лень самому мотать, то за какую-то штуку баксов я намотаю вам провод на феррит и пришлю для испытаний. Хотите?
@@xTeoretegx - Спасибо за предложение, у меня есть возможности создавать свои катушки. По поводу принципа - подача материала неправильная и непонятная. У тех же Серла и Бединни - все разложено, показано на моделях, грамотное разъяснение и по полям и по механике. А у вас теоретически что то нарисовано и на этом все, далее предлагается что то намотать и как то проверять. Что удивительно во всех подобных видео это материал без начала и конца применительно к конкретной модели - для чего и кому это нужно. Вот к примеру я - если у меня что то есть в моих хобби - я полностью тему раскрываю, чертеж, свои наработки, результаты. А ваше видео похоже на фотографию слона с расстояния 2-3 см и никто и не догадается что это слон, просто какая то текстура, а то что нужно посмотреть на расстоянии и показать картинку полностью у автора фото даже мысли нет - он считает что всем и так все ясно. В общем отписался. Удачи с преподаванием.
@@user-cz6lr2mv8o Много вы видели рабочих повторений генераторов Сёрла или Бедини??? При их "грамотном описании и разъяснении". Я ни одного. Всё только байки и фантазии, потому что нет никакого понимания принципа действия. У меня всё давно намотано и работает. Я не собирался показывать горящий светодиод и даже самозапит не делал, т.к. эту схему можно использовать просто как усилитель мощности. Я считал, что грамотный человек поймёт принцип действия и даже улучшит схему, но вижу, что ошибся в оценке "коллективного альтернативного разума". Нихера вы сами не можете, пока вам готовую схему на стол не положишь. И то паяльником дыр понаделают, електронщыги. З.Ы. допёр, что вам там не понятно и почему так недоступно: эти видео (и другие на трубе) я снимаю для своего блога и там идёт основное обсуждение. Это просто видеохостинг, которым я пользуюсь. Отрывки и зарисовки к отдельным постам. Вот и всё. Чтобы увидеть полную картину, вам придётся прочитать хороший том текста мелким шрифтом.
@@xTeoretegx ну в общем понятно - здесь как и везде высокомерие прикрывает полное неумение объяснить что то и соответственно ставит под сомнение заявленное. Прощайте.
@@user-cz6lr2mv8o Вы не правы. Нигде никто вообще ничего не объясняет, а я отвечаю и на вопросы и на критику. Если вам что-то непонятно, то напишите и я объясню. А на обиженных воду возят...
Красавчик ! Надо делать !
гениально!
Это восхитительно! Практически как вытащить себя из болота за волосы, да ещё и вмести с лошадью! Это Нобелевская 💯%
Очередной... хотя бы неоновой лампочкой пробовал подтвердить свои выдумки.
Аффтару на заметку, синяя изолента в разы повышает эффективность генератора... ☝🙄
безграмотная чушь!!!
Електролис. Чем больше габарит пластин, чем больше ампер, чем менше вольт тем больше БТГ
Это дурак какойто , у меня хододильнк бтг ))))
Автор, а вы уже давно отказались от централизованного электро и гозоснабжения?
Вот только дров нарублю !
@@user-lv3tl4nb9g врать грешно...
@@bagram3320 И печку растоплю !
Ну.... допустим , предположим что да . Но это теория , а где практический опыт с замерами ?
По итогу. Гора родила мышь.
Ждём с нетерпением проект с 300% прибавкой.. \если 300%-й тоже не сложный конструктив, уже смело можно под платный сайт поставить !
У меня есть это. Можете ли вы заплатить?
@@vahurtaru3513 Вот это поворот! Если у вас секрет* генератора без двиг-ся частей - у вас выстроится очередь на него! А я сделаю визу с приглашением в гости! На моей мельнице -под 40 Квт. в день уходит !
@@ivancuciuc9591 Я могу показать 100 Вт только на зарядку аккумулятора и на освещение, но потом кричишь, что это фейк. И я не загружаю свои схемы на KZread. Лучше изучи школьный учебник физики, там упущена одна очень важная схема, точнее 2. ,,, @ivancuciuc9591 3 nädala eest @vahurtaru3513 Вот это поворот! Если у вас секрет* генератора без двиг-ся частей - у вас выстроится очередь на него! А я сделаю визу с приглашением в гости! На моей мельнице -под 40 Квт. в день уходит !
Это какой-то усилитель или что? Как его запустить? Есть ли видео, показывающее, как он работает? Есть нечто подобное от француза. Устройство называется Uwe Jarck Device.
Соберите своё бтг обратно и не показывайте больше. Третий раз пытаюсь посмотреть в чём суть дела, и в третий раз заснул, в начале ролика. Ролик нужно назвать:- "Если не можешь заснуть, посмотри как устроен мой БТГ"
Вернись за школьную парту! Надо было учиться, а не буквари курить!
Любая гидро-єлетростанция ето и есть БТГ генератор. Собирайте кому не в лень.
Откуда генерация ?🤣 Пилите, Шура..сейчас халявщики налетят и у вас будет на канале доход...
Есть один довод кладущий всяких альтернативщиков на лопатки. Глупые классические учёные, тупые и ни хрена не понимающие и дурящие простых людей - создали кучу всяких ништяков, которыми все пользуются. Гениальные, вооружённые тайными знаниями, познавшие истинные законы мировоздания альтернативщики не создали абсолютно ничего.
Вот как раз всё абсолютно наоборот. Никола Тесла, который создал трансформатор, радиоуправление, и массу до сих пор используемых ништяков был как раз альтернативщиком. Фарадей был таким альтернативщиком, что его до сих пор многие не понимают. Альтернативщики придумали ЕН-антенну, нормального описания которой не существует даже через 50 лет после её изобретения. Генератор Ганса Колера ставит современных учёных в тупик. А ещё есть двигатель внешнего сгорания (Стирлинга), который решили использовать на космических станциях, вертолёт Камова, микроволновка наконец и сотни других полезных и практичных устройств, которые придумали как раз альтернативщики. Тут возникает больше вопросов к академической науке: вы то что сделали за последние 100 лет? Где ваши открытия и прорывные технологии на основе вашего понимания физики? Стыдно, товарищи.
@@xTeoretegx "Никола Тесла, который создал трансформатор," Дальше, читать не буду, одного этого хватит...
ну раз хватило, то и отваливай.
А-а-а! Глаза!!!