Обзорщики всякую лабуду и хрень рассказывают вместо актуальных и нужных показателей. Почему бы не рассказать двигаются ли входные объективы при настройке фокуса. Это САМОЕ важное, а не углы обзора, и прочее!
@Anchabali7 күн бұрын
Я тоже брал одну вещь от селестрон, фирма Фуфло, больше брать от них ничего не буду! Практику Пионер R 8 на 42 купил, мне нравится, зрительную трубу ещё возьму...
@vovadan79599 күн бұрын
А как дела обстоят со светосилой при такой небольшой апертуре?
@milenium593312 күн бұрын
Как по мне то БПЦ достойный бин, и особо разници в картинке я не увидел🤔 Итог: ну и нафиг мне отдавать баснословные деньги за такой бинокль как Кенон и ему подобные?...... Я не говорю что они плохие, эти бинокли с всемирной репутацией и хорошего качества..... Но лично я для себя не вижу смысла столько денег платить что бы увидеть то же самое что и показывает бинокль в разы дешевле, разьве что понты колотить😁вот у меня бинокль(к примеру) за 40тыс. а у тебя за 8-10.... Но кучу дерьма на дистанции все равно мы будем видеть одинаково😁
@user-zr1zu3ev3w16 күн бұрын
ну черт его знает. лет 15 назад отцу покупал Юкон 8*40, все нормально с ним. ничего не отвалилось, картинка прекрасная. внешне тоже все норм. не рекламирую и не специалист в области оптики. бинокль как бинокль, со своей задачей справляется.
@evgenpriest216416 күн бұрын
А, Л-ка есть в коллекции?
@Yuriy70319 күн бұрын
Интересно, третье поколение (12x36 iiI) тоже полностью пластиковый? Просто читал, что какие-то модели идут с резиновым покрытием и со временем оно сползает.
@user-up1ro3mi9f21 күн бұрын
Самый хороший бинокль
@user-ze7mu8hk8u19 күн бұрын
Бинокль не плохой,но с современными не сравнить.
@volgograd348019 күн бұрын
@@user-ze7mu8hk8uглупость не говорите!
@KoBa-hq7pt24 күн бұрын
Здравствуйте у меня сейчас карманный бинокль nikon sportstar ex 10x25. Какой бы вы мне бинокль посоветовали на замену, со стабилизацией?
@evgenyfedchenko984624 күн бұрын
Автору спасибо за обзор и сравнение. Купил недавно девайс от canon. Также имею Zeiss 8x30 древний в отличном состоянии. Бинокли очень разные, у Zeiss ламповое изображение цветопередача и резкость, с искажениями, широким полем, ощущением пространства и т.д. Canon - восторг от качества оптики и стабилизации. Видна каждая деталь за счет стабилизации и супер резкой картинки, я бы даже сказал цифровая резкость. Цветопередача от canon - это самое лучшее что может быть. В совокупности, забываешь, что смотришь в бинокль и ловишь себя на мысли, что смотришь кино в телевизоре супервысокого разрешения с великолепной гармоничной по цветам стабильной картинкой. Можно очень надолго зависнуть, потому что видна каждая деталь, очень резко. Хроматика есть, но она проявляется крайне редко на ярком солнце на очень резких переходах. Какое-то время биноклю нужно иметь возможность стабилизироваться на секунду идет некоторая расфокусировка между глазами. Это не бинокль в обычном понимании, это аттракцион и другой уровень техники.
@user-rz5lc4bj1f26 күн бұрын
Чёткость картинки одинаковая! Канон конечно светлее!
@user-gi2mw4wd8u29 күн бұрын
поле то широкое, но площадь резкого поля центре какая?
@user-gi2mw4wd8u29 күн бұрын
за 600 долларов я бы лучше купил три декарема разных годов))). Конечно победитель - декарем. Цена, внешний вид, качество материалов, возраст, поле зрения, светосила, ремонтопригодность и надежность!!! Из минусов декарема - малый вынос зрачка и мыло на краях (хотя для такого ширины поля вполне нормально). Каким цветом просветление обьективов у декарема? летом лучше сравнивать картинки на ближних дистанциях, чтобы воздух не мылил картинку. По окнам дома видно, что кенон хроматит синим цветом.
@oldschoolman.29 күн бұрын
Однажды взял телескоп от этой конторы. Сильно разочаровался в покупке. Телескоп практически целиком состоял из пластика. Конструкция хлипкая. В компонентах обнаружил мертвых насекомых. Издавал неприятный скрип. Аберрации. Продал через неделю.
@travel4188Ай бұрын
Имею Декарем,та нету там размытия по краям. Специально вышел на балкон , посмотрел.
@AnchabaliАй бұрын
А где девки голые, в лоджиах и балкончиках?
@parakotopezzzАй бұрын
Еще не сезон.
@user-gi2mw4wd8uАй бұрын
Каким цветом у него просветление обьективов? Кофр шёл к биноклю? У моего 1970 года голубое просветление и коричневый вертикальный кофр
@parakotopezzzАй бұрын
Кофр не родной портфельного типа. Красный бархат. Просветление голубое.
@coffeekotАй бұрын
Хорошо передает картинку👍😊
@nurnurss895Ай бұрын
Что скажете про японский винтажный бинокль selsi 30x70?
@parakotopezzzАй бұрын
Есть такой. Непрактичный. Окуляры разогнаны линзами барлоу.
@user-qf1xb9pg6iАй бұрын
Ну тогда надо совецкий теотральный взять и.......им восхищаться ни хрена не приблежает но ..ширик,,!😂
@user-py3it2jk7mАй бұрын
Если сумочка хорошая и смазки дохрена, то это настоящий yukon. Сам глядя на них думаю, что лучше уж китай. Yukon и очень много рекламируемый щас Левенгук это такое говно, что их даже китайцам зазорно подделывать!
@user-mf6sp4ft3tАй бұрын
Здравствуйте у меня было несколько Таско не впечатлили видимо хорошие не попались по ходу этот действительно хороший!
@user-wp8ow3wi1mАй бұрын
Интересно как он в сравнении с Б7х30 секундой.
@user-ie6zv4xl8eАй бұрын
Это модель Тasco 110, первые партии не имели номера модели. Есть также близнец от AMC. Вот с каких биноклей и производителей нужно учиться ЗОМЗу, КОМЗУ и иже с ними особенно в расчёте окуляров и наглазников, чтобы не самому их ваять для получения полного поля. Советско-российские оптические гранды заставляют выбирать между туннелем и блэкаутами. Поздравляю с прекрасным приобретением👍 У меня сирз 6287-а, 13 градусов, бак4, дисторсия больше, так что этот Таско мне лично нравится больше.
@user-ss2eg3pl5hАй бұрын
Сколько он сегодня стоит ?
@svyatoslavprigoda626Ай бұрын
Был у меня такой 10x50. Наглазник должен выкручиваться, образуя форму как у СОМЗовских резиновых. Нужно взять за ребристую часть и другой рукой взять за черный верх и выкрутить. Получается доп защита от бокового света.
@user-no1ke2me1tАй бұрын
с какого процента поля начинается мыльцо7
@ivanPipiskinАй бұрын
у него наглазников нет. (у меня тоже есть обзор на бинокль - татарское гамно Байгыш kzread.info/dash/bejne/q6yVw6yaiK67qqg.html надо бы и на остальные 8 сделать)
@user-dp2vj4vj1mАй бұрын
Для судовождения в самый раз
@Sergey_Sergeev2 ай бұрын
👍 Для астрономии не годится, но днем будет - сила.
@vitaliyFrАй бұрын
А какой для астрономии хорош цена/качество?
@Sergey_SergeevАй бұрын
@@vitaliyFr Sky Rover Banner Cloud 8x42 APO
@vitaliyFrАй бұрын
@@Sergey_Sergeev 54к стоит бино на алике. Да уж, дорого.
@Sergey_SergeevАй бұрын
@@vitaliyFr Если учесть, что он выдает картинку, как топоыые бинокли за 200к, то недорого.
@Sergey_SergeevАй бұрын
@@vitaliyFr Тогда берите Svbony 10x42 ED. Тоже хорош по звездам.
@MrHajimeSaitou2 ай бұрын
@volgograd34802 ай бұрын
Здоровский бинокль👍, и состояние супер!
@svyatoslavprigoda6262 ай бұрын
Как говорили в обзоре одного интернет магазина, бинокли Юкон собирают в Китае. К Беларуси они не имеют отношения, только названием фирмы. На заводе самого Юкона делали прицелы и вроде бы оптические трубы. Сами бинокли фирме нужны только для расширения ассортимента и все.
@user-wp8ow3wi1m2 ай бұрын
Поразительно, такое впечатление что он очень резкий и практически не хроматит.
@parakotopezzz2 ай бұрын
Так и есть. Хроматизма нет. Мыльцо по краям есть. Но резкость великолепная.
Здравствуйте. Выбирая между 10*42 & 8*42 что на ваш взгляд более практично. Сфера использования Рыбалка, Природа, охота.
@KonStunTine2 ай бұрын
Стал обладателем данного бинокля Zeis. К сожалению картинка бледная, но линзы внутри будто заляпанные...это может настолько сказываться? Есть с чем сравнивать... И не понял про двукратное увеличение, не нашёл такой функции)))
@parakotopezzz2 ай бұрын
Если заляпан это плесень. Ненадлежащее хранение. Можно отдать специалисту и попытаться спасти. Даже небольшой налет на призмах ухудшает картинку значительно. Имею опыт по японским биноклям у них часто на призмах бывает налет. Если аккуратно удалить его то картинка заиграет нлвыми красками. Нужна разборка. Надеюсь недорого взяли.
@KonStunTine2 ай бұрын
@@parakotopezzz ниже рынка, но все равно дорого, думаю сам разобрать, вроде видео на ютубе есть подобных
@mountaineering61082 ай бұрын
Спасибо! За 90 долларов нормальный бин! Сейчас он везде 180-200 долларов. Тоже задумался над покупкой 12х … Но серию Nature DX после ваших видео брать не буду. ) Взял бы 12х Trailseeker, но нет таких биноклей в этой более качественной линейке. )) По характеристикам хороший бин Shuntu P1250-Pro …. китайцы в него все оптические технологии напихали и корпус из магниевого сплава за умеренные деньги -18000 руб. Да и бренд Shuntu давно продает оптику (сам не делает конечно) и даже дает пожизненную безусловную гарантию, как Вортекс. Китайцы двигают рынок. )
@parakotopezzz2 ай бұрын
Я думаю цена всетаки определяет качество, они могли сэкономить на чем то другом. Celestron ED могу посоветовать только 8Х42. 12х буду избавляться. Вынос зрачка меньше и существенно некомфортно наблюдать. Хотя картинка по центру отличная но мыла по краям больше чем в 8х42.
@mountaineering61082 ай бұрын
@@parakotopezzz , спасибо за мнение! Я понимаю, что хорошо не бывает дёшево. И даже на ED стекла нет никаких стандартов. В каких-то может быть 5% флюорита, а в дорогих 95%. ) Но технологии из верхнего сегмента все таки опускаются в средний. Целестрон фирма с американскими корнями и не будет даже барахло продавать дёшево. А вот китайцы у которых уже есть крутые фабрики уже могут делать хорошие бинокли за 15-20 т.р.
@valeriytolstoy32303 ай бұрын
У меня несколько лет Bushnell 10×42, единственное не хватает заглушек с переди и сзади, приходится каждый раз в сумочку складывать, у товарища похожий но с заглушками вообще без сумочки "живёт"
@parakotopezzz2 ай бұрын
Покрытия дорогих биноклей стойкие к царапинам. Конкретно эту модель можно даже водой помыть, но не рекомендую :) крышки продаются отдельно. Я бы защищал окуляры в первую очередь. От них зависит картинка на 70%.
@user-co2dz9in5u3 ай бұрын
Теплит?
@parakotopezzz2 ай бұрын
Да есть теплинка, но незначительная.
@user-et8hf5or5s3 ай бұрын
Сомз хорош больше нравятся чем комз не знаю не нравиться мне узенькие призменные блоки у Салавата в руке хорошо держать может рука крупная мне удоьюбнее и картинка лучше по моему
@parakotopezzz2 ай бұрын
Имел около 3х биноклей 10х50 СОМЗ разных годов. Качество плавает, но в целом один огромный минус высокие наглазники. Если бинокль в идеальном заводском состоянии, чист, то он не хуже CarlZeiss 10x50, но проигрывает по полю и выносу зрачка
@user-co2dz9in5u3 ай бұрын
Карл лучше видно же.
@parakotopezzz2 ай бұрын
Он лучше в вечернее время. Стабилизация подкупает и идеально ровное поле по всему полю зрения от краев до краев! Такого нет в цейсе.
@maximumkolot30143 ай бұрын
Двинашка уже гуд!
@carlosalbertomendoza19213 ай бұрын
Cual crees es mejor en todo , este o el wards !! Gracias dede ya !!
@parakotopezzz3 ай бұрын
Los binoculares Wards dan una mejor imagen. El campo de imagen es mucho más amplio y los colores son más naturales. El diseño de los mecanismos es más fiable que el del BPC de la URSS. Tenía binoculares Wards con un tambor (rueda) de enfoque y un pedal de enfoque rápido. Es mejor con una rueda de enfoque. Los binoculares son viejos, lo principal es que no hay hongos en los prismas, ¡entonces la imagen es magnífica!
@carlosalbertomendoza1921Ай бұрын
Muchas gracias por su respuesta!:exitos saludos a la distancia desde Argentina!
@carlosalbertomendoza19213 ай бұрын
Muy lindos los colores y definición, espero tener uno de esyos algun dia ! Saludos desde Argentina!
@user-no1ke2me1t3 ай бұрын
в кеноне хроматоз явно на самом краю, но непонятно, может это из-за несососности камеры и опт оси..
@parakotopezzz3 ай бұрын
Хроматизма нет и дисторсии - это проблемы сьемки с телефона дают искажения. Canon одни из лучших биноклей по изображению, что у меня были и есть.
@user-no1ke2me1t3 ай бұрын
тогда не смысла через камеру что-то вообще оценивать@@parakotopezzz
@evgenpriest216423 күн бұрын
@@user-no1ke2me1t Ну почему, ширину поля например можно оценить, и куда заваливает по цветопередаче если лоб в лоб, а так то да камера вносит свои коррективы.
@user-vw8jj9iw9c4 ай бұрын
Ну КЦ же явно лучше во всём.Хроматит же Кэнон и картинка неглубокая.
@parakotopezzz3 ай бұрын
Ну если у вас будет возможность сравнить их лоб в лоб думаю Ваше мнение поменяется. Canon проигрывает только по светосиле в вечернее время и по ширине поля. Если бы цейс был из капсулы времени, может он давал бы еще лучше картинку, а так сравнение 60 летнего бина с 18 летним. Технологии не стоят на месте.
@milosukic18574 ай бұрын
Me interessnt nikon 6x15 micron,is picture steady?or not!
Пікірлер
Цена сколько
Обзорщики всякую лабуду и хрень рассказывают вместо актуальных и нужных показателей. Почему бы не рассказать двигаются ли входные объективы при настройке фокуса. Это САМОЕ важное, а не углы обзора, и прочее!
Я тоже брал одну вещь от селестрон, фирма Фуфло, больше брать от них ничего не буду! Практику Пионер R 8 на 42 купил, мне нравится, зрительную трубу ещё возьму...
А как дела обстоят со светосилой при такой небольшой апертуре?
Как по мне то БПЦ достойный бин, и особо разници в картинке я не увидел🤔 Итог: ну и нафиг мне отдавать баснословные деньги за такой бинокль как Кенон и ему подобные?...... Я не говорю что они плохие, эти бинокли с всемирной репутацией и хорошего качества..... Но лично я для себя не вижу смысла столько денег платить что бы увидеть то же самое что и показывает бинокль в разы дешевле, разьве что понты колотить😁вот у меня бинокль(к примеру) за 40тыс. а у тебя за 8-10.... Но кучу дерьма на дистанции все равно мы будем видеть одинаково😁
ну черт его знает. лет 15 назад отцу покупал Юкон 8*40, все нормально с ним. ничего не отвалилось, картинка прекрасная. внешне тоже все норм. не рекламирую и не специалист в области оптики. бинокль как бинокль, со своей задачей справляется.
А, Л-ка есть в коллекции?
Интересно, третье поколение (12x36 iiI) тоже полностью пластиковый? Просто читал, что какие-то модели идут с резиновым покрытием и со временем оно сползает.
Самый хороший бинокль
Бинокль не плохой,но с современными не сравнить.
@@user-ze7mu8hk8uглупость не говорите!
Здравствуйте у меня сейчас карманный бинокль nikon sportstar ex 10x25. Какой бы вы мне бинокль посоветовали на замену, со стабилизацией?
Автору спасибо за обзор и сравнение. Купил недавно девайс от canon. Также имею Zeiss 8x30 древний в отличном состоянии. Бинокли очень разные, у Zeiss ламповое изображение цветопередача и резкость, с искажениями, широким полем, ощущением пространства и т.д. Canon - восторг от качества оптики и стабилизации. Видна каждая деталь за счет стабилизации и супер резкой картинки, я бы даже сказал цифровая резкость. Цветопередача от canon - это самое лучшее что может быть. В совокупности, забываешь, что смотришь в бинокль и ловишь себя на мысли, что смотришь кино в телевизоре супервысокого разрешения с великолепной гармоничной по цветам стабильной картинкой. Можно очень надолго зависнуть, потому что видна каждая деталь, очень резко. Хроматика есть, но она проявляется крайне редко на ярком солнце на очень резких переходах. Какое-то время биноклю нужно иметь возможность стабилизироваться на секунду идет некоторая расфокусировка между глазами. Это не бинокль в обычном понимании, это аттракцион и другой уровень техники.
Чёткость картинки одинаковая! Канон конечно светлее!
поле то широкое, но площадь резкого поля центре какая?
за 600 долларов я бы лучше купил три декарема разных годов))). Конечно победитель - декарем. Цена, внешний вид, качество материалов, возраст, поле зрения, светосила, ремонтопригодность и надежность!!! Из минусов декарема - малый вынос зрачка и мыло на краях (хотя для такого ширины поля вполне нормально). Каким цветом просветление обьективов у декарема? летом лучше сравнивать картинки на ближних дистанциях, чтобы воздух не мылил картинку. По окнам дома видно, что кенон хроматит синим цветом.
Однажды взял телескоп от этой конторы. Сильно разочаровался в покупке. Телескоп практически целиком состоял из пластика. Конструкция хлипкая. В компонентах обнаружил мертвых насекомых. Издавал неприятный скрип. Аберрации. Продал через неделю.
Имею Декарем,та нету там размытия по краям. Специально вышел на балкон , посмотрел.
А где девки голые, в лоджиах и балкончиках?
Еще не сезон.
Каким цветом у него просветление обьективов? Кофр шёл к биноклю? У моего 1970 года голубое просветление и коричневый вертикальный кофр
Кофр не родной портфельного типа. Красный бархат. Просветление голубое.
Хорошо передает картинку👍😊
Что скажете про японский винтажный бинокль selsi 30x70?
Есть такой. Непрактичный. Окуляры разогнаны линзами барлоу.
Ну тогда надо совецкий теотральный взять и.......им восхищаться ни хрена не приблежает но ..ширик,,!😂
Если сумочка хорошая и смазки дохрена, то это настоящий yukon. Сам глядя на них думаю, что лучше уж китай. Yukon и очень много рекламируемый щас Левенгук это такое говно, что их даже китайцам зазорно подделывать!
Здравствуйте у меня было несколько Таско не впечатлили видимо хорошие не попались по ходу этот действительно хороший!
Интересно как он в сравнении с Б7х30 секундой.
Это модель Тasco 110, первые партии не имели номера модели. Есть также близнец от AMC. Вот с каких биноклей и производителей нужно учиться ЗОМЗу, КОМЗУ и иже с ними особенно в расчёте окуляров и наглазников, чтобы не самому их ваять для получения полного поля. Советско-российские оптические гранды заставляют выбирать между туннелем и блэкаутами. Поздравляю с прекрасным приобретением👍 У меня сирз 6287-а, 13 градусов, бак4, дисторсия больше, так что этот Таско мне лично нравится больше.
Сколько он сегодня стоит ?
Был у меня такой 10x50. Наглазник должен выкручиваться, образуя форму как у СОМЗовских резиновых. Нужно взять за ребристую часть и другой рукой взять за черный верх и выкрутить. Получается доп защита от бокового света.
с какого процента поля начинается мыльцо7
у него наглазников нет. (у меня тоже есть обзор на бинокль - татарское гамно Байгыш kzread.info/dash/bejne/q6yVw6yaiK67qqg.html надо бы и на остальные 8 сделать)
Для судовождения в самый раз
👍 Для астрономии не годится, но днем будет - сила.
А какой для астрономии хорош цена/качество?
@@vitaliyFr Sky Rover Banner Cloud 8x42 APO
@@Sergey_Sergeev 54к стоит бино на алике. Да уж, дорого.
@@vitaliyFr Если учесть, что он выдает картинку, как топоыые бинокли за 200к, то недорого.
@@vitaliyFr Тогда берите Svbony 10x42 ED. Тоже хорош по звездам.
Здоровский бинокль👍, и состояние супер!
Как говорили в обзоре одного интернет магазина, бинокли Юкон собирают в Китае. К Беларуси они не имеют отношения, только названием фирмы. На заводе самого Юкона делали прицелы и вроде бы оптические трубы. Сами бинокли фирме нужны только для расширения ассортимента и все.
Поразительно, такое впечатление что он очень резкий и практически не хроматит.
Так и есть. Хроматизма нет. Мыльцо по краям есть. Но резкость великолепная.
Благодарю за обзор и за резюме в конце!
Отличный обзор: лаконично, информативно; подписался. Благодарю.
Здравствуйте. Выбирая между 10*42 & 8*42 что на ваш взгляд более практично. Сфера использования Рыбалка, Природа, охота.
Стал обладателем данного бинокля Zeis. К сожалению картинка бледная, но линзы внутри будто заляпанные...это может настолько сказываться? Есть с чем сравнивать... И не понял про двукратное увеличение, не нашёл такой функции)))
Если заляпан это плесень. Ненадлежащее хранение. Можно отдать специалисту и попытаться спасти. Даже небольшой налет на призмах ухудшает картинку значительно. Имею опыт по японским биноклям у них часто на призмах бывает налет. Если аккуратно удалить его то картинка заиграет нлвыми красками. Нужна разборка. Надеюсь недорого взяли.
@@parakotopezzz ниже рынка, но все равно дорого, думаю сам разобрать, вроде видео на ютубе есть подобных
Спасибо! За 90 долларов нормальный бин! Сейчас он везде 180-200 долларов. Тоже задумался над покупкой 12х … Но серию Nature DX после ваших видео брать не буду. ) Взял бы 12х Trailseeker, но нет таких биноклей в этой более качественной линейке. )) По характеристикам хороший бин Shuntu P1250-Pro …. китайцы в него все оптические технологии напихали и корпус из магниевого сплава за умеренные деньги -18000 руб. Да и бренд Shuntu давно продает оптику (сам не делает конечно) и даже дает пожизненную безусловную гарантию, как Вортекс. Китайцы двигают рынок. )
Я думаю цена всетаки определяет качество, они могли сэкономить на чем то другом. Celestron ED могу посоветовать только 8Х42. 12х буду избавляться. Вынос зрачка меньше и существенно некомфортно наблюдать. Хотя картинка по центру отличная но мыла по краям больше чем в 8х42.
@@parakotopezzz , спасибо за мнение! Я понимаю, что хорошо не бывает дёшево. И даже на ED стекла нет никаких стандартов. В каких-то может быть 5% флюорита, а в дорогих 95%. ) Но технологии из верхнего сегмента все таки опускаются в средний. Целестрон фирма с американскими корнями и не будет даже барахло продавать дёшево. А вот китайцы у которых уже есть крутые фабрики уже могут делать хорошие бинокли за 15-20 т.р.
У меня несколько лет Bushnell 10×42, единственное не хватает заглушек с переди и сзади, приходится каждый раз в сумочку складывать, у товарища похожий но с заглушками вообще без сумочки "живёт"
Покрытия дорогих биноклей стойкие к царапинам. Конкретно эту модель можно даже водой помыть, но не рекомендую :) крышки продаются отдельно. Я бы защищал окуляры в первую очередь. От них зависит картинка на 70%.
Теплит?
Да есть теплинка, но незначительная.
Сомз хорош больше нравятся чем комз не знаю не нравиться мне узенькие призменные блоки у Салавата в руке хорошо держать может рука крупная мне удоьюбнее и картинка лучше по моему
Имел около 3х биноклей 10х50 СОМЗ разных годов. Качество плавает, но в целом один огромный минус высокие наглазники. Если бинокль в идеальном заводском состоянии, чист, то он не хуже CarlZeiss 10x50, но проигрывает по полю и выносу зрачка
Карл лучше видно же.
Он лучше в вечернее время. Стабилизация подкупает и идеально ровное поле по всему полю зрения от краев до краев! Такого нет в цейсе.
Двинашка уже гуд!
Cual crees es mejor en todo , este o el wards !! Gracias dede ya !!
Los binoculares Wards dan una mejor imagen. El campo de imagen es mucho más amplio y los colores son más naturales. El diseño de los mecanismos es más fiable que el del BPC de la URSS. Tenía binoculares Wards con un tambor (rueda) de enfoque y un pedal de enfoque rápido. Es mejor con una rueda de enfoque. Los binoculares son viejos, lo principal es que no hay hongos en los prismas, ¡entonces la imagen es magnífica!
Muchas gracias por su respuesta!:exitos saludos a la distancia desde Argentina!
Muy lindos los colores y definición, espero tener uno de esyos algun dia ! Saludos desde Argentina!
в кеноне хроматоз явно на самом краю, но непонятно, может это из-за несососности камеры и опт оси..
Хроматизма нет и дисторсии - это проблемы сьемки с телефона дают искажения. Canon одни из лучших биноклей по изображению, что у меня были и есть.
тогда не смысла через камеру что-то вообще оценивать@@parakotopezzz
@@user-no1ke2me1t Ну почему, ширину поля например можно оценить, и куда заваливает по цветопередаче если лоб в лоб, а так то да камера вносит свои коррективы.
Ну КЦ же явно лучше во всём.Хроматит же Кэнон и картинка неглубокая.
Ну если у вас будет возможность сравнить их лоб в лоб думаю Ваше мнение поменяется. Canon проигрывает только по светосиле в вечернее время и по ширине поля. Если бы цейс был из капсулы времени, может он давал бы еще лучше картинку, а так сравнение 60 летнего бина с 18 летним. Технологии не стоят на месте.
Me interessnt nikon 6x15 micron,is picture steady?or not!