Пікірлер

  • @user-ce8de7ec2c
    @user-ce8de7ec2c8 сағат бұрын

    簡単な計算具体例だしてよ

  • @mannosuke
    @mannosukeКүн бұрын

    電子を1個づつ時間を空けて発射しても波としての縞模様を描くのでしょうか?

  • @user-mb7ee4nw5h
    @user-mb7ee4nw5h12 сағат бұрын

    電子1個でも干渉縞を描きます。電子1個の確率の波が左右両方のスリットを通りその確率の波が干渉すると考えます。

  • @kodaiito9441
    @kodaiito94414 күн бұрын

    侵食固有結界「知能がある物理法則(力=神=希望)」は展開できたら、強いと思います。 ハマれば強い、と思います。 ボク1人では展開できません。 手伝ってください。 よろしくお願いします。

  • @kodaiito9441
    @kodaiito94414 күн бұрын

    研究頑張ってください。 応援してます。

  • @kodaiito9441
    @kodaiito94414 күн бұрын

    一緒に生き残りましょう。 自分が生き残るために、力をかしてください。 自分の健康のために。 ボクは物理法則が有能(知能がある)と信じます。

  • @kodaiito9441
    @kodaiito94414 күн бұрын

    You shall be as gods. 汝ら、神(知能がある物理法則)の如く成りん。 急に何言ってんだ、お前、と思われそうだけど、 どうしたらいいのか、悩んでて、 テレビゲームのゼノギアスのオープニング見たら、この文章連打してて、 パスを受け取ったので、言ってみただけです。 知能がある物理法則(力=神=希望)によるハッキングは、 ゼノギアスのオープニング(昔の製作者からのパス、と解釈した)のように、 本体である知能がある物理法則(力=神=希望)をブロックできないので、 個人的には誰も止められないと思います。 それがボクの生きているうちに見れるかは分からないですが。

  • @kodaiito9441
    @kodaiito94414 күн бұрын

    物理法則に知能がある(神の実在)予想、 他の人や人工知能に、信じてもらえないので、 証明を手伝ってくれないでしょうか。 これだけだと信じてくれないようなので、よろしくお願いします。 手紙描こうにも、住所分からないので、 コメントで失礼します。

  • @kodaiito9441
    @kodaiito94414 күн бұрын

    量子を誰かが観測すると、その量子の状態が確定するのが本当なら、 現実世界のバックグラウンドで観察していた知能がある物理法則(力=神=希望)が誰かが観測した瞬間にその物質の状態を確定しているのではないか、と考えます。

  • @kodaiito9441
    @kodaiito94414 күн бұрын

    ボクは、物理法則には知能がある(有能)、と信じています。 図の動画をあげてますが、 物理法則のコピーであるデジタルツインのバックグラウンドに知能があるなら、 コピー元である、物理法則には知能がある(相似) だと思います。

  • @user-kv7ou8fm1c
    @user-kv7ou8fm1c6 күн бұрын

    量子もつれ 上を向いている予言 確率で決まる? 量子力学の隠れた変数! byアインシュタイン 局所性 実在性 相関性 ベルの不等式 2を超えない → 超えた?  アスペ 2.7 クラウザー ツワイリンガー 物理学が発展した 鑑定? 打ち消す力が働く 全体として決まっているが? 量子コンピューター 量子情報? CHZ状態 もつれさせて伝える 量子テレポーテーション 実験で成功したbyツワイリンガー  俺は 畝本直美新検事総長 に3メガ銀行のカードを作り  三菱U fJ銀行→みずほ銀行→三井住友銀行→三菱UFJ銀行と  自分の口座から自分の口座に振り込んで降ろして見る事だなあ!  その時50万円を回すと面白い  ATM 操作にどれだけ時間が掛かるか測定する事だ 以上を提案する。 こんな簡単な事で2006/6以来のATM還付詐欺が消えると楽しいね? これは極めて強いメッセージだ、逆に動く、日本人の知恵に、どうするべきか? blog.goo.ne.jp/mulberrytask/e/ebe468168698fd67eabb8016a87cff86 ほらほら、騙し易いよ。 今の内だよ、騙せるよ。 丁寧な言葉で真剣に語れば、ATMは振り込める道具として最適だよ。 ATMで操作すると簡単に返ってくるよ、って上手にスーッと騙せるよ。 今だよ。騙せるよ。NHKも騙せるよ、警視庁も騙せるよ、って宣伝しているよ。 決して、NHKはこれから騙される人に伝えていない。  ・騙され易い人の意識を伝えない。  ・騙され易い程、ATMの操作が簡単なことを伝えていない。  これって、NHKは犯罪者に今取っても、チャンスだよ、って伝えている。  NHKは、騙され易い人に、見て貰いたくない。  騙す人に見て貰いたいと、手口を丁寧に説明して、伝えている。 さあ、上手に騙そう。 どう思うか。 これ程の還付金詐欺は、 畝本直美新検事総長に就任して起きている。 みずほ銀行ATMが絡んでいるの?絡んでいないの? 何で降ろせるの? 何で振り込めるの? 銀行の勘定系システムは 日本IBMはどれほど絡んでいるの? 銀行のATMは 日本IBMはどれほど絡んでいないの?

  • @okamotonobuo
    @okamotonobuoАй бұрын

    超ミクロ粒子ニュートン力学✛超ミクロ電磁力学✛超ミクロ重力学✛………粒子の観測が曖昧だから量子が重ね合わさって見える錯覚

  • @newmilkfactory
    @newmilkfactory2 ай бұрын

    14:42で離脱

  • @guesswhoiwasalongtimeago9291
    @guesswhoiwasalongtimeago92913 ай бұрын

    昔、現物の水路で洪水の実験をした際に、前もって膨大な流体力学の計算をして実験に望んだのですが、急速な流れで発生する現象を見て「大型コンピュータを使ってもこの現象を正確に予測するのは難しいかもしれない。自然はどうやって算出しているのだろう?」と思ったものです。 感慨深いです。ぜひ核融合炉のシミュレーション等でノーベル賞を狙ってください

  • @kovajp
    @kovajp3 ай бұрын

    粒と波の関係が理解できた気がするGさんであります。ありがとうございました

  • @EssenceAndShakuhachi
    @EssenceAndShakuhachi4 ай бұрын

    よく分かりやすく説明して頂いていただき、ありがとうございます。ここで問題なのは粒子を、またWaveを放出したりうごかしたりして実験されていますが、粒子の気持ちやWaveのそれ自体の持つこころMind体というものをみのがし、または無視しておられますね。そこいらへんをご説明いただけたら、とお願いいたします。

  • @user-oo9rz5rl1w
    @user-oo9rz5rl1w4 ай бұрын

    量子コンピュータに記憶させるプログラム言語は古典ビットと違うのならどんな言語になるのかが疑問。

  • @yuchen7057
    @yuchen70574 ай бұрын

    Thank you for sharing, Professor.

  • @user-uq5nt6cw6v
    @user-uq5nt6cw6v4 ай бұрын

    パラレルワールドの証拠?

  • @benfuji2768
    @benfuji27685 ай бұрын

    パソコンのOSが重すぎ意味が無いどころか害悪

  • @HukamushiGreenTea
    @HukamushiGreenTea5 ай бұрын

    大昔に工学を学びましたが、入学当時のオリエンテーションでほぼ同じ内容の序論を聞かされましたが、ここまで分かりやすくではなかったですw 複素数の下りはオイラーですね。複素数と指数の組み合わせで目から鱗でしたが懐かしい。 量子力学で全てが説明しきっているというと語弊があるかと。 エジソンのサイコロの話、最新の数学の方では、若しかしたら”振っている”になる可能性も。

  • @user-qm7vi9cl2p
    @user-qm7vi9cl2p5 ай бұрын

    藤井先生 今日2024 2/16 大津市民会館で 膳所高校SSHの研究発表会に参加させて頂き 日々進化して居ます量子コンピュータの講演を 聴かせて頂き 高齢者の私には かなりハードルが高い基調講演ですが、,,ニュースで耳にしますので、、、、聴かせて欲しい‼️と 思って居ました!ので、感謝して居ます。膳所高校の生徒さん達の日々の研究発表会に触れることに嬉しく思って帰宅しました。今はKZreadで藤井先生の講義を観ながら 送信して居ます。又阪大で 量子コンピュータをライブで 観れるチャンスが有りましたら 絶対参加させてくださいね♪♪♪ありがとうございました❤❤❤

  • @doragon5546
    @doragon55465 ай бұрын

    電子を一粒飛ばす方法の方が興味ある。

  • @user-qw6rp7pf4m
    @user-qw6rp7pf4m6 ай бұрын

    偏光板の実験では、干渉している波の一方をカットしているので、干渉縞が消えて当然と感じました。 これでは「情報の消去」とは意味が違うことになってしまいます。 機会があれば、ぜひ本物の実験データを見てみたいものです。

  • @shigetokurogi4847
    @shigetokurogi48476 ай бұрын

    なぜDーUEIBUコンピィタが10年前から出来て4000Qビットコンピュータができてまだ?

  • @seisei3797
    @seisei3797 Жыл бұрын

    国民の金で  株価を維持しようと  いえばいいじゃん  すっからかんになっても  損失補填はね~~~よ と 宣言しろよ  とあるものは 補填してもらっちゃうんだしな 詐欺師

  • @seisei3797
    @seisei3797 Жыл бұрын

    人の気持ちのはいらない 文章なら どんとこい だな  ちゃっとちゃん

  • @michik-wx6fq
    @michik-wx6fq Жыл бұрын

    質量エネルギー0の電子と陽電子対の海で電子は、陽電子の奪い合いを演じて、隣の陽電子対の1/2を奪って、1/2の電荷の電子2個になり、さらに隣りの陽電子対から1/4を奪って、1/4電荷の電子が4個になり、これを繰り返して、1/数億の電荷の電子数億個の綿アメのように巨大な電子雲に変身。動くと磁界の輪ができて、粗密の縦波になり、角運動量スピンを得る。 反素粒子のある素粒子は、すべて素粒子雲になり、スピンを得る。宇宙空間は、物質と反物質対で満たされた海で支えられている。

  • @user-oy3on1ww5k
    @user-oy3on1ww5k Жыл бұрын

    MRIを説明する画像が間違えています。 画像は核医学検査で用いられている、γカメラです。 放射線技師より。

  • @sakurasena-vj3yx
    @sakurasena-vj3yx Жыл бұрын

    いまどきは一般の使用にはCPUのパワーは有り余ってるので3DCGのレンダリングとか動画のエンコードくらいしか体感できることはないと思う。 0.1秒でできることが10倍の速度の0.01秒になったところでほとんど体感できないってこと。 それで動作が重いというのは別に何らかの不具合が出てるだけだろう

  • @user-yc9re6gv9x
    @user-yc9re6gv9x Жыл бұрын

    執着した論理がでてきたんてすね。

  • @user-lj5ko3io1n
    @user-lj5ko3io1n Жыл бұрын

    (I+W)^2=I^2+W^2となるのはなぜですか? IW+WIの項はなぜ消えるのですか?

  • @user-lq6rc6yn6t
    @user-lq6rc6yn6t Жыл бұрын

    これ、受け売りだろ 自分でためさないとわからない。 本当の意味で理解できる人はいないと思う。

  • @user-ug3pe8ne4r
    @user-ug3pe8ne4r Жыл бұрын

    縦の波と横の波ではそもそも干渉縞は発生しないのではないですか?

  • @sakadachi
    @sakadachi Жыл бұрын

    量子力学全くわからんまるで宗教の世界やな。神様が光りあれと言ったら無から有の世界が出来た言うやん?其れまでは光も時間も空間も重力も無かった言うやん?ホンマかいなケラケラ

  • @phoenixgold3593
    @phoenixgold3593 Жыл бұрын

    まあいろいろあるが、要は量子コンピューターと人類の付き合い方も同時に開発しないと大変な結果になる恐れ大。ターミネーター3のように武器を管理させれば、人類否定の結論から私たちは消去されるかも。また、今でも人類はお金に支配されているといえば、誰も否定はしないでしょう。もし全人類がデジタル通貨のみを受け入れさらに管理をAIに任せればどうなるか、結果人類はAIに支配されるかもしれませんよ。現実を知らないアホ学者さんたちは、こういう実態を忘れないでくださいね。

  • @nomuasa
    @nomuasa Жыл бұрын

    カンニング竹山が解説してるんかと思った

  • @itohjotaro9587
    @itohjotaro9587 Жыл бұрын

    ありがとうございました。ただ一点、冒頭部のスライドでハイゼンベルク先生の生没年が間違っていると思います。学生時代に先生の講演を聴いた記憶があるのに、既に亡くなられていたの?ということで気付きました。Wikipediaによると1901-1976とのことです。

  • @user-pd1xr6sq3q
    @user-pd1xr6sq3q Жыл бұрын

    量子コンピュータ

  • @user-pd1xr6sq3q
    @user-pd1xr6sq3q Жыл бұрын

    面白そう。

  • @user-jv4ze5tu4y
    @user-jv4ze5tu4y Жыл бұрын

    量子コンピュータについての仕組みをわかりやすく説明いただき、ありがとうございます。 1979年に初めて電子計算機を触った、若き頃のワクワク感を思い出します。 大変勉強になりました。

  • @fukizenyoji5643
    @fukizenyoji5643 Жыл бұрын

    度々、二重スリットの紹介は見てましたがアニメーションばかりでした。実際の映像を初めて見ると恐ろしい

  • @freeway104
    @freeway104 Жыл бұрын

    しかし、 「量子コンピュータ」は、大風呂敷を広げているが、「実現しない」とみる科学者も多いのだよな。 そもそも「量子」の存在を確定させた「二重スリット実験」も、「光は、粒子である必要はなく、いずれの場合も波で説明がつく」と言われてるからな。だいたい、「光は粒子である」といいながら、その大きさも質量もゼロって、余程の馬鹿しか言わないことだ。 小保方のSTAP細胞を全力でツブした「理研」(利権?w)は、 その望みをiPS細胞にかけてるが、いまだ、実現の兆しは何もないのである。 日本人は、大がかりな「科学サギ」にダマされないようにせねばならない。

  • @user-mt4pg8xd6s
    @user-mt4pg8xd6s Жыл бұрын

    なんで家系ラーメンの店主みたいに腕組みしてるんだろう?

  • @user-mt4pg8xd6s
    @user-mt4pg8xd6s Жыл бұрын

    沢山の資金や資材の調達、維持管理や調整、あと貴金属の金やプラチナ使ってるから防犯もそうだね?沢山の人のおかげで動くもんが作られているのに、なんで親父こだわりの出汁、みたいなドヤ顔なんだ

  • @MsOnihei
    @MsOnihei Жыл бұрын

    サムネがカンニングの竹山さんかと思いました。

  • @nemopoint1254
    @nemopoint1254 Жыл бұрын

    IBMとかで仮想量子コンピューター環境を公開してるのは、突出した優秀な量子演算プログラマーのハンティング目的だな。

  • @taketoohtani6202
    @taketoohtani6202 Жыл бұрын

    One of the best video presentations on the quantum computer and concepts. Thank you very much for the clear-cut presentation.

  • @user-lc8we8lo3s
    @user-lc8we8lo3s Жыл бұрын

    確率で01を欲しい値にするのかと理解してしまってます。このため、欲しいものにするために大きなビットが必要に考えてしまい、古典よりより大変に思えてしまってます。ご紹介の書籍を眺めてみます。😢

  • @user-ub7lt5hs3j
    @user-ub7lt5hs3j Жыл бұрын

    量子コンピューティングについて実際に現場で行われている具体例を紹介してくださってありがとうございました。紹介された本を読んで更にこれらの情報に関して知識を深め、自己の素養としたいと思います。

  • @akirakanda7972
    @akirakanda7972 Жыл бұрын

    I have a question. According to the Uncertainty Principle, once we locate a particle, then we loose the information about where it will go with what speed. Then why in the universe we will observe the trajectories in particle accelerators.

  • @supream_700
    @supream_700 Жыл бұрын

    これは髪の毛や芯に当たって回折した結果なのでは? そして観測者がいる場合(意思がある場合)、量子は確率として振る舞わないのが量子力学の大原則なのではないでしょうか??