Desayuno con napalm I Análisis y reseñas de cine
Desayuno con napalm I Análisis y reseñas de cine
En este canal hablamos de cine clásico y contemporáneo sin distinción, desde películas como el padrino, la chaqueta metálica... si no que también de las novedades de las plataformas de streaming como netflix, hbo etc ademas de los nuevos lanzamientos. Ademas claro esta de series.
Lo que encontraras es mucha gimnasia mental y ensayos, mis análisis son mas narrativos y de conceptos que de fotografía o dirección. En la que prima la reflexión, toda labor de hacer un resumen de películas sirve con este propósito, insisto este NO es un canal de resúmenes de películas aunque para hablar y poder analizarlas deba resumirlas.
Todo lo que digo aquí son mis opiniones y concepción personal, no vengo a sentar cátedra de nada , siéntete libre de contra argumentar mi gimnasia mental con tus propias ideas en los comentarios, aquí se viene a esto.
Пікірлер
Tom hagen era el Don que la familia corleone necesitaba para estar juntos.. Ya callate Tom empiezas a sonar como papá - Santino Corleone
¡Maravilloso contenido!❤
Gracias!
Tom hagen estuvo al nivel de al pacino fue un error no tenerlo en la 3
Mi personaje favorito
Gracias por la recomendación.
excelente análisis .
Gracias!
John Cazale un actorazo, sus gestos lo son todo en Fredo, saludos desde Perú 🇵🇪
el análisis ha sido tan bueno que me dieron ganas de llorar, de lo bien descrito que esta fredo.
Comentarios como estos motivan a seguir
La 3era parte es una película para los fans (así la siento yo) hay muchas referencias de la pelis anteriores, es mera nostalgia. Lo que nunca me gusto o estuvo demás fue la relación de Mary con Vincent.
Para ti no estara mal, es una pelicula horrible nada comparable con las dos primeras.
¡PELICULON!
flaco,descubriste america...felicidades.
Nunca es tarde si la dicha es buena
un detalle, en este pelicula manejan mejor el no matar o respetar la vida y las consecuencias de matar, sin duda Snyder hijo de la gran madre arruinaste a superman, lo siento tenia que decirlo.
Supongo que maldecir a snyder nunca es en vano
Con la muerte de fredo muere también lo último humano que quedaba en Michael, no pudo perdonarle su único error. Bueno, por algo era el padrino
Una puntualizacion. Willard no impide que vuelen la aldea. La aldea la vuelan y bien volada durante todos los títulos de crédito. Willard nunca paro el ataque aéreo
Por lo que he visto es según el corte que hayas visto, yo la vi por primera vez para analizarla y me quedé en los creditos por si acaso y no la volaban
@@Desayuno_con_napalm_I.C.S pues mírala bien. La radio sigue sonando mientras desatraca el barco del muelle. Willard dijo a Chef “si no vuelvo antes de tal hora ordena el ataque aereo”. Cuando Willard se lleva a Leinx se escucha la radio decir que están volando conforme a las órdenes. Kurtz dice “arrojad la bomba, matadlos a todos” y Willard se marcha sin dar la contraorden. Cuando acaba la frase de Kurtz de “el horror el horror…” cae la primera bomba y a partir de ahi todos los títulos de crédito siguen con las explosiones. PS: las explosiones de la escena inicial con la música de the doors eran fragmentos de la explosion final de pueblo que Coppola usó para el preludio.
Cuando busco un analisis de una película, esto es lo que espero, no un resumen con una conclusión vaga y mal escrita, que son la mayoría de canales de cine que hay en esta plataforma. Gran análisis y gran canal, estoy picado viendo tus vídeos
Muchas gracias!
Sexooooo
Excelente análisis. Una película que deshumaniza al ejército y a la propia guerra. Aquí el instructor no es un Sam Trautman que va a hacer que esos chicos "sean excepcionales con las armas, con sus manos, con un cuchillo, vivir de lo que da la tierra, ignorar el dolor, ignorar las condiciones climáticas y comer cosas que harían vomitar a una cabra" No ,va a coger a esos niños y van hacer que sean capaces de torturar a sus propios compañeros, va hacer que esos chicos sean capaces de matar, no de que sepan matar, sino que puedan matar, es la diferencia. Esos niños no son Rambo, son niños que ahora saben usar una automática y son capaces de disparar. El entrenamiento de los reclutas, no es un entrenamiento que sea muy complejo o muy difícil, es coger a esos chicos hacer que hagan ejercicio y les enseñan a disparar. Cualquier ciudadano en una pela cuerpo a cuerpo les podía vencer. Los dos protagonistas de esta primera parte son patoso y bufón, patoso era un hombre que no debió ser soldado y que probablemente haya sido reclutado obligatoriamente porque básicamente es una persona con una discapacidad intelectual, un hombre que subraya que para el ejército la vida de un soldado vale menos que un centavo y al tener un problema al ser convertido en máquina de matar será una máquina defectuosa. La segunda parte subraya el hecho de que en la guerra luchan básicamente niños vs niños, el francotirador que causa el terror es una chica, una niña. El hecho de que al final canten Mickey Mouse es un recordatorio de que son niños, niños con automáticas pero niños, el único cambio es que han entendido lo que es la guerra en la totalidad de su significado, brutal, sucia y estúpida. No son niños que se han hecho hombres y luego se han hecho soldados, son niños que ahora saben manejar automáticas. Una película que junto con Rambo y nacido el 4 de Julio nos muestran la porquería de la guerra y sobre todo del ejército.
Eres un grande Daniel, me encantan tus reflexiones, lastima que lea tus análisis tras publicar un vídeo. A veces te leo y veo cosas que yo no he visto, pero claro, tarde para incluirlo en mi análisis
Pepinazo!! Me alegra ver que esto sigue y sigue
Muchas gracias Romion!
Gran serie con una gran historia. Trama interesante, bien realizada, actores creíbles. Documentales sobre El Padrino hay muchos ya. Este enfoque me gustó.
Brutal análisis, el canal mas infravalorado de cine de youtube
Muy de acuerdo
039 el más realista no es por nada pero aunque es el más famoso el más patético de todos los jokers
Gran video. De Niro en su filmografía se ha especializado en dos tipos de papeles, el de mafioso y el de chiflado, el de persona que va perdiendo la cabeza. De Niro en cierta forma interpreta a un protoRambo, evidentemente es un hombre con secuelas psicológicas por la guerra de Vietnam que esta metido en una sociedad sucia, corrupta y degradante. Travis es un hombre como dice contradictorio, ejemplo, dice que tiene que cuidarse y hace ejercicio pero sigue bebiendo alcohol, o lo que mencionas sobre el cine con Betsy. Es un hombre que no sabe relacionarse con los demás. También el propio Travis es un hombre distante algo que critica de Betsy. Esta película hace publicidad a la magnum 44 junto con Harry el Sucio, vaya publicidad les hace, el que las vende en los 70 se hace de oro. Lo de salvar al tendero al matar al atracador negro, ahí Travis hace un acto noble, vale que quiere hacer limpieza pero ha salvado a un hombre. Que no muestre emoción cuando Scorsese, quiero decir, el cliente o cuando mata al atracador puede que sea que por su experiencia en Vietnam le haya hecho insensible que le haya tocado un Hartman como sargento instructor y haya vivido experiencias como las de Rambo. Yo creo que el acto máximo de locura fue querer matar al político. Básicamente va a matar a una persona que es en teoría inocente por puro despecho. Lo de los proxenetas entiendo que quiere salvar a la chica. Pero que cuando esta derrotado lo mate a sangre fría, ahí se demuestra la brutalidad de Travis, aquí básicamente Travis es un Punisher que mata sin remordimientos. Para mí lo que impide que esta película sea de 10 es el final ¿Un tipo entra y mata 3 tipos y queda libre? No me lo creo, que Betsy coja y hable con él tan normal, no me lo creo, yo creo que ese final es un sueño de Travis. Un tipo que ha matado a gente no creo que debería estar libre. Es una película que no retrata muy bien a Nueva York junto con Viernes 13 parte 8. También el personaje de Travis puede ser la visión positiva de Max Cady del cabo del miedo de 1991. Tanto Travis como Max han estado ausentes de la sociedad por mucho tiempo, uno en la cárcel y otro en la guerra. Tanto Travis como Max hacen ejercicio de manera intensiva. Tanto Travis como Max suelen ir en coche, vagabundean en coche, Travis hace de ese vagabundeo su forma de ganarse la vida y Max no lo necesita. Tanto Travis como Max tienen como enemigo a un hombre que en el fondo NO es malo, Travis el político y Max el abogado, aunque en el caso de Max, el abogado si tiene algo por lo que es su enemigo. Tanto Travis como Max tienen problemas sexuales, Max es un tipo con frustración sexual que lo hace un agresor sexual y Travis suele ir a ver películas pornográficas. De hecho la cita que tiene Travis con Betsy es lo opuesto a la cita que tiene Max con Lori Davis. Tanto Travis como Max tienen una relación con una niña, Travis quiere que Jodie Foster no sea prostituta y sea agente del FBI que entreviste a Lecter es decir quiere llevarla por el buen camino y Max a una niña inocente quiere pervertirla, quiere que acabe siendo rehén de George Clooney y haga un baile como el de Salma Hayek. De hecho el cabo del miedo podía ser una especie de secuela de Taxi Driver, Travis tras sobrevivir se cambia de nombre y se hace agresor sexual y su abogado le traiciona. Es curioso el doblaje castellano, Ricardo Solans ese mismo año, emocionaría al público con Rocky interpretando a un chico que quiere ser campeón mundial y se enamora y al mismo tiempo doblar a un chalado que quiere matar a un congresista y años más tarde a un chalado que busca un abogadooo.
la tengo de ver pero se me juntan es con tu analisis me apetece pero ufff se me juntan pelis buenj video
Tú, cómo no has visto nunca taxi driver? Estás bien? Llamo a una ambulancia?
@@Desayuno_con_napalm_I.C.S jajjaja llámala por fa jajajjaja
Primer comentario.
Gracias por la velocidad
Buen video brooo❤
Gracias!
guay
Si bien fredo fue un personaje bondadoso e ingenuo en cierto punto, no hay excusas para traicionar a la familia, así “creyera” que no sería un atentado, entonces que enviarían flores? Celos y sentirte menos no son excusas para traicionar a la familia y mas sabiendo que es su realidad. Para mi un hombre pusilánime que se marco su propio destino
La mejor cosa de El Padrino 3 es sin duda alguna Michael Corleone
Amo esa dualidad en tom, uno de mis personajes favoritos!❤
Tienes falta de apreciación. Debés verla con calma para que hagas una mejor narración para tus fans que ven tu canal. Saludos.
Gracias por tu comentario José, con ánimo de mejorar, que apreciación crees que me han faltado? La pregunta es sincera, me falta largo camino para poder analizar las películas en la profundidad que deseo. Gracias
La vi 1 hora y media y la saqué no la podia ver más, no me vengan a decir que ésta película es tan buena como la 1 y 2 , no tiene nada que ver ésta película con las dos primeras que son perfectas ésta parece una película aparte, en mi opinión el padrino es la 1 y la 2 y ahí se termina.
Es una buena/muy buena pelicula, claro, su pecado es ser la parte 3 y ser comparada a las 2 primeras que son obras de arte. Tal vez en la general pierda con las otras 2, pero ese final con ese grito sin sonido, que da a entender q el dolor que siente es tan infinito que no hay un sonido que pueda describirlo, y con la sorpresa de su familia, que perciben q atras de ese criminal implacable tambien hay un ser humano q sufre ... es sublime. Un final perfecto para la trilogia.
No todos conocen el sentido de esta pelicula y es trizte
Hans landa es tan buen personaje, que cargo todo el argumento de la pelicula,literalmente sin el no habria conflicto ni resolucion
Efectivamente
No sabia si "videar" o no tu video al principio por los miles de de videoanilis que hay de esta película droogito y he de admitir que me ha parecido muy horrorshow
No se podía analizar desde otra perspectiva
Tremendo pedazo de video. 👏🏻 me voló la cabeza
Gracias Carlos !
Tremendo personaje y tremendo actor! Robert Duvak como Tom Hagen es Épico!🔥
El libro de El Padrino es como mi mantra
Pecado impetdonable: darle un papel a Sofua Copola... que horrible actua esa mujer! Y no incluir a Tom Hagen...
Para cuándo one millon dollar baby?
Me gusta la idea
analisis bastante pobre desde lo intelectual, decepcionado....
Pues ya lo siento
🧅🏀🎼
⛲🌅🌄
🌎
La tercera parte del Padrino es la mejor de todas. la escenas, de la opera, donde simultaniamente el Cristo es bajado de la Cruz, llevado en hombros por 4 Esqueletos que simbolizan la muerte, era como un trofeo de la victoria de Satanas sobre Jesus, pero antes presentan al Cristo crucificado y al Cardenal Catolico, quien es derribado de un balazo en la frente y se viene para abajo desde la cupula del Vaticano con un ! grito de terror!, al otro le lanzan un Crucifijo o Rosario en la cara, acompanado de un balazo en el rostro, le dicen "Este es un regalo de Don Vincenzo Corleone". y luego aparecen los rostros de los mafiosos asesinados y tanbien ponen al Cristo con el cuerpo ensangrentado y una musica tetrica que acompana la muerte de Cristo. Coppola en esta parte da un mensaje que es es el sacrificio de Cristo en la Cruz para perdon de los pecados de los mafiosos asesinados por Michael Corleone en la escena de la pelicula.