简简单单,开开心心,坦坦荡荡加入会员链接:kzread.info/dron/Nf-lEOYY6f8KnRvBkN_UCA.htmljoin只在KZread上传视频,其他平台视频一律为未经许可的盗用商务合作请发邮件至 [email protected]Twitter: twitter.com/ronniepokerInstagram: instagram.com/ronniepoker这两个账号先放着吧,还没发东西,以后再说
这种人线下很多 感受就是跟这种人打牌太没意思了 3b出来最小是AK raise出来必是价值 结果就是你3b别人拿TT JJ都直接fold给你 相当于牌桌少一个人 你有大牌的时候别人都不陪你玩就是了
我看你是garrett的忠实粉丝 处处为他说话
按照你这么说的话,就没有人会打2、7不同花了!
你好肉泥,1:18秒的举例好像有点问题。 胜率是1/3,赔率是2:10(1:5)。应该是1:5 < 1:3 而不是1:2
1/3是1:2
这极限价值牛,但是不是同花的话,顺子已经领先
国内怎么加会员?
哪有天天赢 只是一个波动
之前翻牌转牌,老板领打,完后河牌出了6之后,老板秒call,这里有个问题是,老板为什么觉得他领先呢?讲真的如果转牌是8或者河牌是Q,老板这把是不是要输个大的呢?
打poker, 重點不是真理, 而是要贏錢, 方法沒有絕對, 而是要剛好領先半步
原来非常喜欢肉泥,现在再看,感觉有点先入为主了,如果是你,不知道别人的牌,你会打多少?
不是说啥,肉泥也没啥成绩。换个思路吧
现在GTO都已经落后了,更多现金局,说白了就是个心态。梦打德扑的,谁没有身家,陪你玩一晚上都可以,Alan keating 那样的,什么样身家玩什么局。你这个解读太落后的
所以,你当不了tan xuan. 爷们
GTO只是一种打法,你这样把这种打法奉为最优的,只会误导现金局的,少发这种GTO,更多现金局的的方向解释一下。你要GTO,那好吧,炸金花有GTO打法么
现金局很多不是GTO打法的,说这么多没什么干货的。你让他们跟tan xuan 打一下。或者你自己打一下。。
請問。有100的會員和400的會員。 差別是在影片裡能不能看嗎?
楼上邻居等级是有视频的
蓋哥和節目都是要利益最大化, 沒證據抓作弊吃相難看
天花不打 河牌出公队 报应哈哈 flop打大一点88就弃了
看你两年左右了,从B站追到油管,这篇我觉得比你其他任何单独一个内容视频更有价值。
Brandon打得毫无观赏性,但简直稳如老狗。查了下,大哥现在是HCL盈利榜第四,而且他从15年上榜开始几乎就没到过水下。 PS:查了才发现居然还和我是同一天生日哈哈
这样看,他真的错失了很多价值吗,是不是也逃过了很多风险
現今局可能需要平衡多一點 但錦標賽完全不用平衡
線下局95%都不平衡,你自己慢慢玩平衡滿足自己吧,有時學太多gto 就是這樣忍不住想平衡。但打久了會發現,gto 不一定用來平衡。也可以用來攻擊。這樣更有效率
看了肉泥的会员视频打nl100能赢吗?
慢慢来,PS NL10目前是可以的
翻牌3条视频找不到
幹嘛反省哦
打的紧,没毛病!打poker本来就是去赢钱的,不是去送钱的。
我加入會員還不能看會員影片 為啥???
会员介绍里有写,视频是楼上邻居级别的
Santhosh 真係勁人. 剛剛拿了250,000 buy in WSOP. 我覺得他live read 好利害才win! 另外講下 Keating 對 Neymar 果日. Keating 討好老細真係有一手. 我看live無見過輸錢比老細!
Brandon虽然也是老板,但他绝对算半职业了,比赛和现金桌都挺稳的有自己的套路,觉得他打得很聪明
輸錢玩家也可以叫半職業 gg隨便找個zoom200的人都比他強十倍
@@ooota7469看记录Brandon在HCL就没怎么输过
@@ooota7469 说的是打线下吧
说屁话。。这场超对全是set运气爆棚
這一期視頻的話十個有五個明白,五個不明白
你都没有添加开通会员
如何加入会员? 找半天找不到
用电脑登陆应该就看见了
6:40這裏開始整手牌都打得有問題 怎麼一直說沒問題。。。 ATo跟一個3b已經有點問題 何況對手又不是多詐唬的人 不過算了 終究只是區區2萬5美金 flop 一個Cbet一個跟注 這個跟注其實有點問題 尤其是這個對手 不過也罷 turn 以他們兩個的範圍來說完全不是打或過都可以 brandon翻前不可能平跟任何大對子 加上極深籌你會有一堆更差的牌這裏AT毫無必要打 即便打 這個究極離譜的¾的尺度絕對很有問題 除了bluff和8完全沒有牌可以打這尺寸 況且8你反而會想對手中牌只會打更小 river太少價值牌了 怎樣都輪不到用A high bluff 被抓真的太應該了
这个牌桌,真的不太用追求平衡。尤其是Brandon的两手牌,都是比较难以找到合适的bluff组合的。面对这个桌子的玩家,Brandon这样打,稳健盈利,为什么非要去追求所谓的平衡,然后冒更大的风险。 AK那把牌,河牌合理的bluff组合可能就是KQ了,但是为什么非要拿这样一手牌去跟超池,然后河牌寄希望于对方不是顺子,盖两对三条给你。同样,77这手牌,bet,check call,Brandon river的合理bluff组合应该就是各种带7的组合或者KT,但是同样的道理,在santhosh弃牌之前,有任何观众觉得santhosh会弃牌吗?? 那就再raise 葫芦,跟4x,弃所有其他牌就好了。 平衡还是要对于更强的玩家才有用,否则就是降低自己的盈利效率。
x上的thomas不是这个 那个就是开玩笑的
真的不用追求平衡,他這個人打法在百分之80的局都很好用,也肯定會是穩定獲利用的打法
面對pro才要追求平衡,線下一堆娛樂玩家你就算只拿nuts去raise 對面的頂對照樣會支付你
我其实一直觉得Brandon在HCL上面的运气特别好,各种中大牌
只能說老闆牌桌形象太好 一加注大家嚇的鳥飛獸散 沒人敢跟
肉泥老师,请问how thin they are value betting 是什么意思
感慨价值打的很薄
完全乾貨...感謝主播!
哈囉肉泥大大.前幾天我朋友在跟我玩撲克的時候.發現我一個馬腳.抓爆我一整天.那天打完後他就告訴我.那就是當我河牌all in的時候.通常代表我想把對手嚇走.通常都是詐唬. 反之當我河牌下注滿池的時候.通常代表我想賺一整桶.但又怕把對手嚇走.所以打滿池. 我在知道我有這個馬腳以後.理所當然想要改掉.但要改成一率all in?還是一率滿池??? [推all in VS 推滿池.分別的使用時機]這個問題我看圈內似乎很少人在討論.不知道肉泥大大能否請專門出一期視頻好好講解一下~~
有适合极化的下注,但没有什么情况下明确应该满池或allin的,这个马脚的根本在于不平衡,不是在于allin还是满池。
其实我反倒认为这手bluff不好,首先关于阻挡牌的问题,这张J的阻挡效应真的好吗,虽然阻挡了JJ这手超强牌,但这手牌在翻前的动作里,只有瘦光头有这手牌,但整个河牌的line走完,瘦光头就已经没有JJ了,因为JJ河牌不会just call,而作为BB补齐的人是不可能有JJ的,所以这张J其实没有阻挡到任何牌,而Ac确实阻挡了瘦光头的nuts flush组合,但这里反倒阻挡了他的弃牌组合,因为从瘦光头整个line看下来,连续check back两条街,river又可以冷call一个raise,其实很像A花,但他想打掉的偏偏就是这些牌,所以这里反倒是阻挡了他的弃牌组合,再回到SB这里自己的范围,我不认为在这种水平的桌子上他可以在SB冷call J7这个组合,但除了这个组合,他能代表的牌真的太少了,这里的33 甚至44可能都是just call了,就算他的翻前范围里真的有在SBcall的J7s,我也不认为这个转bluff是好的,虽然他两张牌看上去都是很好的阻挡,常规的line的话确实是一个很好的转bluff的组合,但因为这手牌特殊的line,细想下来其实他没有挡到任何东西,但瘦光头的手牌用来抓炸确实也不好,我觉得这里应该可以抓所有的7x
我是覺得沒有作弊問題 抓雞正好被抓了 無論底牌如何 覺得可以就抓 一堆牌 超弱加注 超強棄牌 難道要說他們作弊 放水?
我觉得说的不对,mariano 最后的四分之一是极其臭的一手牌
你好肉泥,请问可以找你做我的mentor吗?想找你分析一下我的手牌历史以及分析一下我的问题
有问题可以发在任何一个会员视频留言里,我会回复的
@@ronniepoker 就是我现在不知道自己有什么问题,我有一些手牌history,想知道怎么分析一下比较好呢?想找到自己的问题在哪里
@@ronniepoker 我现在线下1、2元的朋友局80%水上。但是线上的GGpoker 极速现金桌,已经扔掉快400磅了,不知道问题出在哪里
mentor的话我可以单独付费
不要吹牛B, 這個PETER 打法 就是 不太會玩, 沒有BLUFF, 整天OVERCALL, 長玩一定全輸回去你信不信
Пікірлер
这种人线下很多 感受就是跟这种人打牌太没意思了 3b出来最小是AK raise出来必是价值 结果就是你3b别人拿TT JJ都直接fold给你 相当于牌桌少一个人 你有大牌的时候别人都不陪你玩就是了
我看你是garrett的忠实粉丝 处处为他说话
按照你这么说的话,就没有人会打2、7不同花了!
你好肉泥,1:18秒的举例好像有点问题。 胜率是1/3,赔率是2:10(1:5)。应该是1:5 < 1:3 而不是1:2
1/3是1:2
这极限价值牛,但是不是同花的话,顺子已经领先
国内怎么加会员?
哪有天天赢 只是一个波动
之前翻牌转牌,老板领打,完后河牌出了6之后,老板秒call,这里有个问题是,老板为什么觉得他领先呢?讲真的如果转牌是8或者河牌是Q,老板这把是不是要输个大的呢?
打poker, 重點不是真理, 而是要贏錢, 方法沒有絕對, 而是要剛好領先半步
原来非常喜欢肉泥,现在再看,感觉有点先入为主了,如果是你,不知道别人的牌,你会打多少?
不是说啥,肉泥也没啥成绩。换个思路吧
现在GTO都已经落后了,更多现金局,说白了就是个心态。梦打德扑的,谁没有身家,陪你玩一晚上都可以,Alan keating 那样的,什么样身家玩什么局。你这个解读太落后的
所以,你当不了tan xuan. 爷们
GTO只是一种打法,你这样把这种打法奉为最优的,只会误导现金局的,少发这种GTO,更多现金局的的方向解释一下。你要GTO,那好吧,炸金花有GTO打法么
现金局很多不是GTO打法的,说这么多没什么干货的。你让他们跟tan xuan 打一下。或者你自己打一下。。
請問。有100的會員和400的會員。 差別是在影片裡能不能看嗎?
楼上邻居等级是有视频的
蓋哥和節目都是要利益最大化, 沒證據抓作弊吃相難看
天花不打 河牌出公队 报应哈哈 flop打大一点88就弃了
看你两年左右了,从B站追到油管,这篇我觉得比你其他任何单独一个内容视频更有价值。
Brandon打得毫无观赏性,但简直稳如老狗。查了下,大哥现在是HCL盈利榜第四,而且他从15年上榜开始几乎就没到过水下。 PS:查了才发现居然还和我是同一天生日哈哈
这样看,他真的错失了很多价值吗,是不是也逃过了很多风险
現今局可能需要平衡多一點 但錦標賽完全不用平衡
線下局95%都不平衡,你自己慢慢玩平衡滿足自己吧,有時學太多gto 就是這樣忍不住想平衡。但打久了會發現,gto 不一定用來平衡。也可以用來攻擊。這樣更有效率
看了肉泥的会员视频打nl100能赢吗?
慢慢来,PS NL10目前是可以的
翻牌3条视频找不到
幹嘛反省哦
打的紧,没毛病!打poker本来就是去赢钱的,不是去送钱的。
我加入會員還不能看會員影片 為啥???
会员介绍里有写,视频是楼上邻居级别的
Santhosh 真係勁人. 剛剛拿了250,000 buy in WSOP. 我覺得他live read 好利害才win! 另外講下 Keating 對 Neymar 果日. Keating 討好老細真係有一手. 我看live無見過輸錢比老細!
Brandon虽然也是老板,但他绝对算半职业了,比赛和现金桌都挺稳的有自己的套路,觉得他打得很聪明
輸錢玩家也可以叫半職業 gg隨便找個zoom200的人都比他強十倍
@@ooota7469看记录Brandon在HCL就没怎么输过
@@ooota7469 说的是打线下吧
说屁话。。这场超对全是set运气爆棚
這一期視頻的話十個有五個明白,五個不明白
你都没有添加开通会员
如何加入会员? 找半天找不到
用电脑登陆应该就看见了
6:40這裏開始整手牌都打得有問題 怎麼一直說沒問題。。。 ATo跟一個3b已經有點問題 何況對手又不是多詐唬的人 不過算了 終究只是區區2萬5美金 flop 一個Cbet一個跟注 這個跟注其實有點問題 尤其是這個對手 不過也罷 turn 以他們兩個的範圍來說完全不是打或過都可以 brandon翻前不可能平跟任何大對子 加上極深籌你會有一堆更差的牌這裏AT毫無必要打 即便打 這個究極離譜的¾的尺度絕對很有問題 除了bluff和8完全沒有牌可以打這尺寸 況且8你反而會想對手中牌只會打更小 river太少價值牌了 怎樣都輪不到用A high bluff 被抓真的太應該了
这个牌桌,真的不太用追求平衡。尤其是Brandon的两手牌,都是比较难以找到合适的bluff组合的。面对这个桌子的玩家,Brandon这样打,稳健盈利,为什么非要去追求所谓的平衡,然后冒更大的风险。 AK那把牌,河牌合理的bluff组合可能就是KQ了,但是为什么非要拿这样一手牌去跟超池,然后河牌寄希望于对方不是顺子,盖两对三条给你。同样,77这手牌,bet,check call,Brandon river的合理bluff组合应该就是各种带7的组合或者KT,但是同样的道理,在santhosh弃牌之前,有任何观众觉得santhosh会弃牌吗?? 那就再raise 葫芦,跟4x,弃所有其他牌就好了。 平衡还是要对于更强的玩家才有用,否则就是降低自己的盈利效率。
x上的thomas不是这个 那个就是开玩笑的
真的不用追求平衡,他這個人打法在百分之80的局都很好用,也肯定會是穩定獲利用的打法
面對pro才要追求平衡,線下一堆娛樂玩家你就算只拿nuts去raise 對面的頂對照樣會支付你
我其实一直觉得Brandon在HCL上面的运气特别好,各种中大牌
只能說老闆牌桌形象太好 一加注大家嚇的鳥飛獸散 沒人敢跟
肉泥老师,请问how thin they are value betting 是什么意思
感慨价值打的很薄
完全乾貨...感謝主播!
哈囉肉泥大大.前幾天我朋友在跟我玩撲克的時候.發現我一個馬腳.抓爆我一整天.那天打完後他就告訴我.那就是當我河牌all in的時候.通常代表我想把對手嚇走.通常都是詐唬. 反之當我河牌下注滿池的時候.通常代表我想賺一整桶.但又怕把對手嚇走.所以打滿池. 我在知道我有這個馬腳以後.理所當然想要改掉.但要改成一率all in?還是一率滿池??? [推all in VS 推滿池.分別的使用時機]這個問題我看圈內似乎很少人在討論.不知道肉泥大大能否請專門出一期視頻好好講解一下~~
有适合极化的下注,但没有什么情况下明确应该满池或allin的,这个马脚的根本在于不平衡,不是在于allin还是满池。
其实我反倒认为这手bluff不好,首先关于阻挡牌的问题,这张J的阻挡效应真的好吗,虽然阻挡了JJ这手超强牌,但这手牌在翻前的动作里,只有瘦光头有这手牌,但整个河牌的line走完,瘦光头就已经没有JJ了,因为JJ河牌不会just call,而作为BB补齐的人是不可能有JJ的,所以这张J其实没有阻挡到任何牌,而Ac确实阻挡了瘦光头的nuts flush组合,但这里反倒阻挡了他的弃牌组合,因为从瘦光头整个line看下来,连续check back两条街,river又可以冷call一个raise,其实很像A花,但他想打掉的偏偏就是这些牌,所以这里反倒是阻挡了他的弃牌组合,再回到SB这里自己的范围,我不认为在这种水平的桌子上他可以在SB冷call J7这个组合,但除了这个组合,他能代表的牌真的太少了,这里的33 甚至44可能都是just call了,就算他的翻前范围里真的有在SBcall的J7s,我也不认为这个转bluff是好的,虽然他两张牌看上去都是很好的阻挡,常规的line的话确实是一个很好的转bluff的组合,但因为这手牌特殊的line,细想下来其实他没有挡到任何东西,但瘦光头的手牌用来抓炸确实也不好,我觉得这里应该可以抓所有的7x
我是覺得沒有作弊問題 抓雞正好被抓了 無論底牌如何 覺得可以就抓 一堆牌 超弱加注 超強棄牌 難道要說他們作弊 放水?
我觉得说的不对,mariano 最后的四分之一是极其臭的一手牌
你好肉泥,请问可以找你做我的mentor吗?想找你分析一下我的手牌历史以及分析一下我的问题
有问题可以发在任何一个会员视频留言里,我会回复的
@@ronniepoker 就是我现在不知道自己有什么问题,我有一些手牌history,想知道怎么分析一下比较好呢?想找到自己的问题在哪里
@@ronniepoker 我现在线下1、2元的朋友局80%水上。但是线上的GGpoker 极速现金桌,已经扔掉快400磅了,不知道问题出在哪里
mentor的话我可以单独付费
不要吹牛B, 這個PETER 打法 就是 不太會玩, 沒有BLUFF, 整天OVERCALL, 長玩一定全輸回去你信不信