Пікірлер

• 
  @carminerea12673 күн бұрын

  ciao e complimenti vorrei chiederti se potresti fare alcuni video su foto malconce anche perche noi non essendo professionisti come te quando scattiamo le foto non siamo molto attenti e magari una foto che ci piace e venuta male e vorremmo cercare di recuperarla grazie e buon lavoro

• 
  @FabrizioPavia2 күн бұрын

  Ciao Carmine. Grazie per i complimenti. Terrò presente il tuo suggerimento anche periodicamente rinnovo la mia proposta. A presto.

• 
  @alexanedda39603 күн бұрын

  Grande Fabrizio. Consigli sempre super apprezzati. Questo è uno dei tanti strumenti che non utilizzo mai perchè raramente lavoro sulle foto. Mi capita, quando devo esaltare i colori, di usare invece le curve in LAB.

• 
  @FabrizioPavia3 күн бұрын

  Grazie Alex

• 
  @nicksan72633 күн бұрын

  Davvero fantastico questo metodo. Non si finisce mai di imparare con i tuoi consigli. Bravo e grazie.

• 
  @FabrizioPavia3 күн бұрын

  Grazie 😃

• 
  @rosangelasalarolo81843 күн бұрын

  grazie, semplice da seguire efficace come effetto finale

• 
  @FabrizioPavia3 күн бұрын

  😁😁😁

• 
  @MikeAscione0817 күн бұрын

  Grazie mille. Una domanda che voglio porti e cioè l'obiettivo può rimanere montato sulla fotocamera e riposto tutto spento in borsa? Parlo di un 18-160. Grazie

• 
  @flexingpxssy89359 күн бұрын

  Una domanda: se espongo in spot su( per esempio) una strada illuminata da un taglio di luce,il resto della scena viene scuro? Grazie per una eventuale risposta.

• 
  @nicksan726310 күн бұрын

  Ottima spiegazione.

• 
  @FabrizioPavia10 күн бұрын

  Grazie mille

• 
  @massimilianobigazzi558911 күн бұрын

  Complimenti Fabrizio, non capisco come mai non ci sia neanche un commento... comunque spiegato tutto molto bene. Bravo!

• 
  @FabrizioPavia10 күн бұрын

  Grazie mille Massimiliano. Il video è uscito da due ore, diamo tempo alle persone di vederlo 😉

• 
  @alexdeidda102516 күн бұрын

  Grande, interessantissimo

• 
  @FabrizioPavia16 күн бұрын

  Grazie Alex 😊

• 
  @bertino19618 күн бұрын

  Ciao Fabrizio Cerco di tenerti il passo 😊

• 
  @FabrizioPavia17 күн бұрын

  Grazie mille 🙏

• 
  @bertino19617 күн бұрын

  ​@@FabrizioPaviagrazie a te

• 
  @nicksan726323 күн бұрын

  Fabrizio i tuoi consigli sono sempre ottimi ma se alla teoria facessi seguire di pari passo anche esempi pratici, visivi, real-time, sarebbe tutto più completo e fattibile.

• 
  @alexanedda396024 күн бұрын

  Anche se non faccio foto nemmeno per gioco, ti seguo volentieri. Ho tanto da imparare e un canale come il tuo è sempre fonte di informazioni utili e interessanti.

• 
  @FabrizioPavia23 күн бұрын

  Grazie mille Alex. Il tuo supporto è molto importante per me.

• 
  @pinocolosimo479025 күн бұрын

  complimenti Fabrizio, complimenti davvero. Grazie

• 
  @FabrizioPavia25 күн бұрын

  Grazie Pino 😃

• 
  @fernyb373827 күн бұрын

  Non si vede dove clicchi il puntatore e' microscopico e anche i simboli che vai a cliccare

• 
  @FabrizioPavia27 күн бұрын

  Ciao. Mi spiace che tu non riesca a vederlo ma ti assicuro che anche su smartphone con schermo medio grande si vede tutto bene. Riprova a guardarlo assicurandoti che la connessione sia buona e la risoluzione in HD.

• 
  @fernyb373827 күн бұрын

  @@FabrizioPavia vedo il video su schermo 17" e faccio fatica a vedere dove clicchi, in videi simili ho visto che al puntatore mettono l'opzione del cerchietto intorno oppure ci sono varie opzioni puntatore puoi anche modificare la grandezza ma l'ideale sarebbe zommare nel punto in cui clicchi sullo scermo

• 
  @antoniocastagna9929 күн бұрын

  spettacolare

• 
  @marinor688Ай бұрын

  Una ripetizione non fa mai male, a me piace seguire i vari tutorial anche su argomenti conosciuti. Direi un ottimo sforzo 👍

• 
  @FabrizioPaviaАй бұрын

  Grazie mille

• 
  @nicksan7263Ай бұрын

  Fabrizio ma la funzione "Sfocatura con lente" funziona con i server oppure esula dal collegamento internet ?

• 
  @FabrizioPavia29 күн бұрын

  Ciao. Si funziona anche senza connessione.

• 
  @DamianoFavaloroАй бұрын

  Salve...io ho già provato tutto ciò in camera raw. Funzioni interessanti ed in taluni casi utili. Voglio approfittare dell'occasione per segnalare che ho provato anche la funzione dell'IA su photoshop per un piccolo all'allargamento di una foto, bene, però ritengo a mio parere male, pubblicata questa foto su IG e FB è comparsa la dicitura "generata con IA", cosa assurda!!! Forse correggere con IA su Photoshop viene annullata la veridicità della foto?

• 
  @FabrizioPaviaАй бұрын

  Siamo ancora agli albori dell’AI e si sta cercando di capire come poterla farla convivere con tutto quello che già esisteva prima. Questi episodi capiteranno ancora ma penso che prima o poi si troverà un giusto equilibrio.

• 
  @leonardobartoli3826Ай бұрын

  Grazie per il tuo tempo che dedichi per noi

• 
  @FabrizioPaviaАй бұрын

  Grazie a te

• 
  @armandociuffa380Ай бұрын

  Un video da conservare come un libro di testo. Complimenti, semplice ed esauriente.

• 
  @FabrizioPaviaАй бұрын

  Grazie mille Armando

• 
  @nicksan7263Ай бұрын

  Perfetto. Mi chiedevo: se l'esposizione la basiamo su Spot (sul viso) .. l'area di esposizione va bene su Larga o su Matrix per avere un risultato preciso?

• 
  @FabrizioPaviaАй бұрын

  Ciao. Nell'esempio mostrato nel video ho messo Spot e mi ha aiutato molto perché ero in ombra e in un orario abbastanza favorevole. Quello che secondo me va fatto in questi casi è scegliere il giusto posto al giusto orario per sfruttare al massimo una luce omogenea e a quel punto capire cosa ti interessa esporre meglio tra il soggetto (spot) o il contesto in generale (matrix)

• 
  @nicksan7263Ай бұрын

  @@FabrizioPavia Certo. Perfetto

• 
  @nicksan7263Ай бұрын

  Perfetto .. ma se volessi scattare all'esterno e senza flash (ritratto a figura intera), con un bel Bokeh dietro, va comunque bene impostare F/5.6, 1/160, Iso 100 .. giusto?

• 
  @FabrizioPaviaАй бұрын

  Ciao. Il bokeh lo puoi ottenere a prescindere dal flash. Dipende dalla qualità dell'obiettivo, da quanto apri il diaframma e dalle caratteristiche dello sfondo dietro il soggetto. Poi sarai tu a trovare il giusto triangolo dell'esposizione in base alla luce e alla situazione che hai davanti.

• 
  @nicksan7263Ай бұрын

  @@FabrizioPavia Certo

• 
  @cantorgoedelАй бұрын

  ciao grazie per il video , ti volevo chiedere se è possibile trasferire una maschera da camera raw a PS come maschera di livello

• 
  @FabrizioPaviaАй бұрын

  Ciao. Che io sappia al momento non si può fare. Ammetto che è la prima che ho pensato di fare pure io ma a quanto pare si ragiona su piani diversi.

• 
  @antoninomacaluso2094Ай бұрын

  Esauriente.....👏👏👏

• 
  @FabrizioPaviaАй бұрын

  Grazie Antonio

• 
  @paolocurti5062Ай бұрын

  Ma xchè nel set di cartoncino c'è anche il nero e il bianco se poi si usa solo il grigio a cosa servono gli altri due ? grazie mille

• 
  @francescobattaglia5322Ай бұрын

  L'ultima opzione è davvero molto buona. Grazie

• 
  @FabrizioPaviaАй бұрын

  Felice di esserti stato utile 👍🏻

• 
  @gherardo_paolocasco3722Ай бұрын

  bravo!! grazie, a velocità X2 era perfetto

• 
  @FabrizioPaviaАй бұрын

  😁👍🏻

• 
  @alexanedda3960Ай бұрын

  Ottima esposizione come sempre. Certo che quella chiazza arancione posta al centro dell'immagine (in corrispondenza dei rami verso sinistra) è un pugno in faccia. Non è un alone nato con la selezione, è proprio sull'immagine. Con un po' di malizia, si possono ottenere risultati migliori tramite calcoli o canali, ma forse anche in lab

• 
  @BernardoAmato-zd2so2 ай бұрын

  Per puro caso ho seguito il tuo tutorial e devo farti i complimenti per l'argomento trattato, per me utilissimo , e per il modo di esprimere i concetti. Continuerò a seguirti con grande attenzione

• 
  @FabrizioPaviaАй бұрын

  Grazie mille Bernardo. Sono felice di esserti stato utile. Se vuoi aiutarmi condividi il video con altre persone. 😉

• 
  @lucaiesse91482 ай бұрын

  È tutto molto bello ma le persone che si appoggiano alla grafica non sanno niente di risoluzione, profili stampa ecc. Ecc. Quindi diventerà secondo me un popolo di grafici che non sanno la differenza tra RGB e CMYK

• 
  @grazianofantuzzi60042 ай бұрын

  Ciao, hai provato a far costruire un contesto intorno ad soggetto a esempio una modella scontornata? come funziona? Prospettiva, luci ?

• 
  @FabrizioPavia2 ай бұрын

  Ciao. Ho fatto questa prova in altri video che puoi trovare sempre su questo canale anche se il tutto è eseguito con Firefly 2. La lettura delle ombre su Firefly 3 rimane comunque molto buona.

• 
  @filippoz19762 ай бұрын

  ❤ in photoshop beta ad ogni creazione scava sempre un credito generativo? Grazie sempre top

• 
  @FabrizioPavia2 ай бұрын

  Ciao. Si hai 250 crediti al mese con l'abbonamento. Sono comunque un bel po' e a me non è mai capitato di finirli.

• 
  @filippoz19762 ай бұрын

  @@FabrizioPavia grazie mille, fino a fine anno ne ho 1000 perchè ho preso tutta la suite però ne consumo più di 500 al mese quindi dal prossimo anno dovrò stare attento. diciamo che se ne consumavano tanti perchè spessouscivano schifezze ma se miglioorerà sarà anche un risparmio in crediti

• 
  @michelangelodeliafotografi54402 ай бұрын

  Complimenti per il corso. Frabrizio come ottieni il cursore in quel modo? dadove lo modifichi? grazie.

• 
  @FabrizioPavia2 ай бұрын

  Grazie mille. Il cursore è un'opzione del programma di registrazione quindi non si può avere normalmente sul computer.

• 
  @filippoz19762 ай бұрын

  🎉❤

• 
  @LatentePhoto2 ай бұрын

  4:60 no *NON* è un effetto del cambio di focale ma della variata distanza tra soggetto e fotocamera. È mai possibile che ogni volta che l'algoritmo mi propone un vido di questo argomento viene fatto *SEMPRE* lo stesso errore? la prospettiva dipende *SOLO* dalla distanza soggetto fotocamera *NON* dalla focale utilizzata. ah un altra cosa, un 50mm su APS-C a livello di prospettiva è identico a un 75mm su FF, l'unica cosa che cambia è la dof a parità di apertura, a 2.8 su aps-c si avrà "meno" sfuocato che sul FF

• 
  @Ciomi502 ай бұрын

  Ottimo video. Esempi ben illustrati. Un suggerimento per quanto riguarda l’abuso del verbo ANDARE … è veramente esagerato ! Non capisco perché tutti i blogger ne abusano. 😊

• 
  @MassimoVivarelli2 ай бұрын

  Salve, grazie per il video, ma il pennello di regolazione mi risulta che per adesso sia solo sulla versione beta di Ps. Giusto?

• 
  @FabrizioPavia2 ай бұрын

  Si esatto penso sia ancora in fase di test ma è perfettamente utilizzabile con Photoshop Beta

• 
  @maxvlogger29622 ай бұрын

  In pratica nelle regolazioni predefinite quello che crei personalmente mi sembra che sia un'azione. Onestamente non mi sembra una novità, cosa cambia se il predefinito che creo personalmente lo faccio invece con le azioni?

• 
  @FabrizioPavia2 ай бұрын

  Ciao. Semplicemente le azioni e le regolazione predefinite sono rivolte a due tipi di utenti diversi. Le azioni vengono usate da chi ha un po' più di dimestichezza con PS mentre le regolazioni tendono a dare una mano in più a chi le usa mettendo a disposizione degli effetti già pronti e modificabili, crearne uno personale basandosi su quelli pre esistenti e avere un pannello con il quale è sufficiente scorrere con il mouse per vedere un'anteprima veloce sull'immagine.

• 
  @kwnbwindsurf56262 ай бұрын

  Grazie per i tuoi video, sempre molto chiari e esaustivi, complimenti

• 
  @FabrizioPavia2 ай бұрын

  Grazie a te per averli visti. Condividi la mia pagina se vuoi aiutarmi

• 
  @kwnbwindsurf56262 ай бұрын

  @@FabrizioPavia più che volentieri!!!

• 
  @AforismiDAutoreAD2 ай бұрын

  Come mai nelle foto fatte con softbox nella catchline dell'occhio si vede il primo telo del softbox più scuro e il secondo più chiaro? Addirittura se metto la griglia a nido d'ape, nella catchline dell'occhio si vede quest'ultima in modo molto marcato...dipende dalla potenza del flash? Oppure per avere catchline brillanti c'è bisogno di qualche settaggio particolare?

• 
  @FabrizioPavia2 ай бұрын

  Ciao. È una cosa del tutto normale infatti a volte i softbox vengono scelti immaginando a come verrà la loro forma riflessa sull'occhio.

• 
  @giuseppetortora64852 ай бұрын

  Nel primo esempio, con esposizione valutativa, il cielo è completamente bruciato ovviamente. Quale sarebbe stata in quel caso, l'impostazione corretta da usare tra le 4, per ottenere una foto esposta correttamente? Forse la seconda? Grazie, gran bel video

• 
  @FabrizioPavia2 ай бұрын

  Ciao Giuseppe. Ho voluto usare appositamente una foto che presenti una condizione quasi impossibile perché presenta dei chiaro scuri fortissimi. Ad oggi la cosa migliore e più veloce da fare è scattare una foto che sia una via di mezzo tra luci e ombre e poi sfruttare al massimo le potenzialità del file RAW.

• 
  @cartolandia32522 ай бұрын

  e se la maglia è bianca?

• 
  @FabrizioPavia2 ай бұрын

  Puoi tranquillamente fare lo scontorno e applicare tonalità saturazione andando a giocare un po’ di più con la luminosità. Se poi non basta intervieni con le curve

• 
  @cartolandia32522 ай бұрын

  @@FabrizioPavia proverò...io ora metto una tinta unita e metodo di fusione moltiplica

• 
  @paolobonfy96882 ай бұрын

  Buongiorno, il telo bianco elastico dove si può acquistare? Grazie

• 
  @FabrizioPavia2 ай бұрын

  Ciao Paolo. Io l’ho comprato al metro in un mercato. Non penso sia difficile da trovare

• 
  @paolobonfy96882 ай бұрын

  @@FabrizioPavia è un po' che cerco un telo bianco elasticizzato e non riesco a trovarlo. In ogni caso completamenti x le tue foto.

• 
  @jurisveratti44942 ай бұрын

  Salve, per fare video di ricette di cucina senza ombre cosa devo usare?

• 
  @FabrizioPavia2 ай бұрын

  Sicuramente ti devi attrezzare di illuminatori a luce continua. Poi dipende tutto da quanto è grande l’area che devi inquadrare e cosa vuoi far vedere. Ad esempio potresti aver bisogno di luci sullo sfondo. Per la tua figura potresti provare un beauty dish che crea una luce avvolgente.

• 
  @danielezenoni722 ай бұрын

  Quanti stop di luce toglie il telo diffusore traslucido usato come frost ? grazie

• 
  @FabrizioPavia2 ай бұрын

  Sicuramente uno stop te lo toglie. Poi bisogna vedere altri piccoli fattori che vanno a influire sul risultato finale come la location

• 
  @MikeAscione0812 ай бұрын

  La mia piccola compatta porta un punto centrale nella zona parziale, secondo tè è logico usare quest' ultima?

• 
  @FabrizioPavia2 ай бұрын

  Come dico sempre non esiste l’impostazione che vada bene per tutto. Dipende dallo scenario che hai davanti. Se poi è l’unica opzione disponibile allora sei tu che devi scegliere il giusto orario per scattare con la giusta luce.

• 
  @giovanniscelzo42023 ай бұрын

  Ciao Fabrizio. Ho seguito con attenzione il tuo video , nel farti i complimenti, ci terrei ad esprimere delle mie osservazioni, spero utili alla discussione. Ho approfondito questo argomento dal punto fisico/matematico ed anche seguendo diversi esperti. Gli ISO non aumentano il rumore, gli iso non aumentano la luce che colpisce il sensore ne aumentano la sensibilità dello stesso. Mi spiego meglio sintetizzando nonostante l'argomento. Il rumore fotonico della fase di acquisizione (piccolo - poi abbiamo quello di lettura del front end e back end) è dato, trascurando altri elementi, dal rapporto Segnale/radice quadrata del segnale(rumore) ed è influenzato da fattori che influiscono sulla quantità di luce(segnale) che colpisce e viene catturata dal sensore (grandezza dei pixel, efficienza quantica( sensibilità del sensore), tempo di scatto, diametro dell'obiettivo.......). Gli ISO sono una componente che non contribuisce ad una variazione del rapporto essendo una componete aggiunta nella fase di lettura di front end (amplificazione). Alzare gli iso non significa quindi aumentare la luce di ingresso ma amplificare il segnale di uscita del sensore. Un inconveniente degli iso alti è la registrazione sempre piiù stretta e poco precisa dei dati. A mio parere per ottenere una foto di qualità conviene, stando la linearità della curva del sensore ( 2=2 - 4=4.....1024=1024...) far entrare quanta più luce sia possibile sul sensore e portare l'acquisizione dove registra più dettagli aumentando al contempo il rapporto segnale/rumore. Per quanto riguarda l'iso invariance, da te ben descritta, è praticamente un portare l'introduzione degli iso, dopo il back end, nella fase digitale eliminando il rumore generato dal front end. i salti del grafico da te mostrato sarebbero dei passaggi analogici (detta in modo molto semplice). Di nuovo complimenti ed al prossimo video.

• 
  @maxvlogger29623 ай бұрын

  Ciao Giovanni, sono perfettamente d'accordo sulla tua analisi e in special modo sulla quantità di luce che entra in camera attraverso l'obiettivo che, in base all'apertura scelta e mantenendo sempre la stessa, anche alzando in maniera importante gli ISO questo non significa far entrare più luce (che in pratica é sempre la stessa) ma vuol dire sensibilizzare maggiormente il sensore. Senza entrare troppo nel tecnico, sarebbe invece opportuno spiegare il perché le fotocamere mirrorless sopportano e gestiscono il rumore in maniera più importante delle Reflex. Grazie

• 
  @claudioziraldo39883 ай бұрын

  A 10 persone a caso, faccio vedere un cartoncino colore rosso, con le stesse condizioni di luce e distanza. Ebbene...nessuna persona avrà la stessa percezione dello colore rosso in questione. Quindi mi sono sempre chiesto il perché du questa fissa per il bilanciamento del bianco, quando ognuno di noi ha una sua percezione, dello stesso colore. Questo esperimento l'ho provato direttamente io stesso, con dei miei 15 amici, facendo mettere loro un numeto da 1 a 15 in base alla loro percezione del colore. Ovviamente, com'è facile da intuire, a parte 2/3 individui, tutti gli altri hanno dato valori diversi. Quindi.... come si fa a trovare un corretto bilanciamento del bianco, quando ognuno ha una propria percezione del colore ? Non esistono i colori reali....reali per chi? Cos'è reale...la mia percezione, quella di Carlo, di Mario, di Luisa, di Piero, di Mara, ecc..? Chi decide cos'è reale o meno ? Per me non esiste un corretto bilanciamento del bianco, semplicemente perché la vista umana è un insieme anche di emozioni, stati d'animo, ricordi, sensazioni che non potranno mai essere riportati fedelmente, perché appunto troppo soggettivi. Io la vedo solo un'inutile paranoia alla quale si presta esageratamente troppa attenzione, tale e quale all'altra fissa della nitidezza a tutti i costi.( anche questa fortemente soggettiva ) Più passa il tempo e più ho la sensazione che la fotografia, la stiano facendo volutamente diventare un catalogo del Sacro Graal o un'epopea Omerica, quando invece, dovrebbe semplicemente essere soprattutto, intuito, emozione e interpretazione personale. Comunque i tuoi contenuti sono sempre al 🔝🔝 !! Buona luce a te..🙏🏾🤍

• 
  @paolopugnaghi70343 ай бұрын

  Peccato solo che le cose realizzate con AI siano a definizione bassa (per adesso)

• 
  @FabrizioPavia3 ай бұрын

  Per ora si anche Firefly mi sembra sia tra le AI che restituiscono una risoluzione maggiore. Poi ovviamente ci sono le opzioni a pagamento con upscaling tipo Midjourney.

• 
  @EmanueleDN3 ай бұрын

  Disegni al tratto con sfumature o senza li può fare?

• 
  @FabrizioPavia3 ай бұрын

  Ciao. Non ho provato ma penso che mettendo in modalità artistica e facendo qualche prova con i prompt potresti ottenere dei risultati interessanti.