De film is in het Engels, Engels ondertiteld ook. De rest van de live-show in het Nederlands. Als de film straks ook op KZread verschijnt, zorg ik dat je Nederlandse ondertiteling aan kunt zetten.
@hermansvids15 күн бұрын
Heel fijn, deze genuanceerde bespreking van de nuances die geplaatst kunnen worden bij Bregman, Harari, en Pinker. Bregman zelf niet gelezen, maar Harari's Sapiens onder meer wel, en het grootste deel van de tijd lijkt het of de bespreking over hetzelfde boek gaat (dat zegt misschien wat over Bregmans originaliteit?). Wel moet ik zeggen dat ik bij de Amerikaanse text-to-speech-fragmenten de video heb stopgezet om gewoon zelf de tekst te kunnen lezen. Als ik naar zo'n computerstem luister neem ik echt niets op omdat de klemtonen zo onlogisch gelegd worden dat de betekenis eruit verdwijnt. Hebben anderen daar geen last van? Wat mij betreft liever niet meer doen in elk geval... ;)
@GJVR8215 күн бұрын
Nuttige video! 🙂
@zeeschelp23 күн бұрын
mis je vids hoor!! en je zgn "onvolwassen" en "verkeerde" meningen over klassiekers. 😔💔💔 je hebt mij iets langer dan een jaar geleden geïnspireerd meer literatuur te lezen en mezelf niet meer zo te pijnigen met de verplichting alleen maar academische literatuur te mogen lezen... je hebt me ook laten zien dat je je éigen mening mag hebben over een boek, wat bevrijdend!! ik dacht altijd dat er één goede interpretatie bestond en dat je wel een andere mening kon hebben, maar dat deze dan zonder goede argumenten kon worden omgegooid door anderen; hoe weet je of je eigen interpretatie ergens op slaat als niemand m deelt? als je m zelf als onwetend persoon hebt /verzonnen/? als je tegenwoordig zó vaak hoort dat "it's not so deep'... ik schaam me zo als mensen zoiets dergelijks zeggen als ik uit heb proberen te leggen hoe complex een bepaald verhaal is of kan zijn! doordat jij je mening bleef delen gaf dat mij, o.a. doordat mijn mening vaak verschilde van de mening die jij uitte, meer zelfvertrouwen wanneer ik het over boeken heb met anderen. en doordat ik niet meer bang ben om niet in staat te zijn "de correcte interpretatie" zelf te kunnen formuleren, durf ik nu meer verhalen te lezen. lang verhaal, i know its not that deep, maar whatever, bij deze! hoop je later nog ergens te kunnen volgen of zo, als je iets anders verzint om online te delen. of niet. groetjes
@zeeschelp23 күн бұрын
wat jammer dat je niet het gevoel had te willen nadenken over het boek; het leest snel weg en ik had hem snel uit, maar vond het juist wel interessante stof om over na te denken, juist ook omdat het niet zulke veelvoorkomende kwesties behandeld. en stel dat de kern slap is, dan vond ik het alsnog best een grappig boek om eerlijk te zijn! dus wel lezen hoor:)
@notmyrealnameify25 күн бұрын
Denk dat het idee van 1000 vinkjes beter is. Ik ben een 7-vinker en mag niet klagen maar heb echt wel harde klappen gehad. Mijn moeder is voor haar 60e overleden. Mijn vader heeft gezondsheidsproblemen sinds ik geboren ben en moet ik geregeld ondersteunen.Ik verdien modaal, rijtjeshuis en 15 jaar oud autootje. Ik heb het nog steeds echt wel beter dan de gemiddelde Nederlander maar heb niet het idee dat alles mee heeft gezeten. Als je ik een vinkje kon ruilen voor mijn moeder of het genezen van mijn chronisch zieke pa zou ik geen seconde twijfelen.
@zeevogel27 күн бұрын
Bregman verwart zijn vermoedens en zijn mening met feiten. En waarom, dat laat zich makkelijk zien bij natuurvolken die nog dichtbij het stenen tijdperk leven. Jager/verzamelaars. Geweld, oorlog: allemaal aan de orde van de dag. Buitendien: Bregman is een narcist. Als je over je eigen boek al schrijft dat 'we' het er nog jaren over zullen hebben, is het tijd voor wat meer zelfreflectie. Trouwens: hij is miljonair, toch?
@maxvanleeuwen1273Ай бұрын
Alles bijmekaar genomen is naar het water staren ongeveer even nuttig als alle andere dingen.
@roy_for_real2674Ай бұрын
Dan maar identificeren als non binair.
@Gebruikersnaam_Ай бұрын
Jij hebt mij door mijn vwo-loopbaan heen geholpen; zowat ieder boek uit mijn Nederlands-leeslijst heb ik via dit kanaal gevonden (en mijn Nederlands mondeling op berust ;) )
@SuperLinnekeАй бұрын
Ik heb het boek ook gelezen, toen ik op vakantie was. Ik vond het ook een lastig, traag, vervelend, en misselijkmakend boek…. Tot de ontknoping kwam… Dan werd ik omver geblazen…het heeft nog dagen nagezinderd bij mij. Ik vergeet dit boek nooit! De film wou ik bewust niet zien.
@palehighlander8635Ай бұрын
Floris, dank voor deze video. Een betere titel zou zijn: Ik deed 4 weken onderzoek naar Stoïcijns leven. Want stoïcijns leven is iets anders dan dit soort oefeningen doen. Het is allemaal te kort door de bocht. Binnenkort geef ik een lezing over stoïcijns leven en ben me daar nu op aan het voorbereiden. Ik kwam je naam tegen bij 'Ontwaken uit mijn stoïcijnse coma'. Goed om nu iets meer te weten over jouw onderzoek. Nogmaals dank daarvoor.
@dolcesfogato3223Ай бұрын
alweer geabonneerd op het nieuwe kanaal, het blijft spannend: zet hem op. tot snel!
@noralie32952 ай бұрын
Ik hoop op een nieuwe video ooit
@Florisleest2 ай бұрын
ik ook
@stephenkelly2072 ай бұрын
Na 27 minuten vind ik dit een goede kritiek, maar ik vind ook dat er overal een versimpelde behandeling van Hobbes en Rousseau bestaat. Toen ik filosofie studeerde, constanterede mijn hoogleraar dat het 'natuurstaat' van Hobbes gewoon een nuttig leugen is. Wanneer leefden ooit men zonder hiërarchie? Elk mens ervaart geboorte en opvoeding, of in een familie of gemeenschap. Wat voor groepen, inclusief prehistorische groepen en nomadische jager-verzamelaars, hadden alleen geweld als maatschappelijk instrument binnen een kader van ieder voor zichzelf? Echter, het verhaal van een zogeheten natuurstaat dient als inzicht naar het feodalistische staat die door Hobbes overweegt werd als Leviathan (en de moeilijkheden die dat oplevert). Volgens mij heeft Hobbes het grondwerk van het republicanisme laten stimuleren, geworteld in zijn hypothetische analyse van de natuurstaat, maar heeft hij in het bestaan van zo'n natuurstaat eigenlijk geloofd? Een paar maanden geleden las ik Rousseau's eerste discours in een groep van mede voormalige studenten. Zijn antwoord op die vraag viel mij niet zo simpel op als "nee." Het is belangrijk om de woordvoering van de vraag te bestuderen. De vraag gaat over moreel; het essay van Rousseau gaat zowel over de morele implicaties van technologie als deugd. Het verschil tussen moreel en deugt is heel belangrijk. De exemplaren die hij citeert in zijn argument kloppen niet helemaal, zowel in feiten als logische doorloop, en Rousseau is zeker slim genoeg om dat te weten. Hij heeft oppervlak het antwoord "nee" gegeven om het prijs te winnen en om in het academische sfeer uit te steken, zeker, maar ik weet niet of dat zijn actueel standpunt is. Ik zeg alhoewel niet dat het "ja" zou zijn. Ik ga deze video verder afspelen, maar ik hoop dat mijn Nederlands verstaanbaar genoeg is om iets toe te voegen! Als iemand een wat genuanceerder vervolgbericht wilt doe ik dat graag in het Engels als dat gebruikelijker zou zijn--dit zijn complex ideeën en het Nederlands is niet mijn eerste taal.
@korpscomacho2 ай бұрын
Wat mij ook altijd wel heeft geamuseerd is hoe het geld totaal willekeurig lijkt. Sikkels, knoeten en galjoenen.
@korpscomacho2 ай бұрын
6, 1, 5, 3, 7, 4, 2. Maar 1, 5 en 3 zijn allemaal op een heel andere manier geweldig.
@odkdkgjcnd13772 ай бұрын
Ewa, upload nog eens nieuwe vid G.
@Florisleest2 ай бұрын
Rustig!
@fbabarbe4303 ай бұрын
Bregman wil terug naar de mens als jager (de tijd van survival of the fittests) of naar de gelijkheidscultuur die onvermijdelijk leidt naar de stalinistische dwang van de Sovjets. Geleid door een nomenclatura.
@jarnevinke40143 ай бұрын
Ik ben 15 en ben nu voor Nederlans het boek De Stille Kracht van Louis Couperus aan het lezen. Ik heb gemerkt dat, ondanks het klagen van leeftijdsgenoten, ik veel leer van dit boek. Echter snap ik ook dat dit boek een "hoge tree" kan zijn voor veel leeftijdsgenoten, die net van de Donald Duck af zijn.
@user-lc5qw6iz1g3 ай бұрын
hey floris ik ben het lotte ik was 8 jaar toen ik het eeste boek las ps toen las mijn moeder mij voor en toen ik 11 was las ik de boeken zelf en dat makte het compleet doei groetjes lotte
@Aman1nFull3 ай бұрын
Erg interessant commentaar en dito kritiekpunten. Ik ben het met je eens dat het echte probleem van de zeven vinkjes is dat dit leidt tot besluitvorming die nadelig uitpakt voor andere groepen in de samenleving, en dus niet het punt dat het an sich oneerlijk is dat sommige groepen minder makkelijk de piramide beklimmen dan anderen. Overigens, de reden dat gezondheid niet als vinkje in de lijst staat lijkt mij dat dit een relatief klein en insignificant aandeel van de bevolking zou uitlichten. Hoeveel procent van de bevolking is fysiek dermate beperkt dat het zijn of haar dagelijks leven beïnvloedt? En hoeveel procent heeft zware psychologische problemen? Misschien onderschat ik dit, maar het lijkt me dat het maar om een paar procent gaat, hoogstens. De zeven vinkjes gaan stuk voor stuk over veel grotere aandelen van de bevolking. De groepen die buiten elk van de zeven vinkjes vallen zijn aanzienlijk groter, anders gezegd.
@jimmykross94093 ай бұрын
Mooi gemaakt, knapperd!😊
@leadpoisoned073 ай бұрын
Het is zeker niet iedereens piece of cake, maar ik vindt dit boek toch een van de meest grijpende en inspirerende boeken die ik gelezen heb tot nu toe. Dit komt waarschijnlijk omdat ik gewend ben aan langdradigheid (Ik luister graag naar liedjes van soms 20 minuten lang) en omdat ik me bijzonder goed kon inleven omdat ik zelf ook een tijd in Vlaanderen gewoond heb (en nog vele andere redenen). Het is ook een feel bad boek zogenaamd, dus het verbaast me niks dat mensen dan ook nog eens gruwen over alle expliciet uitgelegde scenes (vond dit zelf ook een beetje lastig) en dat het geen happy end heeft (tenminste: daar zijn veel mensen het erover eens). Ik wist ook niets van dit boek af (ik moest het kiezen van een stapel boeken voor school, Ik wist dus niet meer dan wat de kaft mij gaf).
@pampelonne633 ай бұрын
Rutger Bregman is iemand die vooral zelf wil deugen. Hij beschouwt zichzelf als iemand on the moral high ground. zulke mensen moet je altijd kritisch benaderen.
@Hajar-xx3ik3 ай бұрын
op welke bladzijde in het boek staat het stukje over de boodschappen tas en voetenzakje
@dirkhebgeennaamachter90564 ай бұрын
Fantastisch, ik dacht eerst dat Pinkeltje werd genoemd en ben Pinkeltjes verhalen na 45 jaar weer gaan teruglezen. Nu gaat het onder andere over Bregje en hij doet me denken aan een boze plasgeitenbreier, een soort mislukte trol uit het boek de kabouter van ons oom Rien. Maar hoe zit het nu met het fenomeen wat Rutgje benoemd inzake Dividendinkomen, het is een mooi verhaal? Pinkertje ziet er wel wat wild uit, misschien een afstammeling van hybride aan goudkoorts lijdende koppensnellers?
@kaanjel4 ай бұрын
Ik zou graag eens een vergelijkbare onderbouwing zien van 'Sapiens' door Yuval Noah Harari. Ik hoop - al ben ik er bang voor - dat de geschiedenis toch iets positiever is dan Yuval beschrijft.
@horivandermeijs11984 ай бұрын
Bregman heeft zeker gelijk! Precies zo zit het dat met de komst van de landbouw de ellende is begonnen!! Iemands best seller afzeiken is zo makkelijk he..
@tampam_72974 ай бұрын
Ik ben klaar met deze internetheisa en kijk enorm uit naar je nieuwe kanaal
@FreyaVal4 ай бұрын
Jammer dat je book niet op kobo of bol te krijgen is als een ebook. Ik wacht wel. Anders koop ik papieren boek wel
@pianistdiego5 ай бұрын
Vond het wel een leuk boek eigenlijk. Moest vooral lachen om de pseudo intellectuele zinnetjes die om de zoveel tijd opdoken. Moeilijk praten om niks, zeg maar. Verder had ik het gevo el dat diepgang miste.
@victorjanssen27195 ай бұрын
Ik was diep onder de indruk van het boek.
@patricka82485 ай бұрын
Inmiddels aan het lezen in het tweede deel van Misdaad en Straf. Ik wissel het steeds af met een deel van 2666 van Roberto Bolano. Dan lees ik twee literaire meesterwerken tegelijk en het combineert prima. Bijzondere leeservaring.
@user-nq1hd6ej4l5 ай бұрын
Ik werd vaak verdrietig van dit boek. Maar ook vaak ontroerd. En machteloos. Hoe dan ook vind ik het een prachtig boek. Heel intens en ik kan me voorstellen dat het voor sommigen teveel is.
@rickuilenbroek21735 ай бұрын
Heel interessant, dank!
@loveearthspirit8295 ай бұрын
Ik denk dat internet ook uit gaat vallen.
@loveearthspirit8295 ай бұрын
En? Hoe ging t?
@maxd17446 ай бұрын
FLORIS LEEFT!
@MaxLearnsPersian6 ай бұрын
Ik ben terug hier, na twee jaar. Ik lees nog steeds minder dan ik zou willen en in 2024 ga ik 52 boeken lezen, á la Ger Groot. Beloofd.
@zenodesmedt4481Ай бұрын
Update?
@deeznutz83206 ай бұрын
De laatste video, jammer bedankt voor je inzet om mij weer aan het lezen te krijgen. Succes met je offluencer kanaal
@Florisleest6 ай бұрын
Dank, dank! Lees ze!
@berndcotman46566 ай бұрын
Floris. Ooit ga je ons eens moeten vertellen welk geniaal haarproduct je gebruikt!
@deeznutz83206 ай бұрын
De wet out of bed look van Schwartzkopf
@Florisleest6 ай бұрын
De verbluffende combinatie van oostenwind en koud kraanwater.
@StrangeCornersOfThought6 ай бұрын
Wait! KZread has auto-translate. I can finally understand you!
@Florisleest6 ай бұрын
I better be careful now!
@FreyaVal4 ай бұрын
@@Florisleestwahahahahahhaha floris 😂
@StrangeCornersOfThought6 ай бұрын
I have no idea what was said... but I'm pretty sure it was AWESOME!
@nienketimmerman18016 ай бұрын
😃Zo fijn om naar jou te luisteren! Gefeliciteerd met jullie boek
Пікірлер
So exciting! This looks great!
Ah. Ik al mijn hele leven zonder smartphone. 😀
En dat in het mooiste theater van Nederland👍🏼👀✨
Hij is weer terug! (soort van)
Kaarten: luxorzutphen.nl/productie/7-years-without-a-smartphone/
Is je show in het Nederlands? (Hoop ik)
De film is in het Engels, Engels ondertiteld ook. De rest van de live-show in het Nederlands. Als de film straks ook op KZread verschijnt, zorg ik dat je Nederlandse ondertiteling aan kunt zetten.
Heel fijn, deze genuanceerde bespreking van de nuances die geplaatst kunnen worden bij Bregman, Harari, en Pinker. Bregman zelf niet gelezen, maar Harari's Sapiens onder meer wel, en het grootste deel van de tijd lijkt het of de bespreking over hetzelfde boek gaat (dat zegt misschien wat over Bregmans originaliteit?). Wel moet ik zeggen dat ik bij de Amerikaanse text-to-speech-fragmenten de video heb stopgezet om gewoon zelf de tekst te kunnen lezen. Als ik naar zo'n computerstem luister neem ik echt niets op omdat de klemtonen zo onlogisch gelegd worden dat de betekenis eruit verdwijnt. Hebben anderen daar geen last van? Wat mij betreft liever niet meer doen in elk geval... ;)
Nuttige video! 🙂
mis je vids hoor!! en je zgn "onvolwassen" en "verkeerde" meningen over klassiekers. 😔💔💔 je hebt mij iets langer dan een jaar geleden geïnspireerd meer literatuur te lezen en mezelf niet meer zo te pijnigen met de verplichting alleen maar academische literatuur te mogen lezen... je hebt me ook laten zien dat je je éigen mening mag hebben over een boek, wat bevrijdend!! ik dacht altijd dat er één goede interpretatie bestond en dat je wel een andere mening kon hebben, maar dat deze dan zonder goede argumenten kon worden omgegooid door anderen; hoe weet je of je eigen interpretatie ergens op slaat als niemand m deelt? als je m zelf als onwetend persoon hebt /verzonnen/? als je tegenwoordig zó vaak hoort dat "it's not so deep'... ik schaam me zo als mensen zoiets dergelijks zeggen als ik uit heb proberen te leggen hoe complex een bepaald verhaal is of kan zijn! doordat jij je mening bleef delen gaf dat mij, o.a. doordat mijn mening vaak verschilde van de mening die jij uitte, meer zelfvertrouwen wanneer ik het over boeken heb met anderen. en doordat ik niet meer bang ben om niet in staat te zijn "de correcte interpretatie" zelf te kunnen formuleren, durf ik nu meer verhalen te lezen. lang verhaal, i know its not that deep, maar whatever, bij deze! hoop je later nog ergens te kunnen volgen of zo, als je iets anders verzint om online te delen. of niet. groetjes
wat jammer dat je niet het gevoel had te willen nadenken over het boek; het leest snel weg en ik had hem snel uit, maar vond het juist wel interessante stof om over na te denken, juist ook omdat het niet zulke veelvoorkomende kwesties behandeld. en stel dat de kern slap is, dan vond ik het alsnog best een grappig boek om eerlijk te zijn! dus wel lezen hoor:)
Denk dat het idee van 1000 vinkjes beter is. Ik ben een 7-vinker en mag niet klagen maar heb echt wel harde klappen gehad. Mijn moeder is voor haar 60e overleden. Mijn vader heeft gezondsheidsproblemen sinds ik geboren ben en moet ik geregeld ondersteunen.Ik verdien modaal, rijtjeshuis en 15 jaar oud autootje. Ik heb het nog steeds echt wel beter dan de gemiddelde Nederlander maar heb niet het idee dat alles mee heeft gezeten. Als je ik een vinkje kon ruilen voor mijn moeder of het genezen van mijn chronisch zieke pa zou ik geen seconde twijfelen.
Bregman verwart zijn vermoedens en zijn mening met feiten. En waarom, dat laat zich makkelijk zien bij natuurvolken die nog dichtbij het stenen tijdperk leven. Jager/verzamelaars. Geweld, oorlog: allemaal aan de orde van de dag. Buitendien: Bregman is een narcist. Als je over je eigen boek al schrijft dat 'we' het er nog jaren over zullen hebben, is het tijd voor wat meer zelfreflectie. Trouwens: hij is miljonair, toch?
Alles bijmekaar genomen is naar het water staren ongeveer even nuttig als alle andere dingen.
Dan maar identificeren als non binair.
Jij hebt mij door mijn vwo-loopbaan heen geholpen; zowat ieder boek uit mijn Nederlands-leeslijst heb ik via dit kanaal gevonden (en mijn Nederlands mondeling op berust ;) )
Ik heb het boek ook gelezen, toen ik op vakantie was. Ik vond het ook een lastig, traag, vervelend, en misselijkmakend boek…. Tot de ontknoping kwam… Dan werd ik omver geblazen…het heeft nog dagen nagezinderd bij mij. Ik vergeet dit boek nooit! De film wou ik bewust niet zien.
Floris, dank voor deze video. Een betere titel zou zijn: Ik deed 4 weken onderzoek naar Stoïcijns leven. Want stoïcijns leven is iets anders dan dit soort oefeningen doen. Het is allemaal te kort door de bocht. Binnenkort geef ik een lezing over stoïcijns leven en ben me daar nu op aan het voorbereiden. Ik kwam je naam tegen bij 'Ontwaken uit mijn stoïcijnse coma'. Goed om nu iets meer te weten over jouw onderzoek. Nogmaals dank daarvoor.
alweer geabonneerd op het nieuwe kanaal, het blijft spannend: zet hem op. tot snel!
Ik hoop op een nieuwe video ooit
ik ook
Na 27 minuten vind ik dit een goede kritiek, maar ik vind ook dat er overal een versimpelde behandeling van Hobbes en Rousseau bestaat. Toen ik filosofie studeerde, constanterede mijn hoogleraar dat het 'natuurstaat' van Hobbes gewoon een nuttig leugen is. Wanneer leefden ooit men zonder hiërarchie? Elk mens ervaart geboorte en opvoeding, of in een familie of gemeenschap. Wat voor groepen, inclusief prehistorische groepen en nomadische jager-verzamelaars, hadden alleen geweld als maatschappelijk instrument binnen een kader van ieder voor zichzelf? Echter, het verhaal van een zogeheten natuurstaat dient als inzicht naar het feodalistische staat die door Hobbes overweegt werd als Leviathan (en de moeilijkheden die dat oplevert). Volgens mij heeft Hobbes het grondwerk van het republicanisme laten stimuleren, geworteld in zijn hypothetische analyse van de natuurstaat, maar heeft hij in het bestaan van zo'n natuurstaat eigenlijk geloofd? Een paar maanden geleden las ik Rousseau's eerste discours in een groep van mede voormalige studenten. Zijn antwoord op die vraag viel mij niet zo simpel op als "nee." Het is belangrijk om de woordvoering van de vraag te bestuderen. De vraag gaat over moreel; het essay van Rousseau gaat zowel over de morele implicaties van technologie als deugd. Het verschil tussen moreel en deugt is heel belangrijk. De exemplaren die hij citeert in zijn argument kloppen niet helemaal, zowel in feiten als logische doorloop, en Rousseau is zeker slim genoeg om dat te weten. Hij heeft oppervlak het antwoord "nee" gegeven om het prijs te winnen en om in het academische sfeer uit te steken, zeker, maar ik weet niet of dat zijn actueel standpunt is. Ik zeg alhoewel niet dat het "ja" zou zijn. Ik ga deze video verder afspelen, maar ik hoop dat mijn Nederlands verstaanbaar genoeg is om iets toe te voegen! Als iemand een wat genuanceerder vervolgbericht wilt doe ik dat graag in het Engels als dat gebruikelijker zou zijn--dit zijn complex ideeën en het Nederlands is niet mijn eerste taal.
Wat mij ook altijd wel heeft geamuseerd is hoe het geld totaal willekeurig lijkt. Sikkels, knoeten en galjoenen.
6, 1, 5, 3, 7, 4, 2. Maar 1, 5 en 3 zijn allemaal op een heel andere manier geweldig.
Ewa, upload nog eens nieuwe vid G.
Rustig!
Bregman wil terug naar de mens als jager (de tijd van survival of the fittests) of naar de gelijkheidscultuur die onvermijdelijk leidt naar de stalinistische dwang van de Sovjets. Geleid door een nomenclatura.
Ik ben 15 en ben nu voor Nederlans het boek De Stille Kracht van Louis Couperus aan het lezen. Ik heb gemerkt dat, ondanks het klagen van leeftijdsgenoten, ik veel leer van dit boek. Echter snap ik ook dat dit boek een "hoge tree" kan zijn voor veel leeftijdsgenoten, die net van de Donald Duck af zijn.
hey floris ik ben het lotte ik was 8 jaar toen ik het eeste boek las ps toen las mijn moeder mij voor en toen ik 11 was las ik de boeken zelf en dat makte het compleet doei groetjes lotte
Erg interessant commentaar en dito kritiekpunten. Ik ben het met je eens dat het echte probleem van de zeven vinkjes is dat dit leidt tot besluitvorming die nadelig uitpakt voor andere groepen in de samenleving, en dus niet het punt dat het an sich oneerlijk is dat sommige groepen minder makkelijk de piramide beklimmen dan anderen. Overigens, de reden dat gezondheid niet als vinkje in de lijst staat lijkt mij dat dit een relatief klein en insignificant aandeel van de bevolking zou uitlichten. Hoeveel procent van de bevolking is fysiek dermate beperkt dat het zijn of haar dagelijks leven beïnvloedt? En hoeveel procent heeft zware psychologische problemen? Misschien onderschat ik dit, maar het lijkt me dat het maar om een paar procent gaat, hoogstens. De zeven vinkjes gaan stuk voor stuk over veel grotere aandelen van de bevolking. De groepen die buiten elk van de zeven vinkjes vallen zijn aanzienlijk groter, anders gezegd.
Mooi gemaakt, knapperd!😊
Het is zeker niet iedereens piece of cake, maar ik vindt dit boek toch een van de meest grijpende en inspirerende boeken die ik gelezen heb tot nu toe. Dit komt waarschijnlijk omdat ik gewend ben aan langdradigheid (Ik luister graag naar liedjes van soms 20 minuten lang) en omdat ik me bijzonder goed kon inleven omdat ik zelf ook een tijd in Vlaanderen gewoond heb (en nog vele andere redenen). Het is ook een feel bad boek zogenaamd, dus het verbaast me niks dat mensen dan ook nog eens gruwen over alle expliciet uitgelegde scenes (vond dit zelf ook een beetje lastig) en dat het geen happy end heeft (tenminste: daar zijn veel mensen het erover eens). Ik wist ook niets van dit boek af (ik moest het kiezen van een stapel boeken voor school, Ik wist dus niet meer dan wat de kaft mij gaf).
Rutger Bregman is iemand die vooral zelf wil deugen. Hij beschouwt zichzelf als iemand on the moral high ground. zulke mensen moet je altijd kritisch benaderen.
op welke bladzijde in het boek staat het stukje over de boodschappen tas en voetenzakje
Fantastisch, ik dacht eerst dat Pinkeltje werd genoemd en ben Pinkeltjes verhalen na 45 jaar weer gaan teruglezen. Nu gaat het onder andere over Bregje en hij doet me denken aan een boze plasgeitenbreier, een soort mislukte trol uit het boek de kabouter van ons oom Rien. Maar hoe zit het nu met het fenomeen wat Rutgje benoemd inzake Dividendinkomen, het is een mooi verhaal? Pinkertje ziet er wel wat wild uit, misschien een afstammeling van hybride aan goudkoorts lijdende koppensnellers?
Ik zou graag eens een vergelijkbare onderbouwing zien van 'Sapiens' door Yuval Noah Harari. Ik hoop - al ben ik er bang voor - dat de geschiedenis toch iets positiever is dan Yuval beschrijft.
Bregman heeft zeker gelijk! Precies zo zit het dat met de komst van de landbouw de ellende is begonnen!! Iemands best seller afzeiken is zo makkelijk he..
Ik ben klaar met deze internetheisa en kijk enorm uit naar je nieuwe kanaal
Jammer dat je book niet op kobo of bol te krijgen is als een ebook. Ik wacht wel. Anders koop ik papieren boek wel
Vond het wel een leuk boek eigenlijk. Moest vooral lachen om de pseudo intellectuele zinnetjes die om de zoveel tijd opdoken. Moeilijk praten om niks, zeg maar. Verder had ik het gevo el dat diepgang miste.
Ik was diep onder de indruk van het boek.
Inmiddels aan het lezen in het tweede deel van Misdaad en Straf. Ik wissel het steeds af met een deel van 2666 van Roberto Bolano. Dan lees ik twee literaire meesterwerken tegelijk en het combineert prima. Bijzondere leeservaring.
Ik werd vaak verdrietig van dit boek. Maar ook vaak ontroerd. En machteloos. Hoe dan ook vind ik het een prachtig boek. Heel intens en ik kan me voorstellen dat het voor sommigen teveel is.
Heel interessant, dank!
Ik denk dat internet ook uit gaat vallen.
En? Hoe ging t?
FLORIS LEEFT!
Ik ben terug hier, na twee jaar. Ik lees nog steeds minder dan ik zou willen en in 2024 ga ik 52 boeken lezen, á la Ger Groot. Beloofd.
Update?
De laatste video, jammer bedankt voor je inzet om mij weer aan het lezen te krijgen. Succes met je offluencer kanaal
Dank, dank! Lees ze!
Floris. Ooit ga je ons eens moeten vertellen welk geniaal haarproduct je gebruikt!
De wet out of bed look van Schwartzkopf
De verbluffende combinatie van oostenwind en koud kraanwater.
Wait! KZread has auto-translate. I can finally understand you!
I better be careful now!
@@Florisleestwahahahahahhaha floris 😂
I have no idea what was said... but I'm pretty sure it was AWESOME!
😃Zo fijn om naar jou te luisteren! Gefeliciteerd met jullie boek
Strijder 💪🏼