Пікірлер

• 
  @oogiejung3808Күн бұрын

  대단하십니다 이걸정리하시다니.. 이렇게 올려주셔서 감사합니다정리가 안되는데 도움 엄청됩니다

• 
  @user-kv4gk6hn3y8 күн бұрын

  감사합니다 ^^

• 
  @user-ig6hs1hq2l12 күн бұрын

  4.28일 공지된 이론서 수정본을 최종본으로 확정한다고 되어있던데요. 4.19 공지된 이론서 수정본으로 공부해왓는데 어느것이 맞는지 모르겟네요

• 
  @user-fc5fl9ci1w11 күн бұрын

  금년 이론서 최종본은 4월 19일자 공지본입니다. 말씀하신 4.28최종본은 작년 23년도 내용입니다. 4.19공지된 촤종 수정본으로 잘해오셨습니다.

• 
  @user-ig6hs1hq2l12 күн бұрын

  4.19 아론서 수정본으로 공부해왔는데 오늘 보니까 4.28이론서 수정본이 있더라고요. 4.28 수정본으로 공부해야 맞나요

• 
  @user-fc5fl9ci1w12 күн бұрын

  올해 농금원이론서 최종공지본은 4.19자 입니다. 4.28수정본은 공식적으로는 없습니다.

• 
  @user-ig6hs1hq2l13 күн бұрын

  화재 특약에 가입하면 비가림시설이나 농업용시설은 수재로 피해가 발생하면 추가비용은 (손해방지비용, 잔존물 보전비용등)은 자기부담금 미차감 인가요

• 
  @user-fc5fl9ci1w13 күн бұрын

  화재위험보장특약에 가입한 경우 '화재'로 인한 피해를 보장합니다. 이 경우 자기부담금 차감하지 않습니다.(목적물손해, 비용손해 모두) 수재로 인한 피해는 주계약으로 보장합니다.(자연재해) 화재위험보장특약에 가입하였는데 '수재'로 인한 피해가 발생한 경우 당연히 주계약으로 보장합니다. 따라서 자기부담금 차감합니다.(원예시설의 경우는 손대잔 비용손해에 대해서 자기부담금 차감 없습니다)

• 
  @user-fc5fl9ci1w14 күн бұрын

  차 품목의 평년수확량 산출시 무사고시 과거수확량은 max(가입연도 표준수확량, 기준평년수확량) * 1.1 의 해석과 관련하여 여러 의견이 있습니다(어느정도 정리된 줄 알았는데, 여전히 논란이 많은 것 같습니다) 1. '가입년도'의 의미가 올해 가입연도인지 무사고당해 가입연도인지 해석의 문제가 발생하므로, 실제 출제된다면 둘 다 정답처리해야 할 것으로 봅니다. 2. 개인적으로는 '무사고당시 가입연도'로 해석하는 것이 당연하며 합리적이라 생각합니다. 굳이 올해가입연도로 해석할 이유가 전혀 없으며, 타작물과 달리 취급할 이유도 없습니다. 3. 이론서 서술을 있는 그대로 해석하여 올해 가입연도로 해석하여 답안을 작성하고, 이후 정답처리 여부에 따라 이의제기를 하는 방법도 있을 수 있습니다. 다만, 채점자가 이때의 가입연도는 '사고당시의 가입연도'를 의미한다라고 결정할 수도 있습니다. 4. 제가 수험생의 입장이라면 '무사고당시의 가입연도'로 풀이를 하고, 오답처리된 경우 이의제기 절차를 진행할 것 같습니다.

• 
  @user-vq6bh2oy6w14 күн бұрын

  다른강사님들도 이부분을 강조해서 가입년도 표준수확량으로 푸는거 같습니다만 어떻케 풀어야 할지 고민 되네요

• 
  @JIHYONANDOLL14 күн бұрын

  문제는 시간대비효율을 보려면 필수문제가좋을까요 실전연습문제가 좋을까요?

• 
  @JIHYONANDOLL14 күн бұрын

  어느것을 먼저풀어야할지 궁금합니다.

• 
  @user-fc5fl9ci1w14 күн бұрын

  24년이론서해설강의자료에 포함된 200여문제 반복풀이로 익숙해지신 후 실전연습문제풀이를 하시길 추천합니다. 모든 문제는 규격답안지에 손으로 직접 풀이하시길 바랍니다. 필수문제는 작년강의자료로서 개정사항이 반영되지 않았고, 중복된 부분이 많으니 굳이 풀이하지 않으셔도 됩니다.

• 
  @user-eg2yn8pb2j14 күн бұрын

  선생님 다른 모든 품목은 무사고때 MAX(표준수확량, 평년수확량)*1.1로 기재하며 가입년도를 따로 표시하지 않고 있어 무사고년도 표눈수확량과 비교하여 산정하는데 반해 유독 차품목 A값 산정시 무사고때 이론서에서는 MAX(가입년도 표준수확량, 기준평년수확량)*1.1 로 기재한것을 보면 이론서 대로(이 것이 실제로 맞든, 틀리든)산정하는 것이 맞지않나 생각합니다. 만약 실제로 기출된다면 이론서 대로 풀고 이의제기하는것이 맞지 않을 까요?

• 
  @salee07114 күн бұрын

  잘 듣고 있습니다. 무작정 외우는 게 아니라 이해를 시켜주시니 좋아요. 감사합니다.

• 
  @mhp082215 күн бұрын

  반올림이 g당으로 반올림하지 않고 334.8g이 아닐까요?

• 
  @user-fc5fl9ci1w15 күн бұрын

  표본구간 ㎡당 유효중량은 g단위로 소수첫째자리에서 반올림. 표본구간 ㎡당 유효중량 = 418.5g / 1.25㎡ = 334.8g -> 335g g단위로 소수첫째자리에서 반올림하면 335g이 맞습니다.

• 
  @user-oy9go1oe6b15 күн бұрын

  안녕하세요 교수님 즐거운하루되십시요 죄송한데요...실전연습문제를 최신순이 앞쪽에 나오도록 변경해줄수 있을까요.. 과거영상 1번이 먼저 나와서 화면 끌어올려 최신영상 찾아보기 저는 번거러운데..검토바랍니다....그리고 중간에 75번강의 다음인가 맥그리거동영상은 다른방으로 빼주시면...교수님 취향은 존중하지만..전..막둥이라 어릴적 형들한테 두둘겨 맞아서 폭력영상은 좀....ㅋㅋ...감사합니다..

• 
  @user-fc5fl9ci1w15 күн бұрын

  문제풀이는 말씀처럼 최신순서가 맞을 것 같습니다. 최신순서로 바꿨는데 잘 적용된 것 같습니다. 그리고 격투기 영상은..그게 왜 올라가 있는지 모르겠습니다. 저도 그런거 싫어하는데. 삭제하였습니다. 감사합니다.

• 
  @hansjo376715 күн бұрын

  좋은 강의 감사합니다

• 
  @keunholee836421 күн бұрын

  좋은 강의 감사드립니다.

• 
  @JIHYONANDOLL25 күн бұрын

  이론서별표에는 귀리 기준함수율 14프로로 나와있는데 실전문제에서는 13프로로 정답이되어있는데 어느것이 맞는것인가요?

• 
  @user-fc5fl9ci1w24 күн бұрын

  이론서별표에 귀리의 기준함수율은 없습니다. 분질미 14%가 있습니다. 귀리의 기준함수율은 밀,보리와 같은 13%입니다.

• 
  @tvn2etv92728 күн бұрын

  안녕하세요^^ 동영상 시청하다가 궁금한 점이 있어 문의 드립니다. 인삼 해가림 시설 문제 풀이중에 인삼 해가림시설은 기평가 보험으로 재조달가액에서 감가상각을 적용한 보험가액을 보험가입금액으로 설정하기 때문에 보험가액과 보험가입금액은 동일하다. 라는 내용으로 알고 있는데요. 아울러 손해액도 가입일자를 기준으로 감가율을 적용하는 거로 다른 교재에는 나와 있는데, 저도 참 헷갈리는 내용이라 선생님의 명쾌한 답을 얻고 싶습니다. 항상 선생님의 시간을 응원 하겠습니다^^

• 
  @user-fc5fl9ci1w27 күн бұрын

  해가림시설은 '기평가한 재조달가액으로 피해액을 산정'할 뿐 기평가보험이 아닙니다. (실무상으로는 통상 보험가입금액과 보험가액이 같은 것으로 하여 처리합니다) 이론서기준, 기평가한 재조달가액으로 피해액을 산정하므로 재조달가액의 변동이 없을 뿐 가입시점과 사고시점의 경과년수가 달라진경우 보험가입금액과 보험가액은 달라질 수 있습니다. 또한 손해액은 '사고가 난 때와 곳에서의 가액'으로 평가해야 합니다. 이는 이론서 곳곳에 명시하고 있습니다.

• 
  @user-ch2qs3jh6s28 күн бұрын

  강의 감사합니다. P423 비가림 손해방지비용20만원한도 명시되었습니다.

• 
  @user-fc5fl9ci1w28 күн бұрын

  423쪽 하단의 서술은 '비가림과수'의 오타입니다. 비가림시설에 상기 나)보피자, 평수미평을 적용하지 않습니다.

• 
  @user-df2jr2sf9j28 күн бұрын

  감사합니다. 1. 비가림, 해가림시설의 보험료에 손해율 할인할증은 본래 없는 항목인 데, 왜 빠졌다고 언급하시는 지 궁금합니다. 2. 비가림, 해가림시설의 손대잔에 다른 시설처럼 자기부담비용을 차감하지 않는 것으로 알고 있었는 데, 혼란스럽네요.

• 
  @user-fc5fl9ci1w28 күн бұрын

  1. 모든 품목의 보험료에는 '지역별 재해의 빈도와 심도에 따른 보험요율'과 '계약자의 과거이력에 따른 손해율'이 기본적으로 적용됩니다. 이론서 비가림시설 등의 보험료 산식에는 이 내용에 관한 서술이 누락되었습니다. 그렇지만 보험료산식 바로 아래에 따로 손해율에 따른 할인할증 내용이 서술되어 있으므로 출제가능성은 있습니다.(일부 논란이 있을수도 있습니다) 2. 이론서 비가림시설과 해가림시설 손대잔 비용손해에 관한 서술은 자기부담금을 차감하는 것으로 해석하는 것이 합리적이며, 통설입니다. 개인적으로 잔존물제거비용을 제외한 비용손해는 자기부담금 차감하지 않는게 맞다고 생각합니다. 멀지않은 시기에 개정될 것으로 예상합니다.

• 
  @user-xg8mk3zp3p29 күн бұрын

  수고많으십니다~~

• 
  @ramukofi-we3bx29 күн бұрын

  감사합니다^^

• 
  @user-hq1ii9qk2sАй бұрын

  교수님 저도 가입 했습니다 교육자료 [email protected] 으로 보내주세요

• 
  @ramukofi-we3bxАй бұрын

  감사합니다. 교수님 멤버십 결제 하였습니다. 자료 요청 메일 보냈습니다.

• 
  @user-fc5fl9ci1wАй бұрын

  감사합니다. 보내신 메일로 강의자료 보내드렸습니다.