Heureusement que le vin existe, sinon les chasseurs rateraient moins souvent les cyclistes et les randonneurs.
@laurentdenise94419 күн бұрын
Claude Allègre en 2013 : le pire ennemi de l'écologie c'est l'écologiste ! En étant ANTI-TOUT on n' avance à rien et on régresse au lieu d'évoluer ! kzread.info/dash/bejne/p6eZrq6Jmpq1irw.html
@PATRICIA-vc7mp24 күн бұрын
Elément terre ! Et pour l'eau *pouurie" ? l'artificialisation des sols ? Tout ce qui assèchent (CVC - BETON - BITUME - Envahissants - Pollueurs - STEP - Police de l'eau - Plitique pour les multinationales non vertueuse...). Lol "le Vivant" 🤣🤣🤣 où sont les insectes ? Quid du phytosanitaire ? Quid de la festion des EU, EP sur nos pipis (constructions obsolèted voir kronophages...que fait l'ADEME depuis des decennies ? Gestion des risques incendies 👹 les multicouches en mode patates chaudes 👿 tellement de paresse, de mensonges... hallucinant 🤪🙃🐗
@laurentdenise9441Ай бұрын
Il faut lutter contre la désertification, et ça se fait avec de l'eau et du végétal vivant 🌳 ! il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Sans EAU le soleil est notre ennemi : La Terre subit des rayonnements solaires très nocifs pour la faune et la flore terrestre, l'eau et la vapeur d'eau de l’atmosphère sont nos meilleurs protections. La couverture végétale des sols assurent une humidité permanente de la troposphère par l'évapotranspiration, la permaculture : couverure permanente des sols est une priorité l'été ! des champs verts et vivants l'été c'est 20°c de moins sur des millions d'hectares, des pluies régulières, une sécurité alimentaire et énergétique !
@laurentdenise94413 ай бұрын
on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !
@laurentdenise94414 ай бұрын
on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges !
@40pinup4 ай бұрын
Alléluia ils se réveillent enfin ! Il faut couvrir le sol, le sol est vivant, mais quelle innovation dis donc... cela fait bien longtemps que les jardiniers et permaculteurs respectueux du vivant expliquent et travail sur sol vivant... la science n'a rien inventée...
@laurentdenise94415 ай бұрын
" on ne va pas crever la bouche ouverte en regardant l'eau couler sous les ponts" les fonctionnaires ne sont plus au service de la population mais la population est à la merci de administration ! L'état fait systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...
@laurentdenise94415 ай бұрын
Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu'avec le dérèglement climatique, il n'y aura pas moins d'eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l'hiver et sécheresse l'été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n'est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu'on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l'année, mais depuis quelques années l'administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l'eau s'écoule plus vite elle s'écoule moins longtemps !
@cplume46 ай бұрын
Et les travaux de Claude et Lydia Bourguignon ????? Ne pas les oublier !!!!!!!!!!!!
@laurentdenise94416 ай бұрын
Les sécheresses et les inondations ne sont pas des fatalités liées au dérèglement climatique mais le résultat logique d'une très mauvaise gestion des eaux de surface, Inondation c’est quand l’eau repart trop vite vers la mer, sécheresse c’est quand elle est repartie trop vite … Avec DEUX fois plus de précipitations on aurait DEUX fois plus d’inondations mais toujours pas assez d’eau l’été … La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations ET un assèchement mathématique des bassins hydrologiques.
@PaKo-Resilientologue8 ай бұрын
Et donc, les vignes, par sur de la Terre nue, mais au moins avec de l'herbe...
@treesandpeople8 ай бұрын
Que du bons sens qui confirme ce que tout un chacun peut ressentir, sans avoir de grandes connaissances scientifiques, en visitant une forêt de feuillus ou une forêt mixte. Notre industrie ne pourra pas se passer des conifères. Il faut donc en planter. Mais il faut absolument changer les modèles de gestion actuelles basées sur des monocultures dont la gestion est, à terme, très mauvaise pour les sols.
@laurentdenise94418 ай бұрын
Les symptômes climatiques que nous subissons (inondations sécheresses canicules) sont les conséquences directes d'une désertification des continents = disparition de la couverte végétale = déforestation ! Il n' y a pas d'eau dans les déserts parce qu'il ne pleut pas, il ne pleut pas dans les déserts parce qu'il n'y a pas d'eau ... SEULE la végétation peut stopper cette spirale infernale ! il faut au moins 30 ans pour qu'un arbre soit opérationnel, en attendant il faut retenir l'eau l'hiver pour maintenir en vie toutes les surfaces végétales l'été (villes et campagnes) ! kzread.info/dash/bejne/dGuhk7inhbiZXZM.html
@zaroxxenon59428 ай бұрын
Schreiber, la transition climatique, les OGM de retour ?? Vous êtes en fait un affilié nouvel ordre mondial, franc maçonnerie.
@magdagalie83139 ай бұрын
"La 3e guerre mondiale sera une guerre atypique qui modifie dramatiquement le climat dans différents zones d'intérêt. Une étude de 1996 a été préliminaire pour obtenir l'autorisation que jusqu'en 2025, par étapes, le phénomène météorologique puisse être contrôlé dans des zones assez précises pour permettre les actions militaires. La guerre du contrôle des phénomènes météo a déjà commencé, c'est un pari gagné. La modification du climat est un facteur qui multiplie le pouvoir" (général de l'OTAN Fabio MINI). Il y a la guerre: radio électronique, chimique, bactériologique, cybernétique, génétique, météorologique, géophysique, climatique, hybride, holotropique etc. La guerre géophysique qui est un nouveau type de guerre, a comme but de gagner le pouvoir sur certains états, nations. C'est pas une guerre avec des armes conventionnelles, mais une guerre atypique qui modifie le climat dans différents zones d'intérêt. Dans 20 ans, grâce aux antennes HAARP d'Alaska, l'océan gelé de Nord va disparaître, on va arriver de Londres à Tokyo en trois fois moins de temps, c'est dans leur intérêt économique. Ils veulent subjuguer économiquement la population, on l'a bien constaté déjà. En Europe les antennes HAARP de Norvège sont financées par Pfeizer, Bayer... voilà aussi où va notre argent; on est des animaux de travail pour eux. On est sous des décisions supra-statales et nous supportons ça...
@POWROTTATY9 ай бұрын
conifère = résineux = combustible Créer quelques lacs artificiels pour stocker les excès et avoir une biodiversité, plutôt que de sur-pomper dans les nappes phréatiques.
@marc-antoinenicolas95699 ай бұрын
Dans le travail du sol Je reste perplexe, je retire encore du liserons à mon échelle. Bon il revient pas
@marc-antoinenicolas95699 ай бұрын
La combinaison d’acide aminé libère de l’eau
@marc-antoinenicolas95699 ай бұрын
J’ai un oiseau qui est mort sur les copeaux 20cm depuis 2 ans Je l’ai couvert 1 mois plus tard y’a plus rien Le solo vivant recycle bien la viande et les plumes bon pour 200g
@laurentdenise944110 ай бұрын
Des saules pour valoriser les eaux usées kzread.info/dash/bejne/gH-M1tNufN2tdKw.html
@mathieup.178610 ай бұрын
Les hommes passionnés sont passionnants. Et mon dieu que c’est passionnant de voir l’agriculture sous cet angle !
@mathieup.178610 ай бұрын
Excellent ! Merci beaucoup du partage
@mathieup.178610 ай бұрын
Discours exceptionnel ! Merci du partage
@villierspaul380410 ай бұрын
bonjour, question pour Konrad, est ce que la paille résoud aussi le mildiou tomate ? Merci
@jukebox75634 ай бұрын
Pas a court terme. Il va falloir travailler un écosystème ou de 1000 bactéries, champignons et faune diverse soit multiplier par milles. 1 nourrir le sol avec des débris en permanence avec de grosses rations 2 produire de la biomasse du végétal luxuriant.... et la suite s'équilibre
@jermaup0210 ай бұрын
C'est une logique paysane, du bon sens ... pas besoin d'expert pour ça.
@pascaleh375510 ай бұрын
Euuuh, peut être vous , mais on voit quand même énormément de sols à nu dans nos campagnes et en particulier dans les vignes . Y a la chaîne Sam agriculteur indépendant qui essaie de secouer ses collègues pour aller dans le sens de pratiques prenant en compte la santé des sols et donc leur capacité de rétention d'eau. On le sent parfois agacé par l'inertie du monde agricole et surtout par le fait qu'ils ont remis leur bon sens entre les mains des techniciens agricoles formatés par les firmes de l'agro-alimentaire ...
@POWROTTATY9 ай бұрын
82% de la population est .... citadine.
@jermaup0210 ай бұрын
Alors qu'on bétonne et bitume le moindre mètre carré. Plus on descend dans le sud de la France et plus c'est bétonné et plus les inondations sont fréquentes ... L'eau ne peut plus s'infiltrer. Les arbres aèrent le sol par la diffusion de des racines, l'eau s'infiltre plus facilement. Je ne comprends pas pourquoi les municipalités du sud ne plantent pas plus d'arbres endémiques dans l'arrière pays ...
@rockstar444411 ай бұрын
Tout son discours est super excepté sur le cas des vaches et son côté climatosceptique/CO2/GIEC, un échange/débat avec Jean Marc JANCOVICI pourrait éclairer Konrad sur le sujet des vaches du climat/CO2/GIEC, car c'est quand même bien documenté que les vaches polluent par les rots et les pets très riches en méthane et que l'équivalent CO2 en surplus émis par les hommes posent problèmens donc si on veut chercher la vérité il faut éclairer ce sujet très précis de la pollution des vaches et d'arrêter d'être climatosceptique anti GIECn c'est un non sens, car là Konrad parle dans le vide concernant les vaches et son côté climatosceptique et ça décrédibilise son discours sur le reste car tout le reste est vraiment super !
@pLirff11 ай бұрын
Toi t'as rien compris à la COP21 et au 4 pour 1000
@rockstar444411 ай бұрын
@@pLirff, vas y explique stp, et avec bienveillance, ça peut arriver que les gens captent pas.
@giunaframa271111 ай бұрын
Qui finance en grande partie le GIEC? Il arrive que certaines créations partent de bonnes intentions mais que certaines personnes les détournent à leurs propres profits. Et c'est le propre de l'homme et de sa cupidité. Pour vulgariser: C'est comme si, suite à une soirée, tu couches avec une vieille en te disant que plus jeune elle était canon ;-) Voilà ce que sont devenus toutes ces institutions (GIEC, ONU, OTAN et tous leurs amis...)
@tubeur88811 ай бұрын
mdr si tu accorde de la crédibilité au GIEC, et à Jancivici, c'est tout ton propos qui est décridibilsé. Konrad, we love you.
@julienriou451111 ай бұрын
désolé oui tu n'as rien compris. Les vaches polluent à cause de l'agriculture intensive. Si tu prends des vaches en pleine nature elles pèteront beauocup moins. C'est sourcé, c'est sccientifique, c'est Claude Bourgguignon qui disait cela mais je n'ai plus la ref. Toujours analyser les causes avant de faire une conclusion.
@zumasoulraw300311 ай бұрын
'Vous avez une chance inouïe, ce sont des pérennes!'
@autourdedouzedegres11 ай бұрын
J'aime beaucoup cette approche. Au passage, pour la vendange 2023 ma compagne et moi serions disponibles dans la zone mâconnais beaujolais, de préférence dans un domaine sensible au respect du sol. Bravo Ver De Terre Prod !
"Si vous voulez qu'il pleuve, il faut que ce soit vert l'été avec la plus forte densité végétale possible". Remarquable exposé.
@arnaudlecourt759011 ай бұрын
Konrad ! Tu as oublié que la nature c'est valable avec 96% de mammifères sauvages comme il y a quelques centaines d'années. Pas l'inverse avec 96% d'humains et mammifères d'élevage (majoritairement des vaches) comme actuellement ... Pas sûr qu'on puisse élever autant de vaches à l'herbe...
@marieheckmann538411 ай бұрын
Excellente intervention
@julienteck88411 ай бұрын
Superbe exposé ! A diffuser partout.
@olivierecontact64311 ай бұрын
Très intéressant
@manuelgarrido560211 ай бұрын
❤❤
@manuelgarrido560211 ай бұрын
A partager partout surtout chez les écolos !!
@olivierecontact64311 ай бұрын
❤
@relativisons462211 ай бұрын
17:04 Konrad qui dénonce les "exploitants" agricoles... On croit rêver, lui qui a été pro business agricole jusqu'à aujourd'hui... Bon, il n'est jamais trop tard pour changer, mais c'est fort quand même. 👏👍😍
@manuelgarrido560211 ай бұрын
"pro business agricole"? Que voulez vous dire ? K aurait été un productiviste et aujourd'hui un écolo? Et si les deux allaient de paire ? L'exploitation qui est dénoncée est celle qui ne respecte pas le sol et les cycles de la nature en prenant sans tenir compte des conséquences même si elles sont mortifères par contre la nature est "productiviste" et c'est cela qui la sauve des méfaits du soleil et de la désertification.
@relativisons462211 ай бұрын
@@manuelgarrido5602 C'est toi qui oppose "productivisme" et "ecolo"... Mais de quel productivisme parle t on ? Productivité biomasse (carbone photosynthetise) et productivité économique sont différents. La premiere est louable, la seconde, sujette à caution, même si pas forcément opposables. C'est cette dernière dont j'accuse notre ami. Alain Canet, même s'ils sont différents, me semble plus équilibré sur ce point. L'idée est de rester vigilant car les dérives sont souvent pavées de subtilités trompeuses... 🤔👍
@manuelgarrido560211 ай бұрын
@@relativisons4622 Pour ce qui est de la question de la productivité économique et écologique , nous sommes d'accord, elles ne sont pas forcément opposables. Tu accuses "notre ami" d'avoir choisi à certain moment l'économie à l'écologie? C'est quand même une forte accusation... Je ne connais pas assez professionnellement KS pour être certain qu'il n'a pas été à 1000% dans les clous, même si j'ai écouté une grande quantité de ses vidéos comme un vrai fan. Néanmoins de ce que j'ai écouté, je n'ai trouvé nulle part qu'il ait préféré l'économie à l'écologie des sols et qu'il a plutôt fait les bons choix mêmes lorsque ses collègues en Bretagne défaisaient leur prairie pour avoir les primes au tout début de sa carrière... Est-ce le fait qu'il n'ait jamais hésité à mettre du glyphosate quand cela lui semblait nécessaire qui gêne? Lucien Séguy également le préconisait (à des doses de "parfum"....) et il s'en sert comme secours en dernier ressort. Vous en dites trop ou pas assez. Et vous que pouvez vous dire de ce que vous avez apporté au monde en matière de pratiques agricoles vertueuses et efficaces ? Pourriez vous dire que vous en avez fait autant ? Bien humblement.
@relativisons462211 ай бұрын
@@manuelgarrido5602 Je n'ai rien prouvé du tout, et peu m'importe... Les preuves, c'est justement ce qui va nous perdre. Je sais, c'est ouf, mais c'est pourtant vrai. Entende qui veut...
@bernarddessins762311 ай бұрын
130 vues en 4 jours Le rapport entre le nombre de vignerons et l'intérêt pour cette conférence indispensable à tous pose une question de fond sur notre avenir et pas seulement celui du vin Autoriser une chimie éternelle de type fongicides SDHI est totalement contre productif
@freeraiderfranc878511 ай бұрын
Les époux Bourguignon, je suis terreau, les chemins de la nature, ...., les médias sont des instruments de propagande, la question de savoir ce qu'elle sert est systématiquement occultée.
@Jean-vz8co Жыл бұрын
Toi tu aurais mérité d'être dans le Titannnnnnnnnnnnnnnnnnnn.................................... ............................. tu aurais vu pour de vrai!!!.........
@de4531 Жыл бұрын
Vous n'avez qu'à faire des tours de 4×4 autour de votre vigne. Résultats garantis...
@jeanmaison4034 Жыл бұрын
Là il y a une belle analyse oui joué avec toute la biodiversité en utilisant l'arbre,le sol,les animaux domestiques, sauvages,la vigne qui contre tous les dérèglements , érosions des sols, dégradation de production, climat, environnement car l'homme fait partie de ce monde doit comprendre, être un chef d'orchestre. Mr Canet vous avez ouvert une énorme porte qui va nous conduire à une évolution harmonieuse et efficace pour nos paysans, agriculture, paysage, environnement,climat chapeau, passionnant.
@laurentdenise9441 Жыл бұрын
utilisation des saules et du peuplier en phytoremédiation kzread.info/dash/bejne/rI2uqpiuebishZc.html
@laurentdenise9441 Жыл бұрын
l'eau est recyclable à 100% et à l'infini sauf en France 0.8% ... La France va construire des milliers de méga-bassines pour mettre aux normes les méga-villes qui polluent toutes les rivières et pour enfin recycler l'eau, la France va construire des milliers de réserves collinaires (Sivens et Caussade) pour lutter contre les inondations et APRÈS on ne manquera plus JAMAIS d'eau ! Priorité à l 'eau potable mais l'eau potable c'est l'eau de boisson c'est à dire 1% de la distribution en France, il n'est pas interdit de mettre de l'eau potable dans les toilettes mais ce n'est pas prioritaire sur l'environnement et donc l'agriculture qui vous nourrit ! Mettez les villes aux normes et on ne manquera plus JAMAIS d'eau ... L'eau douce est un bien commun qui commence par la pluie, qu'il ne faut jamais jeter en rivière mais qu'il faut recycler dans les sols !
@relativisons4622 Жыл бұрын
La nourriture de toutes les plantes, c'est le CO2 ! Conclusion ? Il faut l'augmenter dans l'atmosphère !!! Or, Konrad et le GIEC nous disent qu'il y en a trop et que c'est ça la catastrophe... Qui ment ? Qui nous trompe ? 🤔😬😁
@manuelgarrido5602 Жыл бұрын
Simpliste....
@relativisons4622 Жыл бұрын
@@manuelgarrido5602 Que veux tu dire ?
@manuelgarrido5602 Жыл бұрын
Que dire qu'il faut de CO2 dans l'atmosphère est simpliste. Il y a assez de CO2 comme cela et si l'on ne met pas de suite des plantes en face, ce CO2 va participer à nous faire cramer! Dit encore autrement, ce n'est pas parce que l'on met du co2 dans l'air que les plantes vont pousser. Konrad , entre autre, expliquerait qu'il faut arrêter de toute urgence le labour et changer pour une agriculture respectueuse des sols et qui imite la nature. Il faudra du temps pour reconstruire ce que l'orgueil et la prétention humaine a détruit, et si l'on envoie du CO2 dans l'air tout en continuant nos C...... ries et bien ce n'est pas une bonne nouvelle! Est-ce que c'est clair? PS: le dégazage du méthane en Turquie ou en Turkménistan est un désastre climatique aussi.
@relativisons4622 Жыл бұрын
@@manuelgarrido5602 C'est clair mais tu fais erreur. Le CO2 n'est ni un polluant ni un GES En clair😉le CO2 n'est pas la cause, mais la conséquence d'un réchauffement. Cette propagande est martelée pour lever un énième impôt mondial sur les populations. Sinon, dis moi pourquoi les serristes augmentent volontairement le taux de CO2 dans leurs serres ? Bref, il faut faire peur au troupeau avant de le rincer. 👍
@herveblossier8794 Жыл бұрын
quel bon comédien !
@de4531 Жыл бұрын
Eh ben vous n'avez qu'à continuer comme avant, personne ne vous oblige...
Пікірлер
Heureusement que le vin existe, sinon les chasseurs rateraient moins souvent les cyclistes et les randonneurs.
Claude Allègre en 2013 : le pire ennemi de l'écologie c'est l'écologiste ! En étant ANTI-TOUT on n' avance à rien et on régresse au lieu d'évoluer ! kzread.info/dash/bejne/p6eZrq6Jmpq1irw.html
Elément terre ! Et pour l'eau *pouurie" ? l'artificialisation des sols ? Tout ce qui assèchent (CVC - BETON - BITUME - Envahissants - Pollueurs - STEP - Police de l'eau - Plitique pour les multinationales non vertueuse...). Lol "le Vivant" 🤣🤣🤣 où sont les insectes ? Quid du phytosanitaire ? Quid de la festion des EU, EP sur nos pipis (constructions obsolèted voir kronophages...que fait l'ADEME depuis des decennies ? Gestion des risques incendies 👹 les multicouches en mode patates chaudes 👿 tellement de paresse, de mensonges... hallucinant 🤪🙃🐗
Il faut lutter contre la désertification, et ça se fait avec de l'eau et du végétal vivant 🌳 ! il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Sans EAU le soleil est notre ennemi : La Terre subit des rayonnements solaires très nocifs pour la faune et la flore terrestre, l'eau et la vapeur d'eau de l’atmosphère sont nos meilleurs protections. La couverture végétale des sols assurent une humidité permanente de la troposphère par l'évapotranspiration, la permaculture : couverure permanente des sols est une priorité l'été ! des champs verts et vivants l'été c'est 20°c de moins sur des millions d'hectares, des pluies régulières, une sécurité alimentaire et énergétique !
on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !
on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges !
Alléluia ils se réveillent enfin ! Il faut couvrir le sol, le sol est vivant, mais quelle innovation dis donc... cela fait bien longtemps que les jardiniers et permaculteurs respectueux du vivant expliquent et travail sur sol vivant... la science n'a rien inventée...
" on ne va pas crever la bouche ouverte en regardant l'eau couler sous les ponts" les fonctionnaires ne sont plus au service de la population mais la population est à la merci de administration ! L'état fait systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...
Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu'avec le dérèglement climatique, il n'y aura pas moins d'eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l'hiver et sécheresse l'été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n'est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu'on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l'année, mais depuis quelques années l'administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l'eau s'écoule plus vite elle s'écoule moins longtemps !
Et les travaux de Claude et Lydia Bourguignon ????? Ne pas les oublier !!!!!!!!!!!!
Les sécheresses et les inondations ne sont pas des fatalités liées au dérèglement climatique mais le résultat logique d'une très mauvaise gestion des eaux de surface, Inondation c’est quand l’eau repart trop vite vers la mer, sécheresse c’est quand elle est repartie trop vite … Avec DEUX fois plus de précipitations on aurait DEUX fois plus d’inondations mais toujours pas assez d’eau l’été … La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations ET un assèchement mathématique des bassins hydrologiques.
Et donc, les vignes, par sur de la Terre nue, mais au moins avec de l'herbe...
Que du bons sens qui confirme ce que tout un chacun peut ressentir, sans avoir de grandes connaissances scientifiques, en visitant une forêt de feuillus ou une forêt mixte. Notre industrie ne pourra pas se passer des conifères. Il faut donc en planter. Mais il faut absolument changer les modèles de gestion actuelles basées sur des monocultures dont la gestion est, à terme, très mauvaise pour les sols.
Les symptômes climatiques que nous subissons (inondations sécheresses canicules) sont les conséquences directes d'une désertification des continents = disparition de la couverte végétale = déforestation ! Il n' y a pas d'eau dans les déserts parce qu'il ne pleut pas, il ne pleut pas dans les déserts parce qu'il n'y a pas d'eau ... SEULE la végétation peut stopper cette spirale infernale ! il faut au moins 30 ans pour qu'un arbre soit opérationnel, en attendant il faut retenir l'eau l'hiver pour maintenir en vie toutes les surfaces végétales l'été (villes et campagnes) ! kzread.info/dash/bejne/dGuhk7inhbiZXZM.html
Schreiber, la transition climatique, les OGM de retour ?? Vous êtes en fait un affilié nouvel ordre mondial, franc maçonnerie.
"La 3e guerre mondiale sera une guerre atypique qui modifie dramatiquement le climat dans différents zones d'intérêt. Une étude de 1996 a été préliminaire pour obtenir l'autorisation que jusqu'en 2025, par étapes, le phénomène météorologique puisse être contrôlé dans des zones assez précises pour permettre les actions militaires. La guerre du contrôle des phénomènes météo a déjà commencé, c'est un pari gagné. La modification du climat est un facteur qui multiplie le pouvoir" (général de l'OTAN Fabio MINI). Il y a la guerre: radio électronique, chimique, bactériologique, cybernétique, génétique, météorologique, géophysique, climatique, hybride, holotropique etc. La guerre géophysique qui est un nouveau type de guerre, a comme but de gagner le pouvoir sur certains états, nations. C'est pas une guerre avec des armes conventionnelles, mais une guerre atypique qui modifie le climat dans différents zones d'intérêt. Dans 20 ans, grâce aux antennes HAARP d'Alaska, l'océan gelé de Nord va disparaître, on va arriver de Londres à Tokyo en trois fois moins de temps, c'est dans leur intérêt économique. Ils veulent subjuguer économiquement la population, on l'a bien constaté déjà. En Europe les antennes HAARP de Norvège sont financées par Pfeizer, Bayer... voilà aussi où va notre argent; on est des animaux de travail pour eux. On est sous des décisions supra-statales et nous supportons ça...
conifère = résineux = combustible Créer quelques lacs artificiels pour stocker les excès et avoir une biodiversité, plutôt que de sur-pomper dans les nappes phréatiques.
Dans le travail du sol Je reste perplexe, je retire encore du liserons à mon échelle. Bon il revient pas
La combinaison d’acide aminé libère de l’eau
J’ai un oiseau qui est mort sur les copeaux 20cm depuis 2 ans Je l’ai couvert 1 mois plus tard y’a plus rien Le solo vivant recycle bien la viande et les plumes bon pour 200g
Des saules pour valoriser les eaux usées kzread.info/dash/bejne/gH-M1tNufN2tdKw.html
Les hommes passionnés sont passionnants. Et mon dieu que c’est passionnant de voir l’agriculture sous cet angle !
Excellent ! Merci beaucoup du partage
Discours exceptionnel ! Merci du partage
bonjour, question pour Konrad, est ce que la paille résoud aussi le mildiou tomate ? Merci
Pas a court terme. Il va falloir travailler un écosystème ou de 1000 bactéries, champignons et faune diverse soit multiplier par milles. 1 nourrir le sol avec des débris en permanence avec de grosses rations 2 produire de la biomasse du végétal luxuriant.... et la suite s'équilibre
C'est une logique paysane, du bon sens ... pas besoin d'expert pour ça.
Euuuh, peut être vous , mais on voit quand même énormément de sols à nu dans nos campagnes et en particulier dans les vignes . Y a la chaîne Sam agriculteur indépendant qui essaie de secouer ses collègues pour aller dans le sens de pratiques prenant en compte la santé des sols et donc leur capacité de rétention d'eau. On le sent parfois agacé par l'inertie du monde agricole et surtout par le fait qu'ils ont remis leur bon sens entre les mains des techniciens agricoles formatés par les firmes de l'agro-alimentaire ...
82% de la population est .... citadine.
Alors qu'on bétonne et bitume le moindre mètre carré. Plus on descend dans le sud de la France et plus c'est bétonné et plus les inondations sont fréquentes ... L'eau ne peut plus s'infiltrer. Les arbres aèrent le sol par la diffusion de des racines, l'eau s'infiltre plus facilement. Je ne comprends pas pourquoi les municipalités du sud ne plantent pas plus d'arbres endémiques dans l'arrière pays ...
Tout son discours est super excepté sur le cas des vaches et son côté climatosceptique/CO2/GIEC, un échange/débat avec Jean Marc JANCOVICI pourrait éclairer Konrad sur le sujet des vaches du climat/CO2/GIEC, car c'est quand même bien documenté que les vaches polluent par les rots et les pets très riches en méthane et que l'équivalent CO2 en surplus émis par les hommes posent problèmens donc si on veut chercher la vérité il faut éclairer ce sujet très précis de la pollution des vaches et d'arrêter d'être climatosceptique anti GIECn c'est un non sens, car là Konrad parle dans le vide concernant les vaches et son côté climatosceptique et ça décrédibilise son discours sur le reste car tout le reste est vraiment super !
Toi t'as rien compris à la COP21 et au 4 pour 1000
@@pLirff, vas y explique stp, et avec bienveillance, ça peut arriver que les gens captent pas.
Qui finance en grande partie le GIEC? Il arrive que certaines créations partent de bonnes intentions mais que certaines personnes les détournent à leurs propres profits. Et c'est le propre de l'homme et de sa cupidité. Pour vulgariser: C'est comme si, suite à une soirée, tu couches avec une vieille en te disant que plus jeune elle était canon ;-) Voilà ce que sont devenus toutes ces institutions (GIEC, ONU, OTAN et tous leurs amis...)
mdr si tu accorde de la crédibilité au GIEC, et à Jancivici, c'est tout ton propos qui est décridibilsé. Konrad, we love you.
désolé oui tu n'as rien compris. Les vaches polluent à cause de l'agriculture intensive. Si tu prends des vaches en pleine nature elles pèteront beauocup moins. C'est sourcé, c'est sccientifique, c'est Claude Bourgguignon qui disait cela mais je n'ai plus la ref. Toujours analyser les causes avant de faire une conclusion.
'Vous avez une chance inouïe, ce sont des pérennes!'
J'aime beaucoup cette approche. Au passage, pour la vendange 2023 ma compagne et moi serions disponibles dans la zone mâconnais beaujolais, de préférence dans un domaine sensible au respect du sol. Bravo Ver De Terre Prod !
❤❤
"Si vous voulez irriguer moins, il faut végétaliser plus". Waouh. Excellent.
"Si vous voulez qu'il pleuve, il faut que ce soit vert l'été avec la plus forte densité végétale possible". Remarquable exposé.
Konrad ! Tu as oublié que la nature c'est valable avec 96% de mammifères sauvages comme il y a quelques centaines d'années. Pas l'inverse avec 96% d'humains et mammifères d'élevage (majoritairement des vaches) comme actuellement ... Pas sûr qu'on puisse élever autant de vaches à l'herbe...
Excellente intervention
Superbe exposé ! A diffuser partout.
Très intéressant
❤❤
A partager partout surtout chez les écolos !!
❤
17:04 Konrad qui dénonce les "exploitants" agricoles... On croit rêver, lui qui a été pro business agricole jusqu'à aujourd'hui... Bon, il n'est jamais trop tard pour changer, mais c'est fort quand même. 👏👍😍
"pro business agricole"? Que voulez vous dire ? K aurait été un productiviste et aujourd'hui un écolo? Et si les deux allaient de paire ? L'exploitation qui est dénoncée est celle qui ne respecte pas le sol et les cycles de la nature en prenant sans tenir compte des conséquences même si elles sont mortifères par contre la nature est "productiviste" et c'est cela qui la sauve des méfaits du soleil et de la désertification.
@@manuelgarrido5602 C'est toi qui oppose "productivisme" et "ecolo"... Mais de quel productivisme parle t on ? Productivité biomasse (carbone photosynthetise) et productivité économique sont différents. La premiere est louable, la seconde, sujette à caution, même si pas forcément opposables. C'est cette dernière dont j'accuse notre ami. Alain Canet, même s'ils sont différents, me semble plus équilibré sur ce point. L'idée est de rester vigilant car les dérives sont souvent pavées de subtilités trompeuses... 🤔👍
@@relativisons4622 Pour ce qui est de la question de la productivité économique et écologique , nous sommes d'accord, elles ne sont pas forcément opposables. Tu accuses "notre ami" d'avoir choisi à certain moment l'économie à l'écologie? C'est quand même une forte accusation... Je ne connais pas assez professionnellement KS pour être certain qu'il n'a pas été à 1000% dans les clous, même si j'ai écouté une grande quantité de ses vidéos comme un vrai fan. Néanmoins de ce que j'ai écouté, je n'ai trouvé nulle part qu'il ait préféré l'économie à l'écologie des sols et qu'il a plutôt fait les bons choix mêmes lorsque ses collègues en Bretagne défaisaient leur prairie pour avoir les primes au tout début de sa carrière... Est-ce le fait qu'il n'ait jamais hésité à mettre du glyphosate quand cela lui semblait nécessaire qui gêne? Lucien Séguy également le préconisait (à des doses de "parfum"....) et il s'en sert comme secours en dernier ressort. Vous en dites trop ou pas assez. Et vous que pouvez vous dire de ce que vous avez apporté au monde en matière de pratiques agricoles vertueuses et efficaces ? Pourriez vous dire que vous en avez fait autant ? Bien humblement.
@@manuelgarrido5602 Je n'ai rien prouvé du tout, et peu m'importe... Les preuves, c'est justement ce qui va nous perdre. Je sais, c'est ouf, mais c'est pourtant vrai. Entende qui veut...
130 vues en 4 jours Le rapport entre le nombre de vignerons et l'intérêt pour cette conférence indispensable à tous pose une question de fond sur notre avenir et pas seulement celui du vin Autoriser une chimie éternelle de type fongicides SDHI est totalement contre productif
Les époux Bourguignon, je suis terreau, les chemins de la nature, ...., les médias sont des instruments de propagande, la question de savoir ce qu'elle sert est systématiquement occultée.
Toi tu aurais mérité d'être dans le Titannnnnnnnnnnnnnnnnnnn.................................... ............................. tu aurais vu pour de vrai!!!.........
Vous n'avez qu'à faire des tours de 4×4 autour de votre vigne. Résultats garantis...
Là il y a une belle analyse oui joué avec toute la biodiversité en utilisant l'arbre,le sol,les animaux domestiques, sauvages,la vigne qui contre tous les dérèglements , érosions des sols, dégradation de production, climat, environnement car l'homme fait partie de ce monde doit comprendre, être un chef d'orchestre. Mr Canet vous avez ouvert une énorme porte qui va nous conduire à une évolution harmonieuse et efficace pour nos paysans, agriculture, paysage, environnement,climat chapeau, passionnant.
utilisation des saules et du peuplier en phytoremédiation kzread.info/dash/bejne/rI2uqpiuebishZc.html
l'eau est recyclable à 100% et à l'infini sauf en France 0.8% ... La France va construire des milliers de méga-bassines pour mettre aux normes les méga-villes qui polluent toutes les rivières et pour enfin recycler l'eau, la France va construire des milliers de réserves collinaires (Sivens et Caussade) pour lutter contre les inondations et APRÈS on ne manquera plus JAMAIS d'eau ! Priorité à l 'eau potable mais l'eau potable c'est l'eau de boisson c'est à dire 1% de la distribution en France, il n'est pas interdit de mettre de l'eau potable dans les toilettes mais ce n'est pas prioritaire sur l'environnement et donc l'agriculture qui vous nourrit ! Mettez les villes aux normes et on ne manquera plus JAMAIS d'eau ... L'eau douce est un bien commun qui commence par la pluie, qu'il ne faut jamais jeter en rivière mais qu'il faut recycler dans les sols !
La nourriture de toutes les plantes, c'est le CO2 ! Conclusion ? Il faut l'augmenter dans l'atmosphère !!! Or, Konrad et le GIEC nous disent qu'il y en a trop et que c'est ça la catastrophe... Qui ment ? Qui nous trompe ? 🤔😬😁
Simpliste....
@@manuelgarrido5602 Que veux tu dire ?
Que dire qu'il faut de CO2 dans l'atmosphère est simpliste. Il y a assez de CO2 comme cela et si l'on ne met pas de suite des plantes en face, ce CO2 va participer à nous faire cramer! Dit encore autrement, ce n'est pas parce que l'on met du co2 dans l'air que les plantes vont pousser. Konrad , entre autre, expliquerait qu'il faut arrêter de toute urgence le labour et changer pour une agriculture respectueuse des sols et qui imite la nature. Il faudra du temps pour reconstruire ce que l'orgueil et la prétention humaine a détruit, et si l'on envoie du CO2 dans l'air tout en continuant nos C...... ries et bien ce n'est pas une bonne nouvelle! Est-ce que c'est clair? PS: le dégazage du méthane en Turquie ou en Turkménistan est un désastre climatique aussi.
@@manuelgarrido5602 C'est clair mais tu fais erreur. Le CO2 n'est ni un polluant ni un GES En clair😉le CO2 n'est pas la cause, mais la conséquence d'un réchauffement. Cette propagande est martelée pour lever un énième impôt mondial sur les populations. Sinon, dis moi pourquoi les serristes augmentent volontairement le taux de CO2 dans leurs serres ? Bref, il faut faire peur au troupeau avant de le rincer. 👍
quel bon comédien !
Eh ben vous n'avez qu'à continuer comme avant, personne ne vous oblige...