Использую Юпитер 3 и на БЗК, и на пленке. Любимый объектив
@egorpetrov1228Күн бұрын
Он хороший да, потом про него сделаю обзор.
@metingokbulut837Күн бұрын
💯🇹🇷⭐️👍 I have 1 of this F3 device, it is very clean, it is for sale, if anyone is interested, there is a video on my KZread channel.
@metingokbulut837Күн бұрын
💯🇹🇷⭐️👍Bu f3 cihazdan elimde 1 adet var çok temiz satlıktır ilgilenen olursa youtube kanalımda video su mevcut
@metingokbulut837Күн бұрын
💯🇹🇷⭐️👍 I have 1 of this F3 device, it is very clean, it is for sale, if anyone is interested, there is a video on my KZread channel.
@n.baidakКүн бұрын
Dolbaeb
@Teraed2 күн бұрын
Про тросик, вы нормальный? До этого вроде вменяемо говорил.
@egorpetrov12282 күн бұрын
У фуджа резьба под тросик есть, и она работает, а схренали эта резьба не работает на РЕТРО КАМЕРЕ никона? Сделали нерабочую имитацию и довольны! Мрази!
@alexspatihshnev12222 күн бұрын
Да лучше объектив купить за эти деньги
@egorpetrov12282 күн бұрын
Только если какой-то не дорогой фикс вилтрокс. Вполне вариант если не имеется набора старой оптики и желания ей владеть и снимать на нее.
@sergeys.49122 күн бұрын
Здесь есть несколько моментов. Советские объективы с индексом Н условно совместимы с системой. Я использовал на ЗК Никон объективы Мир 24Н и Гелиос 81Н. Дело в том, что отклонение рычага диафрагмы советских стекол неточно соответствует таковому у родных стекол Никон, хотя допускаю, что ко мне попали два объектива копанных или неисправных по этому пункту. И при закрытии диафрагмы я наблюдал погрешность в поправки экспозиции нарастающую по мере закрытия диафрагмы. Выяснился этот момент когда я приобрел Никкор 105мм ф2.5 на котором погрешности в экспозиции не было. Второе - в камерах Никон можно создать список мануальных объективов с фокусным и диафрагмой, возможно камера может почерпнуть информацию о значении диафрагмы без реостата, но я не проверял, т.к. больше нет камер Никон. И еще при использовании AI объективов возможно будет корректнее работать при установке значения диафрагмы не на объективе, а на камере(колесиком), оставив кольцо диафрагмы объектива в самом закрытом положении навсегда. На ЗК насколько помню, диафрагма объектива с прыгалкой на камере всегда открыта до момента съемки или режима предпросмотра диафрагмы. Также возможно в процессе визирования диафрагма закрывается до ф5.6 при попадании на матрицу большого количества света и при снижении интенсивности она закроется - наблюдал такое поведение на других системах.
@user-dq9dt3bn9c2 күн бұрын
Почему у нас есть тяга поставить старые объективы на современные камеры? Мы надеемся, что когда их поставим, будем снимать так как и раньше было. Но к сожалению тех моментов и тех людей уже никогда не будет...
@photo14162 күн бұрын
Потому что стоят немного поменьше . Говоря без мата если 😂
@egorpetrov12282 күн бұрын
А винтажная картинка не похожая на современную будет, я вот вообще на форматку 1937 года снимаю, и это не потому что я кого-то в 1937 году на нее снимал.
@Fu-blin3 күн бұрын
36:00 Царапает либо кассета, либо камера. Если добыть ненужную плёнку и кассету, можно зарядить, перемотать на 1-2 кадра и сразу посмотреть, в каком месте лентопротяжки появится царапина (в районе окна или сразу от щели кассеты).
@egorpetrov12283 күн бұрын
Надо с отснятой проверить, но в целом кассеты у меня не дерут, а пленку заряженную в эту камеру из разных задирает, стабильно.
@Fu-blin3 күн бұрын
Матовое стекло видоискателя - интересная штука. С изображениями уголков кадра, с одного бока двойной уголок - для оценки параллакса на близких дистанциях. Пальцем можно прикрыть стекло, и уголки исчезали, оставалось только чистое изображение видоискателя. Шкала глубины резкости - великая вещь. И большой ГРИП у маленького стёклышка с коротким ФР - в общем, работало как надо.
@egorpetrov12283 күн бұрын
Шкала грип отличная штука, это да, без неё на шкальной камере очень некомфортно снимать. А с ней вполне себе попадаешь в фокус.
@Fu-blin3 күн бұрын
Была у меня такая в школьные годы, ой как давно. Спинка была рифлёная. Спереди если была наклейка под дерево - не помню, то, вероятно, более тёмная. У вас может выцвела. С зуба плёнка срывалась изредка. я подтягивал плёнку в катушке сразу же после зарядки, чтобы по ручке обратной перемотки видно было, что плёнка движется. Плюс ровный шуршащий звук плёнки при взводе.
@egorpetrov12283 күн бұрын
У меня пока не срывалась, но я не так много и фоткал ей. Надо победить царапины пленки прежде чем еще снимать.
@ggdfggdfgdffgfddg343 күн бұрын
а не могли бы вы дать ссылку на эту жедезную турбку с алика? как я понимаю там просто кольцо к лемами?
@egorpetrov12283 күн бұрын
Если вам нужен переходник с никона Ф на никон зет, то вот например недорогой рабочий адаптер aliexpress.ru/item/1005001488807502.html Есть подороже в 2 раза за 3-4 тысячи они сделаны получше, но и дешевый вполне себе работает.
@user-uz5dj6yb8jКүн бұрын
@@egorpetrov1228 л
@mahirqahramanov98983 күн бұрын
тебе никто не говорил что всякую хуыню просто так одевать и снимать с камеры не желательно а тем более менять оптику матрицый вверх...вская пыль и перхать попадет туда а еще хуже стружка от древней оптики
@egorpetrov12283 күн бұрын
Пыль на матрицу бзк попадает постоянно, и это боль, каждая смена оптики, это потом продувать матрицу от пыли, это меня бесит в бзк. Там где ты зеркалку чистишь раз в 2-3 мес, при том же количестве замен оптики бзк надо чистить 2 раза в неделю. А если оптика дает стружку, то даж нацепляя объектив матрицей смотрящей в пол, мы же камеру все равно перевернем потом, и эта фигня упадет внутрь. Тем более никто не мешает потрясти переходное кольцо что бы из него все уже выпало, и потом ставить на камеру. Нет смысла слишком уж сильно заморачиваться с пылью для камер со сменной оптикой, ибо так и так чистить придется, если меняешь объективы. А если не менять объективы так нафига было покупать камеру со сменной оптикой?
@viacheslavshambazov74453 күн бұрын
Это называется репетир диафрагмы.
@egorpetrov12283 күн бұрын
Так я знаю, но для стороннего зрителя будет ли уместно использование этого термина?
@ЮлийХлюциус3 күн бұрын
Какая нудятина... 💩💩💩
@egorpetrov12283 күн бұрын
Как и все мои обзоры, я сразу предупреждаю об этом! Клиповый формат это не ко мне.
@victorsokol74193 күн бұрын
@@egorpetrov1228 я тоже подумал про нетерпеливых с клиновым мышлением. :(
@augustrex43853 күн бұрын
Проверил на Nikkor ais. Всё нормально работает.
@alexsolovyov86123 күн бұрын
Кадр по другому как-то организовать нельзя? Сесть по человечески за стол и рассказывать, глядя в камеру? И показывать нормально технику. Конспираторы мамкины.
@egorpetrov12283 күн бұрын
Канал о технике, а не о моем лице, что измениться если я буду показывать камеру на фоне своего тела а не на контрастном белом фоне? Что из техники недостаточно подобно показано на видео в этом обзоре?
@alekseymuhin32243 күн бұрын
Я только не понял, если адаптеру для распознования фокусного расстояния нужно задать определенную диафрагму, то как я меняю саму диафрагму на одном и том же объективе. Например, я на 135 хочу снять сцену и на 2,8 и на 4,0 и на 8,0? Или еще момент, сказано, что на 50 мм надо установить диафрагму 1,8, а если самая открытая 2,0?
@egorpetrov12283 күн бұрын
Диафрагма управляется кольцом на объективе, там же нет никаких контактов передающих информацию на камеру, и положение диафрагмы управляется только руками. Значение же диафрагмы выставленное в камере не имеет никакого отношения к реальному положению лепестков диафрагмы. Ты хоть ф1.0 поставь хоть ф32, как это в объектив с резьбой м39 1962 года выпуска, это значение камера передаст? Потому совершенно пофигу какая диафрагма стоит в объективе, и вообще есть ли она там. Камера меряет экспозицию по фактически поступающему свету, и ей пофигу стало темнее потому что солнце за тучи зашло, или вы кольцо диафрамы на объективе повернули, выдержку и исо поменят или покажет экспопоравку. Потому китайцы и используют цифру значения диафрагмы для передачи команд адаптеру, ибо на реальную экспозицию она никак повлиять не может.
@alekseymuhin32243 күн бұрын
Буду ждать, когда на rf байонет появится. Думаю еще года 2-3.
@egorpetrov12283 күн бұрын
А тут все вопросы к сапогу, как только они откроют баенет, так китайцы сделают адаптер. Тут блок то не технический, а юридический.
@KiR_3d4 күн бұрын
Здравствуйте! А для беззеркалок Фуджифильм такие адаптеры с мотором существуют?
@egorpetrov12284 күн бұрын
У фотодиокса есть. fotodioxpro.com/products/lm-fx-prn Но я его не тестировал.
@sergeyperlov18934 күн бұрын
Лайк за Видео и в поддержку Канала. У меня вопрос, а зачем париться и лепить горбатого, когда в настоящее время полно Высококлассной Автофокусной Оптики - покупай и наслаждайся Автофокусной Оптикой
@egorpetrov12284 күн бұрын
А какие афтофокусные объективы дадут мне картинку банального гелиоса-44 или 40-2 или 77, или бабл покешку триплетов, пусть даж новых китайский, или старых от мейер оптикс? На каком новом афтофокусном объективе я получу картинку юпитера-37, и винтажной оптики лук которых не повторяет никакой из существующих автофокусных стекол ?
@Richard_Aldington4 күн бұрын
почему я и остаюсь на зеркале
@egorpetrov12284 күн бұрын
Ну я тож не планирую избавляться от своей д850.
@VladimirKorsun4 күн бұрын
Почему ни в названии, ни в описании нет наименования устройства?
@egorpetrov12284 күн бұрын
Потому что это обзорное видео про весь класс подобных переходников, есть они от разных производителей бывают, но ок я добавлю что это не примере тзм-02.
@user-jl4vi2iq2n4 күн бұрын
На вторичке полно автофокусных объективов. Для чего эти танцы с бубном? Очередное фотодрочерство лично моё мнение.
@egorpetrov12284 күн бұрын
Для того что бы использовать старые мануальные стекла с уникальной картинкой которую не дают современные АФ стекла. А если уж снимать на них, то почему бы не иметь на них автофокус? А нужна ли лично вам винтажная картинка это уже личное дело каждого.
@JH-gh7gl4 күн бұрын
Очевидно же, сейчас старую ручную оптику покупают не из-за дешевизны, а потому что она даёт уникальную картинку. Я был бы счастлив, если мой любимы Carl Zeiss Planar 50mm 1.7 C/Y обрёл автофокус. Современная оптика даёт стерильную, скучную картинку. Боке у неё одинаковое, правильное, по Гауссу практически. На самом деле мы, фокусируя взгляд на предмете, видим боковым зрением отнюдь не правильное боке. Поэтому картинка со старой оптики часто воспринимается приятнее, объёмнее, естественнее, интереснее.
@egorpetrov12284 күн бұрын
@@JH-gh7gl покупаете контакс/ясина - лейка-м переходник. и подобный автофокусный адаптер, и все будет хорошо если у вас есть бзк.
@user-jl4vi2iq2nКүн бұрын
Полно винтажных автофокусных объективов например у canon это 24L 1.4, 50L 1.2, 85L 1.2, 135L 2.0, 70-200L 2.8 l без стаба, 85 1.8, 100 2.0 и др
@egorpetrov1228Күн бұрын
@@user-jl4vi2iq2n они существуют, да, но кто из них мне даст картинку аналогичную например гелиосу-77, или триоплану, или цейсу под ясину? Вы не находите что они сильно отличаются по картинке от множества мануальных стекол? И аналога этой картинки среди автофокусных объективов я не наблюдаю. Покажите мне автофокусный биотар, или триплет. Может я просто о них не знаю?
@Anton...M4 күн бұрын
Непонятно как работать с объективами с разными байонетами и разными рабочими отрезками. Под каждый свой отдельный переходник покупать? Или возможны какие то переходные кольца?
@egorpetrov12284 күн бұрын
В переходнике от техарта входное крепление лейка М, если у нас например нужно получить автофокус на гелиос-44 с резьбой м-42, то мы покупаем переходник с м42 на лейку-м, вкручиваем в него гелиос, и вставляем в адаптер. Все это более подробно рассмотрено в обзоре на сам адаптер.
@valeriybezugliy52125 күн бұрын
Меню камеры Z f на русском языке?
@egorpetrov12284 күн бұрын
У меня камера серая, но с руссификацией, русификация не идеальна, есть странные моменты в переводе.
@hyoob97565 күн бұрын
привет. Мне интересно, как ты хватаешься. Какая это модель?
@egorpetrov12284 күн бұрын
Адаптер techart tzm-02 это в названии видео есть.
@user-dq9dt3bn9c5 күн бұрын
Интересно было бы узнать как будут работать на Nikon Zf советские объективы типа МИР-24Н или ГЕЛИОС-81Н, присоединенные через адаптер Никон FTZ ( будет ли видеть фотоаппарат значение диафрагмы и будет ли работать прыгающая диафрагма ?).
@egorpetrov12284 күн бұрын
Я об этом в обзоре работе объективов через переходники говорил, если кратко через адаптер вилтрокс с Ф на зет ЗЕТ управление диафрагмой вообще не работает, с адаптером фтз 2 версии, диафрагма работает не корректно, прыгалка диафрагмы не работает. Сниму видео отдельно на эту тему если нужно.
@user-dq9dt3bn9c4 күн бұрын
@@egorpetrov1228 Спасибо за ответ. Значит эти объективы нужно одевать без адаптера на зеркалки типа д780.
@egorpetrov12284 күн бұрын
@@user-dq9dt3bn9c на ФФ ЦЗК никона они работают корректно, там нет проблем совместимости поводка диафрагм, но автофокусными их сделать без переделки объектива не выйдет. На д750 и на д850 арсеналовские объективы работают штатно. На никоне фм-2 тож нет проблем.
@user-dq9dt3bn9c4 күн бұрын
@@egorpetrov1228 Работала бы прыгалка, а фокус как нибудь и так наведем. Если прыгалка работает на д750 и д850, то наверное и на д780 будет работать.
@egorpetrov12284 күн бұрын
@@user-dq9dt3bn9c у бзк никона вообще другая логика работы с диафрагмой. Если цзк держит её макс открытой прикрывая до выбранного значения, то бзк даж на объективах с чипо закрывает её до 5.6 не моргая ей, и только если выставить значение больше чем 5.6, тогда она делает морг.
@user-ww8bb8wk7n5 күн бұрын
Интересная инфа, Спасибо) Аж прям захотелось купить) Было бы круто посмотреть подробный тест и насколько быстро фокусирует)
@egorpetrov12285 күн бұрын
На канале есть обзор этого переходника, в том числе там во второй половине видео там есть примеры скорости фокусировки этого переходника.
@user-ww8bb8wk7n4 күн бұрын
@@egorpetrov1228 спасибо👍
@istominmusic6 күн бұрын
Так и в итоге. Например как сделать Гелиос 44 М2 автофокусным на Canon 5D Mark iii??? Я что то ничего не понял.
@egorpetrov12286 күн бұрын
Вам нужно пожертвовать этим гелиосом, и йонгноу 50 мм ф1.8 для кенона, или 50 мм кеноном, обратившись к человеку которых пересадит линзы гелиоса в тело автофокусного объектива, собрав из 2х один, например суслов ленс делает такое, ну или купить уже готовый результат пересадки у предыдущего владельца. Без гибели объектива это можно сделать только на бзк. Я об этом в своем видео рассказываю же.
@istominmusic5 күн бұрын
@@egorpetrov1228 Я все надеялся, что будет какой то переходник)
@egorpetrov12285 күн бұрын
@@istominmusic к сожалению только под бзк можно без внесений в конструкцию это сделать.
@victor_vvo_photoКүн бұрын
Никак. При имплантации стекол гелиоса в ёнгнуо далеко не факт, что межллинзовое расстояние будет тем же самым, что в оригинальном гелиосе. А это очень влияет на качество картинки. Не ломайте голову, а пользуйтесь USM 50/1.4 или STM 50/1.8 - по оптической схеме отличия от гелиоса минимальные, единственное - боке не крутит.
@istominmusicКүн бұрын
@@victor_vvo_photo У меня эта оптика есть. Гелиос люблю за мягкость
@blank87586 күн бұрын
Нам Нужно Больше Пауз Между Словами 😂
@egorpetrov12286 күн бұрын
Мне лениво делать отдельную перезозвучку, это довольно трудемко для моих довольно длинных и нудных видосов. Да и паузы остаются там где в видео что-то происходит, и безболезненно их не вырезать.
@blank87586 күн бұрын
@@egorpetrov1228 да и переозвучка - это уже будет не то)
@user-nt5gw4kp5c6 күн бұрын
никогда не понимал , мануальщину, в чом прикол? кроме мучений. Есть переходники, объективы, занимаюсь макро, репортаж, пейзаж. Сегодня макрушничал с китом + рейнокс 250
@egorpetrov12286 күн бұрын
Старая оптика имеет часто рисунок который не воспроизводят современные автофокусные стекла. А наличие адаптеров по типу техарта позволяет решить вопрос с автоматическим наведением на резкость. Например то же банальное крученое боке биотара не наблюдается в каком-либо из автофокусных объективов под никон зет.
@user-nt5gw4kp5c6 күн бұрын
@@egorpetrov1228 для меня, важна композиция, не боке, не рисунок боке. Это технодрочерство. Мне 55.приезжая на Алтай, мне насрать на боке, снимая соревнования по лыжным гонкам тоже. Хуже другое ZF на ИСО 1000 уже подмыливает картинку, сцуко програмно, поэтому ФФ
@egorpetrov12286 күн бұрын
@@user-nt5gw4kp5c зф вообще не пригоден для репортажной фотографии, как фотоаппарат это большой шаг назад даж по сравнению со старым зеркальными кропами. Никто не говорит что старая мануальная оптика должна заменить технически и оптически совершенные современные зумы и фиксы, но и для моих задач винтажный лук это приятное дополнение, дополнительное выразительное средство, а если мне нужно снять репортаж, спорт, птиц, я конечно в же в здравом уме это говно туда не понесу, для этого есть д850 и современные автофокусные стабилизированные зум объективы.
@x7776665 күн бұрын
@@user-nt5gw4kp5c шумодав отключали?
@x7776665 күн бұрын
@@egorpetrov1228 люди свадьбы снимают на него. Почитайте зарубежные обзоры. Отличная камера, надо просто привыкнуть. Но она и не позиционировалась как профессиональный инструмент. вы сами купили "ретро" автомобиль и теперь жалуетесь, что в гонках вы не можете участвовать.
@Red_Geek6 күн бұрын
Спасибо за мануал)) Только теперь у меня вопрос отчего совместимости с большей частью объективов. Так как они разный разбег по зуму имеют, и переходник в любом случае имеет определенный порог. Просто иначе он прифокусировании очень глубоко задвигать объектив должен при бесконечности.. Но китайцы прикольно придумали)) Спасибо)
@shard29336 күн бұрын
Если разбег большой то предлагается сначала грубо сфокусироваться самим объективом, а затем адаптер уже "докрутит" куда нужно
@egorpetrov12286 күн бұрын
Инструкция предполагает, что вы выставляете свой объектив на бесконечность, да мдф может быть больше паспортной в этом случае, я об этом говорю во всех своих видео где рассказываю об этой системе. Особенно это заметно для длиннофокусной оптики. Но при этом ничего не мешает выставить дистанцию на шкале объектива в положение поближе к мдф, в зависимости от того на какой дистанции вы планируете фотографировать. Например, когда я с ним использую юпитер-37а, и снимаю портреты, я выставляю шкалу в положение примерно 2-3 метра. И этого вполне себе достаточно что бы адаптер давал резкое изображение и обеспечивал слежение за глазами на дистанции когда у нас угол обзора дает плечевой и лицевой портреты. Если я на юпитер-8 хочу сделать крупное фото цветка, с дистанции 65-70 см, я выставляю его в положение мдф, и переходник выполняет тогда функцию тонкого макро кольца примерно а треть сокращая мдф объектива. Я об этом все рассказывал в обзоре на на объектив и в общем видео про автофокусную адаптацию.
@Red_Geek6 күн бұрын
А можете показать как он работает? Я просто сколько обзоров смотрю, все только воду льют Я не вижу в переходнике привода, который бы цеплялся к объективу для врезание кольца фокуса
@MarsArseniy6 күн бұрын
У сони есть такой переходник, накручиваешь на него объектив, переводишь на бесконечность и можно снимать
@egorpetrov12286 күн бұрын
Он не трогает кольцо фокусировки, и вообще геликоид, он только двигает ВЕСЬ объектив ВПЕРЕД или НАЗАД. Удаляя или приближая его к матрице. Точно так же как например фокусировались форматные камеры путем перемещения всей доски в которой закреплен объектив. Там в моих видео о переходнике и в этом обзоре я показывал как он двигает объектив вперед и назад относительное камеры. Если нужно могу отдельное короткое видео снять про это.
@egorpetrov12286 күн бұрын
@@MarsArseniy под сони Е техарт и фотодиокс тож делают стекла. Если у сони есть переходник под мануальные стекла дешающих их автофокусными, дайте пожалуйста на него ссылку, я буду о нем тож рассказывать в своих видео.
@egorpetrov12286 күн бұрын
Снял для вас короткое видео как этот адаптер фокусируется.
@andreinalivaiko2666 күн бұрын
@@egorpetrov1228Мне тоже хотелось бы узнать что это за переходник
@user-yd8ju7uh4f7 күн бұрын
Больше спасибо вам за вашу работу
@egorpetrov12287 күн бұрын
Я рад что вам видео было полезным. В своих видосах я стараюсь говорить о том что мне интересно, и то что у других авторы на ютубе упоминается мало или не обговаривается вовсе.
@NikXan_Photo8 күн бұрын
Не могу лайкнуть, "действие запещено".
@egorpetrov12287 күн бұрын
А на других каналах все работает?
@NikXan_Photo6 күн бұрын
Сейчас лайкнул здесь под этим видео. Видимо особенность ютьюба. Точно незнаю. На моём канале заметил что примерно пол часа после загрузки видео оно доступно было только примерно в 360p потом разрешение повышалось. @@egorpetrov1228
@egorpetrov12286 күн бұрын
@@NikXan_Photo возможно сразу после загрузки не дает лайкнуть.
@andreygladkovsky66378 күн бұрын
Вместо того чтобы "болты крутить", лучше бы литературку почитали про фото, пару альбомов мастеров скачали, чтобы времени и желания на фотографировпние цвитуёчков в полдень не было :))) Зааааачем выкладывать нудоту на 46мин?
@egorpetrov12288 күн бұрын
Потому что я могу? Я люблю длинно и душно втирать всякое. Фоточки иллюстируют как раз как объектив ведет себя в хреновых условиях съемки, а цветочки это вполне стандартный объект которые люди знают как выглядят, видели их глазом. За коротким клиповым контентом это не ко мне. У меня меньше 30 минут ролики не бывают. В хорошем свете, в золотой час, совершенно любой объектив даст хорошую картинку.
@andreykorotkov52968 күн бұрын
Продал. Резкий, маленький, симпатичный, но... На многопиксельной камере (47 Мп) при выправлении виньетки на углах теряется ЦВЕТ, образуется цветовая виньетка, как правило, более холодная по температуре.
@egorpetrov12288 күн бұрын
На 24 мп она тож есть, но менее выраженная. Я тут отснял юзор на юпитер-8 и сравниваю его там с этим мейки в том числе. Скоро выложу на канален. Если кратко то юпитер-8 дешевле и лучше, единственное что не так красиво сидит на камере.
@edelweiss68877 күн бұрын
@@egorpetrov1228а где это у вас 24 мп?
@egorpetrov12287 күн бұрын
@@edelweiss6887 а сколько мп в никон зф? Производитель на оф сайте почему-то заявляет про 24.5 www.nikonusa.com/p/z-f/1761/overview#tech-specs Никон нам врет?
@Matt_brskr8 күн бұрын
юстируется бесконечность проще. выставляете реальную бесконечность, откручиваете 3 винта на кольце фокуса и подвинув на иконку бесконечности до упора - закручиваем обратно. конец. есть нюанс: болты можно сломать, они из мягкого металла)
@egorpetrov12288 күн бұрын
Пробовал, не работает, отвинтил 3 болта, кольцо двигает геликоид, не вращается свободно. Да и у объектива тогда все равно же будет все равно мдф меньше паспортной.
@Matt_brskr8 күн бұрын
@@egorpetrov1228 у меня сработало. МДФ, да можно было бы покомфортнее сделать. Но, за то компактный)
@Мишуткинс8 күн бұрын
@@egorpetrov1228у меня тоже сработало, попробуй, когда открутишь, кольцо фокуса как бы вверх потянуть, оно изначально там немного приклеено
@egorpetrov12288 күн бұрын
@@Мишуткинс Подергал, не получилось, силу прилагать не охото, а то поломаю еще.
@user-ok9yq6es6v15 күн бұрын
Подскажите пожалуйста толщину стеклянной пластинки? Какое нужно искать стекло, чтобы использовать его как вкладыш, на который кладется фотоплёнка?
@egorpetrov122815 күн бұрын
Штатно это 1.2-1.5 мм, если кассета исправна, то она поднимает своими упорами задней стенки стекло вверх, а упоры по узкой грани вверху и внизу не дают стеклу выпадать. 2 мм стекло уже не влезает под упоры кассеты. Но вообще использовать стекло вовсе не обязательно, просто у меня уже есть бракованные пластины, я их применяю. Мне кажется кусок пластика такого габарита возможно найти будет проще. Потому что стекло тоньше 2 мм редкость в продаже, это надо специально искать места где оно есть. Ну или второй вариант, купите коробку фотопластинок просроченных за 400 рублей на авито, поснимайте на них, а брак используйте как подложку для пленки. Там в целом вообще пофигу чем заполнить свободное пространство, главное что бы оно было достаточно жесткое и плоское.
@user-ok9yq6es6v15 күн бұрын
@@egorpetrov1228 благодарю!
@user-ok9yq6es6v15 күн бұрын
Разве изображение на матовом стекле отраженное (зеркальное), вроде бы оно просто перевернутое..
@egorpetrov122815 күн бұрын
Да вы правы, зеркальное отражение это уже при оцифровке получается.
@user-mc4hc5us7k16 күн бұрын
Огонь! очень информативно! Спасибо!
@egorpetrov122816 күн бұрын
Странно что о таком годном устройстве до сих пор нет никаких обзоров на русском.
@crashman636817 күн бұрын
Слушай я купил себе такую камеру, камера конфетка , супер просто, я даже дополнительный хват не стал приобретать ! Новая современная камера , косяки в прошивке устранятся путем обновления прошивки с 1.10 до 1.20 , сегодня обновил и все стало лучше. Камера не сравнится с Z5 , процессор матрица на ZF лучше!
@egorpetrov122816 күн бұрын
Зет 5 гораздо удобней лежит в руке, хотя конечно внешней зф симпатично выглядит, это да.
@crashman636816 күн бұрын
@@egorpetrov1228 Я прусь от ZF, хочется брать с собой, если и не поснимать, то народ удивить!
@user-yd8ju7uh4f17 күн бұрын
Спасибо за видео, окончательно убедился в том что буду переезжать на Никон з
@egorpetrov122817 күн бұрын
Пожалуйста. Учтите что переходник меняет и развесовку объективов делая их длинее.
@user-mc4hc5us7k17 күн бұрын
Ждём отдельное видео по переходникам🙂
@egorpetrov122817 күн бұрын
Надо футажей наснимать. Вообще тзм техартовский мне нравиться, хоть и работает не всегда идеально, а вот с фтз и вилтроксом есть проблемки. Точнее никон фтз то норм работает на никоновских стеклах с встроенным мотором, проблема в том, что у меня есть желание использовать не только их
@user-mc4hc5us7k17 күн бұрын
@@egorpetrov1228 благодаря вам узнал о чудо техарте) тоже подумываю заказать)
@malishpsih18 күн бұрын
Спасибо за видео. Фотокор уже есть, но хочу попробовать именно амбротип. И что-то как-то мне не понравилось размытие, какое-то оно....скучное, не интересное. Какой объектив до 5т.р. порекомендуете приобрести для фотокора, чтобы снимать крупные портреты с лихо закрученным боке на фоне, чтобы отдельные пятна ярко выделялись? Для объектива, конечно буду мастерить переходные резьбы, без затвора использовать, просто с крышкой. Потом уже, когда нибудь, в следующей жизни - сделаю свою дорожную камеру из фанеры :)
@egorpetrov122817 күн бұрын
У фотокора с ортгозом боке вполне себе закрученное, не так сильно конечно как у гелиоса-44 или 77. Но вполне себе ощутимо. Вот можете посмотреть сами по ссылке. photos.app.goo.gl/wMj5GMWdW8RD3cPMA Надо было это фото где видно боке тож добавить в видео обзор. Побольше примеров фото привести, но тогда хронометраж еще бы вырос. Я и так длинные ролики снимаю.
@egorpetrov122817 күн бұрын
Пожалуй в вашем ценовом диапазоне с рабочим объективом без необходимости в ремонте, именно ортогоз даст наиболее крученое боке. Если же вы хотите больше странных пятен и размытия, можете начать с того что бы вывинтить переднюю группу линз. Если же монстырить переходник и приматывать что-то от более крупного формата посмотрите на примеры фото на индустар-11м и индустар-36, может быть они вам подойдут.
@malishpsih17 күн бұрын
@@egorpetrov1228 спасибо :)
@egorpetrov122817 күн бұрын
@@malishpsih вообще амбротип и мне хочется попробовать я бракованные пластины не выбрасываю накапливаю, но останавливают цены на нитрат серебра и вертикальные емкости для его хранения надо изготовить :(
@malishpsih17 күн бұрын
@@egorpetrov1228 длинна роликов не пугает, речь у Вас хорошая, не отталкивает :)
@armensargsyan704118 күн бұрын
Продайте камеру купите xiaomi 9t
@egorpetrov122816 күн бұрын
У меня уже есть редми ноут 10с, и я планирую купить ксиоми 14 ибо интересны его фотовозможности, как это отменяет существование проблемок у этой камеры?
@Spidermuzhik19 күн бұрын
Ну, кстати, со вспышками кидалово, обидно
@Spidermuzhik19 күн бұрын
Озвучивает сын той женщины, которая за установку стиралки платить не хотела в мвидео
Пікірлер
Использую Юпитер 3 и на БЗК, и на пленке. Любимый объектив
Он хороший да, потом про него сделаю обзор.
💯🇹🇷⭐️👍 I have 1 of this F3 device, it is very clean, it is for sale, if anyone is interested, there is a video on my KZread channel.
💯🇹🇷⭐️👍Bu f3 cihazdan elimde 1 adet var çok temiz satlıktır ilgilenen olursa youtube kanalımda video su mevcut
💯🇹🇷⭐️👍 I have 1 of this F3 device, it is very clean, it is for sale, if anyone is interested, there is a video on my KZread channel.
Dolbaeb
Про тросик, вы нормальный? До этого вроде вменяемо говорил.
У фуджа резьба под тросик есть, и она работает, а схренали эта резьба не работает на РЕТРО КАМЕРЕ никона? Сделали нерабочую имитацию и довольны! Мрази!
Да лучше объектив купить за эти деньги
Только если какой-то не дорогой фикс вилтрокс. Вполне вариант если не имеется набора старой оптики и желания ей владеть и снимать на нее.
Здесь есть несколько моментов. Советские объективы с индексом Н условно совместимы с системой. Я использовал на ЗК Никон объективы Мир 24Н и Гелиос 81Н. Дело в том, что отклонение рычага диафрагмы советских стекол неточно соответствует таковому у родных стекол Никон, хотя допускаю, что ко мне попали два объектива копанных или неисправных по этому пункту. И при закрытии диафрагмы я наблюдал погрешность в поправки экспозиции нарастающую по мере закрытия диафрагмы. Выяснился этот момент когда я приобрел Никкор 105мм ф2.5 на котором погрешности в экспозиции не было. Второе - в камерах Никон можно создать список мануальных объективов с фокусным и диафрагмой, возможно камера может почерпнуть информацию о значении диафрагмы без реостата, но я не проверял, т.к. больше нет камер Никон. И еще при использовании AI объективов возможно будет корректнее работать при установке значения диафрагмы не на объективе, а на камере(колесиком), оставив кольцо диафрагмы объектива в самом закрытом положении навсегда. На ЗК насколько помню, диафрагма объектива с прыгалкой на камере всегда открыта до момента съемки или режима предпросмотра диафрагмы. Также возможно в процессе визирования диафрагма закрывается до ф5.6 при попадании на матрицу большого количества света и при снижении интенсивности она закроется - наблюдал такое поведение на других системах.
Почему у нас есть тяга поставить старые объективы на современные камеры? Мы надеемся, что когда их поставим, будем снимать так как и раньше было. Но к сожалению тех моментов и тех людей уже никогда не будет...
Потому что стоят немного поменьше . Говоря без мата если 😂
А винтажная картинка не похожая на современную будет, я вот вообще на форматку 1937 года снимаю, и это не потому что я кого-то в 1937 году на нее снимал.
36:00 Царапает либо кассета, либо камера. Если добыть ненужную плёнку и кассету, можно зарядить, перемотать на 1-2 кадра и сразу посмотреть, в каком месте лентопротяжки появится царапина (в районе окна или сразу от щели кассеты).
Надо с отснятой проверить, но в целом кассеты у меня не дерут, а пленку заряженную в эту камеру из разных задирает, стабильно.
Матовое стекло видоискателя - интересная штука. С изображениями уголков кадра, с одного бока двойной уголок - для оценки параллакса на близких дистанциях. Пальцем можно прикрыть стекло, и уголки исчезали, оставалось только чистое изображение видоискателя. Шкала глубины резкости - великая вещь. И большой ГРИП у маленького стёклышка с коротким ФР - в общем, работало как надо.
Шкала грип отличная штука, это да, без неё на шкальной камере очень некомфортно снимать. А с ней вполне себе попадаешь в фокус.
Была у меня такая в школьные годы, ой как давно. Спинка была рифлёная. Спереди если была наклейка под дерево - не помню, то, вероятно, более тёмная. У вас может выцвела. С зуба плёнка срывалась изредка. я подтягивал плёнку в катушке сразу же после зарядки, чтобы по ручке обратной перемотки видно было, что плёнка движется. Плюс ровный шуршащий звук плёнки при взводе.
У меня пока не срывалась, но я не так много и фоткал ей. Надо победить царапины пленки прежде чем еще снимать.
а не могли бы вы дать ссылку на эту жедезную турбку с алика? как я понимаю там просто кольцо к лемами?
Если вам нужен переходник с никона Ф на никон зет, то вот например недорогой рабочий адаптер aliexpress.ru/item/1005001488807502.html Есть подороже в 2 раза за 3-4 тысячи они сделаны получше, но и дешевый вполне себе работает.
@@egorpetrov1228 л
тебе никто не говорил что всякую хуыню просто так одевать и снимать с камеры не желательно а тем более менять оптику матрицый вверх...вская пыль и перхать попадет туда а еще хуже стружка от древней оптики
Пыль на матрицу бзк попадает постоянно, и это боль, каждая смена оптики, это потом продувать матрицу от пыли, это меня бесит в бзк. Там где ты зеркалку чистишь раз в 2-3 мес, при том же количестве замен оптики бзк надо чистить 2 раза в неделю. А если оптика дает стружку, то даж нацепляя объектив матрицей смотрящей в пол, мы же камеру все равно перевернем потом, и эта фигня упадет внутрь. Тем более никто не мешает потрясти переходное кольцо что бы из него все уже выпало, и потом ставить на камеру. Нет смысла слишком уж сильно заморачиваться с пылью для камер со сменной оптикой, ибо так и так чистить придется, если меняешь объективы. А если не менять объективы так нафига было покупать камеру со сменной оптикой?
Это называется репетир диафрагмы.
Так я знаю, но для стороннего зрителя будет ли уместно использование этого термина?
Какая нудятина... 💩💩💩
Как и все мои обзоры, я сразу предупреждаю об этом! Клиповый формат это не ко мне.
@@egorpetrov1228 я тоже подумал про нетерпеливых с клиновым мышлением. :(
Проверил на Nikkor ais. Всё нормально работает.
Кадр по другому как-то организовать нельзя? Сесть по человечески за стол и рассказывать, глядя в камеру? И показывать нормально технику. Конспираторы мамкины.
Канал о технике, а не о моем лице, что измениться если я буду показывать камеру на фоне своего тела а не на контрастном белом фоне? Что из техники недостаточно подобно показано на видео в этом обзоре?
Я только не понял, если адаптеру для распознования фокусного расстояния нужно задать определенную диафрагму, то как я меняю саму диафрагму на одном и том же объективе. Например, я на 135 хочу снять сцену и на 2,8 и на 4,0 и на 8,0? Или еще момент, сказано, что на 50 мм надо установить диафрагму 1,8, а если самая открытая 2,0?
Диафрагма управляется кольцом на объективе, там же нет никаких контактов передающих информацию на камеру, и положение диафрагмы управляется только руками. Значение же диафрагмы выставленное в камере не имеет никакого отношения к реальному положению лепестков диафрагмы. Ты хоть ф1.0 поставь хоть ф32, как это в объектив с резьбой м39 1962 года выпуска, это значение камера передаст? Потому совершенно пофигу какая диафрагма стоит в объективе, и вообще есть ли она там. Камера меряет экспозицию по фактически поступающему свету, и ей пофигу стало темнее потому что солнце за тучи зашло, или вы кольцо диафрамы на объективе повернули, выдержку и исо поменят или покажет экспопоравку. Потому китайцы и используют цифру значения диафрагмы для передачи команд адаптеру, ибо на реальную экспозицию она никак повлиять не может.
Буду ждать, когда на rf байонет появится. Думаю еще года 2-3.
А тут все вопросы к сапогу, как только они откроют баенет, так китайцы сделают адаптер. Тут блок то не технический, а юридический.
Здравствуйте! А для беззеркалок Фуджифильм такие адаптеры с мотором существуют?
У фотодиокса есть. fotodioxpro.com/products/lm-fx-prn Но я его не тестировал.
Лайк за Видео и в поддержку Канала. У меня вопрос, а зачем париться и лепить горбатого, когда в настоящее время полно Высококлассной Автофокусной Оптики - покупай и наслаждайся Автофокусной Оптикой
А какие афтофокусные объективы дадут мне картинку банального гелиоса-44 или 40-2 или 77, или бабл покешку триплетов, пусть даж новых китайский, или старых от мейер оптикс? На каком новом афтофокусном объективе я получу картинку юпитера-37, и винтажной оптики лук которых не повторяет никакой из существующих автофокусных стекол ?
почему я и остаюсь на зеркале
Ну я тож не планирую избавляться от своей д850.
Почему ни в названии, ни в описании нет наименования устройства?
Потому что это обзорное видео про весь класс подобных переходников, есть они от разных производителей бывают, но ок я добавлю что это не примере тзм-02.
На вторичке полно автофокусных объективов. Для чего эти танцы с бубном? Очередное фотодрочерство лично моё мнение.
Для того что бы использовать старые мануальные стекла с уникальной картинкой которую не дают современные АФ стекла. А если уж снимать на них, то почему бы не иметь на них автофокус? А нужна ли лично вам винтажная картинка это уже личное дело каждого.
Очевидно же, сейчас старую ручную оптику покупают не из-за дешевизны, а потому что она даёт уникальную картинку. Я был бы счастлив, если мой любимы Carl Zeiss Planar 50mm 1.7 C/Y обрёл автофокус. Современная оптика даёт стерильную, скучную картинку. Боке у неё одинаковое, правильное, по Гауссу практически. На самом деле мы, фокусируя взгляд на предмете, видим боковым зрением отнюдь не правильное боке. Поэтому картинка со старой оптики часто воспринимается приятнее, объёмнее, естественнее, интереснее.
@@JH-gh7gl покупаете контакс/ясина - лейка-м переходник. и подобный автофокусный адаптер, и все будет хорошо если у вас есть бзк.
Полно винтажных автофокусных объективов например у canon это 24L 1.4, 50L 1.2, 85L 1.2, 135L 2.0, 70-200L 2.8 l без стаба, 85 1.8, 100 2.0 и др
@@user-jl4vi2iq2n они существуют, да, но кто из них мне даст картинку аналогичную например гелиосу-77, или триоплану, или цейсу под ясину? Вы не находите что они сильно отличаются по картинке от множества мануальных стекол? И аналога этой картинки среди автофокусных объективов я не наблюдаю. Покажите мне автофокусный биотар, или триплет. Может я просто о них не знаю?
Непонятно как работать с объективами с разными байонетами и разными рабочими отрезками. Под каждый свой отдельный переходник покупать? Или возможны какие то переходные кольца?
В переходнике от техарта входное крепление лейка М, если у нас например нужно получить автофокус на гелиос-44 с резьбой м-42, то мы покупаем переходник с м42 на лейку-м, вкручиваем в него гелиос, и вставляем в адаптер. Все это более подробно рассмотрено в обзоре на сам адаптер.
Меню камеры Z f на русском языке?
У меня камера серая, но с руссификацией, русификация не идеальна, есть странные моменты в переводе.
привет. Мне интересно, как ты хватаешься. Какая это модель?
Адаптер techart tzm-02 это в названии видео есть.
Интересно было бы узнать как будут работать на Nikon Zf советские объективы типа МИР-24Н или ГЕЛИОС-81Н, присоединенные через адаптер Никон FTZ ( будет ли видеть фотоаппарат значение диафрагмы и будет ли работать прыгающая диафрагма ?).
Я об этом в обзоре работе объективов через переходники говорил, если кратко через адаптер вилтрокс с Ф на зет ЗЕТ управление диафрагмой вообще не работает, с адаптером фтз 2 версии, диафрагма работает не корректно, прыгалка диафрагмы не работает. Сниму видео отдельно на эту тему если нужно.
@@egorpetrov1228 Спасибо за ответ. Значит эти объективы нужно одевать без адаптера на зеркалки типа д780.
@@user-dq9dt3bn9c на ФФ ЦЗК никона они работают корректно, там нет проблем совместимости поводка диафрагм, но автофокусными их сделать без переделки объектива не выйдет. На д750 и на д850 арсеналовские объективы работают штатно. На никоне фм-2 тож нет проблем.
@@egorpetrov1228 Работала бы прыгалка, а фокус как нибудь и так наведем. Если прыгалка работает на д750 и д850, то наверное и на д780 будет работать.
@@user-dq9dt3bn9c у бзк никона вообще другая логика работы с диафрагмой. Если цзк держит её макс открытой прикрывая до выбранного значения, то бзк даж на объективах с чипо закрывает её до 5.6 не моргая ей, и только если выставить значение больше чем 5.6, тогда она делает морг.
Интересная инфа, Спасибо) Аж прям захотелось купить) Было бы круто посмотреть подробный тест и насколько быстро фокусирует)
На канале есть обзор этого переходника, в том числе там во второй половине видео там есть примеры скорости фокусировки этого переходника.
@@egorpetrov1228 спасибо👍
Так и в итоге. Например как сделать Гелиос 44 М2 автофокусным на Canon 5D Mark iii??? Я что то ничего не понял.
Вам нужно пожертвовать этим гелиосом, и йонгноу 50 мм ф1.8 для кенона, или 50 мм кеноном, обратившись к человеку которых пересадит линзы гелиоса в тело автофокусного объектива, собрав из 2х один, например суслов ленс делает такое, ну или купить уже готовый результат пересадки у предыдущего владельца. Без гибели объектива это можно сделать только на бзк. Я об этом в своем видео рассказываю же.
@@egorpetrov1228 Я все надеялся, что будет какой то переходник)
@@istominmusic к сожалению только под бзк можно без внесений в конструкцию это сделать.
Никак. При имплантации стекол гелиоса в ёнгнуо далеко не факт, что межллинзовое расстояние будет тем же самым, что в оригинальном гелиосе. А это очень влияет на качество картинки. Не ломайте голову, а пользуйтесь USM 50/1.4 или STM 50/1.8 - по оптической схеме отличия от гелиоса минимальные, единственное - боке не крутит.
@@victor_vvo_photo У меня эта оптика есть. Гелиос люблю за мягкость
Нам Нужно Больше Пауз Между Словами 😂
Мне лениво делать отдельную перезозвучку, это довольно трудемко для моих довольно длинных и нудных видосов. Да и паузы остаются там где в видео что-то происходит, и безболезненно их не вырезать.
@@egorpetrov1228 да и переозвучка - это уже будет не то)
никогда не понимал , мануальщину, в чом прикол? кроме мучений. Есть переходники, объективы, занимаюсь макро, репортаж, пейзаж. Сегодня макрушничал с китом + рейнокс 250
Старая оптика имеет часто рисунок который не воспроизводят современные автофокусные стекла. А наличие адаптеров по типу техарта позволяет решить вопрос с автоматическим наведением на резкость. Например то же банальное крученое боке биотара не наблюдается в каком-либо из автофокусных объективов под никон зет.
@@egorpetrov1228 для меня, важна композиция, не боке, не рисунок боке. Это технодрочерство. Мне 55.приезжая на Алтай, мне насрать на боке, снимая соревнования по лыжным гонкам тоже. Хуже другое ZF на ИСО 1000 уже подмыливает картинку, сцуко програмно, поэтому ФФ
@@user-nt5gw4kp5c зф вообще не пригоден для репортажной фотографии, как фотоаппарат это большой шаг назад даж по сравнению со старым зеркальными кропами. Никто не говорит что старая мануальная оптика должна заменить технически и оптически совершенные современные зумы и фиксы, но и для моих задач винтажный лук это приятное дополнение, дополнительное выразительное средство, а если мне нужно снять репортаж, спорт, птиц, я конечно в же в здравом уме это говно туда не понесу, для этого есть д850 и современные автофокусные стабилизированные зум объективы.
@@user-nt5gw4kp5c шумодав отключали?
@@egorpetrov1228 люди свадьбы снимают на него. Почитайте зарубежные обзоры. Отличная камера, надо просто привыкнуть. Но она и не позиционировалась как профессиональный инструмент. вы сами купили "ретро" автомобиль и теперь жалуетесь, что в гонках вы не можете участвовать.
Спасибо за мануал)) Только теперь у меня вопрос отчего совместимости с большей частью объективов. Так как они разный разбег по зуму имеют, и переходник в любом случае имеет определенный порог. Просто иначе он прифокусировании очень глубоко задвигать объектив должен при бесконечности.. Но китайцы прикольно придумали)) Спасибо)
Если разбег большой то предлагается сначала грубо сфокусироваться самим объективом, а затем адаптер уже "докрутит" куда нужно
Инструкция предполагает, что вы выставляете свой объектив на бесконечность, да мдф может быть больше паспортной в этом случае, я об этом говорю во всех своих видео где рассказываю об этой системе. Особенно это заметно для длиннофокусной оптики. Но при этом ничего не мешает выставить дистанцию на шкале объектива в положение поближе к мдф, в зависимости от того на какой дистанции вы планируете фотографировать. Например, когда я с ним использую юпитер-37а, и снимаю портреты, я выставляю шкалу в положение примерно 2-3 метра. И этого вполне себе достаточно что бы адаптер давал резкое изображение и обеспечивал слежение за глазами на дистанции когда у нас угол обзора дает плечевой и лицевой портреты. Если я на юпитер-8 хочу сделать крупное фото цветка, с дистанции 65-70 см, я выставляю его в положение мдф, и переходник выполняет тогда функцию тонкого макро кольца примерно а треть сокращая мдф объектива. Я об этом все рассказывал в обзоре на на объектив и в общем видео про автофокусную адаптацию.
А можете показать как он работает? Я просто сколько обзоров смотрю, все только воду льют Я не вижу в переходнике привода, который бы цеплялся к объективу для врезание кольца фокуса
У сони есть такой переходник, накручиваешь на него объектив, переводишь на бесконечность и можно снимать
Он не трогает кольцо фокусировки, и вообще геликоид, он только двигает ВЕСЬ объектив ВПЕРЕД или НАЗАД. Удаляя или приближая его к матрице. Точно так же как например фокусировались форматные камеры путем перемещения всей доски в которой закреплен объектив. Там в моих видео о переходнике и в этом обзоре я показывал как он двигает объектив вперед и назад относительное камеры. Если нужно могу отдельное короткое видео снять про это.
@@MarsArseniy под сони Е техарт и фотодиокс тож делают стекла. Если у сони есть переходник под мануальные стекла дешающих их автофокусными, дайте пожалуйста на него ссылку, я буду о нем тож рассказывать в своих видео.
Снял для вас короткое видео как этот адаптер фокусируется.
@@egorpetrov1228Мне тоже хотелось бы узнать что это за переходник
Больше спасибо вам за вашу работу
Я рад что вам видео было полезным. В своих видосах я стараюсь говорить о том что мне интересно, и то что у других авторы на ютубе упоминается мало или не обговаривается вовсе.
Не могу лайкнуть, "действие запещено".
А на других каналах все работает?
Сейчас лайкнул здесь под этим видео. Видимо особенность ютьюба. Точно незнаю. На моём канале заметил что примерно пол часа после загрузки видео оно доступно было только примерно в 360p потом разрешение повышалось. @@egorpetrov1228
@@NikXan_Photo возможно сразу после загрузки не дает лайкнуть.
Вместо того чтобы "болты крутить", лучше бы литературку почитали про фото, пару альбомов мастеров скачали, чтобы времени и желания на фотографировпние цвитуёчков в полдень не было :))) Зааааачем выкладывать нудоту на 46мин?
Потому что я могу? Я люблю длинно и душно втирать всякое. Фоточки иллюстируют как раз как объектив ведет себя в хреновых условиях съемки, а цветочки это вполне стандартный объект которые люди знают как выглядят, видели их глазом. За коротким клиповым контентом это не ко мне. У меня меньше 30 минут ролики не бывают. В хорошем свете, в золотой час, совершенно любой объектив даст хорошую картинку.
Продал. Резкий, маленький, симпатичный, но... На многопиксельной камере (47 Мп) при выправлении виньетки на углах теряется ЦВЕТ, образуется цветовая виньетка, как правило, более холодная по температуре.
На 24 мп она тож есть, но менее выраженная. Я тут отснял юзор на юпитер-8 и сравниваю его там с этим мейки в том числе. Скоро выложу на канален. Если кратко то юпитер-8 дешевле и лучше, единственное что не так красиво сидит на камере.
@@egorpetrov1228а где это у вас 24 мп?
@@edelweiss6887 а сколько мп в никон зф? Производитель на оф сайте почему-то заявляет про 24.5 www.nikonusa.com/p/z-f/1761/overview#tech-specs Никон нам врет?
юстируется бесконечность проще. выставляете реальную бесконечность, откручиваете 3 винта на кольце фокуса и подвинув на иконку бесконечности до упора - закручиваем обратно. конец. есть нюанс: болты можно сломать, они из мягкого металла)
Пробовал, не работает, отвинтил 3 болта, кольцо двигает геликоид, не вращается свободно. Да и у объектива тогда все равно же будет все равно мдф меньше паспортной.
@@egorpetrov1228 у меня сработало. МДФ, да можно было бы покомфортнее сделать. Но, за то компактный)
@@egorpetrov1228у меня тоже сработало, попробуй, когда открутишь, кольцо фокуса как бы вверх потянуть, оно изначально там немного приклеено
@@Мишуткинс Подергал, не получилось, силу прилагать не охото, а то поломаю еще.
Подскажите пожалуйста толщину стеклянной пластинки? Какое нужно искать стекло, чтобы использовать его как вкладыш, на который кладется фотоплёнка?
Штатно это 1.2-1.5 мм, если кассета исправна, то она поднимает своими упорами задней стенки стекло вверх, а упоры по узкой грани вверху и внизу не дают стеклу выпадать. 2 мм стекло уже не влезает под упоры кассеты. Но вообще использовать стекло вовсе не обязательно, просто у меня уже есть бракованные пластины, я их применяю. Мне кажется кусок пластика такого габарита возможно найти будет проще. Потому что стекло тоньше 2 мм редкость в продаже, это надо специально искать места где оно есть. Ну или второй вариант, купите коробку фотопластинок просроченных за 400 рублей на авито, поснимайте на них, а брак используйте как подложку для пленки. Там в целом вообще пофигу чем заполнить свободное пространство, главное что бы оно было достаточно жесткое и плоское.
@@egorpetrov1228 благодарю!
Разве изображение на матовом стекле отраженное (зеркальное), вроде бы оно просто перевернутое..
Да вы правы, зеркальное отражение это уже при оцифровке получается.
Огонь! очень информативно! Спасибо!
Странно что о таком годном устройстве до сих пор нет никаких обзоров на русском.
Слушай я купил себе такую камеру, камера конфетка , супер просто, я даже дополнительный хват не стал приобретать ! Новая современная камера , косяки в прошивке устранятся путем обновления прошивки с 1.10 до 1.20 , сегодня обновил и все стало лучше. Камера не сравнится с Z5 , процессор матрица на ZF лучше!
Зет 5 гораздо удобней лежит в руке, хотя конечно внешней зф симпатично выглядит, это да.
@@egorpetrov1228 Я прусь от ZF, хочется брать с собой, если и не поснимать, то народ удивить!
Спасибо за видео, окончательно убедился в том что буду переезжать на Никон з
Пожалуйста. Учтите что переходник меняет и развесовку объективов делая их длинее.
Ждём отдельное видео по переходникам🙂
Надо футажей наснимать. Вообще тзм техартовский мне нравиться, хоть и работает не всегда идеально, а вот с фтз и вилтроксом есть проблемки. Точнее никон фтз то норм работает на никоновских стеклах с встроенным мотором, проблема в том, что у меня есть желание использовать не только их
@@egorpetrov1228 благодаря вам узнал о чудо техарте) тоже подумываю заказать)
Спасибо за видео. Фотокор уже есть, но хочу попробовать именно амбротип. И что-то как-то мне не понравилось размытие, какое-то оно....скучное, не интересное. Какой объектив до 5т.р. порекомендуете приобрести для фотокора, чтобы снимать крупные портреты с лихо закрученным боке на фоне, чтобы отдельные пятна ярко выделялись? Для объектива, конечно буду мастерить переходные резьбы, без затвора использовать, просто с крышкой. Потом уже, когда нибудь, в следующей жизни - сделаю свою дорожную камеру из фанеры :)
У фотокора с ортгозом боке вполне себе закрученное, не так сильно конечно как у гелиоса-44 или 77. Но вполне себе ощутимо. Вот можете посмотреть сами по ссылке. photos.app.goo.gl/wMj5GMWdW8RD3cPMA Надо было это фото где видно боке тож добавить в видео обзор. Побольше примеров фото привести, но тогда хронометраж еще бы вырос. Я и так длинные ролики снимаю.
Пожалуй в вашем ценовом диапазоне с рабочим объективом без необходимости в ремонте, именно ортогоз даст наиболее крученое боке. Если же вы хотите больше странных пятен и размытия, можете начать с того что бы вывинтить переднюю группу линз. Если же монстырить переходник и приматывать что-то от более крупного формата посмотрите на примеры фото на индустар-11м и индустар-36, может быть они вам подойдут.
@@egorpetrov1228 спасибо :)
@@malishpsih вообще амбротип и мне хочется попробовать я бракованные пластины не выбрасываю накапливаю, но останавливают цены на нитрат серебра и вертикальные емкости для его хранения надо изготовить :(
@@egorpetrov1228 длинна роликов не пугает, речь у Вас хорошая, не отталкивает :)
Продайте камеру купите xiaomi 9t
У меня уже есть редми ноут 10с, и я планирую купить ксиоми 14 ибо интересны его фотовозможности, как это отменяет существование проблемок у этой камеры?
Ну, кстати, со вспышками кидалово, обидно
Озвучивает сын той женщины, которая за установку стиралки платить не хотела в мвидео