Je suis en train de faire les prises de vue pour essayer. Mais quel angle dois je mettre pour cadrer la ceinture équatoriale (plein sud)? J'habite sur le 43éme près de Toulouse. Et utilise Stellarium, çà aide bigrement. Merci !
@paulabadie589718 күн бұрын
Mais je pense qu'il faut avoir la version complète pour afficher l'équateur, est ce bien cela ? Votre vidéo est très motivante, merci encore !
@lanaresastrophotographie843918 күн бұрын
@@paulabadie5897 La position de l'équateur céleste varie selon où on se situe en France. Moi je suis à 45° Nord en laitude donc l'équateur céleste est à 45° de hauteur si je vise plein sud. Si tu es à 47°, Nord, l'équateur est à 43° de hauteur, (47+43=90).
@lanaresastrophotographie843918 күн бұрын
@@paulabadie5897 Sur stellarium ? oh moi j'ai la version de base. Faites un timelapse sinon vous ne verrez pas les satellites. A focale faible, les satellites apparaissent comme des points, même si la pose est longue.
@toniot95993 ай бұрын
Merci beaucoup.
@patrickleroy32843 ай бұрын
Superbe démonstration bon ciel !
@patrickleroy32843 ай бұрын
Magnifique!
@steventrk19835 ай бұрын
Avec une carte SD rapide en écriture tu pourras visualiser la photo avec un intervalle de 5s
@patricec.53916 ай бұрын
j'ai enfin compris la MES ! Merci
@lanaresastrophotographie84396 ай бұрын
Cool :)
@29ericdu6 ай бұрын
Merci pour ce tuto. Pour ma part je débute pas à pas. Par contre on m'a plutôt conseillé Siril, qui, si j'ai compris "serait" meilleur que Pixinsight (et gratuit bien sûr). Suis étonné que vous n'ayez pas réussi votre traitement avec Siril. En tout cas joli travail et bravo.
@jacquelinesalvin71587 ай бұрын
te méfie uranus kzread.info/dash/bejne/omhokpd_n6vfhJs.htmlsi=KiN2copEJtUnuY70
@user-zl7js2gi5w8 ай бұрын
bonjour professeur c'est Lucas de 6A trop bien les vidéos je me suis abonner
@lanaresastrophotographie84398 ай бұрын
Merci Lucas :)
@EtoileDeNeige9 ай бұрын
Comment on fait pour la compatibilité ?
@lanaresastrophotographie84399 ай бұрын
Bonjour, il y a une liste de câbles, avec pour chaque cable, la compatibilité lrtimelapse.com/lrtpt/camera-release-cables/
@EtoileDeNeige9 ай бұрын
@@lanaresastrophotographie8439 Non je parlais pour trouver un intervallometre compatible avec notre appareil photo, j'ai un olympus TG-835...
@christiancotrait49749 ай бұрын
Je suis débutant et cette vidéo est très claire, et me permettra de faire mes premiers pas. Merci !
@c.guibbs12389 ай бұрын
Merci pour ces explications très claires. En général, on déconseille de faire du planétaire avec un APN, à cause de la grande taille des pixels en mode vidéo. (15 microns en moyenne) Pourtant, si j'ai bien compris le principe de l'échantillonnage, il suffit d'augmenter drastiquement la focale de son installation pour égaler la résolution d'une caméra planétaire. (En utilisant la focale native d'un MAK 180, par exemple). Ai-je bon ou d'autres paramètres entrent en jeu ?
@lanaresastrophotographie84399 ай бұрын
Oui, c'est bien ça :) disons que le refroidissement du capteur, la cadence d'images et la vitesse d'obturation très faible vont être deux autres critères qui peuvent aussi léser les APN
@cobramk971711 ай бұрын
bonjour. pour un c11 xlt la camera 224 mc et t 'il un bon choix en planétaire et ciel profond .
@lanaresastrophotographie843911 ай бұрын
Bonjour, oui c'est un très bon choix en planétaire ! en ciel profond euh ? petit capteur non refroidi, pas top du tout du tout, à moins que tu te spécialises dans le "petit objet" comme en planétaire en mode poses courtes
@cobramk971711 ай бұрын
pour le ciel profond , j 'ai un apn lumix g7 non défiltrée , je peut peut être m'amuser un peut ...@@lanaresastrophotographie8439
@thibaultthomas9044 Жыл бұрын
Super tuto merci beaucoup
@yayel59 Жыл бұрын
Le livre "Le ciel aux jumelles" de Stelvision, pour ceux qui contrairement à toi voudraient passer par l'étape des Jumelles. C'est un livre qui s'adresse plutôt aux débutants et il est un peu dans le même esprit, je pense que les "101 merveilles du ciel...". Il y a une partie introductive sur le matériel et surtout des fiches pratiques pour parcourir le ciel et découvrir ce qui est accessible aux jumelles (il y a aussi l'étoile grenat !!). Les jumelles c'est aussi un très chouette moyen de découvrir l'astronomie, à peu de frais et sans réglages complexes : que du bonheur !
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
Oui c'est clair ! ok, merci pour l'info ;)
@MANSUYBRUNO Жыл бұрын
4:15 Je reviens sur ce tutoriel ,concernant les FLAT on dit ici qu'il faut garder exactement les mêmes réglages que la prise de vue a part la vitesse d'obturation. Or sur diffèrent tutoriel on retrouve d'autre façon de faire , notamment sur un tutoriel ,Publié par Arthur Debons il y a 3 ans , qui nous explique que "Une image flat doit impérativement être réalisée dans les mêmes conditions optique que les brutes, c’est à dire : même longueur focale, même ouverture et même mise au point." mes que l,on peut baisser les ISO "⚠ Concernant les ISO, vous pouvez les baisser à 100. Une image flat à 100 ISO équivaut à 8 flat à 800 ISO, vous avez donc intérêt à les faire à 100 ISO ! ⚠
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
même longueur focale, même ouverture, même mise au point, oui obligatoire. Pour les ISO, c'est pas impossible que ça ne soit pas obligatoire, dur à dire. Mais attention à rester dans la bonne plage : beaucoup d'appareils photos se comportent différemment quand on passe une certaine valeur d'ISO. Par exemple mon nikon d750 se comporte différemment dans la plage 100-640 et 800-max. Bon, dans la pratique, on reste aussi avec les mêmes ISO.
@MANSUYBRUNO Жыл бұрын
Merci de votre réponse , finalement ne rien changé du tout par sécurité et aussi une solution @@lanaresastrophotographie8439
@axelguillerand2284 Жыл бұрын
Pour une mise en station de jour : utiliser une appli de planétarium avec possibilité de réticule central, type Telrad ou simulateur d'angle de champ (ex, Sky Safari pro). Fixer par élastique le smartphone sur l'avant du viseur polaire, ou mieux utiliser un support imprimé 3d pour bien centrer le support dans le logement du viseur polaire (on peut détourner un ficher stl de coque de protection). Passer en mode boussole, et pousser la luminosité au max. Faire coïncider le réticule avec le pôle sud céleste. La monture pointe alors vers le pôle Nord céleste C'est pas PoleMaster mais c'est très pratique. Très bonne video !
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
Merci Axel pour les détails :)
@christopheguigot841 Жыл бұрын
Pour la pression tu le dévisses à chaque fois..merci beaucoup..
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
Oui, à chaque fois. Tu entends un petit appel d'air quand la pression atmosphérique varie d'une session à l'autre ha ha
@christopheguigot841 Жыл бұрын
Ok merci 🙏
@christopheguigot841 Жыл бұрын
J’ai des pb de mise au point lunt 50 et 178 mm..pas évident le focus..
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
ha bah oui, je te comprends, pas facile ! avec une barlow, j'arrive à avoir un certain recul entre le capteur et le filtre h alpha (3cm). Par contre, sans barlow, de souvenir, la mise au point est très très proche, tu dois l'atteindre par rotation de l'anneau de mise au point seulement en mettant le capteur très proche du filtre h alpha, genre moins de 1cm. Donc oui, galère. Bon courage.
@axelguillerand2284 Жыл бұрын
La trigo ne mérite pas qu'on se retrouve seul en pleine campagne à 23h30. En binôme et "équipé", comme à l'armée. Sujet original et très bien traité !
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
Ha merci à toi pour le compliment ;) oui, on s'est bien amusés
@evangelistapereira413 Жыл бұрын
La terre est plate !
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
ouais elle s'est fait écraser ce matin
@AlanGTRS Жыл бұрын
Je découvre petit à petit l'astrophotographie et je comprends pas l'utilité des Dark... Pourquoi prendre des photos avec le capuchon sur l'objectif ? Autant faire l'empilement avec une image noire quelconque, non ?
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
ha mais c'est parce que les darks ne sont pas complètement noires, elles montrent les pixels qui déconnent quand la caméra chauffe (entre autres). Les pixels qui déconnent sont les mêmes sur uene brute et sur un dark. Et quand on combine une brute avec un dark, ça corrige les défauts de la brute.
@AlanGTRS Жыл бұрын
@@lanaresastrophotographie8439 merci pour ces détails 😁
@etch883 Жыл бұрын
Super video ! Merci 🙏
@linousheee5843 Жыл бұрын
Bonjour, est ce que c'est utile pour débuter dans l'astrophysique?
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
Oui bien sûr :)
@Jean-Pierre_Astro Жыл бұрын
Merci pour cette vidéo, je suis justement à la recherche d'une lunette pour observer les phénomènes solaires, la lumière blanche ça va un moment. J'ai bien le Sol'Ex qui me permet de faire des images dans différentes longueurs d'ondes, mais j'aimerais pouvoir faire aussi de l'observation. Quel est votre retour après presque trois ans?
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
Bonjour Jean-Pierre. Mon retour sur cette lunette ? Je l'aime toujours autant surtout maintenant que l'activité solaire augmente. Je n'ai pas cherché à essayer d'autre matériel entre temps par contre. Mais même si cette lunette est très bien, je recommande quand même de l'essayer avant de l'acheter. Vous allez dans un magasin physique un jour où il fait beau et vous l'essayer dehors. Ce n'est pas tant que certaines sont mauvaises mais que l'ensemble BF + lunette n'est pas toujours le meilleur. Le jour où j'ai acheté ma lunt50, je voyais plus de détails que dans une lunt60 que j'ai essayé à côté.
@Jean-Pierre_Astro Жыл бұрын
Merci pour la réponse, je vais essayer de suivre votre conseil, reste à savoir si je peux trouver un magasin qui dispose du matériel sur Bordeaux.
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
@@Jean-Pierre_Astro Astronomie Espace Optique, ils sont très biens mais pas sûr qu'ils font dans le solaire par contre, il est bien là le problème. Sinon, j'y ai acheté mon AZ EQ6 à bon prix puis des jumelles. Et surtout, j'avais un problème avec mes jumelles et ils ont été très réactifs et efficaces. Bon, ça ne reste que mon expérience.
@Jean-Pierre_Astro Жыл бұрын
@@lanaresastrophotographie8439 Je connais, j'ai déjà pris du matériel chez eux, notamment mon premier télescope, un 150/750 sur EQ3.2. Je vais plutôt m'orienter vers un Filtre Daystar Quark H-Alpha pour la chromosphère que je vais installer sur ma 62ED, cela ma permettra de pouvoir monter un peu en gamme si j'ai l'occasion de trouver une lunette de 80mm à pas trop chère.
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
@@Jean-Pierre_Astro Yes !! oui monter en gamme pour faire des close-ups photos mais tu ne retrouveras pas l'uniformité du h alpha sur tout le disque solaire comme tu peux l'avoir avec la lunt
@573oleg Жыл бұрын
J'ai enfin bien compris les tenants et les aboutissants de l'échantillonnage. Je vais pouvoir m'orienter plus facilement pour le choix d'une caméra. Merci beaucoup à vous. P.S: super pratique les tableaux 👍🏻😃
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
Merci à toi pour ton commentaire, ça me fait très plaisir :)
@baptisteboivin5024 Жыл бұрын
Super vidéo :)
@adrienrivas5531 Жыл бұрын
Exceptionnel ! En ce moment je galère à choisir la bonne caméra, et ta vidéo m'aide beaucoup à comprendre le principe d'échantillonnage. Par contre, si je prends en compte ce que tu expliques, mon choix de la caméra n'est pas bonne. Pourtant je me réfère au setup que beaucoup utilisent... Pourrais tu me donner ton avis à savoir que j'ai un C9.25 ( 235/2350 soit ouvert à f10), possibilité d'y ajouter une barlow. Pour le planétaire je souhaiterais prendre une asi 224mc. Si je calcule bien, je ne tombe pas dans les bonnes limites... Ech= 206 x P / F = 206 x 3,75 / 2350 = 0.328 = 0,33 environ... Pourtant beaucoup de personne utilisent cette config. Je ne sais pas quoi en penser
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
Salut Adrien. Oui, disons que tu n'es pas en configuration d'optimisation absolue, tu es un peu sous échantillonné. Mais bon, si ce sous-échantillonnage ne te permet pas d'obtenir la meilleure des images dans les deux trois meilleures nuits de l'année niveau turbulence, cela te permet quand même de les réussir au mieux le reste de l'année. D'où le fait que beaucoup de personnes utilisent cette config. En résumé, sans barlow, tu obtiendras des images qualité 9/10 toute l'année tandis qu'avec une barlow, tu auras une qualité 8/10 toute l'année sauf quelques nuits où tu atteindras la qualité 10/10.
@adrienrivas5531 Жыл бұрын
@@lanaresastrophotographie8439 merci du retour. Je suis novice en astrophoto, donc déjà fait du 5/10 sera très bien 😅
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
@@adrienrivas5531 Tu feras très vite de belles photos mais tu verras que c’est la météo qui décidera de la qualité de tes photos ;)
@eurekasavoirscience4687 Жыл бұрын
j'ai le même objectif que vous , je comprend maintenant pourquoi mes étoiles sont trop étirées sur les bords ... j'ouvrai au maximum . Par contre avec un suivi équatorial je peux normalement ouvrir au maximum sans étirement aux bordures normalement ? Perso pour le premier plan je cherche plus à comprendre c'est direct une prise en heure bleue puis montage .
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
Même avec un suivi équatorial, les étoiles seront étirées à pleine ouverture. Il faut moins ouvrir jusqu’à ce que ça soit acceptable.
@eurekasavoirscience4687 Жыл бұрын
@@lanaresastrophotographie8439 ok Merci ; je pense que trop ouvrir joue aussi sur les aberrations chromatiques , car même après correction ob. il y en a toujours un peu sur les extrémités a 2.8
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
@@eurekasavoirscience4687 exactement oui, ça joue sur tous les défauts optiques. Et à partir de f8, le défaut optique de la diffraction apparaît. C’est pour ça que si je veux le meilleur rendu en journée, je me place environ à f5.6 et dans la nuit, c’est un compromis entre absence d’aberrations et absence de bruit, donc f3.2 est bien pour un objectif qui ouvre à f2 au max.
@eurekasavoirscience4687 Жыл бұрын
@@lanaresastrophotographie8439 Je testerai tes ouvertures ; pour le bruit en photo pose longue j'utilise DXO pure raw , c'est radical , pas vraiment de problème de photo trop lisse en sortie que je converti tj en dng
@eurekasavoirscience4687 Жыл бұрын
salut , oui avec monture motorisée la différence tape à l'œil
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
C’est clair.
@bernardmicheldenice2074 Жыл бұрын
Wow ! Chapeau ! Démonstration magistrale. J'utilise aussi Lightroom et plus rarement Première. Yaplusqu'à ! Mais d'abord il faut que je maîtrise le 200/1000 sur HQ5 et sa caméra ZWO178 MC que l'on vient de m'offrir :)
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
Merci. Oh bien, cap pour Orion pour s'entrainer ;)
@bernardmicheldenice2074 Жыл бұрын
Merci Henri pour ce voyage tellurique. De plus, remarquablement décrit et dit.
@bernardmicheldenice2074 Жыл бұрын
Magnifique ! Et quelle belle région ! D'ailleurs je crois bien que nous sommes relativement voisins ;)
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
Ha, tu n'habites pas à Nice alors ;)
@bernardmicheldenice2074 Жыл бұрын
Absolument passionnant. C’est génial de pouvoir fournir des infos aussi puissantes et utiles en même pas 20mn. Merci merci ! Du coup, je m’abonne !
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
Merci Bernard !
@ranyag3619 Жыл бұрын
Meilleure explication jusqu'à présent, simple et efficace merci
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
Merci :)
@henrybeaupere1189 Жыл бұрын
Je vais essayer maintenant. j'ai pris des photos de la voie lactée mais hélas j'ignorais qu'il fallait faire des photos noires. Votre tuto est clair et organisé. J'ai particulièrement apprécié votre articulation claire et compréhensible, votre débit adapté qui permet de suivre le propos aisément. Merci.
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
De rien !! J'essaye que ce soit clair oui. Oui, les photos Darks sont indispensables sinon le résultat est même presque pire qu'une seule photo.
@bob62114 Жыл бұрын
Bonjour je possede un télescope cpc800 de 203 ouvert à f10 de chez celestron et j'ai une caméra asi174mm cool la taille des pixels est de 5.86 et j'ai aussi une caméra asi 120 MM, peut tu me dire quel serait la meilleure option pour du planétaire sachant que j'ai une barlow X3 et X2 , je pense mettre par la suite un ADC . MERCI beaucoup 😀
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
Bonjour. Oh, les deux configurations sont assez proches niveau échantillonnage, même si la caméra refroidie est préférable pour baisser son rapport signal/bruit. Oui, l'ADC va être indispensable.
@lanaresastrophotographie8439 Жыл бұрын
Moi j'utilise cette configuration C8 + ASI120MM c'est vraiment top. Simple et efficace.
@bob62114 Жыл бұрын
@@lanaresastrophotographie8439 merci de ta réponse !!
@bob62114 Жыл бұрын
Exellent vidéo !! Je comprend pourquoi je manquait de détail sur Jupiter !! Avec mon 203 ouvert à f10 !! Merci !!! ☺️
@MarcBouZeid Жыл бұрын
Mercii! super interessant!!
@quentinG_98412 жыл бұрын
Woah la petite takahashi du générique là 🤩
@lanaresastrophotographie84392 жыл бұрын
Ha ha oui :) elle attend un grand capteur mais pas encore pour tout de suite :)
@quentinG_98412 жыл бұрын
@@lanaresastrophotographie8439 quel genre de grand capteur ? Moi je compte utiliser du Sony alpha 7 (je connais pas le modèle exact mais c’est l’un des derniers alpha 7). Est ce que c’est bien sachant que c’est un hybride ?
@lanaresastrophotographie84392 жыл бұрын
@@quentinG_9841 Ouais c'est impeccable. L'important serait quand même d'avoir un défiltré poour capter les nébuleuses. Parce que si tu cherches les détails, ça va être pas top top à cause des gros pixels + matrice de bayer couleurs
@lanaresastrophotographie84392 жыл бұрын
tu as une taka, c'est pour ça que tu poses la question ?
@quentinG_98412 жыл бұрын
@@lanaresastrophotographie8439 oui mais je comptais pas forcément faire des nébuleuses rouges au début donc pour des galaxies ou nébuleuses style orion pour débuter ça ira je pense 🤔
@julienh51972 жыл бұрын
Excellente explication, bravo 👏 Les tableaux sont excellents pour savoir où ce situer sans avoir à calculer quoi que ce soit ou presque ! Merci !
@lanaresastrophotographie84392 жыл бұрын
Merci Julien pour ton com ;) ça fait plaisir :)
@thomasmFR2 жыл бұрын
Super video! Merci d'avoir pris le temps d'expliquer tout ca. Question bete, a la fin il y a note " 3h de photos, 8h de photos ", j'imagine que ce n'est pas la le temps d'ouverture, donc en fait les images finales sont un melange de centaines de photos prises pendant 8h ? Est-ce que une video est prevue pour expliquer le principe du montage final ?
@lanaresastrophotographie84392 жыл бұрын
Merci. Oui 3h de photos, ça veut dire par exemple que c’est 180 photos d’une minute. Pas de vidéo prévue sur ça, ce sont des principes statistiques.
@lavieestbelle73662 жыл бұрын
Bonjour, ça a l'air génial mais utiliser carte du ciel et faire des pose de 2m30 sans guidage ne se fait pas avec n'importe quel matériel ayant un 150/750 sur eq5 impossible de réaliser ces deux actions
@lanaresastrophotographie84392 жыл бұрын
Oh avec une super mise en station, ça passe mais j’avoue que je ne suis jamais allé au delà
@lavieestbelle73662 жыл бұрын
@@lanaresastrophotographie8439 après, votre lunette a combien de focale ?
@lavieestbelle73662 жыл бұрын
@@lanaresastrophotographie8439 en tout cas je crois toujours avoir un mise en station optimale et je n'arrive pas à faire des temps de pose long, peut être une erreur venant de ma part
@lanaresastrophotographie84392 жыл бұрын
@@lavieestbelle7366 oui à 750mm de focale aussi parce que j'ai aussi ton tube :) . Mais avec des pixels de 5 microns, donc bon, j'avais une certaine tolérance
@lanaresastrophotographie84392 жыл бұрын
Oui, en fait, certaines montures ont une erreur périodique. Et si tu prends la photo pendant que tu passes un obstacle, ta photo est fichue. En théorie, si tu as soigné ta mise en station, tu peux tenir 2min30 avec des étoiles ponctuelles. Mais certaines montures ne le permettent pas.
@emre74062 жыл бұрын
A 00:50 l'étoile en bleu c'est sirius ?
@lanaresastrophotographie84392 жыл бұрын
La colorimétrie tire sur le bleu pour équilibrer avec le jaune de l’éclairage sodium faible d’avant plan. Cet astre brillant est la planète Jupiter.
@emre74062 жыл бұрын
@@lanaresastrophotographie8439 Oh d'accord intéressant très belle images en tt cas
@jeanmariegraindesable93672 жыл бұрын
Merci bien pour cette très bonne vidéo bien détaillée
@lanaresastrophotographie84392 жыл бұрын
De rien Jean Marie
@jeanmariegraindesable93672 жыл бұрын
Félicitations je ne connaissais pas cette possibilité pourtant j'ai il y a très longtemps développer photos et négatif même diapo couleur
@lanaresastrophotographie84392 жыл бұрын
Oui, je me suis beaucoup amusé sur ces expérimentations ha ha
![[HORS-SÉRIE] Je descends à l'intérieur d'un volcan actif !](/img/d.gif)
Пікірлер
Quelle pédagogie ! Merci pour votre partage.
Simple et efficace, du bonheur !
Merci Paul !
Je suis en train de faire les prises de vue pour essayer. Mais quel angle dois je mettre pour cadrer la ceinture équatoriale (plein sud)? J'habite sur le 43éme près de Toulouse. Et utilise Stellarium, çà aide bigrement. Merci !
Mais je pense qu'il faut avoir la version complète pour afficher l'équateur, est ce bien cela ? Votre vidéo est très motivante, merci encore !
@@paulabadie5897 La position de l'équateur céleste varie selon où on se situe en France. Moi je suis à 45° Nord en laitude donc l'équateur céleste est à 45° de hauteur si je vise plein sud. Si tu es à 47°, Nord, l'équateur est à 43° de hauteur, (47+43=90).
@@paulabadie5897 Sur stellarium ? oh moi j'ai la version de base. Faites un timelapse sinon vous ne verrez pas les satellites. A focale faible, les satellites apparaissent comme des points, même si la pose est longue.
Merci beaucoup.
Superbe démonstration bon ciel !
Magnifique!
Avec une carte SD rapide en écriture tu pourras visualiser la photo avec un intervalle de 5s
j'ai enfin compris la MES ! Merci
Cool :)
Merci pour ce tuto. Pour ma part je débute pas à pas. Par contre on m'a plutôt conseillé Siril, qui, si j'ai compris "serait" meilleur que Pixinsight (et gratuit bien sûr). Suis étonné que vous n'ayez pas réussi votre traitement avec Siril. En tout cas joli travail et bravo.
te méfie uranus kzread.info/dash/bejne/omhokpd_n6vfhJs.htmlsi=KiN2copEJtUnuY70
bonjour professeur c'est Lucas de 6A trop bien les vidéos je me suis abonner
Merci Lucas :)
Comment on fait pour la compatibilité ?
Bonjour, il y a une liste de câbles, avec pour chaque cable, la compatibilité lrtimelapse.com/lrtpt/camera-release-cables/
@@lanaresastrophotographie8439 Non je parlais pour trouver un intervallometre compatible avec notre appareil photo, j'ai un olympus TG-835...
Je suis débutant et cette vidéo est très claire, et me permettra de faire mes premiers pas. Merci !
Merci pour ces explications très claires. En général, on déconseille de faire du planétaire avec un APN, à cause de la grande taille des pixels en mode vidéo. (15 microns en moyenne) Pourtant, si j'ai bien compris le principe de l'échantillonnage, il suffit d'augmenter drastiquement la focale de son installation pour égaler la résolution d'une caméra planétaire. (En utilisant la focale native d'un MAK 180, par exemple). Ai-je bon ou d'autres paramètres entrent en jeu ?
Oui, c'est bien ça :) disons que le refroidissement du capteur, la cadence d'images et la vitesse d'obturation très faible vont être deux autres critères qui peuvent aussi léser les APN
bonjour. pour un c11 xlt la camera 224 mc et t 'il un bon choix en planétaire et ciel profond .
Bonjour, oui c'est un très bon choix en planétaire ! en ciel profond euh ? petit capteur non refroidi, pas top du tout du tout, à moins que tu te spécialises dans le "petit objet" comme en planétaire en mode poses courtes
pour le ciel profond , j 'ai un apn lumix g7 non défiltrée , je peut peut être m'amuser un peut ...@@lanaresastrophotographie8439
Super tuto merci beaucoup
Le livre "Le ciel aux jumelles" de Stelvision, pour ceux qui contrairement à toi voudraient passer par l'étape des Jumelles. C'est un livre qui s'adresse plutôt aux débutants et il est un peu dans le même esprit, je pense que les "101 merveilles du ciel...". Il y a une partie introductive sur le matériel et surtout des fiches pratiques pour parcourir le ciel et découvrir ce qui est accessible aux jumelles (il y a aussi l'étoile grenat !!). Les jumelles c'est aussi un très chouette moyen de découvrir l'astronomie, à peu de frais et sans réglages complexes : que du bonheur !
Oui c'est clair ! ok, merci pour l'info ;)
4:15 Je reviens sur ce tutoriel ,concernant les FLAT on dit ici qu'il faut garder exactement les mêmes réglages que la prise de vue a part la vitesse d'obturation. Or sur diffèrent tutoriel on retrouve d'autre façon de faire , notamment sur un tutoriel ,Publié par Arthur Debons il y a 3 ans , qui nous explique que "Une image flat doit impérativement être réalisée dans les mêmes conditions optique que les brutes, c’est à dire : même longueur focale, même ouverture et même mise au point." mes que l,on peut baisser les ISO "⚠ Concernant les ISO, vous pouvez les baisser à 100. Une image flat à 100 ISO équivaut à 8 flat à 800 ISO, vous avez donc intérêt à les faire à 100 ISO ! ⚠
même longueur focale, même ouverture, même mise au point, oui obligatoire. Pour les ISO, c'est pas impossible que ça ne soit pas obligatoire, dur à dire. Mais attention à rester dans la bonne plage : beaucoup d'appareils photos se comportent différemment quand on passe une certaine valeur d'ISO. Par exemple mon nikon d750 se comporte différemment dans la plage 100-640 et 800-max. Bon, dans la pratique, on reste aussi avec les mêmes ISO.
Merci de votre réponse , finalement ne rien changé du tout par sécurité et aussi une solution @@lanaresastrophotographie8439
Pour une mise en station de jour : utiliser une appli de planétarium avec possibilité de réticule central, type Telrad ou simulateur d'angle de champ (ex, Sky Safari pro). Fixer par élastique le smartphone sur l'avant du viseur polaire, ou mieux utiliser un support imprimé 3d pour bien centrer le support dans le logement du viseur polaire (on peut détourner un ficher stl de coque de protection). Passer en mode boussole, et pousser la luminosité au max. Faire coïncider le réticule avec le pôle sud céleste. La monture pointe alors vers le pôle Nord céleste C'est pas PoleMaster mais c'est très pratique. Très bonne video !
Merci Axel pour les détails :)
Pour la pression tu le dévisses à chaque fois..merci beaucoup..
Oui, à chaque fois. Tu entends un petit appel d'air quand la pression atmosphérique varie d'une session à l'autre ha ha
Ok merci 🙏
J’ai des pb de mise au point lunt 50 et 178 mm..pas évident le focus..
ha bah oui, je te comprends, pas facile ! avec une barlow, j'arrive à avoir un certain recul entre le capteur et le filtre h alpha (3cm). Par contre, sans barlow, de souvenir, la mise au point est très très proche, tu dois l'atteindre par rotation de l'anneau de mise au point seulement en mettant le capteur très proche du filtre h alpha, genre moins de 1cm. Donc oui, galère. Bon courage.
La trigo ne mérite pas qu'on se retrouve seul en pleine campagne à 23h30. En binôme et "équipé", comme à l'armée. Sujet original et très bien traité !
Ha merci à toi pour le compliment ;) oui, on s'est bien amusés
La terre est plate !
ouais elle s'est fait écraser ce matin
Je découvre petit à petit l'astrophotographie et je comprends pas l'utilité des Dark... Pourquoi prendre des photos avec le capuchon sur l'objectif ? Autant faire l'empilement avec une image noire quelconque, non ?
ha mais c'est parce que les darks ne sont pas complètement noires, elles montrent les pixels qui déconnent quand la caméra chauffe (entre autres). Les pixels qui déconnent sont les mêmes sur uene brute et sur un dark. Et quand on combine une brute avec un dark, ça corrige les défauts de la brute.
@@lanaresastrophotographie8439 merci pour ces détails 😁
Super video ! Merci 🙏
Bonjour, est ce que c'est utile pour débuter dans l'astrophysique?
Oui bien sûr :)
Merci pour cette vidéo, je suis justement à la recherche d'une lunette pour observer les phénomènes solaires, la lumière blanche ça va un moment. J'ai bien le Sol'Ex qui me permet de faire des images dans différentes longueurs d'ondes, mais j'aimerais pouvoir faire aussi de l'observation. Quel est votre retour après presque trois ans?
Bonjour Jean-Pierre. Mon retour sur cette lunette ? Je l'aime toujours autant surtout maintenant que l'activité solaire augmente. Je n'ai pas cherché à essayer d'autre matériel entre temps par contre. Mais même si cette lunette est très bien, je recommande quand même de l'essayer avant de l'acheter. Vous allez dans un magasin physique un jour où il fait beau et vous l'essayer dehors. Ce n'est pas tant que certaines sont mauvaises mais que l'ensemble BF + lunette n'est pas toujours le meilleur. Le jour où j'ai acheté ma lunt50, je voyais plus de détails que dans une lunt60 que j'ai essayé à côté.
Merci pour la réponse, je vais essayer de suivre votre conseil, reste à savoir si je peux trouver un magasin qui dispose du matériel sur Bordeaux.
@@Jean-Pierre_Astro Astronomie Espace Optique, ils sont très biens mais pas sûr qu'ils font dans le solaire par contre, il est bien là le problème. Sinon, j'y ai acheté mon AZ EQ6 à bon prix puis des jumelles. Et surtout, j'avais un problème avec mes jumelles et ils ont été très réactifs et efficaces. Bon, ça ne reste que mon expérience.
@@lanaresastrophotographie8439 Je connais, j'ai déjà pris du matériel chez eux, notamment mon premier télescope, un 150/750 sur EQ3.2. Je vais plutôt m'orienter vers un Filtre Daystar Quark H-Alpha pour la chromosphère que je vais installer sur ma 62ED, cela ma permettra de pouvoir monter un peu en gamme si j'ai l'occasion de trouver une lunette de 80mm à pas trop chère.
@@Jean-Pierre_Astro Yes !! oui monter en gamme pour faire des close-ups photos mais tu ne retrouveras pas l'uniformité du h alpha sur tout le disque solaire comme tu peux l'avoir avec la lunt
J'ai enfin bien compris les tenants et les aboutissants de l'échantillonnage. Je vais pouvoir m'orienter plus facilement pour le choix d'une caméra. Merci beaucoup à vous. P.S: super pratique les tableaux 👍🏻😃
Merci à toi pour ton commentaire, ça me fait très plaisir :)
Super vidéo :)
Exceptionnel ! En ce moment je galère à choisir la bonne caméra, et ta vidéo m'aide beaucoup à comprendre le principe d'échantillonnage. Par contre, si je prends en compte ce que tu expliques, mon choix de la caméra n'est pas bonne. Pourtant je me réfère au setup que beaucoup utilisent... Pourrais tu me donner ton avis à savoir que j'ai un C9.25 ( 235/2350 soit ouvert à f10), possibilité d'y ajouter une barlow. Pour le planétaire je souhaiterais prendre une asi 224mc. Si je calcule bien, je ne tombe pas dans les bonnes limites... Ech= 206 x P / F = 206 x 3,75 / 2350 = 0.328 = 0,33 environ... Pourtant beaucoup de personne utilisent cette config. Je ne sais pas quoi en penser
Salut Adrien. Oui, disons que tu n'es pas en configuration d'optimisation absolue, tu es un peu sous échantillonné. Mais bon, si ce sous-échantillonnage ne te permet pas d'obtenir la meilleure des images dans les deux trois meilleures nuits de l'année niveau turbulence, cela te permet quand même de les réussir au mieux le reste de l'année. D'où le fait que beaucoup de personnes utilisent cette config. En résumé, sans barlow, tu obtiendras des images qualité 9/10 toute l'année tandis qu'avec une barlow, tu auras une qualité 8/10 toute l'année sauf quelques nuits où tu atteindras la qualité 10/10.
@@lanaresastrophotographie8439 merci du retour. Je suis novice en astrophoto, donc déjà fait du 5/10 sera très bien 😅
@@adrienrivas5531 Tu feras très vite de belles photos mais tu verras que c’est la météo qui décidera de la qualité de tes photos ;)
j'ai le même objectif que vous , je comprend maintenant pourquoi mes étoiles sont trop étirées sur les bords ... j'ouvrai au maximum . Par contre avec un suivi équatorial je peux normalement ouvrir au maximum sans étirement aux bordures normalement ? Perso pour le premier plan je cherche plus à comprendre c'est direct une prise en heure bleue puis montage .
Même avec un suivi équatorial, les étoiles seront étirées à pleine ouverture. Il faut moins ouvrir jusqu’à ce que ça soit acceptable.
@@lanaresastrophotographie8439 ok Merci ; je pense que trop ouvrir joue aussi sur les aberrations chromatiques , car même après correction ob. il y en a toujours un peu sur les extrémités a 2.8
@@eurekasavoirscience4687 exactement oui, ça joue sur tous les défauts optiques. Et à partir de f8, le défaut optique de la diffraction apparaît. C’est pour ça que si je veux le meilleur rendu en journée, je me place environ à f5.6 et dans la nuit, c’est un compromis entre absence d’aberrations et absence de bruit, donc f3.2 est bien pour un objectif qui ouvre à f2 au max.
@@lanaresastrophotographie8439 Je testerai tes ouvertures ; pour le bruit en photo pose longue j'utilise DXO pure raw , c'est radical , pas vraiment de problème de photo trop lisse en sortie que je converti tj en dng
salut , oui avec monture motorisée la différence tape à l'œil
C’est clair.
Wow ! Chapeau ! Démonstration magistrale. J'utilise aussi Lightroom et plus rarement Première. Yaplusqu'à ! Mais d'abord il faut que je maîtrise le 200/1000 sur HQ5 et sa caméra ZWO178 MC que l'on vient de m'offrir :)
Merci. Oh bien, cap pour Orion pour s'entrainer ;)
Merci Henri pour ce voyage tellurique. De plus, remarquablement décrit et dit.
Magnifique ! Et quelle belle région ! D'ailleurs je crois bien que nous sommes relativement voisins ;)
Ha, tu n'habites pas à Nice alors ;)
Absolument passionnant. C’est génial de pouvoir fournir des infos aussi puissantes et utiles en même pas 20mn. Merci merci ! Du coup, je m’abonne !
Merci Bernard !
Meilleure explication jusqu'à présent, simple et efficace merci
Merci :)
Je vais essayer maintenant. j'ai pris des photos de la voie lactée mais hélas j'ignorais qu'il fallait faire des photos noires. Votre tuto est clair et organisé. J'ai particulièrement apprécié votre articulation claire et compréhensible, votre débit adapté qui permet de suivre le propos aisément. Merci.
De rien !! J'essaye que ce soit clair oui. Oui, les photos Darks sont indispensables sinon le résultat est même presque pire qu'une seule photo.
Bonjour je possede un télescope cpc800 de 203 ouvert à f10 de chez celestron et j'ai une caméra asi174mm cool la taille des pixels est de 5.86 et j'ai aussi une caméra asi 120 MM, peut tu me dire quel serait la meilleure option pour du planétaire sachant que j'ai une barlow X3 et X2 , je pense mettre par la suite un ADC . MERCI beaucoup 😀
Bonjour. Oh, les deux configurations sont assez proches niveau échantillonnage, même si la caméra refroidie est préférable pour baisser son rapport signal/bruit. Oui, l'ADC va être indispensable.
Moi j'utilise cette configuration C8 + ASI120MM c'est vraiment top. Simple et efficace.
@@lanaresastrophotographie8439 merci de ta réponse !!
Exellent vidéo !! Je comprend pourquoi je manquait de détail sur Jupiter !! Avec mon 203 ouvert à f10 !! Merci !!! ☺️
Mercii! super interessant!!
Woah la petite takahashi du générique là 🤩
Ha ha oui :) elle attend un grand capteur mais pas encore pour tout de suite :)
@@lanaresastrophotographie8439 quel genre de grand capteur ? Moi je compte utiliser du Sony alpha 7 (je connais pas le modèle exact mais c’est l’un des derniers alpha 7). Est ce que c’est bien sachant que c’est un hybride ?
@@quentinG_9841 Ouais c'est impeccable. L'important serait quand même d'avoir un défiltré poour capter les nébuleuses. Parce que si tu cherches les détails, ça va être pas top top à cause des gros pixels + matrice de bayer couleurs
tu as une taka, c'est pour ça que tu poses la question ?
@@lanaresastrophotographie8439 oui mais je comptais pas forcément faire des nébuleuses rouges au début donc pour des galaxies ou nébuleuses style orion pour débuter ça ira je pense 🤔
Excellente explication, bravo 👏 Les tableaux sont excellents pour savoir où ce situer sans avoir à calculer quoi que ce soit ou presque ! Merci !
Merci Julien pour ton com ;) ça fait plaisir :)
Super video! Merci d'avoir pris le temps d'expliquer tout ca. Question bete, a la fin il y a note " 3h de photos, 8h de photos ", j'imagine que ce n'est pas la le temps d'ouverture, donc en fait les images finales sont un melange de centaines de photos prises pendant 8h ? Est-ce que une video est prevue pour expliquer le principe du montage final ?
Merci. Oui 3h de photos, ça veut dire par exemple que c’est 180 photos d’une minute. Pas de vidéo prévue sur ça, ce sont des principes statistiques.
Bonjour, ça a l'air génial mais utiliser carte du ciel et faire des pose de 2m30 sans guidage ne se fait pas avec n'importe quel matériel ayant un 150/750 sur eq5 impossible de réaliser ces deux actions
Oh avec une super mise en station, ça passe mais j’avoue que je ne suis jamais allé au delà
@@lanaresastrophotographie8439 après, votre lunette a combien de focale ?
@@lanaresastrophotographie8439 en tout cas je crois toujours avoir un mise en station optimale et je n'arrive pas à faire des temps de pose long, peut être une erreur venant de ma part
@@lavieestbelle7366 oui à 750mm de focale aussi parce que j'ai aussi ton tube :) . Mais avec des pixels de 5 microns, donc bon, j'avais une certaine tolérance
Oui, en fait, certaines montures ont une erreur périodique. Et si tu prends la photo pendant que tu passes un obstacle, ta photo est fichue. En théorie, si tu as soigné ta mise en station, tu peux tenir 2min30 avec des étoiles ponctuelles. Mais certaines montures ne le permettent pas.
A 00:50 l'étoile en bleu c'est sirius ?
La colorimétrie tire sur le bleu pour équilibrer avec le jaune de l’éclairage sodium faible d’avant plan. Cet astre brillant est la planète Jupiter.
@@lanaresastrophotographie8439 Oh d'accord intéressant très belle images en tt cas
Merci bien pour cette très bonne vidéo bien détaillée
De rien Jean Marie
Félicitations je ne connaissais pas cette possibilité pourtant j'ai il y a très longtemps développer photos et négatif même diapo couleur
Oui, je me suis beaucoup amusé sur ces expérimentations ha ha