Пікірлер

• 
  @Santa_Su3 күн бұрын

  먼소리지?

• 
  @0zxcv0bnm11 күн бұрын

  아미노산의 언어로 전달한다하는데 어케 그러케 전달하는거고 아미노산의 언어가 먼가여

• 
  @user-ev5sb2pb7d11 күн бұрын

  밤하늘에 보이는것 전부별인가요?

• 
  @raeghim931911 күн бұрын

  쓰레기 영상. 이 사람은 자기도 잘 모르면서 고전 교과서 내용을 그대로 읽어주는 수준.

• 
  @so_rhapsody23 күн бұрын

  한번 우주 밖으로 나가면 절대 지구로 못돌아올꺼 같은데..

• 
  @Rone-ge7wj25 күн бұрын

  게놈

• 
  @user-om6gy4vk4mАй бұрын

  이해하기 쉬운 정보 정말 감사해요🎉🎉

• 
  @saturnmun8681Ай бұрын

  1광년 걸어가자면 약 40.5억년이 걸 리고 우주로켓은 75,000년, 비행기 한시간에 2,000키 로미터 1광년 거 리 날아가려면 약 450만년 걸릴꺼 니 지구 다 비행기 로 돌자해도 2.5일 걸려 1광년 아름 차게 먼 거리로서 우리 인간이 살고 있는 지구가 얼마 나 작은지 1광년 거리에 비하면 한 알의 기장쌀에 불 과합니다.

• 
  @saturnmun8681Ай бұрын

  전 우주를 억분의 1로 축소 시키면 크기가 어마어마 한 우주에서 두번 째로 큰 항성 캐니 스 메이져리스와 맞먹어 지름 20억 키로미터 되어 소 름이 끼칠겁니다.

• 
  @saturnmun8681Ай бұрын

  1광년 9조4천만 억8천만키로미터 전 우주면적은 8,8 48경 3,379해 키 로미터 3천조광년 이니 실로 놀라고 놀라울 정도로 광 대한 것입니다.

• 
  @cosmicdust22Ай бұрын

  50년전 일반물리책이나 요즘 책이나 거의 차이가 없다. 최근 소립자물리학부분이 쪼금 추가된게 전부. 크게 보아 물리학은 1940년까지 급속히 달리다 현재는 쉬고 있다

• 
  @lonely-cosmosАй бұрын

  채널을 다시 가동하라~♡

• 
  @user-yl8wt7qr6jАй бұрын

  저 여행할려면 빛의 속도로 수백억년은 가야 할듯

• 
  @user-gl6gu4dc2wАй бұрын

  알기 쉽게 설명을 아주 잘하시네요.

• 
  @thebooldang-deathАй бұрын

  화학ㅡ화딱지나는 학문! ㅋㅋㅋㅋ 아원자 입자ㅡ구리다구려!

• 
  @qkr78042 ай бұрын

  외계인 없다는 사람들... 외계인이 없는게 아니라 수없이 많은데도 너무멀어서 서로 못만나는거 아님? 정말 1000만광년 이상의 우주에서는 우리가 상상하던 만화영화속 외계종족들이 실제로 존재할지 알수 없는일

• 
  @user-dk1co2iv3b2 ай бұрын

  핵융합 연료가 소진되어 수축하는데 다시 폭발하는 원리 설명 좀 부탁드립니다.

• 
  @9-no5mc2 ай бұрын

  굿

• 
  @cyounhee902 ай бұрын

  중1 생물책 보고 이해도 안 되는데 무작정 외웠던 DNA가 영상으로 이해되네요. 그런데 효소, RNA는 여전히 이해 불가.

• 
  @user-uu7to5hz4y2 ай бұрын

  중수소 핵인가요 아니면 그냥 중수소인가요

• 
  @user-kf3ws4pc7n2 ай бұрын

  DNA는 생리적으로 안정성을 요하는 생화학적 조건 즉 완충용얙이 반드시 존재하여야 전사 해독활동이 가능하다. pH 5.5~ 7.3 범위 내에서.. 약산성. 미산성 조건에서 그 활동성이 최고조에 다다른다.. 완충용액이 만들어지는 과정은 진화론으로 설명이 불가능하며 절대자의 기본설계에 의하여 가능하다

• 
  @0insu12 ай бұрын

  1광년을 걸어가면 얼마나 걸리는지 계산해 보고 싶은데 계산 할 엄두가 안나네.. 관측 가능한 우주가 930억 광년이라는데 끝에서 끝까지 걸어가면 얼마나 걸리는거지.. 그것에 비하면 억겁의 시간도 찰나에 불과하려나..

• 
  @user-zx4cq5bd3b2 ай бұрын

  선생님 좋은 설명 감사합니다.

• 
  @user-ce5cs9co2n2 ай бұрын

  블랙홀로 들어가면 다른 지구있음

• 
  @changminbibim2 ай бұрын

  감사합니다..

• 
  @User-dongledongle2 ай бұрын

  미토콘드리아 dna가 에너지를 만드는데 어머니로부터만 온다는건 엄마가 운동을 잘하면 자손도 운동을 잘하겠네요?

• 
  @User-dongledongle2 ай бұрын

  제가 살집을 물어뜯어먹으면 dna가 소화기관으로 들어가게 되잖아요. 그럼 그 dna는 후에 어떻게되나요?

• 
  @user-gb2tk2vi5l2 ай бұрын

  ㅌ

• 
  @0insu13 ай бұрын

  최고의 영상!!!!!!!!!!

• 
  @mnbvcxzjqk81983 ай бұрын

  지구가 꼭 엄마 자궁안에 애가 웅크리고 있는모습같음.

• 
  @user-uy6gq6nf3v3 ай бұрын

  와.. 진짜 예쁘다..

• 
  @wasd35923 ай бұрын

  아재요...좋소

• 
  @user-zr1ex8hq6c3 ай бұрын

  표준모형... 다 좋은데, 아직은 너무 복잡합니다. 오캄의 면도날에 따라 복잡한건 진리가 아닐 가능성이 높죠.

• 
  @jungkwanjung41943 ай бұрын

  아빠우주

• 
  @user-yj5qs1gi7k3 ай бұрын

  선생님 정말감사합니다 아무리 봐도 헷갈리던게 영상보니까 바로 이해가 되네요

• 
  @genius_kjaeyeong3 ай бұрын

  2:52

• 
  @user-br7rk5dg8v4 ай бұрын

  바다의 물들과 호수들은 스스로 곡면을 유지할수가 없습니다 이 땅과 바다는 완벽한 수평입니다 나사의 로고는 뱀 사탄이며 조작질 전문가들 소굴입니다 시편 104:5 땅의 기초들을 놓으사 그것이 영원히 움직이지 아니하게 하셨도다.(KJV1611)

• 
  @jungminlim76004 ай бұрын

  지구에는 셍명체❤

• 
  @mjh044 ай бұрын

  상대성이론과 양자역학을 통합한게 통일장이론인데 통일장이론에 대해서 알려주실수있나요?

• 
  @mjh044 ай бұрын

  그리고 미래(?)에는 원소가 200개 넘어요.

• 
  @mjh044 ай бұрын

  미래라고 말할 수 있을지는 모르지만요

• 
  @user-kl7rt4zo5h4 ай бұрын

  저기요, 명왕성의 위성 이름은 샤원이 아니라 카론입니다.

• 
  @NeWalnut4 ай бұрын

  그럼 빛의속도로 이동하는 우주선에 타고 있으면 시간이 아예 흐르지 않나요? 그럼 손에 찬 시계가 안 움직이는 건가? 영원히 나이를 먹지 않는 건가? 직관적으로 와닿진 않네요

• 
  @ACES-ov6tq4 ай бұрын

  중성자별이 어떻게 자기장을 가지죠? 전기적으로 중성인데?

• 
  @oneulmudaemoon88765 ай бұрын

  안녕하세요, 다름이 아니라 저희가 공연에서 영상의 일부를 사용하고 싶은데 사용해도 가능할지 여쭙니다~~꼭 사용하고 싶어서 부탁드립니다

• 
  @yokshot5 ай бұрын

  우리 인류는 다른 인류를 절대 발견 못함...저렇게 여행할 수 있는 기술이 발던 할려면 몇 촌년 몇 망뇬은 멀었음

• 
  @user-wm6fu1ce8o5 ай бұрын

  저 드넓은 우주에서 생명체가 지구에 밖에 없다면 그것은 실로 엄청난 공간의 낭비라고 밖에 볼 수 없음

• 
  @user-wk2lb4uh3j5 ай бұрын

  지구를 찾아오는 외계인 시점

• 
  @Ytrrer4555 ай бұрын

  빛의 속도가 c이면 저 대각선 경로의 빛이 우주선 밖에서 볼 수 있는지 생각해 보길..시계가 다르게 간다고 전제해도 그렇고..

• 
  @kihojoa5 ай бұрын

  대기가 온실효과를 만드는것이 이산화탄소만이 온실 효과를 만드는것이 아님

• 
  @user-gy6pv9ew2q5 ай бұрын

  빛보다 더 빠른 무언가가 있을 수도 있습니다. 빛은 정지질량이 0이라 질량을 가진 모든 것은 빛의 속도를 이길수 없다. 라고하죠. 오늘날의 과학은 빛을 찾아내었습니다. 그럼 오늘날의 과학이 찾아내지 못한 것 중에 우리가 정의하고 있는 질량이 없는 것이 또 있을 수 있지않나요? 못 찾아낸거지 없는 것은 아니죠. 그러므로 그 어떤 것도 빛보다 빠를 수 없다라고 단정 짓는 표현은 좀 문제가 있어 보이고, 적어도 현대 과학은 아직 빛보다 빠른 것을 찾아내지 못하였다 라고 표현하는게 맞다고 봅니다.

• 
  @user-mv8yg8dy6s5 ай бұрын

  진짜 진심으로 vr로 만나보고싶은.. 그런날이 왓으면좋겠다 가상으로 우주를 체험하는거.. 꼭 해보겟어