Пікірлер

• 
  @user-qb2oz6tc8g4 ай бұрын

  Вечер добрый как у вас приобрести эту горелку напишите ской тел как с вами связатся

• 
  @user-mv6ts9ci7b5 ай бұрын

  Молодец мужик ручкой держака потряс перед камерой и все, а как сам механизм сделал? Может и есть какая идея хорошая которая за кадром. А так много сложностей и неизбежно при работе этим курком будешь касаться метала. Особенно если варить конструкции.

• 
  @user-qn8tt3cy5g6 ай бұрын

  Горелка для тех, кто хочет избавиться от своего недвижимого имущества 😂

• 
  @elcharly6297 ай бұрын

  Tenes medidas para pasar?

• 
  @user-ef9er6zq6z10 ай бұрын

  А что если вместо колера данный лак доьавить в краску пф 115? Для пола

• 
  @sebastiynpereyro188110 ай бұрын

  пружина слабое звено

• 
  @spider274411 ай бұрын

  Часов пять уже в бензине стоит, пенопласт, и пока в такую массу , как у автора, не превратился). Посмотрим что с утра будет.

• 
  @user-oc1rp6ko8p11 ай бұрын

  Здарова а есть размеры, проект, чертежи? Для колхозников🤣🤣

• 
  @dilqmbabayev109 Жыл бұрын

  Классно бомба офигенно

• 
  @Palych-Palych Жыл бұрын

  Кому делать нехер, тот хернёй мается. Купил держак и арбайтен. Для контенту никак- дизлайк.

• 
  @user-dg6si5bm1h Жыл бұрын

  Столько возился, хернёй занимался, а покрупнее снять и поближе показать мозжечка не хватило?

• 
  @user-ek6fi8oo3k Жыл бұрын

  Отличный вариант, в основном показывают ксилол, ацетон, а вы продемонстрировали дёшево и практично!, спасибо за видос с обозрением! 🤝👏

• 
  @SIDERROCK Жыл бұрын

  - уй завёрнутый в газету вам заменит сигарету ! А завёрнутый в пакет заменяет шпингалет . А завёрнутый в пальто , заменяет целых сто. В.В. Путин .

• 
  @user-xh9ex9fv4p Жыл бұрын

  Здравствуйте помедленее и поподробней покажите ничего не понятно.

• 
  @ilhomjonsalomov7656 Жыл бұрын

  nishtyak

• 
  @user-gm5dm9kd9v Жыл бұрын

  Говно это всё

• 
  @arturkysh1388 Жыл бұрын

  Уебанское видео

• 
  @user-hr1zy9yj8e Жыл бұрын

  Наверное потомок Муму так класно промолчал

• 
  @user-gv4tp9qv6p Жыл бұрын

  А спокойно показывать никак? Только трясущиеся руки скакой то хренью и увидел Нет бы спокойненько рассказать показать

• 
  @user-un8qf3db8w Жыл бұрын

  Зимой скользко?

• 
  @user-ne4bd3ry1n Жыл бұрын

  цирк

• 
  @user-oy2mq1ig1j Жыл бұрын

  Как можно заказать горелку и сколько стоить

• 
  @joachimschreiber7835 Жыл бұрын

  Good burner but horrible visibility of the parts

• 
  @777vasif2 жыл бұрын

  При всем уважении но вы самый тупой человек которого я встречал в ютубе

• 
  @4eloveg12 жыл бұрын

  Добро времени суток. Прошу совета: Сделал похожую форсунку. Разве что отверстия для захвата масла под 90гр и два штуки (диаметр 0.8мм). Распыл хороший. Давление пробовал от 0.5 до 3х очков, пробовал греть масло, но горелка самостоятельно не горит, да и в паре с газовой горелкой в сопле горит отвратительно, больше дымит. В чём проблема понять не могу, уже голову всю сломал

• 
  @dychuk642 жыл бұрын

  Охренеть как понятно, ты б лучше карточные фокусы показывал.

• 
  @user-dv9lo8ui6m2 жыл бұрын

  Конструкция прикольная, много труда, токарных работ, дешевле купить и угол электрода и сплав от пригара электрода да и легче в весе. Ну а в остальном ничего.

• 
  @user-cc9cx4hy9k2 жыл бұрын

  Проще купить

• 
  @glyancev2 жыл бұрын

  Красава!

• 
  @user-th5rr2ni6o2 жыл бұрын

  Есть чертёж самой форсунки?

• 
  @user-uw3lp1dd6t2 жыл бұрын

  ИНТЕРЕСНО А ВМЕСТО КАФЕЛЯ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ?????

• 
  @user-sg6mu4lm3b2 жыл бұрын

  отлично что работает и выполняет свои функции :) но слишком сложная конструкция. можно было сделать и попроще. зачем сдвоенные каретки на У, работают только наружные подшипники, внутренние только сопротивления добавляют, и вообще чем больше расстояние между подшипниками на оси, тем меньше на них усилие и меньше люфт всей оси. на направляющие лучше было пустить не 40*40*3мм а 60*60*2, и добавление внутрь железа бетона и прочего даст меньший эффект, больше веса добавит. если уж по У направляющие подняты над столом стоило поднять их еще чуть выше и портал ставить сразу на каретки без таких высоких боковин.

• 
  @Max-px9xo2 жыл бұрын

  Вес для станка это только плюс. Меньше колебаний. Люди строили из гранитных плит станки для фрезеровки стали. Бетон и арматура по Y точно увеличат жесткость в разы. Именно на Y она вся и теряется в этой конструкции. Можно было бы добиться неплохого результата сравнимого с заводскими направляющими в станках по алюминию если бы устранить лишние колебания оси Y Я на этом станке направляющие Y усиливал трубой. Забивал кувалдой. 40-40-3 взял потому что на металлобазе есть труба которая плотно туда входит. Это конечно помогает, но не сильно. Есть прогибание в середине и есть вибрация. Но как по мне это не столь важно. Станок большой. Позволяет делать габаритные вещи. Производительность не высокая Так то я на нем резал и 10мм фанеры за проход на скорости 8:40 в реальном времени, но точность конечно страдает. Нужно подгонять припуски для таких проходов А вообще бывают вещи которым точность в и в пять десяток не сильно нужна А бывают что и плюс минус миллиметр не столь важен Это чпу для домашнего использования. На мой взгляд идеальный за свои деньги. Для пытливых умов. Хочешь кухню себе делай. Хочешь обеденный стол. Хочешь картины Заработать конечно тоже можно. Так что станок этот как минимум полезен Лично я не вижу смысла строить станочек хоть и более менее точный для хобби с полем 400-400 Если за те же деньги можно сделать 1800-1200 потеряв в точности. Тут конечно вопрос в том зачем вам нужен чпу. На этом например можно и плату отфрезеровать

• 
  @user-sg6mu4lm3b2 жыл бұрын

  @@Max-px9xo работающий станок всегда лучше чем без станка, но всегда ж хочется получше. может другой сделать, или имеющийся модернизировать. вес станка сам по себе минус. чтобы он стал плюсом важно насколько рационально он применен. да вы измените резонансные частоты у конструкции заполнив ее тяжестью, можно заполнением повысить местную устойчивость тонкостенных труб на смятие, но все это вторично и может немного улучшить ситуацию. намного больше даст увеличение наружных сечений. труба эффективнее стержня сплошного сечения на изгиб. вот простенький калькулятор прогиба балок ast3d.com.ua/info/raschet-progiba-balki при 1м между опор и 20кг по центру. 1) балка 40*40*3мм 3,49кг прогнется на 0,23мм, 2) балка 40*40*5мм 5,5кг прогнется на 0,17мм 3) 60*60*2мм 3,64кг прогнется на 0,09мм. в цифрах многое более наглядно. размеры не всегда в плюс, особенно при ограниченном бюджете. да если вы постоянно раскраиваете крупногабаритные листы это оправдано, но для хобби для редкого применения можно и с сдвигом за несколько раз делать габаритные детали. у меня станок (кстати на тоже на подшипниках и думаю плюс минус по цене похож на ваш) за раз обрабатывает 650*590*150мм, но при этом ограничение только по одной стороне, тоесть сдвигая могу делать шириной 1180мм и любой длины (в пределах помещения) переставляя. kzread.info/dash/bejne/e6qlqaZ-d9fcobg.html к примеру сколько у вас ход по Z? визуально очень много. а это лишний вес, жесткость и люфты. к тому же расстояние между подшипниками на оси Х по высоте и ширине разное, по ширине их надо раздвинуть в несколько раз. и на счет плюс минус мм, это все может и быть, но для самого фрезера как инструмента нужна определенная жесткость конструкции, а когда фрезеровка в несколько заходов, то и повторяемость и точность. это все будет ограничивать возможные материалы. и к тому же от чпу хочется точности. и расширения возможных изделий. для заработка важен ресурс, производительность и надежность оборудования. иначе это будет мучением и потерей времени. к тому же на чпу предложений куча на заводских станках. ну если на постоянной основе. 400*400 или 1800*1200 вопрос предпочтений. за ту же стоимость первый будет точнее, быстрее, жестче, сможет обрабатывать больше материалов. второй удобнее при раскрое цельных щитов фанеры и т.п. но часто ли такое нужно? а может в ту же цену 900*600 будет более оптимален обоих? картины, платы на намного более точных и мелких и шустрых получаются не очень и время обработки долгое, опять же вопрос по детализации обоих. ну и габаритный станок не у всех есть куда поставить.

• 
  @Max-px9xo2 жыл бұрын

  @@user-sg6mu4lm3b все зависит от того сколько вы готовы потратить. Хороший станок с таким полем обойдется 170-190 тысяч рублей затрат только на комплектующие. Если делать все качественно, красиво и без синей изоленты

• 
  @user-sg6mu4lm3b2 жыл бұрын

  @@Max-px9xo ой, ну зачем такое поле? побольше побольше и подешевле. и потом оно не едет и не пилит. потому как при больших размерах как приводы остаются рейки что недешево, ремни и цепи что неточно и еще на все это моторы помощнее и редуктора что опять недешево. и банально как работать с заготовкой и деталями на таком широком столе, да еще и с рельсами по краям? залазить на него? тогда зачем его вообще подымать надо полом так высоко. ну каждый выбирает сам. я лучше сделаю 700*700*120 за 1000$ с рельсами и швп который покроет 90% моих размеров, а оставшееся с перестановкой на нем, или даже заказ на стороне будет итого качественнее и дешевле.

• 
  @Max-px9xo2 жыл бұрын

  @@user-sg6mu4lm3b Смотря что делать Мне и этого мало Хочется конечно 3 на 2 чтоб пара листов фанеры умещялась. И плазму можно было поставить, но места нет Если обзаведусь мастерской обязательно построю себе плазму. Самое интересное на мой взгляд это костровые чаши, коптильни, мангальные, мангалы с горячим копчением итд. Много хороших вещей можно делать А фрезер это баловство. Делает долго и стоят эти вещи мало так как предложения всякой мелочевки из под чпу сейчас навалом Сейчас у каждого десятого в квартире маленький китайский чпу есть за 600-700$ А вот плазму в квартире вы не поставите. Поэтому спрос на плазменную и лазерную резку высок

• 
  @chatlvud35562 жыл бұрын

  ну по пене отличный станок ))))

• 
  @Max-px9xo2 жыл бұрын

  По фанере тоже пойдет. Кому как. Точность фрезеровки относительна

• 
  @papa_diy2 жыл бұрын

  Есть масса вопросов. Почему выбор пал на подшипники, да где нагрузки нет , типа лазерник или плазму приделывают подойдет вариант, но на фрезере... Подшипники будут накатывать борозды в пластилиновом профиле. Есть ли серьезная экономия на узле направляющих. Может направляющие вал на опоре не так сильно разнится? Большое расстояние между опор направляющих. Я так понял они 40*40 труба? Но она же прогибается под свои весом на этом расстоянии

• 
  @Max-px9xo2 жыл бұрын

  Конечно будут накатывать борозды. Года за 3 -4 накатают если выпиливать по 1-2 столика в день. А вас действительно беспокоят борозды на направляющих которые стоят по цене металлолома? Экономия серьезная конечно же есть. примерно 10-15 раз экономии. Потому что натянуть направляющие на раму сваренную из кривого профиля 40 на 40 это нонсенс. Пришлось бы брать хотя бы сотку многократно шпаклевать и шлифовать и все равно получилось бы криво и с заеданиями. Тут без алюминиевого профиля было бы трудно, а он стоит денег. Как и нормальный жирный профиль из которого следовало бы варить раму Кстати их можно перевернуть аж 4 раза. И еще столько же подложить под каждый подшипник по 4 шайбы чтоб борозды в другом месте накатывало С заводскими коретками вы такой фокус не проделаете. Думаю ресурс у них будет даже больше чем у каленых направляющих. А почему выбор пал? Да потому что станок этот стоит 500$. Стоил примерно год назад до подорожания металла. Вместе с компьютером и монитором и даже шпинделем и с осью Z. И даже с проводами. Комп старенький у какого то барахольщика купил 10$ за монитор и 25$ за системный блок А еще когда мне надо было повысить жесткость. Я такие костыли из фанеры сделал с V образным пропилом и подбил их так чтобы ограничить ход портала на 2/3 И получил небольшое рабочее поле но с большей жесткостью. Это для резки алюминия. А так по листу фанерки небольшой фрезой по 5 мм за проход без проблем. 2-3 мм фрезу использовать по фанере и сложностей не будет. Мягкую древесину можно и 6 мм фрезой резать А так конечно же лучше брать проф трубу по жирнее. Чотя бы 80-80 ложить в нее несколько арматурок и заливать бетон. Труба 40-40 на 3. Конечно же прогибается. Удивительно было бы если не прогибалась. Я по оси Y в направляющие забивал толстостенную трубу кувалдой. В центре все авно гнет на пол миллиметра, но для раскроя листовых значения не имеет. Параметрические фанерные кресла пилить можно. Было бы больше места я бы сделал его с полем хотябы 1600 на 3000 чтоб лист фанеры стандартный влазил весь А для 3д фрезеровки например можно ограничить рабочее поле с помощью костылей как я и делал. Хотя для высокой точности мне сейчас проще сделать станок по меньше уже на этом ЧПУ. Он как бы и не предполагался высокоточным и побеждать на нем припуски я не планирую

• 
  @papa_diy2 жыл бұрын

  @@Max-px9xo Год назад собирал тоже у себя чпу на канале. Подбил итоги вышло долларов на 800, но рельсы, шпиндель 2,2 кВт, заказывал на АлиЭкспресс, экономия почти в два раза по сравнению с российскими магазинами.

• 
  @Max-px9xo2 жыл бұрын

  @@papa_diy 800$ серьезно? У вас металла на 20 тыр еще по старым ценам А вас там комплектухи на 130 рубасов. Я по вашему цен не знаю чтоли? Станок у вас хороший, но дорогой. И рабочее поле маловато. Я себе пожалуй сделаю что то типа но по меньше. Для люминия

• 
  @papa_diy2 жыл бұрын

  @@Max-px9xo Вы ошибаетесь очень сильно , у меня есть видео реальных затрат в конце. Откуда там металла на 20 тысяч , по новым еще куда не шло. Я не знаю где вы комплектухи покупали, но явно у серьезных барыг наверное российских, как уже писал я покупал все на алиэкспресс. Я беру еще ось зет пока фанерная была. Стоимость металла в моем случае не определяла стоимость станка. Возьмем к примеру стойку портала, там 40*20 наверное у вас метра 3 точно, плюс вторая сторона и выходит, что у меня на укосины внутри стола наверное столько же ушло. Поэтому с точки зрения конструкции много металлоемкости.

• 
  @Max-px9xo2 жыл бұрын

  @@papa_diy я все брал на алиэкспресс. И уверяю вас вы считаете как то по своему. Шпиндель 2.2 он и год назад комплект с частотников стоил около 20 Коплект двигателей 4 нема 23 110мм с блоком питания и с не самыми паршивыми драйверами и с не самой паршивой платой mach3 стоил порядка 18 тысяч Вот уже 500 долларов Дальше мне рассказывать ненадо Кроме того уверен вы так и несмогли нормально установить плоскости для направляющих В ручную без спец инструмента это сделать невозможно Ну как бы там нибыло. я свой станок окупил за месяц. ВЫпиливая какие то полочки и журнальные столы по выходным. А вы?

• 
  @leprechaunl27372 жыл бұрын

  Автор глухонемой?

• 
  @чупакабра-э5т2 жыл бұрын

  Послушав как попукивая кряхтит автор ноу хау, решил отказаться от этого варианта 😂😂... Но каждому своё.

• 
  @andywells3972 жыл бұрын

  Workshop covered in unburnt oil...

• 
  @user-wn8fh7tb3f2 жыл бұрын

  Дааа! Ювелир!

• 
  @user-gt4pj5de1e2 жыл бұрын

  Здесь всё о форсунках для сжигания отработки (отработанных моторных масел) kzread.info/dash/bejne/ZZdluNOOc6adfrw.html

• 
  @moto-moto2503 жыл бұрын

  Без мата Не работает!)))

• 
  @user-gk1jd8wf9v3 жыл бұрын

  ҚОТАҚБАС ХАЙУАН

• 
  @user-gk1jd8wf9v3 жыл бұрын

  ПЕЗДИШ ОБЯСНИТЕ ПОДРОВНО

• 
  @user-rn7we1ih7i3 жыл бұрын

  Говорит 1к7 а делает краску 5 л бенза и 1 л растворителя или он лак делает ?

• 
  @user-vo6dk5me9g3 жыл бұрын

  Здравствуйте!,в продаже есть горелки,либо под заказ?

• 
  @user-qf9pr2nr3k3 жыл бұрын

  Всё молча.мог название ролика не писать в таком случае.

• 
  @user-th9yh2tz4v3 жыл бұрын

  без нагрузки это хрень

• 
  @makss28573 жыл бұрын

  Дешевле было бы купить вал на опоре , и на много облегчило бы работу .

• 
  @konstruktor84023 жыл бұрын

  Шума конечно, а так класс

• 
  @i_ii_i_8913 жыл бұрын

  Молодец!

• 
  @Max-px9xo3 жыл бұрын

  Пытался отлить плиты из алюминия для постройки оси Z Сварил из швеллеров форму. В принципе получилось, но качество поверхности не устраивает. Так что ось Z сделаю из фанеры на первое время. Для фрезеровки самодельных плит. Бюджет станка не превышает 35 тыс рублей