Странный чувак говорит о книгах, истории и аниме. КРЫНЖ!!!
Если хотите оказать материальную поддержку(+личная благодарность):
Донаты: new.donatepay.ru/@lamp
Карта ВТБ(мир): 6769070012926177
БУСТИ: boosty.to/karlamp
Ссылочки:
Вк. архив: vk.com/club203457866 (Ламповый Орден, если не переходит по ссылке)
твич(аниме стримы и проч) - www.twitch.tv/lampoviyfront
Телега(анонсы) - t.me/lamporden (Не переходит по ссылке - просто вбейте в гугл, первая ссылка. В телеге висят всегда рабочие ссылки на твич и вк).
Пікірлер
выходит прототип учителя Кенсина - это Мусаси!
Никитин "Трое из леса"
Я фанат Стивена Кинга, ознакомившиеся почти со всем его творчеством и могу сказать, что ранний Стивен Кинг и его "бытовуха" и "социалка" нравятся и цепляют гораздо больше чем "эпическая сага о Роланде". Ну не на своём поле играл Кинг с этим циклом, как мне кажется. Спасибо за подкаст.
Нормально. Когда обзор на все сезоны Супернатуралов?
желязны есть, значит норм, не хватает конечно Ле Гуин с ее волшебником земноморья, но это может быть слишком сложно для любителей фентази
Спасибо за видео
Спасибо за проделанный труд!!! Слушать вас и вспоминать все эти шикарные и кринжовые моменты из ТБ - это было кайфово ❤
Несколько раз бросал читать темную башню, теперь хоть буду знать что это такое. Хороший разбор
Темная башня часто попадалсь мне в разных рекомндациях, да еще и много хвалебных отзывов. Хоть Кинг мне и не особо инитересен, я решил сделать для себя своего рода челендж - осилить Темную башню. Превая книга зашло со скрипом, но дальше было лучше, но вопросов меньше не становилось. Накопислся огромный ком воросов, ответов на них в произведении естественно нет. Кинг намешал всякого разного, но блюда не вышло. Это пока худшее что я читал.
Жену еще не нашёл, брат?
Другие проблемы
Главное продолжай делать контент, ты большой молодец. @@lampoviyfister1489
Когда я читал темную башню у меня было чувство что если бы я не был фанатом Стивена Кинга то я бы не смог осилить этот труд.. и действительно автор канала подтвердил мое мнение) в общем если читатель не знаком с творчеством СК то этот цикл худшее с чего стоит начинать..
Спасибо за спасибо) послушав этот разбор точно понял что надо бы тебя обречь на прочтение архимага Рудазова 200%, пытался найти в интернете что то по нему но ничего такого уровня как у тебя не встречал) Ну и вообще в целом спасибо за ролик, интересно было услышать про то что точно бы не читал)
Всем известно, величайший самурай был негр😂😂слава юбисовт
Слышал что это интересный цикл, в котором важна не концовка, а путь к ней. Было интересно, узнать минусы этого цикла.
Странно, что никто не вспомнил Раймонда Фэйста с его кучей циклов про Мидкемию.
Алексей Свадковский "Игра хаоса" (пишется, но 12 томов уже есть). Единственный современный автор ставший для меня (и многих других людей) наравне со старыми мэтрами жанра.
Видимо было ошибкой с моей стороны начинать чтение Кинга с его культовой Тёмной башни. Бросил в начале пятой книги и с тех пор к его творчеству не возвращался.
Как у такого видео так мало просмотров!!! Очень круто!!
Пришла на канал с видео про "Тень великого древа" и два дня запойно слушаю. Очень нравится ваш голос и то как вы преподносите информацию,и какую информацию преподносите👍
Вы Ирвинга читали?
Согласна на 100 %. Меня вообще удивляет: купила 10 книг, достала, показала. Потом я прочла: 1.2.3 и никакого анализа. А публика пищит 😮
Секс был хорошь...
А вы читали "Волк среди теней" Геммела ? По-моему книги весьма похожи в основе своей
ТБ - магнум попуск читателя
А ты точно уверен, что не фанат Кинга. Послушал с удовольствием.
Давай читай Давида Юма, Николас Гомес Давиллу и Франсуа де Ларошфуко. Давай больше правой и консирвативной философии. Чтобы было понятно. Есть первая первая Французская революция которая определила С какой стороны сидят петухи. Правые это те кто сидели с права во французском парламенте во времена первой петушиной французской революции. Правые выступают за монархию, короля, институт подданства, иерархию, аристократию, сословное общество, религию и за всё хорошее против всего плохого. Левые выступают за равенство, национализм, социализм, отделение государства от церкви, коммунизм, либерализм, институт гражданства, республиканизм и за всё плохое против всего хорошего. Запомните это так и не как иначе Если кто-то втирает вам что это плохо или это неправильно то это левак. Важное отличие леваков от правых, левыми всегда движит выдуманная абстрактная идеология основная каким-то рандомным хуём на хуй пойми чём, леваку не в дамёк что человеческое общество очень сложное и в своих ахуйительных идеях нельзя учесть всё, и то что эти общества строились не один день и не одним человеком, и нельзя просто прийти и сказать это всё хуйня мы сейчас всё разрушим и построим лучше, так не бывает это лишь приводит к катастрофам и рекам крови. И это для большей понятности: 1) «человек есть существо религиозное, и религия образует основу гражданского общества;» 2) «общество - продукт исторического развития, и его институты воплощают в себе мудрость предков;» 3) «человек как существо инстинкта, чувства и разума лучше руководим опытом, привычкой и предрассудками, нежели абстрактными теориями;» 4) «зло заключено в самой человеческой природе, а не в общественных учреждениях; сообщество есть форма защиты человека от самого себя, и потому оно должно цениться выше индивида, а его права есть лишь следствие обязанностей;» 5) «люди от природы неравны, и потому в обществе неизбежны различия, иерархия и право одних властвовать над другими;» 6) «поскольку обычно попытки устранить зло радикальными преобразованиями ведут к значительно большему злу, то существующий общественный строй необходимо оберегать, что вовсе не означает отрицание необходимости постепенных изменений и реформ»
И Эдмунд Бёрк.
Колдун и Кристалл лично для меня лучшая книга в цикле "Темная Башня". Она ламповая, отдаленная от главных событий. История взросления, любви, дружбы и отваги. В нее погружаешься, как будто после душной сауны прыгнул в холодный бассейн.
Не деревянная катана, а весло. Мусаши пока плыл на лодочке, затачивал весло. Он сам это в книге пишет
а то что затянуто то факт не все далеко дожили до конца эпопеи
про розу не упомянули а ведь она играет ключевую рольв темной башне
я не люблю фэнтези но темную башню я перечитывал несколько раз по мере ее написания кингом
А мне нравится декаданс и смешение реальности, роботы, танки, револьверы, магия, нефть; Кинг круто описывает разнве ритуалы в разных мирах, ну и прикольно, что это не слишком подробно - ум сам достраивает. Но в целом скучновато, затяяянуто, у Кинга есть книги гораздо круче.
И мне особенно запомнился и зашёл этот кислотный коктейль, особенно часть с поездами - вот это месиво!
Кингу вообще не стоит браться за фэнтези. Пробовала у него Глаз дракона - это буквально предсказуемая сказка которую экспромтом любой родитель может ребенку перед сном рассказать. Период разборок Тайвина с Рейнами и Тарбеками в тыщу раз интереснее чем вся Башня. Или его отношения с отцом и любовницей отца.
Роберт Говард в тысячи раз сильнее как писатель чем Стивен Кинг. Никто и никогда меня в этом не переубедит
К сожалению рано ушел из жизни и не успел полностью раскрыться(
Да много кто из писателей в тысячи раз сильнее Кинга
Теперь спартак должен заказать книгу жаринова
Ну задумка была действительно интересная. Кингу бы подсадить человека под руку, который бы сидел, читал всё, что он пишет и хлестал его по рукам всякий раз, когда Кинг пишет, что он бог, говорящий как Джон Уэйн и всё в таком духе. Авось помогло бы.
"Это ты Джон Вейн? Это яяя!" кто это пи@#нул?! Кто этот постмодерниский ублюдок?!
Раньше немного переживал, что не читал Кинга (как не крути значемый человек для поп-культуры), но я не люблю хорроры. И в начале видео подумал: будет у него хорошая фентезя - прочту. Но по истечению ролика понял, что автор не мой (его темы) и нафиг переживать по этому поводу. В море ещё полно нечитанной рыбы. Но в целом спасибо за видео.
Настоящих хорроров у него единицы, по большей части мистика, фэнтези и триллеры. Он сам говорил когда-то, что пишет не ужасы, а социальную мистику.
Пишу книгу в жанре тёмного фэнтези, видео полезное, спасибо :)
Trench crusade это гримдарк?
Спасибо Магистру! " Кто ясно мыслит, ясно излогает! (Орфография умышленная, от Логос) Магистр является основоположником жанра "литературное оборзение" ( от гл. "борзеть"), где высоты полëта его мысли сопоставимы только с безднами и глубинами проникновения в суть материала. " Мне понравилось, а у кого вкус похуже, тот вообще был в восхищении". З. Гердт
У Кинга все унылое более чем полностью. Хотя крутых идей там дофига, просто описано все так себе. Из похожих авторов есть еще Тим Пауэрс. Годные идеи, но такая себе реализация.
ПОСТАПОКАПИЛПИСИС Звучит как то, чему точно следовало быть в Сладком Брусничном -- и постапок, и к-л, и пить, и письки
О, привет Вам от Рэнсома Флэгга... Ой, то есть Флеткойла.
Есть ворлдбилдинг А есть шизо-кинго-кокаин-билдинг. Джордж Мартин ещё удивлялся , как это Стивен так много книг пишет. А вот так и пишет - нахрапом, бессмысленно и беспощадно
Я фанат Кинга, спасибо за обзор, очень понравилось, хоть и критика. Где-то год назад переслушивал ТБ и параллельно читал произведения, связанные с циклом. Хоть мне и вселенная Кинга нравится, да и к ТБ тоже неплохо отношусь, но с некоторыми вещами трудно не согласиться. Я не согласен с плохостью идеи добавить самого себя, это по крайней мере ультра редкое явление, прикольно увидеть такое. Но с описанием Лора полностью согласен. При этом я уверен, что Кинг умеет создавать и описывать лор. Мир ТБ (именно мир Роланда) при просто лютейшем наслоении жанров ощущается довольно атмосферным и в него несложно поверить. Но проблема Кинга, что он хоть и умеет придумывать интересные концепции, но ему это нахер не надо. Он может что-то интересное придумать и обозначить в одной книге, и больше нигде никогда это не развивать. И таких книг вагон. Условная концепция путешествия во времени из 11/22/63 больше нигде так работать не будет. В ТБ они путешествуют по другому, в Лангольерах вообще нет прошлого как такового. И таких штук можно перечислить массу. Я честно веду записи в тетради различных мистических штук, которые встречаются у Кинга в произведениях, дабы это все систематизировать и не забыть. И когда я перечитывал ТБ, то думал, что щас снова вспомню весь лор и запишу в тетрадь. И когда дочитал, то понял, что мне и писать то нечего. Вроде и целый мир, но как его описать я не знаю. Я по итогу для лора Оно больше описал, чем Срединный мир. Парадокс. И второе что как по мне плохо в ТБ, так это крайне сильное влияние роялей в кустах во второй половине книги. И это не по типу, что злодей случайно умер от кирпича упавшего на голову, это для меня норм у Кинга идея. Я про то, как с пятой части буквально никак не объясняя сами Боги вмешиваются и помогают героям, будь то вещие сны, которых раньше не было или буквально открытие порталов в нужные места, хотя выхода у героев нет. Это крайне сильно душит, герои вообще перестают быть самостоятельными, они просто ведомые. Возможно так было и в первой половине цикла, но там это ощущалось значительно меньше. А так хороший обзор, спасибо за работу
А чем можно заменить слово "лор"? Всегда ли его употребление к месту и правильно?
Вау продолжительность меньше двух часов
@@officialdorin4473 старею
классный обзор.
Темная башня это мстители марвел + американская культура. Это как в квм - скандинавские боги, эльфы, роботы, инопланетяне, тибетские маги, квантовый мир, нацисты, советские розаедчики…. Только про Америку)