Carmela Grüne

Жыл бұрын

My News - Política pelas mulheres, para mulheres, nos espaços de poder

Пікірлер

@HonraSempre18374 күн бұрын

Interessante: em momento algum é mencionada a atuação das organizações criminosas que atuam fortemente armadas nessas regiões. Armas de guerra... fuzis, metralhadora, granada... Um estado onde o narcotráfico já derrubou um helicóptero... E aí, 2024... estão gostando do resultado? Pessoas que defendem essa ideia ou são inocentes que vivem em seus "cercadinhos" e não conhecem a realidades nua e crua OU mau caráter mesmo... gostam de drogas, prostituição infantil, receptação... nesse caso estão certos em lutar pela "soberania" dos "governantes" que comandam essas regiões. A guerra agora está no asfalto como nunca. Que cagada fizeram...

@mauricio447616 күн бұрын

Esse é o sujeito que negou preferência de sustentação oral para uma mulher (advogada) grávida? O discurso alinhado ao PT e à esquerda revela muito sobre essa pessoa. Muita filosofia, muita conversa sobre direitos e, na prática, o desrespeito contra uma mulher grávida.

@claudiomonteverdi147Ай бұрын

Olá a todes.

@Pegasus783202 ай бұрын

Gratidão 🙏🏼

@robertomartins27172 ай бұрын

stf vergonha nacional

@robertomartins27172 ай бұрын

stf banalizando os concursos e sacaneando os advogados trabalhistas

@robertomartins27172 ай бұрын

Justiça do stf fazendo injustiça e sacaneando os advogados e trabalhadores

@amauriribeiro80633 ай бұрын

Já foi julgado ?

@nadademais8173 ай бұрын

A vibe da moça admirando cada palavra dita pelo amani kush é sensacional 🙏💚❤️💛 que live maneira meus irmãos 🙏por mais pessoas assim,sem preconceito,sem barreiras cultural, que o Criador abençoe grandemente sua vida moça 🙏🙏🙏

@user-cd6lm7fi9s4 ай бұрын

Boa tarde sou seu seguidor , gostaria que você pesquisasse sobre o aumento abusivo do convênio médico dos aposentados da empresa vibra energia ,antiga Petrobras distribuidora .

@estadodedireito4 ай бұрын

Me manda [email protected] meu fone 51999131398.

@claudiobanderas96185 ай бұрын

Olá tudo bem! Como que ficam os processos que estão esperando anos a decisão do STF, no caso, quem tem decisão a favor, ganha para ser reintegrado pelo TRT, mas que estava com o processo sobrestado ao STF???? Obrigado.

@sofiadevaimidiassociais705 ай бұрын

Muito interessante!

@kenanzl5 ай бұрын

Todos os processos sobrestados, alguns aguardando anos, não serão atingidos pela decisão do stf, que modulou apenas para casos futuros. Pior os autores do recurso que pediam reintegração ao emprego e depois de 27 anos aguardando defecho para no final o stf dizer que tinham razão mas perderam do mesmo jeito pq os efeitos serão prospectivos... justiça do capeta. Ganhando ou perdendo dá na mesma... modulação para favorecer banqueiros.

@ClaudioSantos-iq5ge5 ай бұрын

Oi Gente, o julgamento foi hj, o que foi definido

@Gabi653555 ай бұрын

O debate é muito interessante. Me intrigo porque quando a materialidade do crime de homicídio é comprovada a partir de relatos testemunhais, via de regra existe uma vinculação simultânea a determinada autoria, cujo juízo de certeza não pode ser objeto da sentença de pronúncia, já que esta vinculação está ao encargo do Tribunal do Júri. Isto é, quando minha sentença de pronúncia confirma a materialidade do crime pelos testemunhos de A, B e C, eu admito como verdadeiras as versões dos fatos apresentadas pelos relatos testemunhais, para os quais a materialidade do crime pressupõe uma determinada autoria em específico. Confirmar a materialidade, nesses casos, redunda numa confirmação de autoria, que todavia não pode ser objeto de decisão nessa fase processual.

@marciopinheiro10836 ай бұрын

Feliz Ano Novo. Que Deus te abençoe grandemente

@estadodedireito6 ай бұрын

Muito obrigada

@MarcoJ887 ай бұрын

12 anos atrás, noticias de morte

@kenanzl7 ай бұрын

O Barroso tirou de pauta novamente na noite da véspera do julgamento. Já tem uma dezena de vezes que esse julgamento é retirado da pauta. É claro, a meu ver, que o Barroso não quer julgar esse tema e fica protelando o quanto pode. Parece-me que ele nutri uma certa "paixão" pelo tema... quem acompanhou o julgamento dos embargos dos correitos pôde notar. Nesse julgamento ele sugeriu que se não votassem para concentrar os efeitos somente nos correios, como no final foi feito, então que modulassem os efeitos ex nunc, somente para depois do julgamento para casos futuros... agora pergunto, por que carimbou o recurso de repercussão geral se mudulou para concentrar efeito somente para uma empresa??? Se os efeitos só se restringem para uma empresa então não pode ser chamada de repercussão geral, ora bolas. Só na cabeça de alguém mal intencionado. Fosse para prejudicar o empregado publico certamente valeria para todas as empresas, como por exemplo foi feito para tornar a justiça do trabalho incompetente, mesmo o empregado publico sendo regido pela clt. Bom, de qq forma agora o processo está sem data marcada e é mais fácil o barroso pautar o tema do aborto que o tema da motivação para dispensa. Se o fizer, na minha opinião, será no final do seu mandato de presidente do stf... a ver.