Говорю 2 час 44 минуты об этом рассказе Чехова. Ютуб, ссылка. Чеховский "Крыжовник". Писатель ищет смысл жизни в русских судьбах, пейзажах и чаепитях с ягодами. kzread.info/dash/bejne/aWl1wbavm73Aorw.html
@user-ln8pw1nx3c2 күн бұрын
В моём случае с комплиментами всё как раз наоборот. Я вижу потрясающе красивую девушку, мне очень хочется сказать, как она прекрасно выглядит, и как ей идёт вот эта вот шапочка, или какой необычный и смелый цвет волос у неё, и как она умело красится... Представляю, как я могла бы ей об этом сказать и... просто молча прохожу мимо. Каждый раз. Я просто не могу себе позволить к кому-то подойти и сказать что-то без надобности. Если кто-то что-то потерял - обязательно подниму и спрошу, чья это вещь - может, кто-то узнает. Если человек в бахилах - тихонько обращусь "это, конечно, не моё дело, но вы забыли..." и так далее. Если на ногу наступят - могу даже обругать. Но просто так - ни слова не скажу.
@AlexandraButorКүн бұрын
Это не наоборот ) Это другое. Называется "такт" ))) Молодец вы
@j.e.41403 күн бұрын
Здравствуйте, Александра! Как Вам идет голубое. Думаю, белое тоже будет хорошо. Носите однотонную одежду. (Не смогла удержаться. Не хотела обидеть.) Прием Вы описываете отличный. Меня подобному бабушка учила. Даже иногда зеркало ставила на стол. И говорила: "Посмотри, какое у тебя лицо! О чем ты думаешь? К тебе же никто не подойдет". С тех пор я стала больше улыбаться, какое бы настроение у меня ни было. И главное, не грузить никого проблемами. И да, извиниться вовремя и красиво - это талант. Главное - не запускать проблему. Я честно говоря, всегда вступала в диалог с начальством. И не жалею. В 95 % случаев это приводило к позитивным изменениям в моей жизни. Кстати, орущий руководитель - это смешно. Как верно подмечено. Наблюдение полезно. И, конечно: "Весь мир - театр, а люди в нем актеры..." и т. д. Спасибо за интересный эфир.
@user-ln8pw1nx3c2 күн бұрын
Моя матушка, сколько её помню, всегда ходит с поджатыми губами, и выглядит так, будто она ужасно недовольна и вот-вот начнёт ругаться, причём сестрёнка говорит, что после моего рождения её выражение немного смягчилось (какой же она была до этого - страшно подумать!!!). Спросишь - всё в порядке, всё хорошо. У меня с детства сформировалась обиженная физиономия - уголки губ всегда опущены. И я ничего не могу с этим поделать. Моя подруга тоже с детства замученное существо, и выглядит так, будто вот-вот заплачет. Её бабушка постоянно цеплялась к тому, что она так выглядит, и пыталась заставить улыбаться, хлеща маленькую девочку ладонями по морде лица. Добивалась, естественно, таким образом она только слёз. Так что в вашем случае, конечно, очень повезло, но далеко не для каждого это сработает.
@j.e.41402 күн бұрын
@@user-ln8pw1nx3c Я была веселым и общительным ребенком, потом меня отдали в детский сад, я сразу заболела, лежала в больнице, потом осложнения. В итоге я стала нелюдимой девочкой с книгой в руках. Читала с 3 лет. В итоге бабушка просто достала меня "из скорлупы". А уж за словом в карман я не лезла никогда. Ваша бабушка, мягко говоря, не сосем права. Я как-то подошла в метро к матери, которая хлестала по щекам свою хорошенькую плачущую дочку и сказала ей: "В любой стране Вас посадили бы за это". Мать села напротив девочки и сама стала плакать. Если вернуться к теме ролика, то автор права: никакие самобичевания задним числом не помогают. И присмотритесь (если есть возможность): все великие режиссеры хорошие психологи. P.S. С уголками рта. Может, это чисто косметический дефект? И его можно исправить? И следить за собой: если всё хорошо, то изображать мегеру, наверное, нет смысла. Успехов Вам!
@AlexandraButorКүн бұрын
Спасибо! Очень приятно ))
@AlexandraButorКүн бұрын
Это не совет для каждого ))) Это наблюдение. Наблюдение за собой - не лекарство от морщин ))) Это просто интересно и полезно. Изучать себя - полезно. Сложно правда
@raznocty6 күн бұрын
1:27 Кто Я ? 2:04 позиция Я Прав(а)... 2:15 СамоЛюбие.. 🔮 2:30 Признание своих ошибок ... 2:40 насколько хороший АнтиГерой? {Антагонист/Протагонист} 3:08 СамоУважение {АнтиГероя} страдает... 3:15 СамоБичевание...
@raznocty6 күн бұрын
Зуко как самый важный персонаж В мультфильме «Аватар..,» об Аанге kzread.info/dash/bejne/aK6Ly7KLesjfeLw.htmlsi=_9l5xw4yhVRLUCud
@user-os1oo7om9n7 күн бұрын
Здравствуйте. А это не вредно так жить, всегда наблюдая за собой? Когда же жить? Понятно, что это полезный совет, если есть проблема и хочется разобраться.
@AlexandraButor7 күн бұрын
Нет, очень полезно. Первое, чему учат актеров в ВУЗе )) Поверьте, жить становится легче 😊 Поначалу да, сложно себя заставить наблюдать. Потом уже невольно наблюдаешь и подмечаешь. Это же и есть жизнь. Замечать ее )
@raznocty6 күн бұрын
Жить как Персонаж (реагируя на внешние Предлагаемые Обстоятельства) Или Жить как Актёр (Просчитывая шаги и действия свои и окружающих) Меняется ли Причина действий Актёров при повторении одних и тех же Действий Спектакля в Предлагаемых Обстоятельствах?
@AlexandraButor6 күн бұрын
1. Конечно не как персонаж, а как человек. И вообще это не персонаж реагирует на "предлагаемые обстоятельства", а вы. На то они и предлагаемые обстоятельства, что там Я, а не кто-то. 2. Ничего про "просчитывать" я не говорю. Я говорю про наблюдение 3. Каждый спектакль для актера потому и живой (если это конечно хороший актер), что он действует в моменте, а не "повторяет заученное"
@raznocty7 күн бұрын
Прощальные письма kzread.info/dash/bejne/c4KVm7CrnKvchKQ.htmlsi=iDTfG39SJqHriLsV kzread.info/dash/bejne/e3ic1Kyrf9acg7g.htmlsi=XMvdGTuf4QoEU91Y
@j.e.41408 күн бұрын
Здравствуйте, Александра! Да, Вы правы. А где студенты? Они должны прильнуть к мониторам. Хорошие фильмы выбрали для дальнейшего разбора.
@AlexandraButor7 күн бұрын
Спасибо!
@raznocty9 күн бұрын
5:20 Идея фильма... 7:30 ...
@raznocty9 күн бұрын
Что и как в фильме «Три Билборда...» нужно изменить, чтобы Главной Героиней воспринималась Героиня которую сыграла супруга Режиссёра?
@raznocty10 күн бұрын
2:30 1} Изменение [конфликт персонажа](что будет если изменился/не_меняться) 2} ЦЕЛЬ в драме достигнута, но по другому. (как достижение/не_достижение цели меняет iдею фильма?) 3} Завязка для Героя (что будет если действовать/не_действовать?) 4} Развязка для Героя (какие iдеи помогут в дальнейшем за пределами фильма, если всё что произошло было только вещим сном, или историей которую Актёры сыграли для Зрителей)...
@raznocty10 күн бұрын
1} Изменение [конфликт персонажа](что будет если изменился/не_меняться) 2} ЦЕЛЬ в драме достигнута, но по другому. (как достижение/не_достижение цели меняет iдею фильма?) 3} Завязка для Героя (что будет если действовать/не_действовать?)
@raznocty10 күн бұрын
Как взаимосвязаны два тезиса 1} Персонаж делает известным свою Историю через Писателя. 2} Писатель с помощью Историй Персонажей проявляет свои мысли и iдеи.
@raznocty11 күн бұрын
Карта ДЕЙСТВИЙ персонажей которые повлияли на качественное изменение направления Дуги Характера у персонажей, Взаимо влияние персонажей друг на друга
@MuseMuseful11 күн бұрын
Вина матери, конечно же, есть, но не у всех холодных матерей вырастают психопаты и убийцы. Кевин уже родился психопатом, а нелюбовь матери усилила его жестокость. Просто недолюбленный матерью мальчик вряд ли будет убивать своего отца, который хорошо к нему относился
@AlexandraButor9 күн бұрын
Да, конечно. Но фильм именно об этом мальчике. История - это всегда о крайних проявлениях людей. Так ведь ярче видно, что не так мы делаем в жизни.
@raznocty12 күн бұрын
Кто является Главным в истории с персонажами {Человек; Огонь; Мясо} 0} Мясо с помощью Огня становится из сырого жареным для Человека. 1} Человек с помощью Огня обжаривает Мясо. 2} Огонь обжаривает Мясо для Человека. 3} Мясо обжаривается Человеком на Огне.
@raznocty12 күн бұрын
Человек=>> Автор Огонь=>> Предлагаемые Обстоятельства Мясо=>> Идеи
@raznocty12 күн бұрын
} Что такое «Синдром Протагониста» или «Синдром Главного Героя» в жизни и произведениях? } Связан ли он с понятием «Пуп Земли»? ) Благодарю за ответ.
@elenaterskova642212 күн бұрын
Спасибо, Александра!
@raznocty13 күн бұрын
Как разделить эту пару если в финале они объединяются То в начале между ними конфликт интересов... Герой=Протагонист и Антигерой=Антагонист Так ли это?
@AlexandraButor13 күн бұрын
Уважаемые зрители! Посмотрев выпуск, попробуйте определить Главного героя в этих фильмах: 1. «Ромео + Джульетта» (1996 год, реж. Баз Лурман) 2. «А в душе я танцую» (2004 год, реж. Дэмиен О’Доннелл) 3. «Девушка из Дании» (2015 год, реж.Том Хупер) 4. «Кроличья нора» (2010 год, реж. Джон Кэмерон Митчелл) Присылайте ответы в комментариях и в одном из следующих выпусков я подробно их разберу.
@raznocty12 күн бұрын
Является ли Фея красная Центральным или Главным персонажем В пьесе Евгения Шварца «Золушка» [пьеса 1946/1947 фильм] Которая с помощью Золушки изгоняет Мачеху со связями из Сказочного Королевства?
@AlexandraButor12 күн бұрын
@@raznocty Все таки сложно с этими фильмами, да? Ну, ок, в "Золушке" главный герой Золушка. Представляете? Круто, если определите цель 😊
@raznocty10 күн бұрын
@@AlexandraButor если верить песенке Золушки ... Дразнят Золушкой меня, ... Прячу я печаль мою. Я не плачу, а пою, Улыбаюсь даже. Но неужто никогда Не уйти мне никуда От золы и сажи! озвучивает желание УЙТИ ОТ ЗОЛЫ И САЖИ» + }А не проявленная цель Показать что она Взрослая Хотя отец её считает маленькой при Встрече с Королём перед Балом.
@raznocty10 күн бұрын
@@AlexandraButor - Мне так хочется, чтобы люди заметили, что я за существо, но только непременно сами. Без всяких просьб и хлопот с моей стороны. Потому что я ужасно гордая, понимаете? А ее Мачеха в МЕТОДАХ ДОСТИЖЕНИЯ целей проявляется как её протагонист.
@raznocty10 күн бұрын
@@AlexandraButor Хочу, хочу, чтобы счастье вдруг пришло ко мне! Мне так надоело самой себе дарить подарки в день рождения и на праздники! Добрые люди, где же вы? Добрые люди, а добрые люди! Слова сказанные Золушкой перед появлением Феи крёстной по внешним проявлениям очень похожей на «Свет» из произведения «Синяя птица».
@raznocty13 күн бұрын
Один из вопросов к фильму Для чего я бы историю этого фильма рассказал(а) сама? Чтобы поменял(а) в произведении Место, Эпоху, Время года, Время суток, Имена, Каковы ДЕЙСТВИЯ между персонажами, Что Получает Каждый из персонажей? Почему они в следующий раз будут разыгрывать те же роли зная финал своих ролей? Какое «Обыкновенное Чудо» может произойти На следующем спектакле? С каким Внутренним Выбором сталкивался персонажи? Чем готовы «пожертвовать», чтобы достичь какую цель? Героиня готова «идти против всех» не замечая ... Ради чего? По какой причине сможет отказаться?
@AlexandraButor13 күн бұрын
Искренне не понимаю, все что Вы пишите, Вы у кого спрашиваете? Такое ощущение, что разговариваете сами с собой. Извините.
@raznocty13 күн бұрын
Если Фильм это «Учебный Материал» для «самостоятельных экспериментов», то какие буду получены уроки из тех что он несёт в себе зависит от Мотивации Вопрошающих к нему... Как харикткризуют Вопросы тех кто их задаёт?
@raznocty14 күн бұрын
Извините буду троллить. Благодарю за принятие возможности других точек зрения и иных фильтров восприятия. Что проявляет Вашу открытость к миру, Которая ценна сама по себе при творчестве. 0:30 найти через кого говорит Автор [тезис/антитезис] 0:55 ... Персонажи могут преображаться ... 1:44 ... Самая частая ошибка в определении Главного Героя ... Как ПРАВИЛО того кого больше на экраНЕ¿ 2:00 "но дело в том что это не так" таки как ... 2:22 кто лучше знает о том кто Главный Герой? Автор, Сценарист, Актёр, Зритель, Создатель Определений? 2:31 заставка ⬇🎞⏹
@raznocty14 күн бұрын
Надписи на рекламных ЩитАх в порядке как нам их показывают в направление ОТ города 1} «Как идут дела, шериф Уиллоуби?».[концентрация внимания на персонаже]{боль} 2} «Всё ещё никто не арестован», [упрёк] 3} «Изнасилована до смерти», [страх]
@AlexandraButor14 күн бұрын
О! Шериф-таки он? )
@raznocty13 күн бұрын
@@AlexandraButor как вариант для историй с «Доро́гой жизни» Каждый Персонаж Главный для Актёра который его играет И Зрителя который следит за ними и последовательно реагирует на ИЗМЕНЕНИЯ всех персонажей ... Как Христу задали вопрос «Кто мой ближний» Так и Фильму_притче задают вопрос кто Главный Герой На него равняться или с кем спорить проходя свой «Жизненный путь»?
@raznocty13 күн бұрын
@@AlexandraButor Главный герой Тот кто был(а) до «Начала фильма» одним/одной и изменяется в следующей сцене после «Финала фильма» Как Вариант... Как изменился Автор до и после написания ? Как Информация меняет 1} Того Кто её «транслирует»? 2} Того кто её «считывает»? 3} какие изменения происходят с самой информации при её передаче?
@raznocty12 күн бұрын
@@AlexandraButor Возможно... Если в Книге Нового завета «Деяния Апостолов» Главным Героем является Христос...
@raznocty14 күн бұрын
Посмотрите на сцену [в районе сорок пятой минуты фильма] у 3 билбордов «разговор с оленёнком» Есть ли в этой сцене какое нибудь ИЗМЕНЕНИЯ у персонажей?
@AlexandraButor14 күн бұрын
Измерение?
@raznocty13 күн бұрын
@@AlexandraButor 🤦🙏 исправил ИЗМЕНЕНИЯ
@AlexandraButor13 күн бұрын
@@raznocty сцена с олененком не сцена, а лирическое отступление ) это ее внутренние переживания так показаны всего лишь
@raznocty11 күн бұрын
@@AlexandraButor Какие iдеи проявляются в данном лирическом отступлении? kzread.info/dash/bejne/en96u7F9oM28kso.htmlsi=WZQOMWnKDuBrygW5
@raznocty14 күн бұрын
Что первично Структура или то где её находят? Структура не_живого механизма-конструктора... Структура живого организма с внутренними процессами... Как Вы воспринимаете Фильмы как живые или не_живые сущности?
@AlexandraButor14 күн бұрын
О боже...
@user-oy1vw7vr2q14 күн бұрын
Случайно закинуло канал в предложку. Мнение, пусть и быстрое, зато искреннее: А вам уже намекали на притчу про "бессмысленно метать бисер перед..."? Простите, современные творцы учатся не по правилам профессии или советам наставника, а по чьим то, материально успешным образцам контента. Ну и нафига тогда?) Так то, я знаю... "Души прекрасные" эти самые... Пасиб
@AlexandraButor14 күн бұрын
Такие фильмы и видим. К сожалению...
@raznocty15 күн бұрын
А Какой «billboard рекламный щит» Главный из Трёх?
@AlexandraButor14 күн бұрын
Не по существу вопрос
@soni-jofa14 күн бұрын
Интересно, а какой тошнот главный из комментариев?
@raznocty14 күн бұрын
@@soni-jofa Тот который вскрыл изъян и запустил историю Для трансформации автора и зрителя
@raznocty14 күн бұрын
@@AlexandraButor А произошла ли эта история, если бы «билбордов - рекламный щитов» не было? Является ли Событие позволяющее начаться Истории Главным Экзаменатором для персонажей произведения? Есть ли в фильме треугольник ⚠ злодей-жертва-спасатель И трансформируется ли он в треугольник ⚠ экзаменатор - ученик - помощник
@AlexandraButor14 күн бұрын
Как раз об этих билбордах я и говорю ) как о начале истории для Героя
@raznocty15 күн бұрын
Общая со направленность векторов ПРЕОБРАЗОВАНИЯ всех персонажей Или противоположные вектора изменений в персонажах (Слово Пацана) «А что Если ...»
@raznocty15 күн бұрын
Понимание причин и способ изменения персонажей
@raznocty15 күн бұрын
Главных персонажей в фильмах всегда несколько Идея до её обработки Автором Автор до Зрителей И Зритель после просмотра {если изменился} Но это не точно ... А как мыслете Вы согласны или есть что дополнить
@AlexandraButor15 күн бұрын
Главный герой один. Если это не мульти сюжет. Второй - его противник. Если вы это имеете ввиду
@sirSergey200914 күн бұрын
@@AlexandraButor ,, да не всегда главный герой одинг. Ну есть же более сложные драматургические схемы!. Коллективного главного героя, кстати, открыли литературоведы. Потом эти схемы проникли в кинодраматургию. Ну, да Бог бы с ним.... У того же Рязанова - пьеса и фильм "Гараж".... Там вообще нет главного героя. Там использована схема КАТАЛИСТА, то есть, персонажа инициирующего действие.
@AlexandraButor14 күн бұрын
@@sirSergey2009коллективный герой есть такое понятие, но это очень редкая штука и уж точно не в этом фильме ("Три билборда..." имею ввиду). Сложные схемы есть, только сначала разобраться бы с простыми. А это очень сложно
@sirSergey200914 күн бұрын
@@AlexandraButor , точно? Я сомневаюсь, у меня другая информация. Точно в этом фильме такая схема с множественным главным героем. Этот факт несложно доказать. Но я не буду это делать. Во-первых, я сразу сказал, что уверен в одном - мне ни в чем не удастся вас убедить, во-вторых, уже началась травля меня. Смысл продолжать разговор.
@AlexandraButor14 күн бұрын
@@sirSergey2009да что ж такое. Попробуйте доказать, если в этом есть смысл. Я с вами не согласна не потому,что против вас. Вы на моем канале. И я не учусь у вас. Я здесь рассказываю то, что умею и понимаю. Но спасибо за комменты. Вы главный герой комментариев, которые, видимо, поднимают мне просмотры 😊
@sirSergey200915 күн бұрын
Я понимаю, что неприлично отвечать вопросом на вопрос.... И, да, я знаю, что вы не любите боевиков... Но "Смертельное оружие" - это все-таки, сначала комедия, а, уж, потом боевик... Воть определите, пожалуйста главного героя там... Хотя, я уже знаю кого вы назовете :) З.Ы. И, это уже так... Просто заметка, ни в коем случае не претензия... Вы, как и многие, как и даже Тётя Вика, упорно называете персонажа Вуди Харлльсона шерифом, а он не шериф. Он - лейтенант полиции, начальник участка, обслуживающего Эббинг, там яно и крупно написано на здании Police Department а не Sheriff's Department. Тут проблема в том, что маленькие городки, типа этого Эббинга, в США могут обслуживаться по двум формам - если муниципальные органы выделяют бюджет на содержание службы шерифов, тогда избирается шериф и он сам набирает себе (согласно бюджету) помощников. У шерифов тоько два звания Sheriff - собственно начальник и Deputy Sheriff - Помощник шерифа, но иногда муниципальные власти заключают договор с полицейским департаментом близьлежащего большого города и тогда там создается полицейский участок, начальство которого сидит в департаменте большого города. В фильме, как раз, второй тип полицейского обслуживания. Если вы помните, после смерти лейтенанта, в Эббинг ПРИСЫЛАЮТ нового начальника участка. Если бы это был бы шериф, его бы избрали, а не прислали... Но, это простительно, потому что не все знают устройство полиции в США....
@user-vv4cq5nh6l15 күн бұрын
С одобрением снимаю шляпу, автор коммента задушнил на отлично :)
@sirSergey200914 күн бұрын
@@user-vv4cq5nh6l , так раздушните :)
@soni-jofa14 күн бұрын
Так тут ролик не про административное управление в штатах
@sirSergey200914 күн бұрын
@@soni-jofa , И? Проблема в чем? Не нравится - не читайте :)
@raznocty14 күн бұрын
@@soni-jofa А вдруг фильм про структуры УПРАВЛЕНИЯ поставленные для управления из вне над подчинёнными структурами... Как говорят о внешнем управлении США над её финансовыми и идеологическими «колониями»¿ Как вариант трактовки фильма включая свой СПГС фильтр восприятия 🤔
@vladimir_50415 күн бұрын
Здравствуйте, Александра. Спасибо за анализ. Один вопрос. В "12 стульях" главный герой И. М. Воробьянинов?
@raznocty15 күн бұрын
@@AlexandraButor Возможно Тот кто нашёл нужный стул. С вопросом к Зрителю, " а чтобы сделали Вы на его месте..."
@user-vv4cq5nh6l15 күн бұрын
А что ж не Киса-то? Завязка? Да. Развивается персонаж? Очень даже. Во все тяжкие развивается. Получает, что хотел? Очень сильно не так, как планировал)))
@AlexandraButor14 күн бұрын
@@user-vv4cq5nh6lвот тут вы меня поймали ) Да, это он. Пересмотрела фильм 😊
@sirSergey200914 күн бұрын
@@AlexandraButor , а если это герой-пара? Ведь, согласитесь, что если бы Киса и Ося не встретились бы, а, скажем, действовали бы по отдельности? Во-первых, они бы не оказывали друг на друга влияния, вели бы себя иначе и... Что главное, это была бы совсем другая история.
@AlexandraButor14 күн бұрын
@@sirSergey2009где вы учились? У вас какое-то свое представление о структуре. Ну, или своя выдуманная структура. Есть основы, их надо знать и разбираться, а так же ж каждый может болтать, что хочет, просто ради болтовни. Но сможет ли он написать сценарий и создать фильм?
@sirSergey200915 күн бұрын
Логично, очень логично. Но... В корне не верно. По всей видимости вы, Александра, добросовестно заблуждаетесь.... Во-первых, вы выбрали неудачный фильм для иллюстрации классической схемы изменения главного героя. Все классические схемы работают в классических жанрах, простите за тавтологию, в жанровом кино, а "Три билборда" это нежанровый, авторский фильм, в котором классические схемы не работают. Во-вторых, кто сказал, что главный герой обязательно должен меняться? Ну нет такого железного правила. Главный герой может и не меняться. Изменение главного героя не является обязательным. Ну это бы пол беды.... Беда в том, что вы не увидели того, что в "Трех билбордах" КОЛЛЕКТИВНЫЙ главный герой, простроенный по самой сложной схеме - герой - тройка или треугольник. В этом корень ваше стратегической ошибки в анализе этого фильма. Я знаю, что как обычно, не смогу вас ни в чем убедить.... О чем очень сожалею.... Потому что вы заблуждаетесь сами и невольно вводите в заблуждение других.... З.Ы. Не бейте меня пожалуйста.... Но так, уж, я устроен.... Если слышу или вижу, что человек заблуждается, совершает ошибку, я не могу оставаться в стороне...
@raznocty15 күн бұрын
Почему в чёрной тёмной комнате нельзя найти чёрную кошку если её принести с собой?
@raznocty15 күн бұрын
Как В {⚠} треугольнике найти наивысшую точку С возможностью понять что это треугольная пирамида {тетрайдер}
@sirSergey200915 күн бұрын
@@raznocty, зачем ее искать? Три персонажа составляют Главного героя и историю движет не идущий к цели единичный ГГ, а взаимное влияние всех персонажей, составляющих коллективного ГГ. Подробнее смотрите, например, у Линды Сегер в книге "Создание незабываемых персонажей"
@sirSergey200915 күн бұрын
@@raznocty , хороша мысль. Но если вы со мной спорите, пожалуйста, если вам, конечно, не трудно... Поясните о чем вы....
@raznocty15 күн бұрын
@@sirSergey2009 Два тайных персонажа Автор с идеей И Зритель со своим прошлым опытом За чем наблюдаем (найдут/не найдут) Как и почему меняются персонажи и их мировоззрение Конфликт между желаниеми и выстраивание приоритетов Или (исцеление / нанесение)
@footmax948116 күн бұрын
Добрый день, спасибо за ваш разбор. Есть множество интересных деталей и моментов, которые вы отметили, однако с некоторыми из них я никак не могу согласиться. Так, Иван Иваныч предстает так называемым ненадежным рассказчиком, который завидует своему брату и клевещет на него, при этом философствуя в теплой комнате и халате. Безусловно, Николай Иваныч счастлив, что может вызывать зависть у его брата, но в тексте нет указаний на такую интепритацию. Более того, Иван не говорит ничего плохого о Николае, кроме того, что он обрюзг. Как вы правильно отметили, Иван - главный герой, который проходит путь изменений. И поворотный момент в его судьбе случается именно во время встречи с братом. В этот момент он понимает, насколько иллюзорным является счастье отдельного человека, ведь в один прекрасный день все-таки придет "мужик с молоточком". После этого открытия Иван Иваныч обвиняет не столько брата, сколько себя за собственные неправильные действия. Вы обратили внимание на обстоятельства до истории, но, может быть, Иван Иваныч и решается рассказать свою историю только потому, что он вновь попал в усадьбу, где живут так же, как и его брат. Он видит этот комфорт, эту безмятежность бытия Алехина и своей историей пытается вразумить его. Вспомните, что главная реплика рассказа "... Делайте добро!" Обращена именно к хозяину поместья. Эпизод с курительной трубкой говорит не о том, что Иван Иваныч лжет, а о том, что на Буркина речь приятеля произвела какое-никакое впечатление, которое он хочет подавить в себе Вы говорите, что Иван Иваныч ничего не делает. Но то, чем он занимается абсолютно неважно в контексте рассказа и было бы лишней информацией для читателя, , которую Чехов всегда беспощадно вырезает. К счастью, Чехов не так прост, чтобы сводить его рассказ к четкой интерпритации. Образ Ивана Иваныч далеко не однозначен, и спасибо вам, что раскрыли эту тему. Чего стоит только его профессия. Если я не ошибаюсь, он ветеринар, который возвращается с охоты. Но если обратиться к тексту трилогии, он не только говорит, но и очень много размышляет, даже страдает от бессонницы. Иван Иваныч утратил иллюзии по отношению у жизни, в которых обитает его брат, и поэтому он не может быть счастлив.
@AlexandraButor16 күн бұрын
Спасибо за комментарий )) Иван Иванович не просто "решается рассказать свою историю в усадьбе, где живут так же как его брат" ))) Он рассказывает ее только оказавшись в комфорте. Вот я о чем. А остальные факты, которые вы берете из слов героя, не могут быть фактами, поскольку верить словам героя - это последнее, что читатель должен делать ))) Смотрите на действия. Как и в жизни. Не стоит верить всему, что говорят. Поступки людей говорят о людях гораздо больше.
@Shorts_Lena-26d6619 күн бұрын
Это история о ребенке-дьЯволе!!!и несчастной женщине!!!!Она его полюбИла,но ребенок изначАльно был с психическими нарушениями!!!Только отец упорно игнорировал тревожные сигналы!!!А вЫ ,автор,несёте кощунственный бред!
@AlexandraButor18 күн бұрын
Нет, вы не правы. Это не про медицину фильм потому что. Внимательно смотрите кино
@plot_pilot_fary19 күн бұрын
Немного бесполезных знаний. Для тех, кому может быть интересно)) Выражение Ницше: «Что нас не убивает, делает нас сильнее», не совсем про тот смысл, к которому мы привыкли. Ницше не имеет в виду, что нас делает сильнее некая опасность или преодоление препятствий и т.д. Смысл этой фразы заключен в двух категориях: война и воля к власти. Война у Ницше это стремление к чему-то бОльшему, к лучшему. К тому, чтобы захватывать, побеждать, прогрессировать. А воля к власти это, своего рода, инструмент позволяющий добиваться того самого прогрессивного и лучшего. Иными словами, это выражение про рвение к чему-то лучшему. Т.е делая что-то сильное, ты становишься лучше.
@AlexandraButor18 күн бұрын
Да при чем тут это... Эх... Ну да ладно )
@plot_pilot_fary18 күн бұрын
@@AlexandraButor просто, чтобы было. Вопросов по ролику не возникло, все доступно и понятно
@plot_pilot_fary20 күн бұрын
Спасибо большое. Очень рада, что на вас наткнулась. Лично у меня один из главных страхов это приложить максимум усилий, но не добиться результата, который хотелось. Очень неприятное тянущее чувство. В попытках анализировать, что можно было сделать иначе, что улучшить и т.д, понимаю, что в моменте времени, все равно поступила бы также, как и поступила на площадке. Ощущение беспомощности, словно, невозможно все контролировать и не все зависит только от тебя.
@AlexandraButor19 күн бұрын
Спасибо ))
@jackskif20 күн бұрын
Ага! 💪👍😊
@user-vv4cq5nh6l20 күн бұрын
Внезапно интересно, хоть я и далёк от режиссуры.
@AlexandraButor20 күн бұрын
Приближайтесь!😊
@soni-jofa21 күн бұрын
Страшно, когда фильмы плохие выходят)
@soni-jofa21 күн бұрын
И когда нет вкуса у зрителя
@sirSergey200921 күн бұрын
Мне захотелось покончить с собой... Если я не появлюсь больше.... Не говорите обо мне плохо....
@AlexandraButor21 күн бұрын
Это с чего вдруг?😮 Не пугайте!
@soni-jofa21 күн бұрын
Это теперь еще один страх режиссера)
@user-woland22 күн бұрын
Для меня роман МиМ является самым увлекательным произведением, я знаком с мировоззрением Булгакова, по этому смотрю на роман с другой точки зрения, и прекрасно понимаю о чём писал автор.
@AlexandraButor22 күн бұрын
Поделитесь?)
@sirSergey200924 күн бұрын
И, еще... Продолжим разговор про смерть... Помнится, я сказал, что цель героя фильма Джима Джармуша "Мертвец" - смерть. А вы стали меня оповергать, утверждая, что смерть не может быть целью. Я хотел привести аргумент, что в драме цель - ничто, движение - все... И так, вопрос - от чего смерть не может быть целью? З.Ы. Подозрева, что вам не очень-то нравится Джармуш, если не сказать большего... Но осмелюсь порекомендовать вам "Выживут только любовники", так фильм называется в нашей локации.... Но, это чертовы отечественные переводчики - Only Lovers Left Alive на самом деле переводится - Выживут только влюбленные... Значения слов в английском зависят от контекста....
@AlexandraButor23 күн бұрын
Я помню ваш вопрос про цель-смерть и постараюсь в одном из выпусков ответить на него подробнее 😊
@sirSergey200922 күн бұрын
@@AlexandraButor , буду ждать, тогда и будем полемизировать :)
@sirSergey200922 күн бұрын
@@AlexandraButor , ну, не столько вопрос, сколько утверждение. Мы с вами по этому вопросу придерживаемся противоположных взглядов.
@sirSergey200924 күн бұрын
Рекомендация для вас, уважаемая Александра: используйте для иллюстраций фото. Это, конечно, хуже чем видео, но Ютьюб со своими придирками доставать не станет. Но вернемся к нашим баранам.... Уже не помню, что там у меня не работает... Хотя речь шла о структуре.... На мой взгляд все работает. Во-первых, это, всего лишб, терминология. Вы же сами прочитали множество книг и... У каждого "гуру" своя терминология, а у некоторых свой собственный взгляд на структуру. Сколько там секвенций у Сида Филдса? З.Ы. Искусство, к счастью или, наоборот, к сожалению - не наука и жестко сложившейся терминологии неть... Каждый пользуется тем набором терминов и тем взглядом на структуру который ему ближе. Во-вторых, перефразируя Владимира Ильича, скажу, что структура - не догма, а руководство к действию. Т.е. любые изменения классической структуры имеют место быть, если это оправдано художественной задачей. Японскаая средневековая структура по которой Квентин наш Тарантино построил "Криминальное чтиво", так сказать, тому порукой :) З.Ы. Наверное вы снова будете ругать меня :)
@AlexandraButor24 күн бұрын
Спасибо за совет! Я уже поняла, что стоп-кадры выход )) Жалко, мне бы все же лучше живое видео. Ну да ладно. Короче говоря, по структуре еще продолжим разговор )
@sirSergey200924 күн бұрын
@@AlexandraButor , есть выход: делать ролик в двух вариантах, вариант с видеоиллюстрациями тоже и закрывать к нему доступ, а потом, давать желающим на е-майл ссылку для индивидуального просмотра, но это, все-таки, добавляет проблем
@AlexandraButor23 күн бұрын
@@sirSergey2009спасибо за совет! Со временем, возможно, буду так делать. Пока вопрос со временем. Стараюсь выходить к вам каждую неделю ❤
@TashKay10025 күн бұрын
Мне кажется фильм про то, что грубое угнетение дискриминацией и поражением в правах заменилось на более тонкие, изощрённые формы психологического насилия - обьектным, потребительским отношением, когда в женщине видят обьект удовлетворения потребностей - научных ли, семейных, сексуальных, финансовых, садистических и др. Когда в ней перестают видеть личность, а лишь используют, эксплуатируют. Особенно ярко это было показано в эпизоде в публичном доме, когда человека ищущего себя и мечтающего сделать мир лучше просто трахали обманом.И даже укусы хозяйки - метафора пожирания. Проститутка-социалистка это гротеск, но и шикарная подсказка зрителю.
@AlexandraButor24 күн бұрын
Да все это понятно, но как разве это современно? Какое где угнетение женщин? Что с этой темой не так, не могу понять. Мир полон возможностей, а людям все еще кажется, что женщин в чем то угнетают? Это странно
@user-yo3nr6rw4w25 күн бұрын
❤ спасибо за этот взгляд! Как воздух в душной комнате с критиком.
@AlexandraButor25 күн бұрын
Спасибо! Это самое крутое, когда люди понимаю, о чем я говорю ))
@jackskif27 күн бұрын
👍👍👍
@typical_theatergoer27 күн бұрын
Не совсем согласен с вашим разделением драматургии по отношению к перемене персонажей, но в остальном очень интересно. Спасибо.
@AlexandraButor27 күн бұрын
Спасибо. А можете пояснить, что вы имеете ввиду под "разделением"?
@typical_theatergoer26 күн бұрын
@@AlexandraButor Вы разделили драматические произведения на те, где герой обязательно меняется и жанровые, где герой может не изменяться. Мне кажется эта «табличка» не совсем полна. Она имеет очень размытые грани. На мой взгляд любая драматургия (если это не плохой сценарий, а именно драматургия) в любом случае будет иметь жанровые особенности боевика, триллера и.т.п. Потому я для селя выделил отдельно Типы драматургии в зависимости их отношения к переменам. 1) где герой меняется и побеждает «История победы» - терминатор, зеленая книга, пять вечеров. 2) где герой не меняется и терпит поражение «трагедия» - Хатико, рестлер, 3) где герою все говорит о необходимости перемены, но благодаря стальному характеру он не меняется, а меняет мир вокруг себя - Кин дза дза, доктор хаус, Тут важно, что мир вокруг в ответ очень сильно пинает героя в ответ, так-что он в конце всегда сильно побит. Ну и отдельно от этого стоят фильмы без драмы (антисюжет, минисюжет по Маки), фильмы с плохой драматургией, и фильмы аттракционы, в которых драма не важна. Я не то, чтоб навязываю мнение) просто делюсь поисками.
@AlexandraButor26 күн бұрын
@@typical_theatergoerкруто, спасибо за наблюдения ваши. Это интересно. Но я имела ввиду конструкцию сюжета, а их как ни крути всего две: драма и боевик. Это отдельная тема, может, запишу со временем. Но фишка в том, что есть только два варианта работы с героем. Просто чаще всего, особенно сейчас, нет чистого жанра, это уже скучно. Есть смешение жанров, и вот это смешение вы уже наблюдаете и пытаетесь структурировать ) Вообще мне нравятся любые исследования в драматургии, так что приятно пообщаться. Спасибо!
@soni-jofa23 күн бұрын
Ну тут же только 2 агрегатных состояния героя: - изменился - не изменился)
@typical_theatergoer23 күн бұрын
@@soni-jofa Да. и самое интересное, что на этих двух состояниях держится почти весь мировой кинематограф и театр. Речь о драматургии.
Пікірлер
Говорю 2 час 44 минуты об этом рассказе Чехова. Ютуб, ссылка. Чеховский "Крыжовник". Писатель ищет смысл жизни в русских судьбах, пейзажах и чаепитях с ягодами. kzread.info/dash/bejne/aWl1wbavm73Aorw.html
В моём случае с комплиментами всё как раз наоборот. Я вижу потрясающе красивую девушку, мне очень хочется сказать, как она прекрасно выглядит, и как ей идёт вот эта вот шапочка, или какой необычный и смелый цвет волос у неё, и как она умело красится... Представляю, как я могла бы ей об этом сказать и... просто молча прохожу мимо. Каждый раз. Я просто не могу себе позволить к кому-то подойти и сказать что-то без надобности. Если кто-то что-то потерял - обязательно подниму и спрошу, чья это вещь - может, кто-то узнает. Если человек в бахилах - тихонько обращусь "это, конечно, не моё дело, но вы забыли..." и так далее. Если на ногу наступят - могу даже обругать. Но просто так - ни слова не скажу.
Это не наоборот ) Это другое. Называется "такт" ))) Молодец вы
Здравствуйте, Александра! Как Вам идет голубое. Думаю, белое тоже будет хорошо. Носите однотонную одежду. (Не смогла удержаться. Не хотела обидеть.) Прием Вы описываете отличный. Меня подобному бабушка учила. Даже иногда зеркало ставила на стол. И говорила: "Посмотри, какое у тебя лицо! О чем ты думаешь? К тебе же никто не подойдет". С тех пор я стала больше улыбаться, какое бы настроение у меня ни было. И главное, не грузить никого проблемами. И да, извиниться вовремя и красиво - это талант. Главное - не запускать проблему. Я честно говоря, всегда вступала в диалог с начальством. И не жалею. В 95 % случаев это приводило к позитивным изменениям в моей жизни. Кстати, орущий руководитель - это смешно. Как верно подмечено. Наблюдение полезно. И, конечно: "Весь мир - театр, а люди в нем актеры..." и т. д. Спасибо за интересный эфир.
Моя матушка, сколько её помню, всегда ходит с поджатыми губами, и выглядит так, будто она ужасно недовольна и вот-вот начнёт ругаться, причём сестрёнка говорит, что после моего рождения её выражение немного смягчилось (какой же она была до этого - страшно подумать!!!). Спросишь - всё в порядке, всё хорошо. У меня с детства сформировалась обиженная физиономия - уголки губ всегда опущены. И я ничего не могу с этим поделать. Моя подруга тоже с детства замученное существо, и выглядит так, будто вот-вот заплачет. Её бабушка постоянно цеплялась к тому, что она так выглядит, и пыталась заставить улыбаться, хлеща маленькую девочку ладонями по морде лица. Добивалась, естественно, таким образом она только слёз. Так что в вашем случае, конечно, очень повезло, но далеко не для каждого это сработает.
@@user-ln8pw1nx3c Я была веселым и общительным ребенком, потом меня отдали в детский сад, я сразу заболела, лежала в больнице, потом осложнения. В итоге я стала нелюдимой девочкой с книгой в руках. Читала с 3 лет. В итоге бабушка просто достала меня "из скорлупы". А уж за словом в карман я не лезла никогда. Ваша бабушка, мягко говоря, не сосем права. Я как-то подошла в метро к матери, которая хлестала по щекам свою хорошенькую плачущую дочку и сказала ей: "В любой стране Вас посадили бы за это". Мать села напротив девочки и сама стала плакать. Если вернуться к теме ролика, то автор права: никакие самобичевания задним числом не помогают. И присмотритесь (если есть возможность): все великие режиссеры хорошие психологи. P.S. С уголками рта. Может, это чисто косметический дефект? И его можно исправить? И следить за собой: если всё хорошо, то изображать мегеру, наверное, нет смысла. Успехов Вам!
Спасибо! Очень приятно ))
Это не совет для каждого ))) Это наблюдение. Наблюдение за собой - не лекарство от морщин ))) Это просто интересно и полезно. Изучать себя - полезно. Сложно правда
1:27 Кто Я ? 2:04 позиция Я Прав(а)... 2:15 СамоЛюбие.. 🔮 2:30 Признание своих ошибок ... 2:40 насколько хороший АнтиГерой? {Антагонист/Протагонист} 3:08 СамоУважение {АнтиГероя} страдает... 3:15 СамоБичевание...
Зуко как самый важный персонаж В мультфильме «Аватар..,» об Аанге kzread.info/dash/bejne/aK6Ly7KLesjfeLw.htmlsi=_9l5xw4yhVRLUCud
Здравствуйте. А это не вредно так жить, всегда наблюдая за собой? Когда же жить? Понятно, что это полезный совет, если есть проблема и хочется разобраться.
Нет, очень полезно. Первое, чему учат актеров в ВУЗе )) Поверьте, жить становится легче 😊 Поначалу да, сложно себя заставить наблюдать. Потом уже невольно наблюдаешь и подмечаешь. Это же и есть жизнь. Замечать ее )
Жить как Персонаж (реагируя на внешние Предлагаемые Обстоятельства) Или Жить как Актёр (Просчитывая шаги и действия свои и окружающих) Меняется ли Причина действий Актёров при повторении одних и тех же Действий Спектакля в Предлагаемых Обстоятельствах?
1. Конечно не как персонаж, а как человек. И вообще это не персонаж реагирует на "предлагаемые обстоятельства", а вы. На то они и предлагаемые обстоятельства, что там Я, а не кто-то. 2. Ничего про "просчитывать" я не говорю. Я говорю про наблюдение 3. Каждый спектакль для актера потому и живой (если это конечно хороший актер), что он действует в моменте, а не "повторяет заученное"
Прощальные письма kzread.info/dash/bejne/c4KVm7CrnKvchKQ.htmlsi=iDTfG39SJqHriLsV kzread.info/dash/bejne/e3ic1Kyrf9acg7g.htmlsi=XMvdGTuf4QoEU91Y
Здравствуйте, Александра! Да, Вы правы. А где студенты? Они должны прильнуть к мониторам. Хорошие фильмы выбрали для дальнейшего разбора.
Спасибо!
5:20 Идея фильма... 7:30 ...
Что и как в фильме «Три Билборда...» нужно изменить, чтобы Главной Героиней воспринималась Героиня которую сыграла супруга Режиссёра?
2:30 1} Изменение [конфликт персонажа](что будет если изменился/не_меняться) 2} ЦЕЛЬ в драме достигнута, но по другому. (как достижение/не_достижение цели меняет iдею фильма?) 3} Завязка для Героя (что будет если действовать/не_действовать?) 4} Развязка для Героя (какие iдеи помогут в дальнейшем за пределами фильма, если всё что произошло было только вещим сном, или историей которую Актёры сыграли для Зрителей)...
1} Изменение [конфликт персонажа](что будет если изменился/не_меняться) 2} ЦЕЛЬ в драме достигнута, но по другому. (как достижение/не_достижение цели меняет iдею фильма?) 3} Завязка для Героя (что будет если действовать/не_действовать?)
Как взаимосвязаны два тезиса 1} Персонаж делает известным свою Историю через Писателя. 2} Писатель с помощью Историй Персонажей проявляет свои мысли и iдеи.
Карта ДЕЙСТВИЙ персонажей которые повлияли на качественное изменение направления Дуги Характера у персонажей, Взаимо влияние персонажей друг на друга
Вина матери, конечно же, есть, но не у всех холодных матерей вырастают психопаты и убийцы. Кевин уже родился психопатом, а нелюбовь матери усилила его жестокость. Просто недолюбленный матерью мальчик вряд ли будет убивать своего отца, который хорошо к нему относился
Да, конечно. Но фильм именно об этом мальчике. История - это всегда о крайних проявлениях людей. Так ведь ярче видно, что не так мы делаем в жизни.
Кто является Главным в истории с персонажами {Человек; Огонь; Мясо} 0} Мясо с помощью Огня становится из сырого жареным для Человека. 1} Человек с помощью Огня обжаривает Мясо. 2} Огонь обжаривает Мясо для Человека. 3} Мясо обжаривается Человеком на Огне.
Человек=>> Автор Огонь=>> Предлагаемые Обстоятельства Мясо=>> Идеи
} Что такое «Синдром Протагониста» или «Синдром Главного Героя» в жизни и произведениях? } Связан ли он с понятием «Пуп Земли»? ) Благодарю за ответ.
Спасибо, Александра!
Как разделить эту пару если в финале они объединяются То в начале между ними конфликт интересов... Герой=Протагонист и Антигерой=Антагонист Так ли это?
Уважаемые зрители! Посмотрев выпуск, попробуйте определить Главного героя в этих фильмах: 1. «Ромео + Джульетта» (1996 год, реж. Баз Лурман) 2. «А в душе я танцую» (2004 год, реж. Дэмиен О’Доннелл) 3. «Девушка из Дании» (2015 год, реж.Том Хупер) 4. «Кроличья нора» (2010 год, реж. Джон Кэмерон Митчелл) Присылайте ответы в комментариях и в одном из следующих выпусков я подробно их разберу.
Является ли Фея красная Центральным или Главным персонажем В пьесе Евгения Шварца «Золушка» [пьеса 1946/1947 фильм] Которая с помощью Золушки изгоняет Мачеху со связями из Сказочного Королевства?
@@raznocty Все таки сложно с этими фильмами, да? Ну, ок, в "Золушке" главный герой Золушка. Представляете? Круто, если определите цель 😊
@@AlexandraButor если верить песенке Золушки ... Дразнят Золушкой меня, ... Прячу я печаль мою. Я не плачу, а пою, Улыбаюсь даже. Но неужто никогда Не уйти мне никуда От золы и сажи! озвучивает желание УЙТИ ОТ ЗОЛЫ И САЖИ» + }А не проявленная цель Показать что она Взрослая Хотя отец её считает маленькой при Встрече с Королём перед Балом.
@@AlexandraButor - Мне так хочется, чтобы люди заметили, что я за существо, но только непременно сами. Без всяких просьб и хлопот с моей стороны. Потому что я ужасно гордая, понимаете? А ее Мачеха в МЕТОДАХ ДОСТИЖЕНИЯ целей проявляется как её протагонист.
@@AlexandraButor Хочу, хочу, чтобы счастье вдруг пришло ко мне! Мне так надоело самой себе дарить подарки в день рождения и на праздники! Добрые люди, где же вы? Добрые люди, а добрые люди! Слова сказанные Золушкой перед появлением Феи крёстной по внешним проявлениям очень похожей на «Свет» из произведения «Синяя птица».
Один из вопросов к фильму Для чего я бы историю этого фильма рассказал(а) сама? Чтобы поменял(а) в произведении Место, Эпоху, Время года, Время суток, Имена, Каковы ДЕЙСТВИЯ между персонажами, Что Получает Каждый из персонажей? Почему они в следующий раз будут разыгрывать те же роли зная финал своих ролей? Какое «Обыкновенное Чудо» может произойти На следующем спектакле? С каким Внутренним Выбором сталкивался персонажи? Чем готовы «пожертвовать», чтобы достичь какую цель? Героиня готова «идти против всех» не замечая ... Ради чего? По какой причине сможет отказаться?
Искренне не понимаю, все что Вы пишите, Вы у кого спрашиваете? Такое ощущение, что разговариваете сами с собой. Извините.
Если Фильм это «Учебный Материал» для «самостоятельных экспериментов», то какие буду получены уроки из тех что он несёт в себе зависит от Мотивации Вопрошающих к нему... Как харикткризуют Вопросы тех кто их задаёт?
Извините буду троллить. Благодарю за принятие возможности других точек зрения и иных фильтров восприятия. Что проявляет Вашу открытость к миру, Которая ценна сама по себе при творчестве. 0:30 найти через кого говорит Автор [тезис/антитезис] 0:55 ... Персонажи могут преображаться ... 1:44 ... Самая частая ошибка в определении Главного Героя ... Как ПРАВИЛО того кого больше на экраНЕ¿ 2:00 "но дело в том что это не так" таки как ... 2:22 кто лучше знает о том кто Главный Герой? Автор, Сценарист, Актёр, Зритель, Создатель Определений? 2:31 заставка ⬇🎞⏹
Надписи на рекламных ЩитАх в порядке как нам их показывают в направление ОТ города 1} «Как идут дела, шериф Уиллоуби?».[концентрация внимания на персонаже]{боль} 2} «Всё ещё никто не арестован», [упрёк] 3} «Изнасилована до смерти», [страх]
О! Шериф-таки он? )
@@AlexandraButor как вариант для историй с «Доро́гой жизни» Каждый Персонаж Главный для Актёра который его играет И Зрителя который следит за ними и последовательно реагирует на ИЗМЕНЕНИЯ всех персонажей ... Как Христу задали вопрос «Кто мой ближний» Так и Фильму_притче задают вопрос кто Главный Герой На него равняться или с кем спорить проходя свой «Жизненный путь»?
@@AlexandraButor Главный герой Тот кто был(а) до «Начала фильма» одним/одной и изменяется в следующей сцене после «Финала фильма» Как Вариант... Как изменился Автор до и после написания ? Как Информация меняет 1} Того Кто её «транслирует»? 2} Того кто её «считывает»? 3} какие изменения происходят с самой информации при её передаче?
@@AlexandraButor Возможно... Если в Книге Нового завета «Деяния Апостолов» Главным Героем является Христос...
Посмотрите на сцену [в районе сорок пятой минуты фильма] у 3 билбордов «разговор с оленёнком» Есть ли в этой сцене какое нибудь ИЗМЕНЕНИЯ у персонажей?
Измерение?
@@AlexandraButor 🤦🙏 исправил ИЗМЕНЕНИЯ
@@raznocty сцена с олененком не сцена, а лирическое отступление ) это ее внутренние переживания так показаны всего лишь
@@AlexandraButor Какие iдеи проявляются в данном лирическом отступлении? kzread.info/dash/bejne/en96u7F9oM28kso.htmlsi=WZQOMWnKDuBrygW5
Что первично Структура или то где её находят? Структура не_живого механизма-конструктора... Структура живого организма с внутренними процессами... Как Вы воспринимаете Фильмы как живые или не_живые сущности?
О боже...
Случайно закинуло канал в предложку. Мнение, пусть и быстрое, зато искреннее: А вам уже намекали на притчу про "бессмысленно метать бисер перед..."? Простите, современные творцы учатся не по правилам профессии или советам наставника, а по чьим то, материально успешным образцам контента. Ну и нафига тогда?) Так то, я знаю... "Души прекрасные" эти самые... Пасиб
Такие фильмы и видим. К сожалению...
А Какой «billboard рекламный щит» Главный из Трёх?
Не по существу вопрос
Интересно, а какой тошнот главный из комментариев?
@@soni-jofa Тот который вскрыл изъян и запустил историю Для трансформации автора и зрителя
@@AlexandraButor А произошла ли эта история, если бы «билбордов - рекламный щитов» не было? Является ли Событие позволяющее начаться Истории Главным Экзаменатором для персонажей произведения? Есть ли в фильме треугольник ⚠ злодей-жертва-спасатель И трансформируется ли он в треугольник ⚠ экзаменатор - ученик - помощник
Как раз об этих билбордах я и говорю ) как о начале истории для Героя
Общая со направленность векторов ПРЕОБРАЗОВАНИЯ всех персонажей Или противоположные вектора изменений в персонажах (Слово Пацана) «А что Если ...»
Понимание причин и способ изменения персонажей
Главных персонажей в фильмах всегда несколько Идея до её обработки Автором Автор до Зрителей И Зритель после просмотра {если изменился} Но это не точно ... А как мыслете Вы согласны или есть что дополнить
Главный герой один. Если это не мульти сюжет. Второй - его противник. Если вы это имеете ввиду
@@AlexandraButor ,, да не всегда главный герой одинг. Ну есть же более сложные драматургические схемы!. Коллективного главного героя, кстати, открыли литературоведы. Потом эти схемы проникли в кинодраматургию. Ну, да Бог бы с ним.... У того же Рязанова - пьеса и фильм "Гараж".... Там вообще нет главного героя. Там использована схема КАТАЛИСТА, то есть, персонажа инициирующего действие.
@@sirSergey2009коллективный герой есть такое понятие, но это очень редкая штука и уж точно не в этом фильме ("Три билборда..." имею ввиду). Сложные схемы есть, только сначала разобраться бы с простыми. А это очень сложно
@@AlexandraButor , точно? Я сомневаюсь, у меня другая информация. Точно в этом фильме такая схема с множественным главным героем. Этот факт несложно доказать. Но я не буду это делать. Во-первых, я сразу сказал, что уверен в одном - мне ни в чем не удастся вас убедить, во-вторых, уже началась травля меня. Смысл продолжать разговор.
@@sirSergey2009да что ж такое. Попробуйте доказать, если в этом есть смысл. Я с вами не согласна не потому,что против вас. Вы на моем канале. И я не учусь у вас. Я здесь рассказываю то, что умею и понимаю. Но спасибо за комменты. Вы главный герой комментариев, которые, видимо, поднимают мне просмотры 😊
Я понимаю, что неприлично отвечать вопросом на вопрос.... И, да, я знаю, что вы не любите боевиков... Но "Смертельное оружие" - это все-таки, сначала комедия, а, уж, потом боевик... Воть определите, пожалуйста главного героя там... Хотя, я уже знаю кого вы назовете :) З.Ы. И, это уже так... Просто заметка, ни в коем случае не претензия... Вы, как и многие, как и даже Тётя Вика, упорно называете персонажа Вуди Харлльсона шерифом, а он не шериф. Он - лейтенант полиции, начальник участка, обслуживающего Эббинг, там яно и крупно написано на здании Police Department а не Sheriff's Department. Тут проблема в том, что маленькие городки, типа этого Эббинга, в США могут обслуживаться по двум формам - если муниципальные органы выделяют бюджет на содержание службы шерифов, тогда избирается шериф и он сам набирает себе (согласно бюджету) помощников. У шерифов тоько два звания Sheriff - собственно начальник и Deputy Sheriff - Помощник шерифа, но иногда муниципальные власти заключают договор с полицейским департаментом близьлежащего большого города и тогда там создается полицейский участок, начальство которого сидит в департаменте большого города. В фильме, как раз, второй тип полицейского обслуживания. Если вы помните, после смерти лейтенанта, в Эббинг ПРИСЫЛАЮТ нового начальника участка. Если бы это был бы шериф, его бы избрали, а не прислали... Но, это простительно, потому что не все знают устройство полиции в США....
С одобрением снимаю шляпу, автор коммента задушнил на отлично :)
@@user-vv4cq5nh6l , так раздушните :)
Так тут ролик не про административное управление в штатах
@@soni-jofa , И? Проблема в чем? Не нравится - не читайте :)
@@soni-jofa А вдруг фильм про структуры УПРАВЛЕНИЯ поставленные для управления из вне над подчинёнными структурами... Как говорят о внешнем управлении США над её финансовыми и идеологическими «колониями»¿ Как вариант трактовки фильма включая свой СПГС фильтр восприятия 🤔
Здравствуйте, Александра. Спасибо за анализ. Один вопрос. В "12 стульях" главный герой И. М. Воробьянинов?
@@AlexandraButor Возможно Тот кто нашёл нужный стул. С вопросом к Зрителю, " а чтобы сделали Вы на его месте..."
А что ж не Киса-то? Завязка? Да. Развивается персонаж? Очень даже. Во все тяжкие развивается. Получает, что хотел? Очень сильно не так, как планировал)))
@@user-vv4cq5nh6lвот тут вы меня поймали ) Да, это он. Пересмотрела фильм 😊
@@AlexandraButor , а если это герой-пара? Ведь, согласитесь, что если бы Киса и Ося не встретились бы, а, скажем, действовали бы по отдельности? Во-первых, они бы не оказывали друг на друга влияния, вели бы себя иначе и... Что главное, это была бы совсем другая история.
@@sirSergey2009где вы учились? У вас какое-то свое представление о структуре. Ну, или своя выдуманная структура. Есть основы, их надо знать и разбираться, а так же ж каждый может болтать, что хочет, просто ради болтовни. Но сможет ли он написать сценарий и создать фильм?
Логично, очень логично. Но... В корне не верно. По всей видимости вы, Александра, добросовестно заблуждаетесь.... Во-первых, вы выбрали неудачный фильм для иллюстрации классической схемы изменения главного героя. Все классические схемы работают в классических жанрах, простите за тавтологию, в жанровом кино, а "Три билборда" это нежанровый, авторский фильм, в котором классические схемы не работают. Во-вторых, кто сказал, что главный герой обязательно должен меняться? Ну нет такого железного правила. Главный герой может и не меняться. Изменение главного героя не является обязательным. Ну это бы пол беды.... Беда в том, что вы не увидели того, что в "Трех билбордах" КОЛЛЕКТИВНЫЙ главный герой, простроенный по самой сложной схеме - герой - тройка или треугольник. В этом корень ваше стратегической ошибки в анализе этого фильма. Я знаю, что как обычно, не смогу вас ни в чем убедить.... О чем очень сожалею.... Потому что вы заблуждаетесь сами и невольно вводите в заблуждение других.... З.Ы. Не бейте меня пожалуйста.... Но так, уж, я устроен.... Если слышу или вижу, что человек заблуждается, совершает ошибку, я не могу оставаться в стороне...
Почему в чёрной тёмной комнате нельзя найти чёрную кошку если её принести с собой?
Как В {⚠} треугольнике найти наивысшую точку С возможностью понять что это треугольная пирамида {тетрайдер}
@@raznocty, зачем ее искать? Три персонажа составляют Главного героя и историю движет не идущий к цели единичный ГГ, а взаимное влияние всех персонажей, составляющих коллективного ГГ. Подробнее смотрите, например, у Линды Сегер в книге "Создание незабываемых персонажей"
@@raznocty , хороша мысль. Но если вы со мной спорите, пожалуйста, если вам, конечно, не трудно... Поясните о чем вы....
@@sirSergey2009 Два тайных персонажа Автор с идеей И Зритель со своим прошлым опытом За чем наблюдаем (найдут/не найдут) Как и почему меняются персонажи и их мировоззрение Конфликт между желаниеми и выстраивание приоритетов Или (исцеление / нанесение)
Добрый день, спасибо за ваш разбор. Есть множество интересных деталей и моментов, которые вы отметили, однако с некоторыми из них я никак не могу согласиться. Так, Иван Иваныч предстает так называемым ненадежным рассказчиком, который завидует своему брату и клевещет на него, при этом философствуя в теплой комнате и халате. Безусловно, Николай Иваныч счастлив, что может вызывать зависть у его брата, но в тексте нет указаний на такую интепритацию. Более того, Иван не говорит ничего плохого о Николае, кроме того, что он обрюзг. Как вы правильно отметили, Иван - главный герой, который проходит путь изменений. И поворотный момент в его судьбе случается именно во время встречи с братом. В этот момент он понимает, насколько иллюзорным является счастье отдельного человека, ведь в один прекрасный день все-таки придет "мужик с молоточком". После этого открытия Иван Иваныч обвиняет не столько брата, сколько себя за собственные неправильные действия. Вы обратили внимание на обстоятельства до истории, но, может быть, Иван Иваныч и решается рассказать свою историю только потому, что он вновь попал в усадьбу, где живут так же, как и его брат. Он видит этот комфорт, эту безмятежность бытия Алехина и своей историей пытается вразумить его. Вспомните, что главная реплика рассказа "... Делайте добро!" Обращена именно к хозяину поместья. Эпизод с курительной трубкой говорит не о том, что Иван Иваныч лжет, а о том, что на Буркина речь приятеля произвела какое-никакое впечатление, которое он хочет подавить в себе Вы говорите, что Иван Иваныч ничего не делает. Но то, чем он занимается абсолютно неважно в контексте рассказа и было бы лишней информацией для читателя, , которую Чехов всегда беспощадно вырезает. К счастью, Чехов не так прост, чтобы сводить его рассказ к четкой интерпритации. Образ Ивана Иваныч далеко не однозначен, и спасибо вам, что раскрыли эту тему. Чего стоит только его профессия. Если я не ошибаюсь, он ветеринар, который возвращается с охоты. Но если обратиться к тексту трилогии, он не только говорит, но и очень много размышляет, даже страдает от бессонницы. Иван Иваныч утратил иллюзии по отношению у жизни, в которых обитает его брат, и поэтому он не может быть счастлив.
Спасибо за комментарий )) Иван Иванович не просто "решается рассказать свою историю в усадьбе, где живут так же как его брат" ))) Он рассказывает ее только оказавшись в комфорте. Вот я о чем. А остальные факты, которые вы берете из слов героя, не могут быть фактами, поскольку верить словам героя - это последнее, что читатель должен делать ))) Смотрите на действия. Как и в жизни. Не стоит верить всему, что говорят. Поступки людей говорят о людях гораздо больше.
Это история о ребенке-дьЯволе!!!и несчастной женщине!!!!Она его полюбИла,но ребенок изначАльно был с психическими нарушениями!!!Только отец упорно игнорировал тревожные сигналы!!!А вЫ ,автор,несёте кощунственный бред!
Нет, вы не правы. Это не про медицину фильм потому что. Внимательно смотрите кино
Немного бесполезных знаний. Для тех, кому может быть интересно)) Выражение Ницше: «Что нас не убивает, делает нас сильнее», не совсем про тот смысл, к которому мы привыкли. Ницше не имеет в виду, что нас делает сильнее некая опасность или преодоление препятствий и т.д. Смысл этой фразы заключен в двух категориях: война и воля к власти. Война у Ницше это стремление к чему-то бОльшему, к лучшему. К тому, чтобы захватывать, побеждать, прогрессировать. А воля к власти это, своего рода, инструмент позволяющий добиваться того самого прогрессивного и лучшего. Иными словами, это выражение про рвение к чему-то лучшему. Т.е делая что-то сильное, ты становишься лучше.
Да при чем тут это... Эх... Ну да ладно )
@@AlexandraButor просто, чтобы было. Вопросов по ролику не возникло, все доступно и понятно
Спасибо большое. Очень рада, что на вас наткнулась. Лично у меня один из главных страхов это приложить максимум усилий, но не добиться результата, который хотелось. Очень неприятное тянущее чувство. В попытках анализировать, что можно было сделать иначе, что улучшить и т.д, понимаю, что в моменте времени, все равно поступила бы также, как и поступила на площадке. Ощущение беспомощности, словно, невозможно все контролировать и не все зависит только от тебя.
Спасибо ))
Ага! 💪👍😊
Внезапно интересно, хоть я и далёк от режиссуры.
Приближайтесь!😊
Страшно, когда фильмы плохие выходят)
И когда нет вкуса у зрителя
Мне захотелось покончить с собой... Если я не появлюсь больше.... Не говорите обо мне плохо....
Это с чего вдруг?😮 Не пугайте!
Это теперь еще один страх режиссера)
Для меня роман МиМ является самым увлекательным произведением, я знаком с мировоззрением Булгакова, по этому смотрю на роман с другой точки зрения, и прекрасно понимаю о чём писал автор.
Поделитесь?)
И, еще... Продолжим разговор про смерть... Помнится, я сказал, что цель героя фильма Джима Джармуша "Мертвец" - смерть. А вы стали меня оповергать, утверждая, что смерть не может быть целью. Я хотел привести аргумент, что в драме цель - ничто, движение - все... И так, вопрос - от чего смерть не может быть целью? З.Ы. Подозрева, что вам не очень-то нравится Джармуш, если не сказать большего... Но осмелюсь порекомендовать вам "Выживут только любовники", так фильм называется в нашей локации.... Но, это чертовы отечественные переводчики - Only Lovers Left Alive на самом деле переводится - Выживут только влюбленные... Значения слов в английском зависят от контекста....
Я помню ваш вопрос про цель-смерть и постараюсь в одном из выпусков ответить на него подробнее 😊
@@AlexandraButor , буду ждать, тогда и будем полемизировать :)
@@AlexandraButor , ну, не столько вопрос, сколько утверждение. Мы с вами по этому вопросу придерживаемся противоположных взглядов.
Рекомендация для вас, уважаемая Александра: используйте для иллюстраций фото. Это, конечно, хуже чем видео, но Ютьюб со своими придирками доставать не станет. Но вернемся к нашим баранам.... Уже не помню, что там у меня не работает... Хотя речь шла о структуре.... На мой взгляд все работает. Во-первых, это, всего лишб, терминология. Вы же сами прочитали множество книг и... У каждого "гуру" своя терминология, а у некоторых свой собственный взгляд на структуру. Сколько там секвенций у Сида Филдса? З.Ы. Искусство, к счастью или, наоборот, к сожалению - не наука и жестко сложившейся терминологии неть... Каждый пользуется тем набором терминов и тем взглядом на структуру который ему ближе. Во-вторых, перефразируя Владимира Ильича, скажу, что структура - не догма, а руководство к действию. Т.е. любые изменения классической структуры имеют место быть, если это оправдано художественной задачей. Японскаая средневековая структура по которой Квентин наш Тарантино построил "Криминальное чтиво", так сказать, тому порукой :) З.Ы. Наверное вы снова будете ругать меня :)
Спасибо за совет! Я уже поняла, что стоп-кадры выход )) Жалко, мне бы все же лучше живое видео. Ну да ладно. Короче говоря, по структуре еще продолжим разговор )
@@AlexandraButor , есть выход: делать ролик в двух вариантах, вариант с видеоиллюстрациями тоже и закрывать к нему доступ, а потом, давать желающим на е-майл ссылку для индивидуального просмотра, но это, все-таки, добавляет проблем
@@sirSergey2009спасибо за совет! Со временем, возможно, буду так делать. Пока вопрос со временем. Стараюсь выходить к вам каждую неделю ❤
Мне кажется фильм про то, что грубое угнетение дискриминацией и поражением в правах заменилось на более тонкие, изощрённые формы психологического насилия - обьектным, потребительским отношением, когда в женщине видят обьект удовлетворения потребностей - научных ли, семейных, сексуальных, финансовых, садистических и др. Когда в ней перестают видеть личность, а лишь используют, эксплуатируют. Особенно ярко это было показано в эпизоде в публичном доме, когда человека ищущего себя и мечтающего сделать мир лучше просто трахали обманом.И даже укусы хозяйки - метафора пожирания. Проститутка-социалистка это гротеск, но и шикарная подсказка зрителю.
Да все это понятно, но как разве это современно? Какое где угнетение женщин? Что с этой темой не так, не могу понять. Мир полон возможностей, а людям все еще кажется, что женщин в чем то угнетают? Это странно
❤ спасибо за этот взгляд! Как воздух в душной комнате с критиком.
Спасибо! Это самое крутое, когда люди понимаю, о чем я говорю ))
👍👍👍
Не совсем согласен с вашим разделением драматургии по отношению к перемене персонажей, но в остальном очень интересно. Спасибо.
Спасибо. А можете пояснить, что вы имеете ввиду под "разделением"?
@@AlexandraButor Вы разделили драматические произведения на те, где герой обязательно меняется и жанровые, где герой может не изменяться. Мне кажется эта «табличка» не совсем полна. Она имеет очень размытые грани. На мой взгляд любая драматургия (если это не плохой сценарий, а именно драматургия) в любом случае будет иметь жанровые особенности боевика, триллера и.т.п. Потому я для селя выделил отдельно Типы драматургии в зависимости их отношения к переменам. 1) где герой меняется и побеждает «История победы» - терминатор, зеленая книга, пять вечеров. 2) где герой не меняется и терпит поражение «трагедия» - Хатико, рестлер, 3) где герою все говорит о необходимости перемены, но благодаря стальному характеру он не меняется, а меняет мир вокруг себя - Кин дза дза, доктор хаус, Тут важно, что мир вокруг в ответ очень сильно пинает героя в ответ, так-что он в конце всегда сильно побит. Ну и отдельно от этого стоят фильмы без драмы (антисюжет, минисюжет по Маки), фильмы с плохой драматургией, и фильмы аттракционы, в которых драма не важна. Я не то, чтоб навязываю мнение) просто делюсь поисками.
@@typical_theatergoerкруто, спасибо за наблюдения ваши. Это интересно. Но я имела ввиду конструкцию сюжета, а их как ни крути всего две: драма и боевик. Это отдельная тема, может, запишу со временем. Но фишка в том, что есть только два варианта работы с героем. Просто чаще всего, особенно сейчас, нет чистого жанра, это уже скучно. Есть смешение жанров, и вот это смешение вы уже наблюдаете и пытаетесь структурировать ) Вообще мне нравятся любые исследования в драматургии, так что приятно пообщаться. Спасибо!
Ну тут же только 2 агрегатных состояния героя: - изменился - не изменился)
@@soni-jofa Да. и самое интересное, что на этих двух состояниях держится почти весь мировой кинематограф и театр. Речь о драматургии.
Ху из Чехов?