Bienvenido a Academia MEGA, un canal creado para ayudar a muchos estudiantes en el área de Matemáticas , en especial Álgebra y Cursos universitarios.
Aquí encontrarás ejercicios resueltos , explicados con la paciencia y claridad que Tú necesitas. Analizaremos los ejercicios de diferentes formas de solución, para subir tu nivel académico.
Si quieres contactarte conmigo para la participación en conferencias, entrevistas, eventos o consultas comerciales, puedes escribir al correo.
Пікірлер
Que hermoso problema
Thank you
Bien profe! Sin embargo es mucho más sencillo y rápido aplicar de entrada el Ln a ambos lados así: Ln X^3 = Ln 3^X 3LnX = XLn3 LnX/X = Ln3/3 X^(-1)LnX = Ln3/3 Y cómo X^(-1) = e^Ln(-1) = e^(-LnX) e^(-LnX). LnX = Ln3/3 -LnX. e^(-LnX) = -Ln3/3 Y ahí aplicamos la W de Lambert y se obtiene que: -Ln X = W(-Ln3/3) LnX = -W(-Ln3/3) X = e^(-W(-Ln3/3))
Y esta es una respuesta! La otra es de entrada por simple comparación es X=3
ya estaba apunto de resolverlo ami me salio 16 y al señor le salio 15 casi lo resuelvo yo lo resolvi a mi manera
excelente explicación me encanto!! c:
Muito muito Bom!! Possivelmente é o mais esclarecido Professor da Internet! O difícil se torna fácil!! Parabéns!!👋👋👋
Cuando obtuviste la expresión 2 = (x-1)^(×-1)^2, si elevamos al cuadrado ambas expresiones y aplicamos propiedad de las potencias obtenemos lo siguiente 2^2 = (x-1)^2^(x-1)^2 luego puedo igualar 2 = (x-1)^2 y sacando raíz cuadrada en ambos miembros queda ¥2 = x-1 y despejando x queda x = ¥2 + 1
vas a volver a subir videos de matematica? explicas increiblemente bien
excelente profesor
ACADEMIA MEGA, PROFESSOR CÉSAR, LIMA/PERU, OS TEUS ARTIFICIOS DE MALABARISMOS OPERATÓRIOS ARITMÉTICOS ALGÉBRICOS, UTILIZADOS PARA SOLUÇÃO DE EXERCÍCIOS SÃO DE SINGULAR MAESTRIA, PARABÉNS. GRATIDÃO INFINITA, ABRAÇO FAB. CLAUDIR MATTANA, PROF. LPM. MATEMÁTICA, BRASIL, CANOAS, RS.
Πολύ μας κούρασες.
Uma das soluções seria 3?
🎉
Gracias profeeee 🎉❤
x^x² = 4 x²lnx = ln4 = 2ln2 x²lnx² = 4ln2 lnx² = W(4ln2) 2lnx = W(4ln2) lnx = [W(4ln2)]/2 x = e^[ [W(4ln2)] / 2 ]
El profesor demuestra mucha pedagogía.
Good
Genial la explicación maestro, una más de las mejores que he visto. Felicitaciones.
Está mal copeado el problema de arriba es diferente al de la parte inferior
Pero no afecta porque z no es una variable
Excelente profe., pero no tengo acceso a wolfram alpha
Podrías explicar el proceso completo de la función W de Lambert? 😊
Tener en cuenta que cuando se tiene la función de Lambert en el tramo -1/e y 0 existen dos valores uno de la funcion de LambertW(x) y otro de la función de LambertW(x,-1) con la segunda se obtiene que x=3 sería la 2da respuesta.
Bravo pour cette solution et merci.
PROFE, VERIFIQUÉ TU RESPUESTA Y TU RESULTADO NO VERIFICA LA ECUACION CON 2,74... EVIDENTEMENTE LA RESPUESTA ES 3 Y NO ES NECESARIO RECURRIR A LA FUNCION DE LAMBERT.
excelente profe claro preciso sencillo buen aporte
Muy buena tu explicacion gracias seguro que con esa explicacion mañana apruebo mi examen 🎉
Es evidente que 3 es solución. Si después de 6 minutos no sale 3, algo falla. No digo que la solución propuesta no sea correcta, pero no es la única.
De hecho la única solución es 3
Pueden compartir la separata
Profe donde está la forma tradicional
Genial, para repasar:)
Excelente, parecía más complicado de lo que era, me ayudó a resolver ejercicios parecidos. Muchas gracias!
Si haces la prueba verás que el resultado que has obtenido no da 1/4 sino --1/4. El error que has cometido ha sido multiplicar los exponentes teniendo una base negativa. La ecuación x^x no corta al eje de las X, luego no tiene solución. x^x tiene que ser mayor que 0.69233, que es el punto en que f(x) toca al eje de las X
Tienes razón está mal el vídeo
sabes cómo se resuelve esa ecuación pero con valores en los números complejos?
Lo siento, yo estaba equivocado. No hay ningún error..La función x^x sí tiene valores negativos en los números reales pero no es contínua. Esa función, en la parte negativa se compone de puntos aislados, el valor -- 2 es uno de los puntos aislados. Hay infinitos de ellos, sin embargo si elevas --9/20 a --9/20 no obtienes ningún valor pero todos los enteros negativos tienen solución. También hay números racionales que lo cumplen pero de hecho es infinitamente discontínua. Mi error al hacer la prueba es que había omitido el paréntesis de la base, terrible olvido.
Alguien en 2099 ??
Y si no te dan el p(4)?
No se
como le explico q esos no me salen en mis ejercicios 😭😭
no entiendoooooo
Mejor abre tu esculita
profe hace mewing?
😂😅
buena explicación👍
¿Y si el 6 es x?
No afecta mucho parece 😊
Por qué hay se mete la E la X lo que sea lo meten ayúdenme
x= 1/2 es la respuesta única.
exelente expricacion
fui por um outro caminho que chega ao mesmo resultado, sua explicação foi muito boa.
Gracias profesor sigue así porque enseñas súper bien exitos🎉😊
0 PROFESSOR CÉSAR, EQUATORIANO/PERUANO, ACADEMIA MEGA, SUAS AULAS SÃO MUI FASCINANTES, "SUA DIDÁTICA ME GUSTA MUCHO" GRATIDÃO INFINITA. NAMASTÊ. PROF. CLAUDIR MATTANA, LPM. MAT. E FÍSICA. CANOAS, RS.
Es el mismo ejercicio que me dieron en clase g la profesora no pudo resolverlo, le dio como resultado M=9 N=2 NO ENTENDI NADAA😭
Gracias por compartir
Gracias
No manches, estuve buscando tantos vídeos y en ninguno salía este (salían otros tipos de los exponentes :v), gracias profe, ahora a aprobar matemáticas
muchas gracias :D