אגודת הידידים של אוניברסיטת תל-אביב פועלת כעמותה עצמאית (ע.ר. 580010213) לצד האוניברסיטה ומלווה אותה לאורך שנים בגיוס משאבים חומריים ותמיכה ציבורית. אגודת הידידים מוכרת כמוסד ציבורי על ידי מס הכנסה ומאושרת לצורכי תרומות מיוחדות או גדולות לפי סעיף 46 ו-46 (א) לפקודת מס הכנסה.
אגודת הידידים מלווה את פעילות אוניברסיטת תל-אביב מאז הקמת האוניברסיטה בשנת 1956, בעת שהיו בה לא יותר מחמש פקולטות וכ-1,500 סטודנטים וסטודנטיות. היום, עם 9 פקולטות, 22 בתי ספר וכ-30,000 סטודנטים, מצמיחה אוניברסיטת תל-אביב מתוכה את מיטב הפוטנציאל החברתי, כלכלי, מדעי, רפואי ומנהיגותי בישראל.
אוניברסיטת תל-אביב היא האוניברסיטה הגדולה, המרכזית והרב-גונית ביותר בארץ. ממיקומה במרכז הגיאוגראפי של העשייה האקדמית, העסקית והציבורית בישראל, מהווה אוניברסיטת תל-אביב את בית היוצר המרכזי לקידמה ולצמיחה בכל התחומים. פעילותה העניפה בהוראה ובמחקר מסייעת למדינת ישראל למצב את עצמה גבוה בין המדינות המתועשות בעולם המערבי.
Пікірлер
ילד חרדי בן 7 ללא לימודי ליבה עם הבנת מציאות גדולה מהדובר
הקשבתי למחצית ההרצאה... לא הזכרת איסלם והגירה,... מוזר בעיניי
מאכזב למה אפילו פרופסור לא מסוגל להתיחס ברצינות למי ,למה ולתופעה שהוא לא מסקים איתה ואפילו שולל אותה. גם בצד השני "התועה" יש פרופסורים ואמת לא נמדדת לפי רוב ומיאות
אם התיזה לא מתאימה לעובדות, משנים את העובדות
תודה
שמעתי כמעט חצי שעה ברקע אני לא מבין מה הוא רוצה נראה לי עוד אחד שחולה במחלה הסופנית רל"ב במקום להגיד שביידן היה רע לישראל כי זה קשה להתכחש אז הוא נותן הרצאה שטראמפ יהרוס את הכלכלה בארה"ב ועוד משהו אם טרמפ הוא אנטי דמוקרטי למה אחרי שהוא יבחר צריכה להיות מלחמת אזרחים אלה אם כן הצד הליברלי הוא אנטי דמוקרטי
כל השמנים צריכים לעשות הפגנות ביחד
צריך לעשות הפגנות כדי שהממשלה תסבסד יותר לימודים של מדעים ומתמטיקה
צריך לעשות הפגנות כדי שיהיה רישום חינם על המצאות, פטנטים וזכויות יוצרים
אני בעד קומוניזם ( כלומר אני בעד הלאמה)
צריך שהמציאות תהיה כמו בטלנובלות
צריך שהמציאות תהיה כמו בסרטים, סדרות הטלוויזיה, משחקי המחשב ומשחקי הווידאו
אני בעד הסיינטולוגיה
אני בעד החוק האזרחי
אני בעד תחרות במשק
אני בעד הפרטה מדינית
אני בעד אנרכיזם ובעד ליברליזם
בתקופת ביידן, האינפלציה עולה, מליוני מהגרים שמעלים את הפשיעה, בעידוד ארה״ב איראן מתחזקת, אוקראינה במלחמה ללא סוף וה 7.10 קורה, עידוד ילדים לעבור תהליכים בלתי הפיכים לשינוי מין, אובדן מוסר כולל באוניברסיטאות הקיסוס רדיפה פוליטית של יריב אבל טראמפ פופוליסטי והוא דיקטטור תנסה לצאת קצת מה״ארץ״ ותבין למה טראמפ ״פופוליסטי״
*הבעיה עם הפרופסור הנחמד, הידעני והרהוט היא שהוא שקוף* : קל מאד לראות שרק האונה השמאלית במוח עובדת, האונה הימנית פשוט חסרה, זו הסיבה שאני לא שורד אפילו הרצאה אחת עד הסוף, איך אפשר להתייחס לדבריו ברצינות כשכל כך ברור שאין איזון בצורת המחשבה שלו. טוב, נו: ככה זה כשבית הייצור שלך יוצק אותך בתבנית מסויימת ...
במקום להתיחס לתענות, לסביר את הפסיכולוגיה של השני מעיד אל הזילזול של הפרופסור למי שלא כמוהו
ראיון מרתק .. היה חסר העיסוק בהשפעת ההגירה , החשש מהאיסלם והפגנות התמיכה בפלשתינים על הבחירות בארצות הברית
@@raphaelperezart אם לא הוזכרו הגירה ואיסלם, משמע שההרצאה לא מאוד קשורה למציאות...
מדהים פרופסור:1)חירט וילדרס ה"שונא"(גם מיליי בארגנטינה...) מדברים המון על אהבה-אהבת ישראל!2)כעת אחרי ה"עימות"(ואחרי שהתגלה שהאנטר לא קורבן ל"ק.ג.ב תומכ טראמפ")לא נראה שקצת עבדו עלינו בנוגע ל"דמוקרטיה/חופש דעות"???
אז למה אצל ביידן/אובמה העולם במלחמות ואצל טראמפ גמרו את דעאש ברגע ואף מלחמה לא נפתחה?
עמוק ומעניין
לא הבנתי מה קשר לזה שחרדים לא משרתים לכך שצבא לא גדל? הרי ציבור ציוני גדל פי 3 ! מה קשר לחרדים?!
47:30 מתחיל לדבר מציאותי
יש מלא שאלות כמסקנות מכל הניתוח שלך. אתה טוען שבלי מדינה אחת שתפעל כשוטר 'דיקטטור' מעל כולם העולם הוא הפיץ ולכן זה לא טוב. כלומר העולם צריך דיקטטור נאור מעל כולם? האם העובדה שאין עורכים לא הפך את החברה ליותר דמוקרטית. בזמנו העורכים היו מסננים כרצונם ומסתירים מהציבור כרצונם. ואולי בגלל זה הכל נדפק כי דמוקרטיה אמיתית בחיים לא תעבוד?
אני משתדל לשמוע את כל ההרצאות שלך, לצערי אתה לבטח לא קורא תגובות. אז אני אשמח שמישהו יסביר לי כי אני לא מצליח להבין למה פופוליזם זה רק מהימין. זה פשוט שגיאה לוגית. מנהיג פופוליסטי הוא מנהיג פופוליסטי. אנשים שמגיבים לזה הם אנשים שמגיבים לזה וזה יכול להיות מכל הצדדים. יאיר לפיד הוא לא פופוליסט? אני לא יודע באיזה צד הוא כי הוא פופוליסט.
רק מערכות AI צריכות לנהל מדינות . העסק מורכב מידי עבור אנשים . מריצים החלטות במערכת במיספר וריאציות ומחליטים לפי תוצאה.
קשקשן מעולם לא פירשנתה עתיד נכון במאמר דיבורים כמו חול ואין לי אחריות למה שאני מחרטט.
you are consuming manufactured narratives wholesale ha? how about that - Trump wins (of course) and in 2028 you will give another lecture explaining how you got most things exactly the opposite. The shame is that you speak with the authority of a scientist and a professor. While all the data you bring is correct, anything that is closer to a story - the line that connects the data points - this line is threaded wrong.
אוי ואבוי, באלו שטויות אתם מתעסקים... ואתם עוד מטעם אוניברסיטת תל אביב ? וואו...אקדמאים וכאלה סתומים בלומים... ארה״ב לא קיימת. איך קיימת אם אין שום תיעוד להקמה שלה ? שום מסמך רשמי שמעיד על כל תהליך ההקמה שלה ? הרי כל הקטע הזה של ביורוקרטיות וכל החנטריש הזה, הוא המצאה של המדינה, אז אם אין שום תיעוד להקמה של ארה״ב, אז היא מעולם לא הוקמה. כל אחד שם יכול לעשות מה שבא לו ולמשטרה, בתי המשפט, מס הכנסה, עירייה...אין שום זכות להתעסק איתו.
ניתוח מעניין אבל מוטה בבסיסו. לא התייחסת לטירוף הפרוגרסיבי של המפלגה הדמוקרטית והסלידה של מירב האמריקאים מהעמדות ההזויות של חלקים גדולים במפלגה הדמוקרטית. מצער שמדינה כמו ארה"ב מביאה שני מועמדים כאלה לבחירות אבל זה סימפטום לבעיה גדולה יותר שקיימת בעולם המערבי
אבל הוא כן התייחס
וקצת אירוניה יהודית. בגימטריה, אוריה שביט = בחור-ישיבה, או, הליכוד-ביתנו....רק שלא יזרקו אות ממועצת חכמי הרייך הרביעי.
חמוד. נשמע כמו מרצה הבית של הרייך הרביעי, והקהל מצטייר כראשי סניפים של מפלגת הפועלים הגרמנית. כמו עמיתיהם ברייך השלישי, יושבי האולם גם עתידים להפסיד מאחר והדלק המניע אותם הוא שנאה ותחושת עליונות על פני האחר, זאת למרות מכבסת המילים הנאורה של ''הכלת האחר'', כדברי שר התעמולה של הרייך. אגב, בדיוק כמו העמיתים ברייך השלישי ששנאו את היהודים וכל מה שמייצג יהדות, אבל חבקו ואמצו את המופתי האיסלאמונאצי- אלחוסייני, גם כאן שר התעמולה מתעלם מהמגזר הערבי/איסלמיסטי והשתמטותו מהנטל האזרחי ציבורי, ואף מחבקו ומתפייט בשבחו. תמיד אויבי היהדות היו היהודונים הקטנים, הרופסים והגלותיים מקרבה. לא למדו דבר מטבח שמחת תורה, גם אם ההרצאה נערכה קודם לכן.
08:13
מפגש של שוכני הפקולטות המדושנים. על חשבוננו !. זה יפסק אתם לא רואים את זה בא אבל זה בדרך
שמעתי צמד מילים " מדינה ריבונית " ביחס אלינו . זו הטעיה ! אנחנו - לא ! אנחנו צביר עבדים מודרניים שפוטים של דוד סם ! ישראל אינה ריבונית ואיננה עצמאית כמעט ובשום פרק זמן מתוך 75 שנות קיומה ! לכן כל דבר שייאמר הוא לא רלוונטי ! הזדמנות שניה שבורא העולם נתן לנו זה מ07/10 ! השאלה כעת אם עם ישראל ינצל אותה להגיע לסטטוס של מדינה ריבונית ועצמאית ! גם צה"ל לצערי כפוף לפיקוד עליון אמריקאי ! ממשלות כאן משועבדות לחלוטין לממשל בבית הלבן ! אין לצפות למשהו שהוא ייעשה לטובת ישראל ! גם אם כן , מחיר שייגבה מאיתנו הוא כבד ביותר ! אמריקאים לא עושים צעד בלי רווחים מפולפלים ! אז בואו ננצל הזדמנות השניה ונגיע לעצמאות מלאה,זה מצריך זמן רב,לראייתי לפחות 25 שנים מהיום ! בהצלחה !.....
מה אם יתברר שהטענות על הטבח כביכול שהיה ב-7/10 יתבררו כלא נכונים? אך תוכל להסביר את הפרשנות שלך בדיאלוג זה ?
פרופ' שביט מעניין, יודע, חד וממוקד. המראיין, לעומתו, בשיח האוניברסליסטי על "שלושת הדתות", מנסה להתקבל להרוורד.
המראיין מאוד מקובע. חושב במונחי המערב. יש גם מערכת מונחים אחרת
שיחה מעניינת מאוד אבל חבל שלא הזכרת את האיטרס הרוסי הבסיסי והחשוב ביותר בתמיכתה בחמאס - האיטרס הכלכלי. רוסיה מנסה למנוע שלום במזה״ת בכלל ובין ישראל וסעודיה בפרט כדי לבלום את תוכנית ארה״ב בהובלת ביידן להקים צינור דרומי להזרמת גז ונפט מהמזה״ת לאירופה שיצמצם ואפילו יבטל את התלות האירופית באנרגיה הרוסית
אוריה שביט כנראה בחור סבלן ביותר אם הוא מצליח לשמור על שלוותו מול המראיין המעצבן הזה.
פרופ' שביט נפלא. רציונלי, בעל ידע רב, קולח ומשכנע. המראיין בלתי נסבל. חבל. כל פעם מחדש הוריד את הדיון
הרצאה מרתקת
לא. הדתות לא הביאו את המוסר לאף אחד. לא מפסיק להדהים אותי כיצד אנשים כה משכילים שוגים בתובנות כה פשוטות. הדתות ניכסו לעצמן את הקודקס החברתי-מוסרי מתוקף היותן האותוריטה האונירסלית היחידה לאורך תולדות האנושות. המוסר האנושי התפתח והשתכלל במהלך עשרות אלפי שנות אבולוציה ובמיוחד לאחר המהפכה החקלאית והינו תוצאה של ניסוי וטעיה ביחסי גומלין בין פרטים ובין הפרט לחברה ככלל. החברה עם הקוד המוסרי היעיל ביותר (ולווא דווקא האתי ביותר) היא זו ששרדה בכל אזור על פני כדור הארץ. הדתות למעשה עיגנו את הקודים המוסריים הללו בכל אזור בו הן קמו ואותם הן כבשו. האסלאם ינק את הקוד המוסרי שלו מחברה שבטית באזור נטול משאבים ואקלים מאוד לא ידידותי מה שבמידה רבה מסביר את נורמות ההתנהגות הנהוגות בחברות המוסלמיות של המזרח התיכון.
כפי שציפה מיכאל מירו השאלה שלו בענין המתיישבים החקלאים והאחרים ביו"ש על "רדיפת" הערבים שם באה מתוך פייק עמוק שהצליחו שונאי הציונות וההתיישבות להטמיע על קרקע נוחה במוחם של אידיוטים שימושיים. כל הרקע לסיפורים הללו מעוות. חבל שהשאלה עלתה, ולא, פרופ' היא לא לגיטימית כי היא זהה לתיזה החמאסניקית שהיהודים גזלו את צאצאי השבטים הערבים שהיגרו לכאן לאדמת היהודים על פי הקוראן שלהם עצמו. יתר הוובמינר מחכים מענין תודה
למה המראיין כ"כ בנאלי ומשעמם?