Личный архив или база данных, или живой журнал. Не для публичного просмотра. Если кому интересно, то добро пожаловать, но без тупой и пусто словной критики типа камера дрожит и тому подобное.
Тем, кто хочет чему-либо научиться, напоминаю, что чужой опыт никогда никого ничему не учит.
Почти все мои видео созданы исключительно в личных архивных целях.
Можно поделиться знаниями, но не опытом.
Пікірлер
Что то не так... Либо лампы сильно старые, либо п-контур дает большие потери, 80+ вт получал с одной гу29, при входе 5вт, две гу50 должны отдавать в нагрузку минимум 160-170вт на такой частоте и при таком анодном
Если бы 32 км,было бы интересно,а то если с высоты вашего окна крикнуть,то могут услышать и за 3 км 😀. Всё равно,главное чтобы вам было всё это интересно.
:) Очень интересно! Есть планы на дистанцию в 21 км. Я со своего балкона напрямую вижу горизонт на удалении примерно 10 км. По всему сектору в 180 градусов. На горизонте верхушки деревьев леса, за которыми изредка торчат какие-то мелкие-мелкие объекты в виде дымовых труб, антенн и последние этажи высотных зданий. А далее, плюс ещё 11 км находится наша достопримечательность Тракайский замок и озёра. В планах проверить на практике какая минимальная мощность понадобится, чтобы там принять мой цифровой сигнал. Цель примерно 20 градусов направо по курсу моей антенны.
@@Sergej-Romanets Желаю вам успехов. Я сам очень люблю проводить локальные связи и совсем недавно с высоты перевала 800 метров провел ФМ связь поверхностной волной на расстояние 165 км на частоте 145мгц и с мощностью 10 Вт с машины на машину,на автомобильные антенны.Все рассчитывалось по рельефной карте и вторая точка была на высоте 300 метров. Прямо у дороги и первая и вторая точка. Сейчас хочу замахнуться на 200 км,ищу на карте высоты,где можно на машине встать и попробовать на 50Вт.Считаю локальную связь более нужной,чем на десятки тысяч км.Поэтому раз есть прямая видимость,то пробуйте на 30-40 км,я уверен у вас получится.
Вот, нашёлся понимающий чел! Полностью согласен с вами и тоже не имею интереса к дальним связям. Достают комментаторы, которые дают советы типа "вода мокрая" и, что зачем, мол, столько труда, если всё давным-давно рассчитано и известно.. Я и так знаю, что вода мокрая . Меня ещё интересуют экстремальные ситуации, антенна в квартире и т.п. Вам также желаю успехов!
1.5 ватта это не мало, скорее всего большая часть мощности уходит не в ту сторону, в которой находится передатчик, темболее стена с арматурой будет хорошо впитывать эл магнитное поле.
Да, верно. Вот интересный мой опыт, подтверждающий ваши предположения. P=60 мВт, 3 км и более... kzread.info/dash/bejne/fqth0ZmrqsKTddY.html RNTH-220-3 Диполь. Тест антенны. Полуволновой линейный вибратор. QRPP, TX P=60 мВт, F=28 МГц Эта ссылка на момент максимального удаления. Просто фантастика, какой сильный сигнал!
@@Sergej-Romanets Вот это хороший результат. Читал в журнале как большой любитель QRPP, с мощностью менее 1 W работал с огромным количеством стран и установил в этом рекорд мира. Вот это результат, он наверное всё настраивал в идеале и подвесил свою антенну на большую высоту, иначе объяснить такое сложно. Или же у него было ооооОООоочень много свободного времени😁
Было время, налаживал работу электронной почты по радиоканалу между ЗФИ (r1fjl) и остальным миром, через коллективку в Кременчуге ut1hzm. Yaesu ft-900 +MixW2,17+Comaq evo n610. Было интересно.
Сергей, здравствуйте. У меня такой же ИПС-1, 1989 г. выпуска, до сих пор в работе, служит верой и правдой.
Привет. Отлично! Только вот мой пришлось ремонтировать. Заменил электролиты. kzread.info/dash/bejne/e4qLzs-iZLm5fco.html
Напоминание от автора: Все мои видео не для публичного просмотра. Поэтому название для видео я выбираю такое, чтобы было удобно работать со своей базой данных. Оно вовсе не означает, что 3.2 км есть максимальная дальность при данных обстоятельствах. Цель этих тестов имеет совершенно другой смысл.
Переходите на фазовую модуляцию. Ошибок меньше, связь дальше. А если избыточность кодирования ввести с задержкой в полсекунды-секунду, вообще ошибок не будет почти.
Смысл сих трудоемких лабораторных работ? Все давным-давно известно и легко рассчитывается.
42
Докажите, уважаемый комментатор, что вы не пустослов! Приведите здесь лёгкие расчеты диаграммы направленности моей антенны. Обстановка видна на видео. Место расположения антенны на балконе. Угол поворота антенны найдёте на картах. 11-этаж, кирпичный 12-ти этажный дом, конечно есть и арматура. Вокруг полно зданий. Итак, время пошло! А я потом сделаю сравнение ваших расчётов со своими практическими тестами и оценю ТРУДОЁМКОСТЬ ВАШИХ РАСЧЁТОВ и моих тестов. Хотя, есть вероятность 99.99%, что вы не сможете этого сделать.
@@Sergej-Romanets Не говорите, что мне делать......далее знаете. Какая там диаграмма у вашего диполя? У стены? + 1 дб к изотропу. На 5 вт 55 км при отсутствии помех в точке приема. Но принимать тоже на гориз. диполь!
@@Sergej-Romanets При чутье RX 0.15 mkv
@@Sergej-Romanets Вы любитель? Дилетант?
Да! Антенну бы на крышу! А не на балконе. Получилось бы дальше!
Какая карта у тебя? Ссылку можно?
1) Я понял твой вопрос. Карта у меня никакая ни особая. Обыкновенная стандартная www.google.com/maps/ (Браузер Chrome, Windows 8.1) В режиме спутника нажать Ctrl и удерживая Left_MouseButton двигать мышку, и будет переход в 3D режим 2) Надо просто понимать, что не все точки мира еще имеют 3D рендер. Мои наблюдения такие. Некоторые города Америки и Европы имели 3D рендер уже лет 15 назад. У нас в Вильнюсе лет 10 назад был рендер только одного-двух зданий. Сейчас уже около десятка городов сделаны. 3) Еще такой нюанс. Если я иду вот по этой ссылке www.google.ru/maps/ , то нажимая Ctrl+ и т.д. ничего не работает. И при этом по этой ссылке я не подписан [Not Sign in]. Далее мне лень экспериментировать. А по ссылке вначале я подписан [Sign in].
Как его доработать для кв диапазонов в ssb?
Добавить ФНЧ. Например такой www.aliexpress.com/item/1005005508372889.html
Вот здесь kzread.info/dash/bejne/hp2h2ZmalbCepZs.html есть несколько тестов с простым ФНЧ на 7-ми мегагерцах
Тебе надо 1500 Вт.
У меня один товарисчь радиолюбитель в FT-8 ГУ-74б спалил в прямом смысле слова. Ну ничего -купил новую за 15000 рублей. Он так и ничего не понял.
Если он ее просто заменил, то результат можно предсказать
@@ry7kv Нда.....если станцию принял, то и 100Вт для QSO хватит за глаза
Доброго времени суток! Будьте добры, скажите пожалуйста название книги!?Благодарю.
В конце этого видео есть ссылка на вторую часть [2/2] и там в комментариях есть ссылка на PDF-файл. Название и автор указан также в описании к этому видео.
Система кодировки какая-то самопальная, или что-то взято за основу ?
Все своими руками. Мне нравится изобретать велосипед.
Красная книжка Лаповка, да было дело. КП-350 он таскал из НПО "ленинец", а обычным радио хулиганам этого было не достать. Зато в справочнике Бунина-Яйленко Kieв техника 1984 были нормальные схемы без этих всех экзотических излишеств. Этот смеситель настраивается по максимальному подавлению ВЧ напряжения балансировкой моста подстроечником и С триммером, при отсутствии низкочастотного сигнала и любой постоянной составляющей на входе. НЧ напряжение обычно выбирают в ~10 раз меньше, чем ВЧ.
Помню, тогда в конце 80-х, делал этот приёмник. Как однодиапазонный на 160 м. Но он принимал на много качественнее. Не было таких искажений и девиации. И из приборов, тогда у советского подростка, был только тэстер и отвёртка.)
1) Этот приемник я делал тоже в конце 80-х 2) "Принимал намного качественнее" - это пустословие. Всё относительно. 3) Сравнивать160 м и 10 м - это всё равно, что не понимать разницу между жизнью на равнине в высокогорье. 4) Чтобы тупо что-то скопировать, можно обойтись и без тестера и без отвёртки. 5) Если хотите пообщаться то излагайте свои мысли чётко, ясно и без намёков.
Помню, тогда в конце 80-x, трава была зеленее, девушки были моложе и член стоял дольше
Здравствуйте. Это Вы в "Google_Map" 3D карту показываете?
Привет! Так точно.
Сделаю ВАЖНЫЙ ВЫВОД: Устанавливая в комнатных условиях антенну и излучая мощность более 100 Вт, надо очень серьёзно отнестись к безопасности: 1) Убрать подальше свой любимый компьютер. 2) Обязательно удалить от антенны в радиусе R =? см все предметы. Возможен пожар.
А как работает антенна .. когда у нее нет противовеса???
Наверное, вы имеете в виду антенну детектора. В ближайшие недели я планирую повторить тест с резистором мощность 0.125 Вт. И сниму на видео дымовые эффекты. Проверю влияние противовеса и сообщу о результатах.
Признаюсь, я сам очень сильно был удивлен результатами этого теста! Неужели реальная энергия 1Вт выделяется на резисторе? Из 60 Вт в антенне 2% энергии ушло "налево"? А если 50 подобных "детекторов" разместить рядом с антенной, то подключая их или отключая получится такой вот хитрый аттенюатор? Протестировать бы при этом диаграмму направленности антенны!
Спасибо за видео. Сейчас Nano VNA решает весь спектр радиолюбительских задач в части отстройки подобных фильтров! 😄
Заменить на болие мощный аналог не подскажите b882 30v 3A Чтото хотябы на 30v 5A
Очень полезно! Большое спасибо!
Немного философии о коротких волнах: Мысль 1) Короткие волны ничем не отличаются от более высоких, ни по сути процессов, ни по формулам их описывающих. Поэтому, тема цифровой передачи информации никак не связана с длиной волны, на который мы хотим передавать эту самую информацию. Мысль 2) Короткие волны для меня это, как будто ФИЗИКА, а более высокие частоты это чисто МАТЕМАТИКА Мысль 3) Работая с короткими волнами, вы приобретаете опыт как физик. И будете понимать суть процессов. Мысль 4) На более высоких частотах человеку вообще "делать" нечего. Там все делаю роботы. Мысль 5) Можно, конечно не понимать сути процессов, то есть быть чисто математиком, но реализацию, то есть ФИЗИКУ решения будете делать уже НЕ ВЫ, а станки или РОБОТЫ. Есть сомнения? Вскройте корпус мобильника. Кто по вашему сделал то, что находится внутри? Человек? Нет, это уже делают роботы. Мысль 6) Если не хотите потерять контроль над роботами, и быть в курсе событий - работайте на КВ. Мысль 7) Вы хотели бы ускорить все процессы, например, в 100 раз? Тогда вопрос на засыпку. Значит вы хотели бы, соответственно, жить не 100 лет, а всего 1 год? Уточнение мысли 2) Можно быть хорошим математиком, в смысле уметь решать конкретные задачи чисто абстрактно, не задумываясь о физике. Например, можно уметь решать дифференциальные уравнения (ДУ) и не связывать их с физикой. Я так и делал, когда был студентом, имею даже (красный) диплом с отличием об окончании радиотехнического института. Но честно признаюсь, я ничего не понимал в дифф.ур-ах и от этого сильно страдал и комплексовал, хотя решать умел (в пределах технического ВУЗ-а, конечно). Прозрение пришло только тогда, когда до меня наконец-то дошло, что в основе всего лежит: 1) 2-й з-н Ньютона. 2) Аргумент - это всегда время. 3) Вторая производная - это ускорение в результирующей сумме всех сил по 2-му з-ну Ньютона. 4) Первая производная - это скорость. Но не просто скорость! А единичный коэффициент при скорости, то есть сила торможения (или дополнительного ускорения) среды в процессе, стоящий перед скоростью. Надо чётко уметь представлять себе, что если присутствует явно скорость в процессе (в уравнении), значит есть и сопротивление (или доп. ускорение) среды. 4) Сама искомая функция любого процесса - это возвращающая (или ускоряющая) сила с единичным коэффициентом перед самой функцией, если она явно присутствует в дифф. ур-е процесса. И этот коэффициент тоже может быть другой функцией. А если в уравнении нет самой ф-ции, значит и нет никаких источников накопления энергии, значит не будет комплексных чисел, а значит не будет циклических процессов. 5) Всё остальное в дифф. ур-е, каким бы оно страшным не выглядело - это просто-напросто внешнее воздействие, то есть дополнительная внешняя сила, которая может быть константой, или зависеть от времени по любым другим законам. 6) Понимая предыдущее, уравнения более высокого порядка, чем два, уже проблем не вызовут с точки зрения понимания происходящих процессов. Например, третья производная это скорость изменения ускорения, четверная - это скорость изменения скорости изменения ускорения. А под ускорением надо понимать только то, которое во 2-м законе Ньютона.
Дошел до реки, это ни о чем не говорит. На расстояния, никаких данных...
"Это говорит" только о том, что я дошёл до реки или я подошёл к реке. А вот вы о чём пишете? Какие расстояния, какие данные? Что за многоточия? Учитесь чётко выражать свои мысли или не тратьте времени попусту на бессмысленные комментарии. Занимайтесь своим делом.
@@Sergej-Romanets расстояние между рекой и маяком например какое? Берите пример с Алексея Игониного. Там вообще никаких вопросов не возникает при тестировании маяков и прочей аппаратуры. Все доходчиво и ясно!
@@4uva4ello59 Так, ясно, начинается очередное пустословие :) Ну что ж, пообщаемся. Вы товарищ, полностью вне контекста. 1) Все мои видео это личный архив или живой журнал. Не для публичного просмотра. Поэтому, снимаю лично для себя, чтобы прежде всего мне было всё понятно. Поэтому ваши советы тоже вне контекста. 2) Я уверен, что вы не посмотрели всё видео, а также все ссылки на контекст, а значит, я переписываясь с вами тоже занимаюсь пустословием. Но да ладно, буду тренироваться не реагировать на умников, подобных вам, дающих пустые советы. 3) Ну, а если всё-таки хотите разобраться, то вот здесь есть и карты с указанием расстояний - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - kzread.info/dash/bejne/pqKfsruDZ66ufto.html *** RNTH-448 QRPp Тест антенны. 40m 2W TX. Vilnius city 3km RX - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Вот здесь тоже есть много подробностей с картами и измерениями - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - kzread.info/dash/bejne/fqth0ZmrqsKTddY.html - *** RNTH-220-3 Диполь. Тест антенны. Полуволновой линейный вибратор. QRPP, TX P=60 мВт, F=28 МГц - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4) Ну и риторический вопрос. Где же вы уважаемый критик, найдете минимум десяток часов чтобы быть в контексте? Конечно, нигде. Поэтому, БЕРИТЕ ПРИМЕР лично С МЕНЯ и занимайтесь своим делом, никому НЕ ЗАВИДУЯ и никому НЕ ПОДРАЖАЯ!
На частотах 27 и 40 МГц радиоуправляемые самолёты падали через одного от помех. На 2.4 ГГц - всё норм.
1) Многие, не задумываясь сходу бросают фразу, что на КВ много помех. Чудес не бывает. Длина волны роли не играет. Увеличил мощность своего TX и проблема решена. 2) Короткие волны ничем не отличаются от более высоких, ни по сути процессов, ни по формулам их описывающих. Решение вашей проблемы, если это есть проблема, очень "простое". Надо "просто" повысить мощность своего передатчика. И конечно же, не всё так "просто". Всё зависит от контекста. Но надо понимать главное, что на любую старуху найдется проруха. Помеха это есть понятие относительное. Кому помеха, а кому полезный сигнал. Важно отношение величины полезного сигнала к величине помехи. Все формулы, а значит и программы обработки сигналов, единые для любых длин волн. Даже для G99(9)
Почему не ведут радиоуправление на коротких волнах? По закону физики, чем ниже несущая частота, тем меньшая информативность сигнала. Кроме того нижние частоты весьма загрязнены помехами. В то же время чем выше частота, тем больше информации можно передать, тем меньше помех. Требуется также избыточная информативность, необходимая для цифровой передачи данных. Не только полезный сигнал передается, но и средства для проверки точности переданных данных, так называемые протоколы. Ну и обязательно также шифрование данных. КВ для передачи данных не пригоден, так и сигнал весьма не стабилен..
Ну да, ваш комментарий, наверное, будет кому-то интересен. А у меня он вызывает улыбку, и вдохновляет на философские рассуждения... Фрагменты мыслей: Новое - это хорошо забытое старое. Интересный парадокс. Вы пишете, что не делается радиоуправление на КВ. Но, именно потому, что ОНИ не делают, я успешно делаю и мне никто не мешает. И еще стоит отметить, что 29 МГц - это уже край КВ диапазона. То есть, помех у меня практически нет. Скорость меня устраивает. Шифровать совсем не обязательно. Сигнал супер стабильный для интересующих меня дистанций. Интересно, кто это ОНИ? И еще интересно, откуда у вас так много шаблонного мышления? Выдуманные помехи, навязанное мнение о необходимости в передаче больших объемов информации, необходимость в избыточности, проверка точности, какие-то выдуманные дядей Сэмом сложные протоколы, какие-то кем-то выдуманные обязательства шифрования. Вопросы, конечно, риторические. Ответы на них меня совершенно не интересуют. У меня свои интересы.
почему это не ведутся, сейчас возможно не совсем до этого людям, раньше все это было, не знаю как в Росси но в Укр многие занимались.. а на счет больших объемов передачи данных свободно можно сделать и на несущей кв частоте, если передавать вч спектр, все эти легенды о невозможности вч модуляции на кв связаны с разработкой сложной схемотехники, если можно так сказать ну и соответственно квалификацией радиоинженера который все это будет проектировать.. и соответственно какой профит с этого, спортивный интерес..? - возможно.. 🤷♀️
Система будет работать на любых длинах волн. КВ это удобная практическая среда реализации. Теоретически ничто не мешает мне перейти и на более высокие частоты. Практически значительно дороже. МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНО! Надо просто заменить ЭТИ передатчики и приёмники на ДРУГИЕ. Обратите внимание на ревизию в конце видео. Суть всей системы в пяти программах. kzread.info/dash/bejne/lqt5u7V6pcm4laQ.html
Здорово! Слежу за вашим творчеством! В планах так же научиться управлять по радиоканалу а зватем повторить сотовую сеть 1Gа затем и 2 G если мозгов хватит!
Здравствуйте! У меня сиби антенна штырь два метра. К ней подключен противовес , провод 15 метров. Лежит на полу балкона. При изменении антенным анализатором, малейшее изменение положения противовеса влияет на значение КСВ. Как быть в таком случае?
1) Предположительно все нормально, так и должно быть в ваших комнатных условиях. 2) Если есть практический опыт работы с резонансными цепями и понимание теоретических формул для резонанса контура, то это придаст уверенности. Продолжайте эксперименты, 3) Проведите тесты на удалении 2-10 км. Если мощность, излучаемая вашей антенной в нужном вам направлении вас устраивает, то значит, все нормально. Зафиксируйте положение противовеса. 4) Противовес, например, может быть и вот таким хитрым. kzread.info/dash/bejne/k6Fps7OdZpatXdI.html - здесь демонстрация антенны и противовеса. kzread.info/dash/bejne/faWcsc-fp7Sam7Q.html - здесь демонстрация только противовеса. Провод идет вертикально вверх рядом с батареей отопления. Уж точно батарею во всем доме никто сдвинуть не сможет И тесты на удалении дают отличный результат.
@@Sergej-Romanets Спасибо что ответили! В условиях квартиры с антенной очень тяжело. Сейчас отрезал провод 5 метров. На диапазоне 20 метров минимальное КСВ получилось только тогда когда я этот провод намотал на кулак. Провел связь с коллективкой RN8LWZ. 70 ватт. Меньше меня не слышат.
Друг, не мог бы ты мне помочь с описанием компонента U2, пожалуйста? Потому что у меня сгорел этот транзистор, когда я менял частоту на своем nwdz RF PA v2.0 и хотел решить проблему. Есть ли что-нибудь еще, что я могу заменить?
RD01MUS1 - MOSFET Power Transistor 520MHz,1W
Есть схема формирователя ssb сигнала на к174ур1, отличное подавление несущей.
Читайте регламент, вы нарушаете закон. Частоты только по назначению, участок цифровогоо диапазона свой участок, а телеметрию нельзя передавать.
Чтобы вам грамотно ответить, и не выйти из контекста, и если хотите пообщаться, то напишите сначала немного о себе поподробней. Возраст, образование, профессия? А еще не забывайте, что идет Война. Вы попросите сначала "весь цивилизованный мир" соблюдать регламент общения, а потом уже ко мне, на собеседование.
@@Sergej-Romanetsмолодец, продолжай в том же духе
Зачем гадить диапазон маяками????????
Не гадить, умник, а хоть как-то заполнить полезной информацией. Во-первых. На этом диапазоне у меня мёртвая тишина. И это по моим наблюдениям не менее 30 лет! Во-вторых, мощность маяка это уровень сигнала TTL. Смешно даже расчеты проводить. В-третьих, если я раз в неделю или даже в месяц, а возможно, может даже и раз в год, чем-то заполню этот эфир на две-три минуты мощностью немного побольше, то будет только польза. Да, для меня, разумеется лично для меня, но всё-таки, а значит и для общества. А вы, не завидуйте, и занимайтесь своим делом, и не пишите пусто словные комментарии.
Зачем гадить интернет лишними восклицательными знаками? Вы знаете сколько уходит энергии всего человечества на передачу одного байта? Учитесь считать. Читайте регламент здравого смысла. Одного знака достаточно!!!!!!!!
@@Sergej-Romanets как можно сказать "у меня тишина" ? А у других?
@@surdinkalol Излагайте свои мысли четко и ясно, без намеков. А пока встречные вопросы. Чем другие отличаются от меня? Пример другой. Вы хотите выйти в эфир и включаете свой TRX. В эфире тихо. Ваши действия?
@@surdinkalol Я бы другим еще и денег дал, чтобы они разместили свои маяки. ТЛГ, голосом и цифровые тоже, с открытым протоколом, а лучше просто ASCII, и чтобы их сигнал доходил до меня, и желательно с разными уровнями мощности.
Please circuit diagram... :)
Оригинальная схема и описание. Стр. 9:www.radiolamp.ru/library/books.php?id=v_pomohja_radioljubitelju_nomer88 Схема и моя конструкция: kzread.info/dash/bejne/m3mFo7yunZeTYLg.html
@@Sergej-Romanets Спасибо :)
О, еще один человек наступил на грабли китайских 239-х разъемов. Так там еще центральный контакт "папы" как-то уж сильно меньше по диаметру "мамы". У некитайских такого нет. В своей связной аппаратуре, правда, я их ставил намеренно - хотел совместимости при стыковке с промышленными аппаратами. Особых чудес насмотрелся в самодельном усилителе на 144. В итоге плюнул, и начал все менять на n-тип.
Это не "грабли". Это сознательный выбор. Другого же нет. Это плата за современный англо-саксонский все еще гребаный, лживый и фальшивый мир, подавляющий нормальную конкуренцию. Хватит ругать уже китайские товары. Других пока нет.
@@Sergej-Romanets Я же написал - альтернатива n-type разъемы, которые тоже китайские.
:) Да, понял вас, спасибо. Пусть будет лучше хуже, чем не будет совсем... В. Кузьмин. kzread.info/dash/bejne/oIF_mdqLopzMh8Y.html@@KT904A
Как в сантехнике, протечки быть не должно. 😂
Закон :,, Холодное" соединение всегда горячее, а ,,Горячее" всегда холодное
Скорее барахлит переключатель П2К
Да, очень возможно, спасибо за подсказку, пригодится.
Вряд ли все 315-е сгорели. А вот ха10 боится переполюсовки. Когда поменяешь, нужно параллельно питанию поставить диод или лучше стабилитрон и в разрыв самовосстанавливающийся предохранитель.
такую промышленность развалили а теперь мраные микросхемы в китае берём
Ну так Путин для Китая и старается ,ведь он китайский шпион
Посмотрите в сторону микросхемы LT1210, это мощный ОУ до 35 МГц. Хочу попробовать на ней сделать усилитель мощности на 2 штуках по мостовой схеме.
Большое спасибо! Буду знать и записал себе в план мероприятий.
Отлично! Как раз то что нужно на сегодняшний день. А что означает во всех ваших роликах RNH?
Это моя маркировка. RNH - RomaNets Hardware, RNTH - RomaNets Tutorial Hardware, RNP - RomaNets Programs, RNTP - RomaNetsTutorial Programs
Спасибо, я предполагал что-то такое. Полезное видео. Сейчас собираю микро трансивер на КВ по мотивам реверсивного тракта на sa612. Смеситель думаю надо на ключевой менять, шумов много. УМ на bs170 по три в плечо.
Вот такие ролики действительно интересные. Побольше разработок показывайте
Ух ты как круто! А для чего это?
Когда уже была ОСА 103 ,начал работать с ней ,т.е осциллограф,генератор уже начал понимать ,что и как .Проблемы в 1варианте появлялись ,т.к настраивались всё ,вольтметром ,а осциллограф был дефицитом.Да и стабилизаторов напряжения тоже.Сама конструкция .А ДИ уже было время когда лампы уже были везде,литература и режимы работы ламп были ...Так ещё и детали ,а развитие транзисторной техники ,тоже дала свой результат ,кто тогда не мечтал о трансивере Дроздова...Всем успехов в начинаниях и эфире !!!73
Потом была поломка с смесителем ,замена ухудшила работу ,Основная проблема появилась пропал приём ,а появилась мощная помеха ,думал по питанию идёт ,конденсаторы +24 отключил ,но инструмента и опыта не было .Так и остался стоять до лучших времён.
Я тоже свой 1варинт привожу в порядок ,работал ,потом перестал работать руфинг фильтр ,
Тем, кто хочет чему-либо научиться, напоминаю, что чужой опыт никогда никого ничему не учит. Почти все мои видео созданы исключительно в личных архивных целях. Можно поделиться знаниями, но не опытом.
С чего ДПФ на кл 300 ?
Это отдельный модуль (Д)ФНЧ 7-го порядка: www.aliexpress.com/item/1005005508372889.html
Почему не формировать сигнал сразу в цифровом виде, DDS
Почему не отправиться в мир иной сразу в виде ...