все таки звук с роуда чище, слышно даже с динамика ноута)
@MCmix643 күн бұрын
Если умный такой ответь почему чем ниже частота тем больше дёрганий (строб)
@isanikis5 күн бұрын
Как тебе ninja ultra?
@bobkabala84077 күн бұрын
все очень логично молодец спасибо хороший анализ и примеры
@look_in8 күн бұрын
разницу слышно даже на вакуумных блютузах. Старый более шипелявый
@investjournal10 күн бұрын
06:18 Не, ну губная помада на Шурике - это я понимаю, но в глотку-то его зачем запихивать? 😱
@guesswho313411 күн бұрын
Конденсаторный меньше шумит, потому что динамический по-хорошему надо использовать с предусилителем (активатором, лаунчером). Даже самые дорогие карты шумят больше, чем при использовании самых дешёвых активаторов.
@galachiev5 күн бұрын
У современных аудиоинтерфейсов уровень вносимых шумов близок к предельному минимуму, поэтому не всегда нужны еще активаторы. Роль скорее играет соотношение сигнала к шуму. Многие динамические микрофоны имеют слишком малую чувствительность.
@v.kondratjevs14 күн бұрын
ещё полезная штука, убрать птиц )) в Давинчи это можно сделать )
@galachiev5 күн бұрын
Интересно, как называется инструмент?
@v.kondratjevs5 күн бұрын
@@galachiev я делал ноду Automatic Dirt Removal. Repair Strength = 1, Dirt Size Thr. = 0. Ну и само собой там дефликеры всякие с Neat плягином
@ZoZZh15 күн бұрын
Ну, допустим не разоблачили, а показали, что можно найти конденсаторный микрофон с направленностью очень близкой к динамическому, и тогда разница в улавливании эха и лишних звуков окажется минимальной. Но проблема-то в том, что у динамических вокальных направленность узкая, а у конденсаторных направленность широкая. И забирая с полки произвольный микрофон окажется что динамический узкий и реально берёт меньше эха. При этом безусловно, есть репортёрские динамические микрофоны, есть конденсаторные пушки, и у них у всех совсем-совсем другая направленность, но абы как их с полки не возьмёшь, их берёшь когда начинаешь что-то понимать.
@KreaturD18 күн бұрын
Зачем такое громкое название создавать? Тонна хейта всегда будет.
@userallo149618 күн бұрын
Нечего не понял
@GennadiiGreen22 күн бұрын
Можно ли его подключить к теелефону
@timefilming24 күн бұрын
птиц надо на посте вычищать, смотрятся как летающий сор (на рассвете они особенно активны)
@galachiev24 күн бұрын
Есть такое. Подумывал может длинной выдержкой еще получится их убрать. Но не пробовал на практике.
@timefilming24 күн бұрын
@@galachiev с ND фильтром возможно, но с ним проблематично фокусироваться (или не сбить фокус при накручивании)
@galachiev24 күн бұрын
@@timefilming с фильтром конечно нюансы есть. Но если таймлапс чисто дневной, то можно будет диафрагму закрыть вместо ND.
@timefilming24 күн бұрын
15:10 - через дефликер нужно прогонять несколько раз (multi pass), и всё будет по красоте
@user-it6jl1gs6oАй бұрын
Тупею на вид 😂😂😂 ❤
@user-xs1oy8uo5mАй бұрын
Отснял поездку в 25 кадров на гопро. Пришлось в премьере переводить весь материал в оптический поток и переводить в 60 кадров. Без этого было ощущение, что смотришь слайд шоу. После обработки стало смотрибельно.
@user-vf1kc8hq6uАй бұрын
У Julian Krause на канале есть видео про аудио-интерфейс Zoom UAC-232 и про 32-битную запись.
@mvi07071979Ай бұрын
Спасибо вам Володя за подробную инструкцию.С меня лайк как обычно.
@artemiygoАй бұрын
Привет, использую shure sm7b+Klark Teknik CT1+dbx 286s+audient id4 mkii. Я правильно понимаю, что достаточно поймать свой голос на пиках -18db и больше гейн крутить не надо. Т.е. аппаратно не пытаться получить до -6db. Дальше нормализация и усиление уже софтом, плагинами в обс например? А то я аппаратно пытался выкрутить и всегда хрень какая то получается :(
@artemiygoАй бұрын
Запиши плиз ролик про пост обработку Шурика от -18db до финального звука. И что делать если надо готовый звук пускать в стрим или в zoom/discord
@galachievАй бұрын
Аппаратно не нужно пытаться вытянуть звук до максимальной громкости. Это намного точнее и качественнее можно сделать на этапе обработки. По обработке звуков есть у меня в планах ролик, надеюсь руки дойдут в обозримом будущем.
@foto_graffАй бұрын
Есть разница между технологиями Двойного ISO и Второго ISO. То о чëм говорил ты, это Второе, а Двойное, это когда ккмера одновременно пишет кадр с двуми настройками ISO, что позволяет расширить ДД в итоговой картинке на контастных сценах.
@mvi07071979Ай бұрын
Сразу лайк и благодарность автору.
@mvi07071979Ай бұрын
Сразу лайк и благодарность за видео.Вас преступно мало в русскоязычном техноблогинге.
@user-nn9dt4mf7eАй бұрын
Какой микрофон пушка могли бы рекомендовать для видеосъёмки ?
@galachievАй бұрын
Пользовался двумя хорошими моделями. Rode Videomic NTG - отличный универсальный вариант. Работает с камерой, телефоном, компьютером, а при покупке XLR переходника зайдет и в рекордер. Sennheiser MKE 600 - хороший XLR микрофон. На случай, если не нужно ничего лишнего. Хотя он также может работать от батарейки и подключаться в разъем 3.5мм
@user-qi9fv6yj2rАй бұрын
Железки уже практически потеряли свою актуальность. Скоро исчезнут окончательно. Кстати и да. Усилитель для наушников действительно не ахти) А что касается задержек то компьютеры сильно продвинулись в быстродействии и задержки могут быть только на древних компах)
@oneomniАй бұрын
Володя, благодарю за интересный обзор.
@shephard5020Ай бұрын
Мне одному кажется или у этого парня голос прямо как у канала Gamer tech
@user-hz1ld5oo5rАй бұрын
Это и есть он
@Internat_11mektepАй бұрын
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
@folchanskiy9346Ай бұрын
Борода Вам очень идёт.
@PlasmaJuiceАй бұрын
Бро! Я смотрел твое видео про Лонг и звук "как на радио". Тут снова стал смотреть преампы. вспомнил твое видео ииии...очень рад, что ты обновил виде по теме )
@sergapon2Ай бұрын
Скажите, если звук начинает десинхронизироваться со временем, как с этим бороться на монтаже?
@galachievАй бұрын
Нужно писать хлопки в начале и в конце. По первым синхронизируйте, а затем растягиваете аудиодорожку, чтобы также с совпали вторые.
@sergapon2Ай бұрын
@@galachiev спасибо! С хлопками проблема, пишу концерты
@galachievАй бұрын
@sergapon2 можно и без них растянуть. Просто немного сложнее ориентироваться.
@sergapon2Ай бұрын
А каким образом тянуть дорожку? Она не тянется 😅
@galachievАй бұрын
Я монтирую в Давинчи. Там на вкладке Fairlight можно включить опцию «Elastic Wave» на дорожке и растянуть. Но думаю для любой монтажки можно найти обучение по запросу: «audio stretching (название проги)». Также можно по самой проблеме поискать, явление называется «audio drifting».
@just_VelmaАй бұрын
очень красиво получилось, половину не понял так как не разбираюсь в теме, но было интересно
@user-vx6xe2of4lАй бұрын
Спасибо. Неплохо бы про стоп моушен видео видео от тебя посмотреть.
@kartinskyАй бұрын
Нудно
@КапибравлерАй бұрын
ну не смотри
@AnBoscoАй бұрын
Захочешь таймлапсик записать а тут лекция с формулами )
@redlessphotoАй бұрын
Сколько себя помню в начале пути познания фотографии, всегда хотел снять таймлапс. В последние годы коммерческая рутина отбивает желание тратить кучу времени на "пустяковые" проекты. Но я открыл для себя новый интерес - видеосъемка! Володя, спасибо, что поддерживаешь интерес к фотографии в таких же людях, как и я сам
@deardevil-huhАй бұрын
Жесть ты состарился
@redlessphotoАй бұрын
Не состарился, а забруталился 😎😎
@userallo1496Ай бұрын
Ура, лучший контент
@Aleksum1kАй бұрын
Таймлапс - это именно то, что я хотел увидеть, особенно в исполнении Володи
@KeitFosterАй бұрын
чувак для записи экрана есть ОБС, нистоит ни копейки, пользуйся. Помни мою доброту.
@garrigarrison1554Ай бұрын
0:44 У 32 бит динамический диапазон 192 дБ
@galachievАй бұрын
Не стоит путать 32 bit integer и float. В видео речь про второй.
@galachievАй бұрын
Спустя несколько лет решил поделиться актуальным опытом: В последнее время я перешел с 25 на 30к/с для видео. Основная причина - такие кадры легче смешивать с записями экрана в 60 fps ввиду кратных значений. Также большинство мониторов у пользователей сегодня имеют герцовку, кратную 30 (60/120) и лучше работают с отображением подобной частоты кадров. При этом выдержку для борьбы с фликером в наших широтах оставляю на 1/50 и иных кратных значениях. Касаемо съемки в 60 к/с - я считаю, что это вполне себе хороший вариант для динамичных видео / влогов. Сам я редко в них снимаю, так как больше предпочитаю экономить ресурсы и пользоваться другими преимуществами, озвученными в видео. Но у меня и контент в основном статичный, где резких поворотов камеры нет. В конечном счёте снимать нужно так, чтобы вы сами остались довольны. Всем удачи!
@nick.o5191Ай бұрын
Подскажите какое количество кадров поставить в ОБС. Я долгое время стримил с настройкой 60 фпс и не испытывал трудностей. Но сейчас понял что хочу расти и делай гайды, нарезки, летсплеи. Записывать планирую всё через ОБС. Мне стоит перейти в настройках на 30 фпс? И еще момент какую программу для монтажа Вы бы посоветовали, если у меня - ноль опыта?
@galachievАй бұрын
Для записей экрана 60 fps это оптимально. По поводу программы монтажа - я монтирую в DaVinci Resolve. Рекомендую к изучению
@galachievАй бұрын
Небольшое обновление. По итогу я купил и несколько лет пользуюсь 16-55. Объективом доволен. Недостаток на 21:20 был исправлен прошивкой, теперь зум во время видео на этом объективе работает без скачков экспозиции.
@YuryZolАй бұрын
Вышел новый Fujifilm XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR. Интересно посмотреть, на сколько новый объектив лучше для видео, чем Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4
@galachievАй бұрын
Вскользь изучил новую линзу. Сильное фокусное дыхание это недостаток для видео. Основное преимущество в резкости, но полезно это лишь для фото в высоком разрешении. Так что для видео я бы выбирал из старых двух. Сам использую 16-55
@YuryZolАй бұрын
Грамотное изложение материала хорошим русским языком. Отлично, приятно смотреть.
@pulsarvideosproduct2 ай бұрын
а что если материал в 30 кадрах смешать с 25?
@galachiev2 ай бұрын
Материал, не совпадающий с основной частотой кадров проекта будет стробить (выглядеть дергано в движениях). Если и смешивать, то хотя бы кратные значения 30/60, 25/50.
@pulsarvideosproduct2 ай бұрын
@@galachiev то есть 30 кадров в 25 кадровом проекте будет выглядеть дергано ?
@galachiev2 ай бұрын
@pulsarvideosproduct да, хуже, чем 25 или 30 кадров в соответствующих им проектах
@darelewski95542 ай бұрын
Нужна рекомендация от профессионала, у меня нету крутых камер, есть просто Iphone 15 :) собираюсь снять мини вложок с отдыха для ютуба, что выбрать? 4K 24, 4K 30, 4K 60, FHD 24, FHD 30, FHD 60... вот все говорят 24 кадра киношная картинка, но блин снимаю и вот это подтормаживание прям какой-то дискомфорт создает для глаз, (даже с лучшей стабилизацией среди телефонов на Iphone), когда снимаешь 60 кадров, картинка плавная приятная... но часто слышу что 60 кадров якобы никто в адеквате не снимает) ещё вопрос по разрешению, если снимать например 4К, можно как понимаю warp stabilizer на монтаже ставить, если где-то накосячил со стабом...
@galachiev2 ай бұрын
Я в 30 кадров снимаю в последнее время. 60 для плавности хороши, но весить файлы будут больше и немного хуже производительность в тёмное время суток. Касаемо разрешения: 4К сегодня стандарт.
@MrNotna52 ай бұрын
Я начинающий и у меня вопрос почему видео в 60 fps получаются более плавными и детализированными хотя снимаю с одинаковым освещением и настройками просто меняю частоту кадров?
@galachiev2 ай бұрын
Плавность видео прямо зависит от чистоты кадров. Так что в этом плане неудивительно. Насчёт детализации загадка, почему у вас получается она получается выше. По идее в наилучшем случае разницы быть не должно. А в худшем, детализация наоборот должна быть ниже из-за сопутствующих настроек камеры.
@MrNotna52 ай бұрын
@@galachiev Может глаз еще не научился определять. Я вообще люблю детализированные резкие видео.
@white82672 ай бұрын
интересно, меня одного бесит цыкающий звук на нт1а?
Пікірлер
Запиши тоже самое про zoom f2
все таки звук с роуда чище, слышно даже с динамика ноута)
Если умный такой ответь почему чем ниже частота тем больше дёрганий (строб)
Как тебе ninja ultra?
все очень логично молодец спасибо хороший анализ и примеры
разницу слышно даже на вакуумных блютузах. Старый более шипелявый
06:18 Не, ну губная помада на Шурике - это я понимаю, но в глотку-то его зачем запихивать? 😱
Конденсаторный меньше шумит, потому что динамический по-хорошему надо использовать с предусилителем (активатором, лаунчером). Даже самые дорогие карты шумят больше, чем при использовании самых дешёвых активаторов.
У современных аудиоинтерфейсов уровень вносимых шумов близок к предельному минимуму, поэтому не всегда нужны еще активаторы. Роль скорее играет соотношение сигнала к шуму. Многие динамические микрофоны имеют слишком малую чувствительность.
ещё полезная штука, убрать птиц )) в Давинчи это можно сделать )
Интересно, как называется инструмент?
@@galachiev я делал ноду Automatic Dirt Removal. Repair Strength = 1, Dirt Size Thr. = 0. Ну и само собой там дефликеры всякие с Neat плягином
Ну, допустим не разоблачили, а показали, что можно найти конденсаторный микрофон с направленностью очень близкой к динамическому, и тогда разница в улавливании эха и лишних звуков окажется минимальной. Но проблема-то в том, что у динамических вокальных направленность узкая, а у конденсаторных направленность широкая. И забирая с полки произвольный микрофон окажется что динамический узкий и реально берёт меньше эха. При этом безусловно, есть репортёрские динамические микрофоны, есть конденсаторные пушки, и у них у всех совсем-совсем другая направленность, но абы как их с полки не возьмёшь, их берёшь когда начинаешь что-то понимать.
Зачем такое громкое название создавать? Тонна хейта всегда будет.
Нечего не понял
Можно ли его подключить к теелефону
птиц надо на посте вычищать, смотрятся как летающий сор (на рассвете они особенно активны)
Есть такое. Подумывал может длинной выдержкой еще получится их убрать. Но не пробовал на практике.
@@galachiev с ND фильтром возможно, но с ним проблематично фокусироваться (или не сбить фокус при накручивании)
@@timefilming с фильтром конечно нюансы есть. Но если таймлапс чисто дневной, то можно будет диафрагму закрыть вместо ND.
15:10 - через дефликер нужно прогонять несколько раз (multi pass), и всё будет по красоте
Тупею на вид 😂😂😂 ❤
Отснял поездку в 25 кадров на гопро. Пришлось в премьере переводить весь материал в оптический поток и переводить в 60 кадров. Без этого было ощущение, что смотришь слайд шоу. После обработки стало смотрибельно.
У Julian Krause на канале есть видео про аудио-интерфейс Zoom UAC-232 и про 32-битную запись.
Спасибо вам Володя за подробную инструкцию.С меня лайк как обычно.
Привет, использую shure sm7b+Klark Teknik CT1+dbx 286s+audient id4 mkii. Я правильно понимаю, что достаточно поймать свой голос на пиках -18db и больше гейн крутить не надо. Т.е. аппаратно не пытаться получить до -6db. Дальше нормализация и усиление уже софтом, плагинами в обс например? А то я аппаратно пытался выкрутить и всегда хрень какая то получается :(
Запиши плиз ролик про пост обработку Шурика от -18db до финального звука. И что делать если надо готовый звук пускать в стрим или в zoom/discord
Аппаратно не нужно пытаться вытянуть звук до максимальной громкости. Это намного точнее и качественнее можно сделать на этапе обработки. По обработке звуков есть у меня в планах ролик, надеюсь руки дойдут в обозримом будущем.
Есть разница между технологиями Двойного ISO и Второго ISO. То о чëм говорил ты, это Второе, а Двойное, это когда ккмера одновременно пишет кадр с двуми настройками ISO, что позволяет расширить ДД в итоговой картинке на контастных сценах.
Сразу лайк и благодарность автору.
Сразу лайк и благодарность за видео.Вас преступно мало в русскоязычном техноблогинге.
Какой микрофон пушка могли бы рекомендовать для видеосъёмки ?
Пользовался двумя хорошими моделями. Rode Videomic NTG - отличный универсальный вариант. Работает с камерой, телефоном, компьютером, а при покупке XLR переходника зайдет и в рекордер. Sennheiser MKE 600 - хороший XLR микрофон. На случай, если не нужно ничего лишнего. Хотя он также может работать от батарейки и подключаться в разъем 3.5мм
Железки уже практически потеряли свою актуальность. Скоро исчезнут окончательно. Кстати и да. Усилитель для наушников действительно не ахти) А что касается задержек то компьютеры сильно продвинулись в быстродействии и задержки могут быть только на древних компах)
Володя, благодарю за интересный обзор.
Мне одному кажется или у этого парня голос прямо как у канала Gamer tech
Это и есть он
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Борода Вам очень идёт.
Бро! Я смотрел твое видео про Лонг и звук "как на радио". Тут снова стал смотреть преампы. вспомнил твое видео ииии...очень рад, что ты обновил виде по теме )
Скажите, если звук начинает десинхронизироваться со временем, как с этим бороться на монтаже?
Нужно писать хлопки в начале и в конце. По первым синхронизируйте, а затем растягиваете аудиодорожку, чтобы также с совпали вторые.
@@galachiev спасибо! С хлопками проблема, пишу концерты
@sergapon2 можно и без них растянуть. Просто немного сложнее ориентироваться.
А каким образом тянуть дорожку? Она не тянется 😅
Я монтирую в Давинчи. Там на вкладке Fairlight можно включить опцию «Elastic Wave» на дорожке и растянуть. Но думаю для любой монтажки можно найти обучение по запросу: «audio stretching (название проги)». Также можно по самой проблеме поискать, явление называется «audio drifting».
очень красиво получилось, половину не понял так как не разбираюсь в теме, но было интересно
Спасибо. Неплохо бы про стоп моушен видео видео от тебя посмотреть.
Нудно
ну не смотри
Захочешь таймлапсик записать а тут лекция с формулами )
Сколько себя помню в начале пути познания фотографии, всегда хотел снять таймлапс. В последние годы коммерческая рутина отбивает желание тратить кучу времени на "пустяковые" проекты. Но я открыл для себя новый интерес - видеосъемка! Володя, спасибо, что поддерживаешь интерес к фотографии в таких же людях, как и я сам
Жесть ты состарился
Не состарился, а забруталился 😎😎
Ура, лучший контент
Таймлапс - это именно то, что я хотел увидеть, особенно в исполнении Володи
чувак для записи экрана есть ОБС, нистоит ни копейки, пользуйся. Помни мою доброту.
0:44 У 32 бит динамический диапазон 192 дБ
Не стоит путать 32 bit integer и float. В видео речь про второй.
Спустя несколько лет решил поделиться актуальным опытом: В последнее время я перешел с 25 на 30к/с для видео. Основная причина - такие кадры легче смешивать с записями экрана в 60 fps ввиду кратных значений. Также большинство мониторов у пользователей сегодня имеют герцовку, кратную 30 (60/120) и лучше работают с отображением подобной частоты кадров. При этом выдержку для борьбы с фликером в наших широтах оставляю на 1/50 и иных кратных значениях. Касаемо съемки в 60 к/с - я считаю, что это вполне себе хороший вариант для динамичных видео / влогов. Сам я редко в них снимаю, так как больше предпочитаю экономить ресурсы и пользоваться другими преимуществами, озвученными в видео. Но у меня и контент в основном статичный, где резких поворотов камеры нет. В конечном счёте снимать нужно так, чтобы вы сами остались довольны. Всем удачи!
Подскажите какое количество кадров поставить в ОБС. Я долгое время стримил с настройкой 60 фпс и не испытывал трудностей. Но сейчас понял что хочу расти и делай гайды, нарезки, летсплеи. Записывать планирую всё через ОБС. Мне стоит перейти в настройках на 30 фпс? И еще момент какую программу для монтажа Вы бы посоветовали, если у меня - ноль опыта?
Для записей экрана 60 fps это оптимально. По поводу программы монтажа - я монтирую в DaVinci Resolve. Рекомендую к изучению
Небольшое обновление. По итогу я купил и несколько лет пользуюсь 16-55. Объективом доволен. Недостаток на 21:20 был исправлен прошивкой, теперь зум во время видео на этом объективе работает без скачков экспозиции.
Вышел новый Fujifilm XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR. Интересно посмотреть, на сколько новый объектив лучше для видео, чем Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4
Вскользь изучил новую линзу. Сильное фокусное дыхание это недостаток для видео. Основное преимущество в резкости, но полезно это лишь для фото в высоком разрешении. Так что для видео я бы выбирал из старых двух. Сам использую 16-55
Грамотное изложение материала хорошим русским языком. Отлично, приятно смотреть.
а что если материал в 30 кадрах смешать с 25?
Материал, не совпадающий с основной частотой кадров проекта будет стробить (выглядеть дергано в движениях). Если и смешивать, то хотя бы кратные значения 30/60, 25/50.
@@galachiev то есть 30 кадров в 25 кадровом проекте будет выглядеть дергано ?
@pulsarvideosproduct да, хуже, чем 25 или 30 кадров в соответствующих им проектах
Нужна рекомендация от профессионала, у меня нету крутых камер, есть просто Iphone 15 :) собираюсь снять мини вложок с отдыха для ютуба, что выбрать? 4K 24, 4K 30, 4K 60, FHD 24, FHD 30, FHD 60... вот все говорят 24 кадра киношная картинка, но блин снимаю и вот это подтормаживание прям какой-то дискомфорт создает для глаз, (даже с лучшей стабилизацией среди телефонов на Iphone), когда снимаешь 60 кадров, картинка плавная приятная... но часто слышу что 60 кадров якобы никто в адеквате не снимает) ещё вопрос по разрешению, если снимать например 4К, можно как понимаю warp stabilizer на монтаже ставить, если где-то накосячил со стабом...
Я в 30 кадров снимаю в последнее время. 60 для плавности хороши, но весить файлы будут больше и немного хуже производительность в тёмное время суток. Касаемо разрешения: 4К сегодня стандарт.
Я начинающий и у меня вопрос почему видео в 60 fps получаются более плавными и детализированными хотя снимаю с одинаковым освещением и настройками просто меняю частоту кадров?
Плавность видео прямо зависит от чистоты кадров. Так что в этом плане неудивительно. Насчёт детализации загадка, почему у вас получается она получается выше. По идее в наилучшем случае разницы быть не должно. А в худшем, детализация наоборот должна быть ниже из-за сопутствующих настроек камеры.
@@galachiev Может глаз еще не научился определять. Я вообще люблю детализированные резкие видео.
интересно, меня одного бесит цыкающий звук на нт1а?
Вероятно да.
Спасибо