44:13 парень идеалист в радужных очках.а кому интересно проталкивать свободу рынка и хранить коммерческую тайну? да любое министерство пропускает. сперва таможня даёт добро.но выясняется это постфактум.особенно,если нет своего производства под контролем.и даже уже на месте берутся не цифры,а группа добровольцев - принудильцев и ведётся опробирование .да ,елы-палы ,с вакцинацией так делается.не всякая теория идёт впереди.тут, если угодно,по Пушкину : "о сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух, и опыт,сын ошибок трудных, и гений,парадоксов друг". 😏 стройная теория зиждется на основе опыта ,в отличие от импульса идеи "а что, если?" "а что ,если?" это не теория,а импровизация. improve'изация.
@alex_nov2 ай бұрын
42:35 логика хоть и порочная,но регулярно применяемая на практике.а как ещё выяснили побочные действия препаратов?методом тыка и втыка.если доктор Менгеле делал это полулегально на иностранных подопытных,то нынче это делается в масштабах на легальном основании практически добровольно - принудительно для пациента.даже есть ироничный перевод английского drug - друг.больше суррогатной еды,больше таблеток с побочками.отличный бизнесплан , хреновая стратегия здравоохранения.
@elenakosilova2 ай бұрын
Именно что
@Syllogist2 ай бұрын
КОММ3: В общем, прослушал ваш научный симпозиум... Хорошая фактология и великолепное буйство фантазийности (типа кантовской примитивно-материальной «вещи как таковой» безграмотно переведённой в концепт высокодуховной «вещи в себе» :-) Ну а поскольку в процессе обсуждения сути «истинности» широко использовались понятия «субъекта», предиката», ложности, типах высказываний, упоминался Аристотель и т.д., то, очевидно, что вся дискуссия базируется на некой общей для всех дискутирующих сообщников логике... То есть на общепризнанной КЛАССИЧЕСКОЙ ЛОГИКЕ, которая тотально преподаётся во всех (без исключения!) вузах, забивая и головы философов процентов на 70-80 странными (дабы не использовать термин «дебильными») конструктами мЫшления В ВИДЕ САМЫХ ФАНТАСТИЧЕСКИХ СИЛЛОГИЗМОВ, которыми они с превеликим удовольствием пользуются. Ведь именно такой подход им позволяет из любых истинных посылок торжественно приходить к любым политически и начальственно выгодным (33:25 «господствующим теориям или парадигмам»). Интеллектуальная... прости Господи... ну об этом не будем... поскольку УЖЕ ДАВНО ИЗВЕСТНО, ЧТО ЛЮБОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛЮБОГО СИЛЛОГИЗМА ЛЕГКО РАССЧИТЫВАЕТСЯ АЛГЕБРАИЧЕСКИ, А НЕ ВЫСАСЫВАЕТСЯ ИЗ ФИЛОСОФСКОГО ИЛИ НАУЧНОСАМОЗВАННОГО ПАЛЬЦА! См., например: - 08-04.ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ-1 / Valid syllogisms for children and academics-1: kzread.info/dash/bejne/g2SHldqCZ8mWo9I.html - 08-06. СИЛЛОГИЗМ «СОКРАТ» + АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ - 3 SYLLOGISM «SOCRATES» + ALGEBRAIC CALCULATION / Correct syllogisms for children and academics - 3: kzread.info/dash/bejne/qWWAz5aIc9KzlLg.html - 06-09. АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ СИЛЛОГИЗМОВ - ЭТО ПРОСТО! (суждения, кванторы, модусы): kzread.info/dash/bejne/k2x1laaCadS7ibw.html и т.д. СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ ДОЛЖНА УЧИТЬ ПРАВИЛЬНОЙ ЛОГИКЕ, А НЕ ИЗ ВЕКА В ВЕК ТУПО ЗАДАЛБЛИВАЕМЫМ ДРЕВНИМ (а иногда откровенно дебильным!) ФАНТАЗМАМ. Как смогут люди, получившие ЛОГИЧЕСКИ ИСКАЖЁННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, создать что-то интеллектуально и принципиально новое? НИКАК И НИ-КОГ-ДА. В общем, я в восторге от ваших прекрасных фило-фантазий, основанных на вольных трактовках процессов получения якобы глубоко осмысленных и якобы логически обоснованных умозаключений! Порадовали-с-с-с... :-)
@Syllogist2 ай бұрын
КОММ2: Замечательно также высказывание о «локальность истины», т.е. о том, что (57:18 «В одной теории... одна аксиома у нас работает в другой - другая аксиома: на одну ситуацию жизни у нас первая теория, вторая теория у нас на другую ситуацию жизни, и ни одну теорию нельзя сказать, что она хуже другой»)... Переход некой страны от монархии к социализму, а затем от хрющёвского почти построенного к 1980 г. коммунизма - к гробачёвсому капитализму прекрасно подтверждает этот тезис! Ведь каждый такой переход философы, как носители истины, освящали своими аксиомами. (Правда, массам от этого не всегда жилось лучше, но это уже другой разговор, и философы тут ни при чём! Ведь хилософские теории всегда превосходны, хотя и наглядно демонстрируют такой медицинский диагноз, что в одной голове могут прекрасно уживаться две (а то и более!) противоречащих друг другу аксиомы :-)
@Syllogist2 ай бұрын
КОММ1: Абсолютно согласен с утверждением о том, что (29:38 «мы знаем о том что найдутся такие высказывания, которые мы не можем доказать, но мы никогда, ни при каких вычислительных мощностях не можем определить является ли данное утверждение недоказуемым»). ВОТ НАГЛЯДНЫЕ ПРИМЕРЫ ТАКИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ: - Бурзулюки хлопные - сие иезистырные бамбузки; - Фифагоровы фтаны на фсе стофоны фавны; - и т.п. Ну, кто сможет доказать или опровергнуть сие? :-)
@basiljour2 ай бұрын
Кстати, никогда не предполагал , что Пифагор отрицал иррациональные числа. Да, слышал, что греки очень насторожено к бесконечностям относились, но до такой степени... При том знания об иррациональности держали в тайне...
@elenakosilova2 ай бұрын
Была такая история, да. Не отрицал иррациональные числа, а именно утаивал их. Они не вписывались в его учение.
@basiljour2 ай бұрын
@@elenakosilova А какую тайну хранят числа ноль и единица? Не не, не тогдашнюю какую, а современную. Их не хотят обсуждать, от слова совсем. Правда "за борт" сегодня не бросают... Ноль и единица сами по себе обладают особой природой, входя во все наши представления как "ложь" и "истина", например. А будучи выставлены в ряд, с назначением разряда по положению, создают "цифровую тень" реальности. Так что же в них такого особенного???
@basiljour2 ай бұрын
Спасибо. Очень хорошо показано многообразие ИСТИНы, она никогда не бывает одна. Форма проведения семинара тоже порадовала. Большое спасибо.
@SOFIST_STEPANOW3 ай бұрын
Воображение опирается на априорные трансцендентальные формы представления. Пространство это форма представления внешнего мира. Время это форма представления внутреннего мира человека.
@SOFIST_STEPANOW3 ай бұрын
Нужно отказаться от парадигмы о существовании и движения. Нужно перейти к парадигме о творении природы.
@SOFIST_STEPANOW3 ай бұрын
Разум ощущает только тело. Мир познания воображается в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума. Основа для вещества для Воображение это Материя в голове не более. Всё что вне тела Человека неизвестно ничего никому от слова совсем.
@SOFIST_STEPANOW3 ай бұрын
Гравитация движения это мнимые понятия. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
@SOFIST_STEPANOW3 ай бұрын
Материя это ничто. Ничто это не Что. Что это вещество и Поле. Материя это основа вещи и Поля. Материя заполняет пустоту. Пустота поглащает Материю. Творится мгновенно НАСТОЯЩЕЕ.
@SOFIST_STEPANOW3 ай бұрын
Материя как субстрат является основой для Творения Природы. Мир Ноуменов и Феноменов это единое целое. Мир в голове множественен.
@SOFIST_STEPANOW3 ай бұрын
Движения это следствие Творения Природы. В странном миге Настоящего. Человек не наблюдает. Человек воспринимает Мир Ноуменов и Феноменов. Вселенная ограниченна черепом человека. Разум творит мир как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума.
@SOFIST_STEPANOW3 ай бұрын
Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
@SOFIST_STEPANOW3 ай бұрын
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
@13ahom4 ай бұрын
А зачем вообще для познания сознания надо строить связь с нейрофизиологией мозга? Есть примеры такого познания одного предмета при помощи другого в науке? Разве мы пытаемся движение планет строить при помощи квантовой физики только потому что планеты состоят из атомов. Объяснение должно состоять из отношения понятий сознания. Надо просто из расшифровать. Сейчас сообщение - это одно слово условно говоря. Проблема в этом. Хотя о сделаем мы уже кое что достоверное знаем. А. Хомяков
@user-xq7ho2gh4h5 ай бұрын
Когда понимаешь что 2 часа и 44 минуты пройдут охуенно
@basiljour5 ай бұрын
Хороший доклад, важный и своевременный, на мой взгляд. Что касается "квантификации" общества, то есть ряд существенных замечаний. В предложенной модели не учтён переход по уровням квантования, таким как : человек, семья, род, народ.... При этом происходит качественное изменение структур, но возможности связей, даже самого "низкого" уровня сохраняются. Так считаю и имею на то основания.
@user-fx2fj9st4m6 ай бұрын
Звук бы почистить как-нибудь, столько посторонних шумов!!! Очень мешает слушать.
@user-vy9gx9ci8w7 ай бұрын
По поводу "отрицательного" отношения к математике вспомнил изречение Н.В. Тимофеева-Ресовского: "Если бы мир был устроен полностью математически, то впору было бы удавиться". (АиБ)
@user-vy9gx9ci8w7 ай бұрын
Очень интересный доклад. Спасибо автору! (А.И. Белоусов)
@user-ds3dj7zv3i8 ай бұрын
@altaspera СПАСИБО ЗА ПОНИМАНИЕ. ЭТО ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНАЯ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНАЯ МАТЕМАТИКА И ДРУГОЙ АДЕКВАТНОЙ ДЛЯ ОПИСАНИЯ МИРОЗДАНИЯ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.МАТЕМАТИКА ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ОПИСАНИЯ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА.ПОЭТОМУ ЛОГИЧНО ЧТОБЫ ЧИСЛА ВВОДИЛИСЬ ОТ ФИЗИКИ, А НЕ АБСТРАКТНО.АНАЛИЗ ПОКАЗАЛ, ЧТО ПРИ ТАКОМ ПОДХОДЕ РЕШАЮТСЯ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ.ИЗ НЕКОТОРЫХ ВЫВОДОВ-ТЕОРЕМА ПИФАГОРА НЕ ПРИГОДНА ДЛЯ ОПИСАНИЯ МИКРОМИРА...
@alexeitsvelik72348 ай бұрын
“The human mind is not, like ChatGPT and its likes, a glutton statistical machine for structure recognition, that swallows hundreds of terabytes of data and snatches the most plausible answer to a conversation or the most likely to a scientific question.” The other way around... the human mind is a surprisingly efficient and elegant system operating with a limited amount of information. It doesn’t try to injure raw correlations from data but tries to create explanations. [... ] Let's stop calling it "Artificial Intelligence" and call it what it is: "plagiarism software." Don’t create anything, copy existing works from existing artists and alter it sufficiently to escape copyright laws. It's the largest theft of property ever since Native American lands by European settlers. " Noam Chomsky, New York Times - March 8, 2023
@alexeitsvelik72348 ай бұрын
ИИ не мыслит как человек.
@elenakosilova8 ай бұрын
Все впереди. Он будет и как человек, и много круче
@user-ui9fd8df3f Жыл бұрын
Спасибо!
@reznikvladimir1216 Жыл бұрын
Отлично, а нельзя ли докладчику дать выговориться до конца!
@elenakosilova Жыл бұрын
Так будет еще один доклад в июне
@user-ds3dj7zv3i Жыл бұрын
Имеются убедительные доказательства, что современная математика не отвечает обоим критериям научной истины. Поэтому важно начать рассмотрение основ математики с позиций физически адекватной междисциплинарной математики
@user-ds3dj7zv3i Жыл бұрын
Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное существующее-следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную,как множество Вселенных. Современная космология,опираясь на СТО и ОТО, не вполне адекватно понимает Пространство и Время.Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может лишь Материальное пространство,как пространство непрерывно заполненное материей,и Лишь в таком пространстве способны передаваться все фундаментальные взаимодействия. Соответственно-взаимодействие между неоатомами являются самыми фундаментальными по отношению к известным и еще неизвестным взаимодействиям.Пустое пространство не деформируется под действием материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не передаются. Материальным пространством является физический вакуум Вселенной,а Пустое пространство существует лишь за пределами Вселенной и не деформируется даже под действием массы Вселенной.Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение Вселенной на данном этапе ее эволюции. Из неделимых Неоатомов состоят и кварки и преоны. Соседние Вселенные периодически взаимодействуют на стадиях расширения при взаимном проникновении их физических вакуумов и Галактик. Так они обмениваются материей и энергией.Это ответ и на вопрос-что такое Время.Время Вселенной-это изменение пространственного положения со скоростью света всех Неоатомов Вселенной,а Время Мультивселенной-это изменение пространственного положения неоатомов всех ее Вселенных.Времени пустого пространства-не существует.Изменения пространственного положения неоатомов предопределяют все процессы и в макромире.Неоатомизм-основа и новой физически адекватной математики, в которой нет нерешаемых проблем Абстрактной математики.Теорема Пифагора,в частности, оказывается неточной для микроуровня ввиду проблемы принадлежности точек вершин треугольников (пересечения линий),которые при измерениях всегда состоят из имеющих размеры точек.Неоатомизм расширение или сжатие Вселенной определяет отношением сил суммарной излучательной активности Галактик, как расширяющей Вселенную, и гравитационных сил, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной созданы Богом ввиду того, что их природа навсегда останется непознаваемой-это бесспорное Начало. Праматерия и Пустое пространство наделены свойствами,позволяющими Мультивселенной функционировать вечно,как единственному в природе Вечному Двигателю в виде множества циклически сжимающихся и расширяющихся Вселенных в абсолютно пустом пространстве,где Гравитация порождает и Антигравитацию. Человечество не сможет создать Вечного Двигателя-оно не может создать Мультивселенную. Абстрактная математика не является Междисциплинарной Наукой.В Физически адекватной междисциплинарной математике Вселенная существует вечно, хотя и изменяется и по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Неоатомы же идентифицируются и в гравитации и в аннигиляцию (и в других процессах). Формулы абстрактных математик, Евклидовой и Неевклидовых геометрий не видят того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной сегодня-абсолютная пустота. Абстрактная математика решает практические задачи и может показаться странным утверждение об игнорировании ею такого критерия научной истины как эксперимент.Но это так.При реальном построении треугольника всегда использованы в качестве точек реальные объекты-атомы и т.п. При большом числе точек в линиях проблема принадлежности точек в вершинах некритична и потому теорема Пифагора здесь корректна.Но при малом числе точек эта проблема делает ее некорректной.Неоатомизм считает,что Единица относится лишь к одному объекту-неоатому,и другие объекты состоят из Единиц. Поэтому ОТО и СТО корректно считают лишь в материальных пространствах,но не в пустоте.Неоатомизм является адекватной основой для Единой теории,объединяющей материальное и пустое пространства, квантовую механику и обе Теории относительности,где говорить о сингулярности (трехмерной) непонятно в каком пространстве бессмысленно.Энтропия в неоатомизме-разновидность теплоемкости (размерности совпадают),а теплота-свободный фотонный газ отраженный в тепловом движении атомов и молекул и в излучении.Неоатомы ведут себя всегда только как частицы и никогда как волны
@rainman752 Жыл бұрын
Я в свое время читал рассуждения философов об интуиции и понял, что среди них нет людей, которые бы понимали, что это такое. А интуиция - это просто Чувство Знания. Которое отсутствует у обычного человека совсем. То есть, он проживает жизнь, ни разу не испытав интуицию. И есть только одна книга, где объясняется, что такое интуитивное знание и откуда оно идет. Это "Сила безмолвия" Карлоса Кастанеды. Остальное можете не читать. Какой бы человек не был умный, каким бы выдающимся философом он не был, он не сможет дать четкое определение интуиции. Тем более ее объяснить.
@user-cv5db4yh6q Жыл бұрын
К.Г. Юнг рассматривал интуицию как ПСИХИЧЕСКУЮ \ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ функцию сознания, назначение которой - восприятие реальности. Именно функцию, и при том противоположную сенсорному восприятию.
@rainman752 Жыл бұрын
@@user-cv5db4yh6q Юнг ничего в этом не понимал.) Недостаточно быть философом, психологом, чтобы рассуждать об интуиции. Нужен опыт непосредственного переживания.
@user-cv5db4yh6q Жыл бұрын
@@rainman752 Юнг его имел, думаю, что можно понять и из его биографии, и самой сути системы его типологии )
@rainman752 Жыл бұрын
@@user-cv5db4yh6q "Интуиция есть та психологическая функция, которая передает субъекту восприятие бессознательным путем. Интуиция - это своего рода инстинктивное схватывание, достоверность интуиции покоится на определенных психических данных, осуществление и наличность которых остались, однако, неосознанными." К.Г.Юнг Не имел. Такое мог написать только непонимающий человек.
@user-cv5db4yh6q Жыл бұрын
@@rainman752 Это лишь одна из граней описания того, что есть интуиция. Впрочем, Вам виднее...
@user-ul2ou1ou4p Жыл бұрын
почему мир науки противопоставляется "миру чуда"; не является ли наука одним чудес?
@elenakosilova Жыл бұрын
Ну, математика далека от жизни души...
@user-uj6gg9gu2t Жыл бұрын
@@elenakosilova Совсем наоборот. Близка жизни души.
@vladshap5003 Жыл бұрын
Татьяна, Вы правы: но это противопоставление происходит лишь в первом поверхностном слое. Есть и более глубокий слой. О нем речь идет в конце доклада))
@viccaboson4064 Жыл бұрын
Спасибо, очень интересно!
@megadeth205 Жыл бұрын
Спасибо большое, что выкладываете семинары
@user-wd2jq4lp6d Жыл бұрын
Меня зовут Анна Владимировна Чусова. Что это? Может метафизику обсудим? Смешно....
@polinarusakova2770 Жыл бұрын
Елена, огромное спасибо за лекции, смотрю с удовольствием! Интересно и доступно для понимания) Скажите, есть ли возможность как-то получить список литературы, которую вы разбираете с учениками на семинаре?
Елена Владимировна! Несколько лет назад слушала ваш курс "Философия психоанализа", читали для вечерников, но забыла какой ф-т и курс.. Это он в архиве лежал на рутреккере. Не могли бы вы попросить какого-нибудь "колпешника" с любого факультета залить вам на канал этот курс, а вы ему - зачет))? Я бы и сама переслушала и пусть другие люди порадуются. Там, правда, видео нет, только мП3, но можно в ролик просто фотку Фрейда или Юнга вставить. ================ Ту странную историю в ЖЖ помню. Это был 2011 или 10год, короче очень давно. Какие-то странные у вас посты тогда выходили, видно вы переживали по поводу интеллегентного человека и вас там утешали. Еще смутно помню историю про какого-то ребенка и дет.дом, то ли вы шефство взяли, то ли усыновить планировали. А у нас теперь ЖЖ заблокироваи, после начала СВО! Такие дела.
@donnaflor27 Жыл бұрын
Спасибо, Елена Владимировна!
@user-tk1gq1ir9x2 жыл бұрын
Судя по акустике, вы решили изобразить Диогена в бочке. Получилось. Особенно забавен философский вьюноша, безуспешно борющийся со сном 53:00. Да, это не Рио де Жанейро (точнее, не Сорбонна).
@dinozawr33172 жыл бұрын
kzread.info/dash/bejne/gpOntKqjXcXbqZs.html Жаль философы не обозревают видео на стримах. Елена Косилова посмотрите видео выше по ссылке с разбором вашей статьи от физика
@ktdsq2 жыл бұрын
имеет ли субъект принимавший l-дофу опыт дофамин-квалиа подвергалась ли мэри стимуляции зрительных зон мозга при обучении
@ktdsq2 жыл бұрын
объективная истина существует в рамках языка той дисциплины, в которой она получена факт (как ему и положено этимологически: factum - «сделанное, совершенное») конструируется, а не открывается. В социологии фактом называется «высказывание об опыте в категориях концептуальной схемы». Такое определение у нас закрепляется благодаря Толкоту Парсонсу, который (как это ни иронично в данном контексте) заимствует его у биолога Хендерсона. ВВ
@sarahgr.34592 жыл бұрын
спасибо..
@allamitrofanova2 жыл бұрын
этноматематика это вопрос социального конструктивизма в математике Блура, например, возвращения эмпиризма связано с расширенным пониманием когнитивности (+перцепция, культурная или гендерная специфика). Это коммент к началу второго часа.
@vladimirsemenov12472 жыл бұрын
Философия начинается с Платона kzread.info/dash/bejne/eayT0byaosiqXZc.html
@Syllogist3 жыл бұрын
Фреге, Рассел, Витгенштейн, Фридман, Хайдеггер, Больцман, Эдмунд Гуссерль... может, рациональней перейти и на языки подлинников? :-)
@Syllogist3 жыл бұрын
Можно только согласиться с утверждениями докладчика о том, что: (7:39) Чат-ботам непосильны никакие рассуждения, то есть - логические выводы. (8:52) Здесь нужно какое-то философское переосмысление... поиск общих оснований [символьного и нейросетевого подходов] (12:40) Мы не можем заставить нейронную сеть рассуждать, т.е. сравнивать отдельные суждения, например. (13:05) Много кто пытался свести язык к формальной структуре... Возникает очевидный и вполне закономерный вопрос: ПОЧЕМУ МНОГОВЕКОВЫЕ ПОПЫТКИ СВЯЗАТЬ ЯЗЫКОВЫЕ КОНСТРУКЦИИ С ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКОЙ, ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА ПОЯВЛЕНИЕ ОБИЛЬНОГО МНОЖЕСТВА ЛОГИК [(41:20) Существуют разные логики...], БЫЛИ «УСПЕШНО» ПРОВАЛЕНЫ? Очевидно, что наиболее ярко эти провалы характеризуют попытки связать с формальной логикой силлогистику, основанную на аристотелевских суждениях типов AEIO - [(21:55) «Возьмём силлогизм... Силлогизм - это размышление, то, что неподвластно искусственному интеллекту сейчас никак»]. . А так ли это? Обратим внимание хотя бы на порекомендованную в процессе обсуждения к прочтению книгу Непейвода Н.Н. «Прикладная логика», в которой автор, критикуя силлогистику, на странице xii введения саркастически сообщает (НАЧ.ЦИТ.): Например, приведем следующее в высшей мере “логичное” рассуждение. A-1. Европейцы владели большей частью мира. A-2. Удмурты - европейцы. - - - - - - - - - - - - - - - - - - A-3. Значит, удмурты владели большей частью мира. (КОНЕЦ ЦИТ.) Что ж, рассчитаем этот силлогизм алгебраически. Обозначим переменные: x - европейцы, y - владеть большей частью мира, z - удмурты. A-1. Европейцы владели большей частью мира (xy) A-2. Удмурты - европейцы (zx) - - - РАСЧЁТ: ((xy*zx)/Y = xyz/Y = xz = zx - - - A-3. Значит, удмурты владели большей частью мира (zx) Да, конъюнкт набора понятий вывода совпадает с предложенным маститым автором. Однако, в своём сарказме он опирается всего лишь на одну из привычных псевдофилософских ошибок: ОШИБКА СОДЕРЖИТСЯ НЕ В СИЛЛОГИЗМЕ, А В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПОЛУЧЕННОГО ВЫВОДА. Ведь, опираясь на Закон Не/тождественности и философы, и логики признают, что УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ В СИЛЛОГИЗМЕ МОЖНО ДЕЛАТЬ ТОЛЬКО - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО! - В РАМКАХ ТЕХ ТРЁХ ТЕРМИНОВ, КОТОРЫЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В ИСХОДНЫХ СУЖДЕНИЯХ. И если истинно то, что удмурты (как и швейцарцы, немцы, французы и т.д.) относятся к «европейцам», то никакой крамолы в полученном выводе нет. Его следует только уточнить следующим образом: A-1. Европейцы владели большей частью мира (xy) A-2. Удмурты - европейцы (zx) - - - РАСЧЁТ: ((xy*zx)/Y = xyz/Y = xz = zx - - - A-3. Значит, удмурты (КАК И ВСЕ, ЛЮБЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ) владели большей частью мира (zx) ЧТО НЕПРАВИЛЬНОГО В ЭТОМ ВЫВОДЕ? НИ-ЧЕ-ГО. Все саркастические насмешки над этим выводом основаны на необходимости ввести в цепочку рассуждений новых, четвёртых, пятых и т.д. понятий типа наличия «развитой промышленности», «армии и флота», «передовой науки» и т.п., в нарушение Закона Не/противоречия превращающего исходный правильный силлогизм в саркастически обсмеиваемую полисиллогистическую конструкцию. Над кем, господа, смеёмся? :-))) Не пора ли, оставив смешки, всё же согласиться с мнением докладчика о том, что (1:52:40) «Позади математики и языка лежит общая структура какая-то, мы пытались найти её формализм... может быть она не настолько сложна, но представляет собой «золотой ключик»... хочется на это надеяться»... Порадуем же докладчика «ленинским» сообщением о том, что... ЕСТЬ ТАКАЯ СТРУКТУРА! А она - действительно, есть. Это - привычная всем алгебра логики. Современным философам пора бы уж знать, что ЛЮБОЙ СИЛЛОГИЗМ ЛЕГКО И ПРОСТО РАССЧИТЫВАЕТСЯ НА ОСНОВЕ САМЫХ ИЗВЕСТНЫХ, ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ОПЕРАЦИЙ АЛГЕБРЫ ЛОГИКИ (Подробнее - см. 06-04. ОСНОВЫ ПРАВИЛЬНОЙ СИЛЛОГИСТИКИ (ГЛАВНАЯ ТАЙНА И СЕМЬ СЕКРЕТОВ РАСЧЁТА AEIO-СИЛЛОГИЗМОВ): kzread.info/dash/bejne/h4BqltymnNixeps.html) Именно правильное использование алгебры логики (= Дж.Буля) и является тем «золотым ключиком», который (конечно же, при логичной и адекватной лингвистической разработке) позволит связать нейросетевые подходы со всеми союзами, приставками, суффиксами, аффиксами, префиксами и прочими филологические конструктами. Всем - всяческих успехов в дальнейших дискуссиях!
@quantumofspace13673 жыл бұрын
Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и в каждом движении танца -Наездница квант частица, увлекая отталкивает, избирательно, хаоса цветы, управляя в галактике, движением звёзды». Вот Вам господа физики, божье озарение, поэзии света направленное на работу тёмную энергию материю да и информацией Вселенной.
@Siebentod3 жыл бұрын
20:45 искусственный интеллект вступает в философский спор
@Siebentod3 жыл бұрын
с позиции элиминативизма
@moyprofile13 жыл бұрын
вы пытались избавиться от звуков ааааааа?
@elenakosilova3 жыл бұрын
От каких звуков, не поняла
@moyprofile13 жыл бұрын
@@elenakosilova между словами, гласный а произносится.
@elenakosilova3 жыл бұрын
Учту
@moyprofile13 жыл бұрын
@@elenakosilova спасибо большое! вы еще так говорите "ааа" добивая это комбо "мня")
Пікірлер
Словесный понос
44:13 парень идеалист в радужных очках.а кому интересно проталкивать свободу рынка и хранить коммерческую тайну? да любое министерство пропускает. сперва таможня даёт добро.но выясняется это постфактум.особенно,если нет своего производства под контролем.и даже уже на месте берутся не цифры,а группа добровольцев - принудильцев и ведётся опробирование .да ,елы-палы ,с вакцинацией так делается.не всякая теория идёт впереди.тут, если угодно,по Пушкину : "о сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух, и опыт,сын ошибок трудных, и гений,парадоксов друг". 😏 стройная теория зиждется на основе опыта ,в отличие от импульса идеи "а что, если?" "а что ,если?" это не теория,а импровизация. improve'изация.
42:35 логика хоть и порочная,но регулярно применяемая на практике.а как ещё выяснили побочные действия препаратов?методом тыка и втыка.если доктор Менгеле делал это полулегально на иностранных подопытных,то нынче это делается в масштабах на легальном основании практически добровольно - принудительно для пациента.даже есть ироничный перевод английского drug - друг.больше суррогатной еды,больше таблеток с побочками.отличный бизнесплан , хреновая стратегия здравоохранения.
Именно что
КОММ3: В общем, прослушал ваш научный симпозиум... Хорошая фактология и великолепное буйство фантазийности (типа кантовской примитивно-материальной «вещи как таковой» безграмотно переведённой в концепт высокодуховной «вещи в себе» :-) Ну а поскольку в процессе обсуждения сути «истинности» широко использовались понятия «субъекта», предиката», ложности, типах высказываний, упоминался Аристотель и т.д., то, очевидно, что вся дискуссия базируется на некой общей для всех дискутирующих сообщников логике... То есть на общепризнанной КЛАССИЧЕСКОЙ ЛОГИКЕ, которая тотально преподаётся во всех (без исключения!) вузах, забивая и головы философов процентов на 70-80 странными (дабы не использовать термин «дебильными») конструктами мЫшления В ВИДЕ САМЫХ ФАНТАСТИЧЕСКИХ СИЛЛОГИЗМОВ, которыми они с превеликим удовольствием пользуются. Ведь именно такой подход им позволяет из любых истинных посылок торжественно приходить к любым политически и начальственно выгодным (33:25 «господствующим теориям или парадигмам»). Интеллектуальная... прости Господи... ну об этом не будем... поскольку УЖЕ ДАВНО ИЗВЕСТНО, ЧТО ЛЮБОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛЮБОГО СИЛЛОГИЗМА ЛЕГКО РАССЧИТЫВАЕТСЯ АЛГЕБРАИЧЕСКИ, А НЕ ВЫСАСЫВАЕТСЯ ИЗ ФИЛОСОФСКОГО ИЛИ НАУЧНОСАМОЗВАННОГО ПАЛЬЦА! См., например: - 08-04.ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ-1 / Valid syllogisms for children and academics-1: kzread.info/dash/bejne/g2SHldqCZ8mWo9I.html - 08-06. СИЛЛОГИЗМ «СОКРАТ» + АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ - 3 SYLLOGISM «SOCRATES» + ALGEBRAIC CALCULATION / Correct syllogisms for children and academics - 3: kzread.info/dash/bejne/qWWAz5aIc9KzlLg.html - 06-09. АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ СИЛЛОГИЗМОВ - ЭТО ПРОСТО! (суждения, кванторы, модусы): kzread.info/dash/bejne/k2x1laaCadS7ibw.html и т.д. СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ ДОЛЖНА УЧИТЬ ПРАВИЛЬНОЙ ЛОГИКЕ, А НЕ ИЗ ВЕКА В ВЕК ТУПО ЗАДАЛБЛИВАЕМЫМ ДРЕВНИМ (а иногда откровенно дебильным!) ФАНТАЗМАМ. Как смогут люди, получившие ЛОГИЧЕСКИ ИСКАЖЁННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, создать что-то интеллектуально и принципиально новое? НИКАК И НИ-КОГ-ДА. В общем, я в восторге от ваших прекрасных фило-фантазий, основанных на вольных трактовках процессов получения якобы глубоко осмысленных и якобы логически обоснованных умозаключений! Порадовали-с-с-с... :-)
КОММ2: Замечательно также высказывание о «локальность истины», т.е. о том, что (57:18 «В одной теории... одна аксиома у нас работает в другой - другая аксиома: на одну ситуацию жизни у нас первая теория, вторая теория у нас на другую ситуацию жизни, и ни одну теорию нельзя сказать, что она хуже другой»)... Переход некой страны от монархии к социализму, а затем от хрющёвского почти построенного к 1980 г. коммунизма - к гробачёвсому капитализму прекрасно подтверждает этот тезис! Ведь каждый такой переход философы, как носители истины, освящали своими аксиомами. (Правда, массам от этого не всегда жилось лучше, но это уже другой разговор, и философы тут ни при чём! Ведь хилософские теории всегда превосходны, хотя и наглядно демонстрируют такой медицинский диагноз, что в одной голове могут прекрасно уживаться две (а то и более!) противоречащих друг другу аксиомы :-)
КОММ1: Абсолютно согласен с утверждением о том, что (29:38 «мы знаем о том что найдутся такие высказывания, которые мы не можем доказать, но мы никогда, ни при каких вычислительных мощностях не можем определить является ли данное утверждение недоказуемым»). ВОТ НАГЛЯДНЫЕ ПРИМЕРЫ ТАКИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ: - Бурзулюки хлопные - сие иезистырные бамбузки; - Фифагоровы фтаны на фсе стофоны фавны; - и т.п. Ну, кто сможет доказать или опровергнуть сие? :-)
Кстати, никогда не предполагал , что Пифагор отрицал иррациональные числа. Да, слышал, что греки очень насторожено к бесконечностям относились, но до такой степени... При том знания об иррациональности держали в тайне...
Была такая история, да. Не отрицал иррациональные числа, а именно утаивал их. Они не вписывались в его учение.
@@elenakosilova А какую тайну хранят числа ноль и единица? Не не, не тогдашнюю какую, а современную. Их не хотят обсуждать, от слова совсем. Правда "за борт" сегодня не бросают... Ноль и единица сами по себе обладают особой природой, входя во все наши представления как "ложь" и "истина", например. А будучи выставлены в ряд, с назначением разряда по положению, создают "цифровую тень" реальности. Так что же в них такого особенного???
Спасибо. Очень хорошо показано многообразие ИСТИНы, она никогда не бывает одна. Форма проведения семинара тоже порадовала. Большое спасибо.
Воображение опирается на априорные трансцендентальные формы представления. Пространство это форма представления внешнего мира. Время это форма представления внутреннего мира человека.
Нужно отказаться от парадигмы о существовании и движения. Нужно перейти к парадигме о творении природы.
Разум ощущает только тело. Мир познания воображается в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума. Основа для вещества для Воображение это Материя в голове не более. Всё что вне тела Человека неизвестно ничего никому от слова совсем.
Гравитация движения это мнимые понятия. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Материя это ничто. Ничто это не Что. Что это вещество и Поле. Материя это основа вещи и Поля. Материя заполняет пустоту. Пустота поглащает Материю. Творится мгновенно НАСТОЯЩЕЕ.
Материя как субстрат является основой для Творения Природы. Мир Ноуменов и Феноменов это единое целое. Мир в голове множественен.
Движения это следствие Творения Природы. В странном миге Настоящего. Человек не наблюдает. Человек воспринимает Мир Ноуменов и Феноменов. Вселенная ограниченна черепом человека. Разум творит мир как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума.
Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
А зачем вообще для познания сознания надо строить связь с нейрофизиологией мозга? Есть примеры такого познания одного предмета при помощи другого в науке? Разве мы пытаемся движение планет строить при помощи квантовой физики только потому что планеты состоят из атомов. Объяснение должно состоять из отношения понятий сознания. Надо просто из расшифровать. Сейчас сообщение - это одно слово условно говоря. Проблема в этом. Хотя о сделаем мы уже кое что достоверное знаем. А. Хомяков
Когда понимаешь что 2 часа и 44 минуты пройдут охуенно
Хороший доклад, важный и своевременный, на мой взгляд. Что касается "квантификации" общества, то есть ряд существенных замечаний. В предложенной модели не учтён переход по уровням квантования, таким как : человек, семья, род, народ.... При этом происходит качественное изменение структур, но возможности связей, даже самого "низкого" уровня сохраняются. Так считаю и имею на то основания.
Звук бы почистить как-нибудь, столько посторонних шумов!!! Очень мешает слушать.
По поводу "отрицательного" отношения к математике вспомнил изречение Н.В. Тимофеева-Ресовского: "Если бы мир был устроен полностью математически, то впору было бы удавиться". (АиБ)
Очень интересный доклад. Спасибо автору! (А.И. Белоусов)
@altaspera СПАСИБО ЗА ПОНИМАНИЕ. ЭТО ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНАЯ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНАЯ МАТЕМАТИКА И ДРУГОЙ АДЕКВАТНОЙ ДЛЯ ОПИСАНИЯ МИРОЗДАНИЯ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.МАТЕМАТИКА ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ОПИСАНИЯ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА.ПОЭТОМУ ЛОГИЧНО ЧТОБЫ ЧИСЛА ВВОДИЛИСЬ ОТ ФИЗИКИ, А НЕ АБСТРАКТНО.АНАЛИЗ ПОКАЗАЛ, ЧТО ПРИ ТАКОМ ПОДХОДЕ РЕШАЮТСЯ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ.ИЗ НЕКОТОРЫХ ВЫВОДОВ-ТЕОРЕМА ПИФАГОРА НЕ ПРИГОДНА ДЛЯ ОПИСАНИЯ МИКРОМИРА...
“The human mind is not, like ChatGPT and its likes, a glutton statistical machine for structure recognition, that swallows hundreds of terabytes of data and snatches the most plausible answer to a conversation or the most likely to a scientific question.” The other way around... the human mind is a surprisingly efficient and elegant system operating with a limited amount of information. It doesn’t try to injure raw correlations from data but tries to create explanations. [... ] Let's stop calling it "Artificial Intelligence" and call it what it is: "plagiarism software." Don’t create anything, copy existing works from existing artists and alter it sufficiently to escape copyright laws. It's the largest theft of property ever since Native American lands by European settlers. " Noam Chomsky, New York Times - March 8, 2023
ИИ не мыслит как человек.
Все впереди. Он будет и как человек, и много круче
Спасибо!
Отлично, а нельзя ли докладчику дать выговориться до конца!
Так будет еще один доклад в июне
Имеются убедительные доказательства, что современная математика не отвечает обоим критериям научной истины. Поэтому важно начать рассмотрение основ математики с позиций физически адекватной междисциплинарной математики
Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное существующее-следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную,как множество Вселенных. Современная космология,опираясь на СТО и ОТО, не вполне адекватно понимает Пространство и Время.Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может лишь Материальное пространство,как пространство непрерывно заполненное материей,и Лишь в таком пространстве способны передаваться все фундаментальные взаимодействия. Соответственно-взаимодействие между неоатомами являются самыми фундаментальными по отношению к известным и еще неизвестным взаимодействиям.Пустое пространство не деформируется под действием материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не передаются. Материальным пространством является физический вакуум Вселенной,а Пустое пространство существует лишь за пределами Вселенной и не деформируется даже под действием массы Вселенной.Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение Вселенной на данном этапе ее эволюции. Из неделимых Неоатомов состоят и кварки и преоны. Соседние Вселенные периодически взаимодействуют на стадиях расширения при взаимном проникновении их физических вакуумов и Галактик. Так они обмениваются материей и энергией.Это ответ и на вопрос-что такое Время.Время Вселенной-это изменение пространственного положения со скоростью света всех Неоатомов Вселенной,а Время Мультивселенной-это изменение пространственного положения неоатомов всех ее Вселенных.Времени пустого пространства-не существует.Изменения пространственного положения неоатомов предопределяют все процессы и в макромире.Неоатомизм-основа и новой физически адекватной математики, в которой нет нерешаемых проблем Абстрактной математики.Теорема Пифагора,в частности, оказывается неточной для микроуровня ввиду проблемы принадлежности точек вершин треугольников (пересечения линий),которые при измерениях всегда состоят из имеющих размеры точек.Неоатомизм расширение или сжатие Вселенной определяет отношением сил суммарной излучательной активности Галактик, как расширяющей Вселенную, и гравитационных сил, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной созданы Богом ввиду того, что их природа навсегда останется непознаваемой-это бесспорное Начало. Праматерия и Пустое пространство наделены свойствами,позволяющими Мультивселенной функционировать вечно,как единственному в природе Вечному Двигателю в виде множества циклически сжимающихся и расширяющихся Вселенных в абсолютно пустом пространстве,где Гравитация порождает и Антигравитацию. Человечество не сможет создать Вечного Двигателя-оно не может создать Мультивселенную. Абстрактная математика не является Междисциплинарной Наукой.В Физически адекватной междисциплинарной математике Вселенная существует вечно, хотя и изменяется и по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Неоатомы же идентифицируются и в гравитации и в аннигиляцию (и в других процессах). Формулы абстрактных математик, Евклидовой и Неевклидовых геометрий не видят того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной сегодня-абсолютная пустота. Абстрактная математика решает практические задачи и может показаться странным утверждение об игнорировании ею такого критерия научной истины как эксперимент.Но это так.При реальном построении треугольника всегда использованы в качестве точек реальные объекты-атомы и т.п. При большом числе точек в линиях проблема принадлежности точек в вершинах некритична и потому теорема Пифагора здесь корректна.Но при малом числе точек эта проблема делает ее некорректной.Неоатомизм считает,что Единица относится лишь к одному объекту-неоатому,и другие объекты состоят из Единиц. Поэтому ОТО и СТО корректно считают лишь в материальных пространствах,но не в пустоте.Неоатомизм является адекватной основой для Единой теории,объединяющей материальное и пустое пространства, квантовую механику и обе Теории относительности,где говорить о сингулярности (трехмерной) непонятно в каком пространстве бессмысленно.Энтропия в неоатомизме-разновидность теплоемкости (размерности совпадают),а теплота-свободный фотонный газ отраженный в тепловом движении атомов и молекул и в излучении.Неоатомы ведут себя всегда только как частицы и никогда как волны
Я в свое время читал рассуждения философов об интуиции и понял, что среди них нет людей, которые бы понимали, что это такое. А интуиция - это просто Чувство Знания. Которое отсутствует у обычного человека совсем. То есть, он проживает жизнь, ни разу не испытав интуицию. И есть только одна книга, где объясняется, что такое интуитивное знание и откуда оно идет. Это "Сила безмолвия" Карлоса Кастанеды. Остальное можете не читать. Какой бы человек не был умный, каким бы выдающимся философом он не был, он не сможет дать четкое определение интуиции. Тем более ее объяснить.
К.Г. Юнг рассматривал интуицию как ПСИХИЧЕСКУЮ \ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ функцию сознания, назначение которой - восприятие реальности. Именно функцию, и при том противоположную сенсорному восприятию.
@@user-cv5db4yh6q Юнг ничего в этом не понимал.) Недостаточно быть философом, психологом, чтобы рассуждать об интуиции. Нужен опыт непосредственного переживания.
@@rainman752 Юнг его имел, думаю, что можно понять и из его биографии, и самой сути системы его типологии )
@@user-cv5db4yh6q "Интуиция есть та психологическая функция, которая передает субъекту восприятие бессознательным путем. Интуиция - это своего рода инстинктивное схватывание, достоверность интуиции покоится на определенных психических данных, осуществление и наличность которых остались, однако, неосознанными." К.Г.Юнг Не имел. Такое мог написать только непонимающий человек.
@@rainman752 Это лишь одна из граней описания того, что есть интуиция. Впрочем, Вам виднее...
почему мир науки противопоставляется "миру чуда"; не является ли наука одним чудес?
Ну, математика далека от жизни души...
@@elenakosilova Совсем наоборот. Близка жизни души.
Татьяна, Вы правы: но это противопоставление происходит лишь в первом поверхностном слое. Есть и более глубокий слой. О нем речь идет в конце доклада))
Спасибо, очень интересно!
Спасибо большое, что выкладываете семинары
Меня зовут Анна Владимировна Чусова. Что это? Может метафизику обсудим? Смешно....
Елена, огромное спасибо за лекции, смотрю с удовольствием! Интересно и доступно для понимания) Скажите, есть ли возможность как-то получить список литературы, которую вы разбираете с учениками на семинаре?
Спасибо! Напишите мне: [email protected]
Елена Владимировна! Несколько лет назад слушала ваш курс "Философия психоанализа", читали для вечерников, но забыла какой ф-т и курс.. Это он в архиве лежал на рутреккере. Не могли бы вы попросить какого-нибудь "колпешника" с любого факультета залить вам на канал этот курс, а вы ему - зачет))? Я бы и сама переслушала и пусть другие люди порадуются. Там, правда, видео нет, только мП3, но можно в ролик просто фотку Фрейда или Юнга вставить. ================ Ту странную историю в ЖЖ помню. Это был 2011 или 10год, короче очень давно. Какие-то странные у вас посты тогда выходили, видно вы переживали по поводу интеллегентного человека и вас там утешали. Еще смутно помню историю про какого-то ребенка и дет.дом, то ли вы шефство взяли, то ли усыновить планировали. А у нас теперь ЖЖ заблокироваи, после начала СВО! Такие дела.
Спасибо, Елена Владимировна!
Судя по акустике, вы решили изобразить Диогена в бочке. Получилось. Особенно забавен философский вьюноша, безуспешно борющийся со сном 53:00. Да, это не Рио де Жанейро (точнее, не Сорбонна).
kzread.info/dash/bejne/gpOntKqjXcXbqZs.html Жаль философы не обозревают видео на стримах. Елена Косилова посмотрите видео выше по ссылке с разбором вашей статьи от физика
имеет ли субъект принимавший l-дофу опыт дофамин-квалиа подвергалась ли мэри стимуляции зрительных зон мозга при обучении
объективная истина существует в рамках языка той дисциплины, в которой она получена факт (как ему и положено этимологически: factum - «сделанное, совершенное») конструируется, а не открывается. В социологии фактом называется «высказывание об опыте в категориях концептуальной схемы». Такое определение у нас закрепляется благодаря Толкоту Парсонсу, который (как это ни иронично в данном контексте) заимствует его у биолога Хендерсона. ВВ
спасибо..
этноматематика это вопрос социального конструктивизма в математике Блура, например, возвращения эмпиризма связано с расширенным пониманием когнитивности (+перцепция, культурная или гендерная специфика). Это коммент к началу второго часа.
Философия начинается с Платона kzread.info/dash/bejne/eayT0byaosiqXZc.html
Фреге, Рассел, Витгенштейн, Фридман, Хайдеггер, Больцман, Эдмунд Гуссерль... может, рациональней перейти и на языки подлинников? :-)
Можно только согласиться с утверждениями докладчика о том, что: (7:39) Чат-ботам непосильны никакие рассуждения, то есть - логические выводы. (8:52) Здесь нужно какое-то философское переосмысление... поиск общих оснований [символьного и нейросетевого подходов] (12:40) Мы не можем заставить нейронную сеть рассуждать, т.е. сравнивать отдельные суждения, например. (13:05) Много кто пытался свести язык к формальной структуре... Возникает очевидный и вполне закономерный вопрос: ПОЧЕМУ МНОГОВЕКОВЫЕ ПОПЫТКИ СВЯЗАТЬ ЯЗЫКОВЫЕ КОНСТРУКЦИИ С ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКОЙ, ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА ПОЯВЛЕНИЕ ОБИЛЬНОГО МНОЖЕСТВА ЛОГИК [(41:20) Существуют разные логики...], БЫЛИ «УСПЕШНО» ПРОВАЛЕНЫ? Очевидно, что наиболее ярко эти провалы характеризуют попытки связать с формальной логикой силлогистику, основанную на аристотелевских суждениях типов AEIO - [(21:55) «Возьмём силлогизм... Силлогизм - это размышление, то, что неподвластно искусственному интеллекту сейчас никак»]. . А так ли это? Обратим внимание хотя бы на порекомендованную в процессе обсуждения к прочтению книгу Непейвода Н.Н. «Прикладная логика», в которой автор, критикуя силлогистику, на странице xii введения саркастически сообщает (НАЧ.ЦИТ.): Например, приведем следующее в высшей мере “логичное” рассуждение. A-1. Европейцы владели большей частью мира. A-2. Удмурты - европейцы. - - - - - - - - - - - - - - - - - - A-3. Значит, удмурты владели большей частью мира. (КОНЕЦ ЦИТ.) Что ж, рассчитаем этот силлогизм алгебраически. Обозначим переменные: x - европейцы, y - владеть большей частью мира, z - удмурты. A-1. Европейцы владели большей частью мира (xy) A-2. Удмурты - европейцы (zx) - - - РАСЧЁТ: ((xy*zx)/Y = xyz/Y = xz = zx - - - A-3. Значит, удмурты владели большей частью мира (zx) Да, конъюнкт набора понятий вывода совпадает с предложенным маститым автором. Однако, в своём сарказме он опирается всего лишь на одну из привычных псевдофилософских ошибок: ОШИБКА СОДЕРЖИТСЯ НЕ В СИЛЛОГИЗМЕ, А В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПОЛУЧЕННОГО ВЫВОДА. Ведь, опираясь на Закон Не/тождественности и философы, и логики признают, что УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ В СИЛЛОГИЗМЕ МОЖНО ДЕЛАТЬ ТОЛЬКО - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО! - В РАМКАХ ТЕХ ТРЁХ ТЕРМИНОВ, КОТОРЫЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В ИСХОДНЫХ СУЖДЕНИЯХ. И если истинно то, что удмурты (как и швейцарцы, немцы, французы и т.д.) относятся к «европейцам», то никакой крамолы в полученном выводе нет. Его следует только уточнить следующим образом: A-1. Европейцы владели большей частью мира (xy) A-2. Удмурты - европейцы (zx) - - - РАСЧЁТ: ((xy*zx)/Y = xyz/Y = xz = zx - - - A-3. Значит, удмурты (КАК И ВСЕ, ЛЮБЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ) владели большей частью мира (zx) ЧТО НЕПРАВИЛЬНОГО В ЭТОМ ВЫВОДЕ? НИ-ЧЕ-ГО. Все саркастические насмешки над этим выводом основаны на необходимости ввести в цепочку рассуждений новых, четвёртых, пятых и т.д. понятий типа наличия «развитой промышленности», «армии и флота», «передовой науки» и т.п., в нарушение Закона Не/противоречия превращающего исходный правильный силлогизм в саркастически обсмеиваемую полисиллогистическую конструкцию. Над кем, господа, смеёмся? :-))) Не пора ли, оставив смешки, всё же согласиться с мнением докладчика о том, что (1:52:40) «Позади математики и языка лежит общая структура какая-то, мы пытались найти её формализм... может быть она не настолько сложна, но представляет собой «золотой ключик»... хочется на это надеяться»... Порадуем же докладчика «ленинским» сообщением о том, что... ЕСТЬ ТАКАЯ СТРУКТУРА! А она - действительно, есть. Это - привычная всем алгебра логики. Современным философам пора бы уж знать, что ЛЮБОЙ СИЛЛОГИЗМ ЛЕГКО И ПРОСТО РАССЧИТЫВАЕТСЯ НА ОСНОВЕ САМЫХ ИЗВЕСТНЫХ, ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ОПЕРАЦИЙ АЛГЕБРЫ ЛОГИКИ (Подробнее - см. 06-04. ОСНОВЫ ПРАВИЛЬНОЙ СИЛЛОГИСТИКИ (ГЛАВНАЯ ТАЙНА И СЕМЬ СЕКРЕТОВ РАСЧЁТА AEIO-СИЛЛОГИЗМОВ): kzread.info/dash/bejne/h4BqltymnNixeps.html) Именно правильное использование алгебры логики (= Дж.Буля) и является тем «золотым ключиком», который (конечно же, при логичной и адекватной лингвистической разработке) позволит связать нейросетевые подходы со всеми союзами, приставками, суффиксами, аффиксами, префиксами и прочими филологические конструктами. Всем - всяческих успехов в дальнейших дискуссиях!
Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и в каждом движении танца -Наездница квант частица, увлекая отталкивает, избирательно, хаоса цветы, управляя в галактике, движением звёзды». Вот Вам господа физики, божье озарение, поэзии света направленное на работу тёмную энергию материю да и информацией Вселенной.
20:45 искусственный интеллект вступает в философский спор
с позиции элиминативизма
вы пытались избавиться от звуков ааааааа?
От каких звуков, не поняла
@@elenakosilova между словами, гласный а произносится.
Учту
@@elenakosilova спасибо большое! вы еще так говорите "ааа" добивая это комбо "мня")