Me encanta este psicoanalista es catedrático pero entendible a pesar de su alto contenido de temas psicopáticos soy su fans me encantaría hacer una maestría con un profesor como el…
@ferzambonin381914 күн бұрын
Que buena clase! Genial, gracias.
@jeanrasquin316816 күн бұрын
Me encanta como explica este Dr. es catedrático , claro y profundo me gustaría que hablara mas de las obsesiones y las histéricas actuales como se presentan hoy en día estas dos tipos de neurosis. Saludos desde Miami.
@anafabbri592216 күн бұрын
Gracias por la grabación.
@anafabbri592216 күн бұрын
Lista para el rockandroll maestro.
@anafabbri592216 күн бұрын
Que maravilla escucharlo
@sangron17 күн бұрын
Se volverá a impartir el máster en psicopatologia y clínica psicoanalitica? Saludos.
@eduardocuadrado754118 күн бұрын
Lastima la alusion' permanente a Lacan.Sobretodo,lo que leyo' la residente,que por su tonada,parece argentina y Lacan en este pais sobreabunda + que el mismo Freud.Las facultades de Psiologia han sido tomadas x el lacanismo y sepultado al mismisimo psicoanalisis freudiano.Su narrativa es inentendible y se cae en una forma de escritura que es un nudo inaccesible,como si fuese la misma neurosis obsesiva hecha corriente lacaniana.Saludos.
@gabrielacastellini844511 күн бұрын
La colega leyó parte de un capítulo de un libro del mismo José María Alvarez, no se entiende su comentario Eduardo.
@eduardocuadrado754119 күн бұрын
Cfr al gran epistemologo argentino,ya fallecido,Gregorio Klimovsky quien tenia un concepto muy interesante de apoyo al Psiconalisis.Uno de sus libros ¨¨Las desventuras del conocimiento cientifico¨¨ es uno de los mas conocidos.Tb hay una magnifica charla en you tube sobre El Psicoanalisis y La ciencia dada en la Universidad de Bs As.Recomiendo.
@cesaralbertobocanegrablanc616719 күн бұрын
48:37 "Hablamos de categorías, de estructuras, de tipos de síntomas, pero en este caso, cuando hablamos del sinthome, hacia el final de la obra de Lacan, lo que él dispone es de un producto que no vale más que para uno solo". Precisísimo, Emilio. Muchas gracias!!!
@cesaralbertobocanegrablanc616719 күн бұрын
Muchas gracias, Emilio, por la anécdota personal, a modo ilustrativo, de lo que es el Nombre del Padre. Para escuchar varias veces, despacio, y extraer de ello las enseñanzas pertinentes. De nuevo: GRACIAS!!!
@cesaralbertobocanegrablanc616719 күн бұрын
28:41 "Los delirios tienen, también, sus clasificaciones, que son importantes, y que tienen - esas clasificaciones - tienen transcendencia clínica. No quiero dejar de señalar eso porque, cuando Lacan dice [que] bueno, hay que distinguir los delirios pasionales de los delirios interpretativos, las trascendencia que tiene eso es notable, porque no es lo mismo un delirio que cuenta con un fantasma - con una fórmula - del que solamente uno puede decir 'se interpreta', ¿no? Para Lacan, la paranoia era la interpretación, mientras que los delirios pasionales no son la paranoia - él sigue a pie juntillas a Clerambault en ese sentido -, y esto quiere decir que el tratamiento posible no son iguales, conforme al que contiene un aparato, una fórmula, con la cual incluso también interpreta, al que no cuenta con ninguna fórmula, [y] que solamente es eso que se va armando como una red, como decía Clerambault. Bueno, y así, la transcendencia que tienen los delirios pasionales en cuanto a la actuación - la posibilidad de pasaje al acto -, que es muy diferente del interpretativo que, como decía Clerambault, siempre tiene tiempo". Emilio Vaschetto nos da, con estas palabras, una pequeña pero importante lección clínica con la que se puede diferenciar los delirios interpretativos de los delirios pasionales. EXCELENTE!!!
@nievesadela247221 күн бұрын
Brutal José María Larga vida al Rock en Rol😉
@dmv769721 күн бұрын
qué maravilla escuchar y aprender con José María.
@jaderandresflorezlopez809722 күн бұрын
Para cada uno lo suyo. Eso es el criterio clínico. Saber en que pilar (psico,bio,social) debe apoyarse o no. Y orientarse en las preguntas fundamentales: qué le ocurre, desde cuándo, porque, de qué le sirve. Como siempre contundente. Sin tanto rodeo. Un saludo José Maria dese Medellín - Colombia.
@cesaralbertobocanegrablanc616724 күн бұрын
1:22:02 "El goce es algo que tiene que ver con el exceso, con algo que sobrepasa cierto umbral. Voy a poneros un ejemplo... en la vida de cualquier persona siempre hay una dimensión de una especie de satisfacción un poco desbordante, ¿vale? Eso se ve en todas las actividades de la vida, por ejemplo en la gente que trabaja mucho, más de lo que debería trabajar; en la gente que come mucho o mucho menos de lo que debería comer... en cualquier cosa. O en la gente que practica, que hace deporte, y que hace deporte más del que debería hacer, o lo hace con una intensidad - porque otro de los nombres del goce es '¡es que es un tío muy intenso!', quiere decir que es un gozón terrible, ¿no? '¡Es muy intenso!'. 'Intenso' quiere decir que ¡lo que le va es el rollo duro, vale!" [...] 1:24:47 "A lo que voy con todo esto - lo que quiero decir - es que en todos los sitios, por todos los sitios, incluso en las cosas tan sanas como el deporte se puede filtrar este tipo de cuestiones, este tipo de excesos. Y hablando de ciclismo, para que lo entendais, cuando escuchais a un campeón - el que ganó el Tour [de France] el año pasado, Jonas Vingegaard - '¿Cómo es posible que ganara un Tour?', y dice: 'Bueno, porque para ganar un Tour hay que sufrir más que los demás'. ¿Es una cosa de masoquistas? No. Son tíos deportistas que viven sólo para eso, y llevan una vida estrictísima, de ascetas... pero les va el subidón muy fuerte. ¿Qué quiere decir 'sufrir más que los demás'? Esto os lo puedo decir yo, porque ando en bici pero no tengo nada que ver con esta gente, porque yo soy más cobarde, ¿no? Entonces bueno: a mí me gusta andar en bici - nunca hubiera ganado una carrera -, porque los que ganan - y yo tengo amigos con las que salgo en bici, y son así - es que cuando tú dices [...] '¡Yo ya no levanto el pie porque se me está saliendo el corazón por la boca!', entonces, a partir de ahí, de ese umbral, empieza el umbral del campeón. El umbral del campeón es que todos los estímulos que te manda el organismo para decir '¡PARA! Porque te va a dar un infarto. ¡PARA! Porque te duelen las piernas, que ya no sabes qué hacer con ellas', ellos [los campeones] dicen 'No'. Engañan ese tipo de estímulos y sobrepasan con creces el umbral del dolor. Y a partir de ahí empiezan los campeones. ¿Me entendeis? ¿Sabeis de lo que estamos hablando? Entonces ESO no tiene que ver con el placer, con el bienestar. Con el placer tiene que ver lo mío, cuando me canso y digo [...]. Bueno, también quedo reventado, pero no entro en la fase de subidón, de exceso, que a eso sólo llegan los campeones que, en este caso, estamos hablando de un deporte muy exigente. ¿Entendeis lo que es sobrepasar y engañar al cuerpo para poder seguir en esa faseta, hasta que el otro se rinde - que te va a ganar la carrera - y la ganas tú? Bueno, todo eso tiene que ver con este mundo del goce. Hay gente que esto no lo practica en los deportes, pero su vida es así. ¡Tienen una vida completamente desastroza, un desastre completo, están sufriendo por todo!. Dices tú 'podrías llevar la vida más tranquila'... no saben vivir de otra manera. Es decir que viven en la picota - se puede decir así - de un exceso continuo. Y esto [...] está generalizado en todo. Todo lo que tiene que ver con de más o de menos tiene que ver con el goce [...] De más y de menos. Ya estamos en un terreno que no es del placer, no es el de la homeostasis, no es de ninguna regulación. Es algo que sienta mal, y por eso engancha tanto. Esta es, un poco, una lógica que tenéis que ir pillando; y esto se da también - naturalmente - con la cuestión del síntoma. No sólo se da en esos perversos que son deportistas, o en la gente que se droga, o en la gente que come más de la cuenta, o que come menos de la cuenta. No. Se da en todo el mundo. Lo que pasa es que hay gente - digamos - donde eso se desborda, y es verdad que es una forma de vivir. Y otros llevan la vida, con goces mejores que otros, más regulados, menos perjudiciales, etc. Pero Freud comienza, en el ámbito del síntoma, a verle la cara - se puede decir así - a esta especie de mostruo granítico que hay ahí, y comienza a hablar de este tipo de satisfacción en los síntomas". * * * Bueno... aunque el fragmento ha sido largo (al menos eso aparenta cuando se lo escribe, pero realmente fueron unos 6 minutos solamente), la verdad, personalmente, me pareció tan ilustrativo, tan claro, tan al corazón de ciertas cosas esenciales de lo que es la subjetividad y la búsqueda de aquello que hace mal, de la satisfacción en aquello que hace mal, que no pude menos que plasmarlo todo y de la mejor manera que pude. Siempre gracias a JMA por su claridad y generosidad en la transmisión.
@henryodell471624 күн бұрын
Muchas gracias por tu comentario. Compartido con JMA quien lo considera muy pertinente. Gracias!
@terapiaphi25 күн бұрын
La mejor y más simple explicación del Nombre del Padre que escuche!!!!felicitaciones clarísimo muchas gracias!!!
@cesaralbertobocanegrablanc616725 күн бұрын
55:17 "[El delirio] es un intento de curación - esto se entenderá - si lo comparamos con el hecho de DÓNDE ESTABA ANTES de fabricar este intento de curación... una manera de VIVIR DE NUEVO EN ESTE MUNDO". Genio! Puede entonces concluirse así que, con el intento de curación del delirio, se marca en la vida del sujeto un ANTES y un DESPUÉS.
@carmelaalvarezmartin925025 күн бұрын
❤ gracias
@juancarlosgarcia297427 күн бұрын
Gracias Muchísimas Gracias
@glorfindel196227 күн бұрын
"el que aguanta ahí se queda" una frase especialmente feliz, en mi opinión. Se suele hablar de adherencia al tratamiento-en mi caso al litio- pero yo estoy segura de mi adherencia a mi psiquiatra -casi 30 años ahora.
27 күн бұрын
Sabemos que es muy pronto pero queremos contaros que ya tenemos fecha para las Jornadas Internacionales de la Psicoterapia de la psicosis. Este año el tema de las jornadas será "La Psicoterapia de la Psicosis hoy". En cuanto podamos confirmaros programa, ponentes y métodos de inscripción, os daremos más detalles. Mientras, ¡a la agenda!: 25 y 26 de octubre os esperamos en las VI Jornadas Internacionales de Psicoterapia de la Psicosis #SaveTheDate #PsicoterapiaDeLaPsicosis #Psicoterapia #Psicosis #Psiquiatría #LaOtraPsiquiatría
@LAURAIMELDAMARTINEZCASTAÑON29 күн бұрын
Y los casos que se nombraron en la presentación, John Nash, Tilly Mathieus, El hombre de los lobos y Rousseau, ¿Se retomaran en alguna otra sesión?
@LAURAIMELDAMARTINEZCASTAÑON29 күн бұрын
Y los casos que se nombraron en la presentación, John Nash, Tilly Mathieus, El hombre de los lobos y Rousseau, ¿Se retomaran en alguna otra sesión?
@LAURAIMELDAMARTINEZCASTAÑON29 күн бұрын
Y los casos que se nombraron en la presentación, John Nash, Tilly Mathieus, El hombre de los lobos y Rousseau, ¿Se retomaran en alguna otra sesión?
@MrAgiosmarkosАй бұрын
Las mayoría de las facultades de Psicología enseñan desde la ignorancia de la práctica. Todo son discursos teóricos de dudosa valided
@cesaralbertobocanegrablanc6167Ай бұрын
20:02 "Incluso, esta fórmula - 'lleva toda la vida quejándose, no quiere vivir de otra maneral' - insinúa algo que nosotros vemos una vez tras otra, todos los días de nuestra vida, que es que en el síntomas da la impresión de que hubiera - podría haber - una especie de EXTRAÑA SATISFACCIÓN PROPIA, EN EL NÚCLEO DEL SÍNTOMA". Bueno... CLARÍSIMO, y a la manera de un cierto oxímoron (satisfacción extraña y, a la vez, propia). FANTÁSTICO.
Ай бұрын
KZread 📺 kzread.info/dash/bejne/ZapstbCIeK22k6Q.html Podcast 🎙️ podcasters.spotify.com/pod/show/laotrapsiquiatria/episodes/Criterio-clnico-el-sntoma-1-e2kmnal Uno de los principios puntos de apoyo del criterio clínico es el análisis del síntoma. Del síntoma se dice que es una manifestación subjetiva de una alteración o una enfermedad. Y precisamente por considerarse subjetivo, en Ciencias de la salud se intenta compensar esa potencial distorsión personal con la objetividad que aporta la semiología clínica y las pruebas complementarias. Este punto de vista se distingue netamente del enfoque psicoanalítico, en el que prima por encima de todo la dimensión subjetiva. Entre otras cuestiones, en esta clase se expondrán cinco características del síntoma conforme fueron mostradas por Freud: (1) el síntoma tiene una función; (2) el síntoma es un mensaje encriptado cuyo sentido puede ser interpretado; (3) el síntoma es un modo de satisfacción, es decir, el núcleo del síntoma contiene un goce o exceso; (4) el síntoma tiene unas vías de formación, las cuales fueron perfectamente descritas por la por la psicopatología de Freud; (5) el síntoma tiene un formato lingüístico, lo que quiere decir que el lenguaje interviene tanto en la patogenia como en la terapéutica del síntoma. Te recomendamos comprar el “Vocabulario de psicopatología” aquí: www.xoroiedicions.es/xoroi/vocabulario-de-psicopatologia/
@mariacevedo9921Ай бұрын
Sos un genio.
@anafabbri5922Ай бұрын
Repasando este gran seminario, es un gran clínico.
@jesusdiazpalma75Ай бұрын
Qué grande es este hombre.
@cesaralbertobocanegrablanc6167Ай бұрын
29:21 "¿Entendeís un poco esta cuestión de las teorías y de los modelos? Que hay que usarlos; no creer en ellos como se cree en papá y mamá. Esta es la cuestión". Bueh!... creo que difícilmente hayas podido ser más claro, José María.
@raquela.2321Ай бұрын
Hola... La forma ion es online o presencial????
@sadie8924Ай бұрын
Una delicatessen,gracias.
@anafabbri5922Ай бұрын
Coincido plenamente con lo que dice sobre el criterio clínico y el trabajo interdisciplinario. Gracias por la generosidad de sus enseñanzas.
@cesaralbertobocanegrablanc6167Ай бұрын
13:35 " En ese no tomármelo personal interviene tambien una cierta experiencia, un cierto cuajo como persona, porque es que hay gente que son tan vanidosos, tan narcisistas o tal que no soportan esto. ¿¡Que un paciente le levante la voz al facultativo!? Para eso tambien hay que haberse curtido un poco, o hay que haberse tumbado en un diván una temporada larga, para cuajarse un poco, por que si no...".
@cesaralbertobocanegrablanc6167Ай бұрын
11:30 "Rudimento teórico, cuajo clínico y experiencia personal"... bueh! Tremendo!
@cesaralbertobocanegrablanc6167Ай бұрын
5:28 "Una cosa es trabajar en un consultorio privado, y otra cosa es trabajar, estés donde estés, en un servicio público, por razones muy distintas, y hay diferencias importantes. El trato con los pacientes una vez que uno cierra la puerta puede parecerse mucho, sin duda, pero hay una serie de particularidades que hay que tener en cuenta. Por ejemplo: el trabajo en equipo en la sanidad pública - en el ámbito en que estamos nosotros -; que atendemos a pacientes graves y que además son muy variados; que la atención es gratuita - es una característica que hay que tener en cuenta -; que de trata también de un servicio donde hay muchos trabajadores de especialidades distintas y que trabajan además en dispositivos distintos (menciona algunos de los dispositivos que se encuentran al interior del servicio de salud de España); y que todos nosotros estamos integrados en lo que es un hospital general. Esto ya da un marco para ver un tipo de trabajo, que no es el trabajo que se hace en un consultorio privado, hay una serie de diferencias. Estas particularidades difieren de la práctica privada, de la consulta privada, donde se trabaja de forma individual - por lo general -, con pacientes bastante menos graves y más homogéneos, más parecidos entre sí y, dependiendo de las técnicas, o de las habilidades de cada practicante privado, trabaja de una manera o de otra, pero trabaja a solas, y, cuando se le complican las cosas con algún paciente, en general nos lo manda a nosotros. Esto es un poco las líneas generales se estás diferencias". Un crack completo José María con estos comentarios. Arrojan bastante luz sobre las cosas.
@laurahelenayepestorres.6226Ай бұрын
Que valioso tener esta oportunidad de escuchar y aprender de este profesional tan grande. Solo decir. Mil gracias.
@eduardocuadrado7541Ай бұрын
Como siempre,excelente y clariiiiisimo.Gracias.
@anafabbri5922Ай бұрын
Mil gracias por la grabación
@tpv1996Ай бұрын
Lo admiro profundamente, mis felicitaciones 🌹
Ай бұрын
Mil gracias
@anafabbri5922Ай бұрын
Mil gracias por la grabación desde México
@anafabbri5922Ай бұрын
Parafraseando al maestro. Lista para el rockandroll con mi Rockstar psicoanálitico.
@cesaralbertobocanegrablanc6167Ай бұрын
1:11:03 "El sentarte a pelo a hablar con alguien, cómo lo miras, si le das la mano, si haces un gesto... esto tiene una complejidad - yo creo - aún mayor, y precisamente en esa complejidad mayor está nuestro fuerte de acción, nuestro fuerte de actuación: cómo dices una palabra, si la enfatizas - le das un tono -, y eso es más complicado. Entonces: es muy rudimentario - ¿verdad? - nuestro método, pero, al mismo tiempo, en esa cosa tan simple radica - por así decir - todo nuestro poder".
@cesaralbertobocanegrablanc6167Ай бұрын
1:08:57 "Nuestro fuerte es hablar con los pacientes, hablar con ellos: observarlos, ver cómo nos tratan, jugar un poco con ese tipo de relación. Apenas con la muletilla de la transferencia ya tenemos - si sabemos estudiar todo eso - tenemos muchas indicaciones".
@cesaralbertobocanegrablanc6167Ай бұрын
1:07:48 "Nuestro trabajo clínico tiene, por una parte la límitación, pero al mismo tiempo tiene el esplendor de que solamente hablando, escuchando y observando podemos llegar a ciertos diagnósticos clínicos".
@IsabelinaCastilloАй бұрын
Que mal se ve ese hombre con ese cabello pareses enfermo depresivo en tu rostro se te nota.
Пікірлер
Perdón xp
Me encanta este psicoanalista es catedrático pero entendible a pesar de su alto contenido de temas psicopáticos soy su fans me encantaría hacer una maestría con un profesor como el…
Que buena clase! Genial, gracias.
Me encanta como explica este Dr. es catedrático , claro y profundo me gustaría que hablara mas de las obsesiones y las histéricas actuales como se presentan hoy en día estas dos tipos de neurosis. Saludos desde Miami.
Gracias por la grabación.
Lista para el rockandroll maestro.
Que maravilla escucharlo
Se volverá a impartir el máster en psicopatologia y clínica psicoanalitica? Saludos.
Lastima la alusion' permanente a Lacan.Sobretodo,lo que leyo' la residente,que por su tonada,parece argentina y Lacan en este pais sobreabunda + que el mismo Freud.Las facultades de Psiologia han sido tomadas x el lacanismo y sepultado al mismisimo psicoanalisis freudiano.Su narrativa es inentendible y se cae en una forma de escritura que es un nudo inaccesible,como si fuese la misma neurosis obsesiva hecha corriente lacaniana.Saludos.
La colega leyó parte de un capítulo de un libro del mismo José María Alvarez, no se entiende su comentario Eduardo.
Cfr al gran epistemologo argentino,ya fallecido,Gregorio Klimovsky quien tenia un concepto muy interesante de apoyo al Psiconalisis.Uno de sus libros ¨¨Las desventuras del conocimiento cientifico¨¨ es uno de los mas conocidos.Tb hay una magnifica charla en you tube sobre El Psicoanalisis y La ciencia dada en la Universidad de Bs As.Recomiendo.
48:37 "Hablamos de categorías, de estructuras, de tipos de síntomas, pero en este caso, cuando hablamos del sinthome, hacia el final de la obra de Lacan, lo que él dispone es de un producto que no vale más que para uno solo". Precisísimo, Emilio. Muchas gracias!!!
Muchas gracias, Emilio, por la anécdota personal, a modo ilustrativo, de lo que es el Nombre del Padre. Para escuchar varias veces, despacio, y extraer de ello las enseñanzas pertinentes. De nuevo: GRACIAS!!!
28:41 "Los delirios tienen, también, sus clasificaciones, que son importantes, y que tienen - esas clasificaciones - tienen transcendencia clínica. No quiero dejar de señalar eso porque, cuando Lacan dice [que] bueno, hay que distinguir los delirios pasionales de los delirios interpretativos, las trascendencia que tiene eso es notable, porque no es lo mismo un delirio que cuenta con un fantasma - con una fórmula - del que solamente uno puede decir 'se interpreta', ¿no? Para Lacan, la paranoia era la interpretación, mientras que los delirios pasionales no son la paranoia - él sigue a pie juntillas a Clerambault en ese sentido -, y esto quiere decir que el tratamiento posible no son iguales, conforme al que contiene un aparato, una fórmula, con la cual incluso también interpreta, al que no cuenta con ninguna fórmula, [y] que solamente es eso que se va armando como una red, como decía Clerambault. Bueno, y así, la transcendencia que tienen los delirios pasionales en cuanto a la actuación - la posibilidad de pasaje al acto -, que es muy diferente del interpretativo que, como decía Clerambault, siempre tiene tiempo". Emilio Vaschetto nos da, con estas palabras, una pequeña pero importante lección clínica con la que se puede diferenciar los delirios interpretativos de los delirios pasionales. EXCELENTE!!!
Brutal José María Larga vida al Rock en Rol😉
qué maravilla escuchar y aprender con José María.
Para cada uno lo suyo. Eso es el criterio clínico. Saber en que pilar (psico,bio,social) debe apoyarse o no. Y orientarse en las preguntas fundamentales: qué le ocurre, desde cuándo, porque, de qué le sirve. Como siempre contundente. Sin tanto rodeo. Un saludo José Maria dese Medellín - Colombia.
1:22:02 "El goce es algo que tiene que ver con el exceso, con algo que sobrepasa cierto umbral. Voy a poneros un ejemplo... en la vida de cualquier persona siempre hay una dimensión de una especie de satisfacción un poco desbordante, ¿vale? Eso se ve en todas las actividades de la vida, por ejemplo en la gente que trabaja mucho, más de lo que debería trabajar; en la gente que come mucho o mucho menos de lo que debería comer... en cualquier cosa. O en la gente que practica, que hace deporte, y que hace deporte más del que debería hacer, o lo hace con una intensidad - porque otro de los nombres del goce es '¡es que es un tío muy intenso!', quiere decir que es un gozón terrible, ¿no? '¡Es muy intenso!'. 'Intenso' quiere decir que ¡lo que le va es el rollo duro, vale!" [...] 1:24:47 "A lo que voy con todo esto - lo que quiero decir - es que en todos los sitios, por todos los sitios, incluso en las cosas tan sanas como el deporte se puede filtrar este tipo de cuestiones, este tipo de excesos. Y hablando de ciclismo, para que lo entendais, cuando escuchais a un campeón - el que ganó el Tour [de France] el año pasado, Jonas Vingegaard - '¿Cómo es posible que ganara un Tour?', y dice: 'Bueno, porque para ganar un Tour hay que sufrir más que los demás'. ¿Es una cosa de masoquistas? No. Son tíos deportistas que viven sólo para eso, y llevan una vida estrictísima, de ascetas... pero les va el subidón muy fuerte. ¿Qué quiere decir 'sufrir más que los demás'? Esto os lo puedo decir yo, porque ando en bici pero no tengo nada que ver con esta gente, porque yo soy más cobarde, ¿no? Entonces bueno: a mí me gusta andar en bici - nunca hubiera ganado una carrera -, porque los que ganan - y yo tengo amigos con las que salgo en bici, y son así - es que cuando tú dices [...] '¡Yo ya no levanto el pie porque se me está saliendo el corazón por la boca!', entonces, a partir de ahí, de ese umbral, empieza el umbral del campeón. El umbral del campeón es que todos los estímulos que te manda el organismo para decir '¡PARA! Porque te va a dar un infarto. ¡PARA! Porque te duelen las piernas, que ya no sabes qué hacer con ellas', ellos [los campeones] dicen 'No'. Engañan ese tipo de estímulos y sobrepasan con creces el umbral del dolor. Y a partir de ahí empiezan los campeones. ¿Me entendeis? ¿Sabeis de lo que estamos hablando? Entonces ESO no tiene que ver con el placer, con el bienestar. Con el placer tiene que ver lo mío, cuando me canso y digo [...]. Bueno, también quedo reventado, pero no entro en la fase de subidón, de exceso, que a eso sólo llegan los campeones que, en este caso, estamos hablando de un deporte muy exigente. ¿Entendeis lo que es sobrepasar y engañar al cuerpo para poder seguir en esa faseta, hasta que el otro se rinde - que te va a ganar la carrera - y la ganas tú? Bueno, todo eso tiene que ver con este mundo del goce. Hay gente que esto no lo practica en los deportes, pero su vida es así. ¡Tienen una vida completamente desastroza, un desastre completo, están sufriendo por todo!. Dices tú 'podrías llevar la vida más tranquila'... no saben vivir de otra manera. Es decir que viven en la picota - se puede decir así - de un exceso continuo. Y esto [...] está generalizado en todo. Todo lo que tiene que ver con de más o de menos tiene que ver con el goce [...] De más y de menos. Ya estamos en un terreno que no es del placer, no es el de la homeostasis, no es de ninguna regulación. Es algo que sienta mal, y por eso engancha tanto. Esta es, un poco, una lógica que tenéis que ir pillando; y esto se da también - naturalmente - con la cuestión del síntoma. No sólo se da en esos perversos que son deportistas, o en la gente que se droga, o en la gente que come más de la cuenta, o que come menos de la cuenta. No. Se da en todo el mundo. Lo que pasa es que hay gente - digamos - donde eso se desborda, y es verdad que es una forma de vivir. Y otros llevan la vida, con goces mejores que otros, más regulados, menos perjudiciales, etc. Pero Freud comienza, en el ámbito del síntoma, a verle la cara - se puede decir así - a esta especie de mostruo granítico que hay ahí, y comienza a hablar de este tipo de satisfacción en los síntomas". * * * Bueno... aunque el fragmento ha sido largo (al menos eso aparenta cuando se lo escribe, pero realmente fueron unos 6 minutos solamente), la verdad, personalmente, me pareció tan ilustrativo, tan claro, tan al corazón de ciertas cosas esenciales de lo que es la subjetividad y la búsqueda de aquello que hace mal, de la satisfacción en aquello que hace mal, que no pude menos que plasmarlo todo y de la mejor manera que pude. Siempre gracias a JMA por su claridad y generosidad en la transmisión.
Muchas gracias por tu comentario. Compartido con JMA quien lo considera muy pertinente. Gracias!
La mejor y más simple explicación del Nombre del Padre que escuche!!!!felicitaciones clarísimo muchas gracias!!!
55:17 "[El delirio] es un intento de curación - esto se entenderá - si lo comparamos con el hecho de DÓNDE ESTABA ANTES de fabricar este intento de curación... una manera de VIVIR DE NUEVO EN ESTE MUNDO". Genio! Puede entonces concluirse así que, con el intento de curación del delirio, se marca en la vida del sujeto un ANTES y un DESPUÉS.
❤ gracias
Gracias Muchísimas Gracias
"el que aguanta ahí se queda" una frase especialmente feliz, en mi opinión. Se suele hablar de adherencia al tratamiento-en mi caso al litio- pero yo estoy segura de mi adherencia a mi psiquiatra -casi 30 años ahora.
Sabemos que es muy pronto pero queremos contaros que ya tenemos fecha para las Jornadas Internacionales de la Psicoterapia de la psicosis. Este año el tema de las jornadas será "La Psicoterapia de la Psicosis hoy". En cuanto podamos confirmaros programa, ponentes y métodos de inscripción, os daremos más detalles. Mientras, ¡a la agenda!: 25 y 26 de octubre os esperamos en las VI Jornadas Internacionales de Psicoterapia de la Psicosis #SaveTheDate #PsicoterapiaDeLaPsicosis #Psicoterapia #Psicosis #Psiquiatría #LaOtraPsiquiatría
Y los casos que se nombraron en la presentación, John Nash, Tilly Mathieus, El hombre de los lobos y Rousseau, ¿Se retomaran en alguna otra sesión?
Y los casos que se nombraron en la presentación, John Nash, Tilly Mathieus, El hombre de los lobos y Rousseau, ¿Se retomaran en alguna otra sesión?
Y los casos que se nombraron en la presentación, John Nash, Tilly Mathieus, El hombre de los lobos y Rousseau, ¿Se retomaran en alguna otra sesión?
Las mayoría de las facultades de Psicología enseñan desde la ignorancia de la práctica. Todo son discursos teóricos de dudosa valided
20:02 "Incluso, esta fórmula - 'lleva toda la vida quejándose, no quiere vivir de otra maneral' - insinúa algo que nosotros vemos una vez tras otra, todos los días de nuestra vida, que es que en el síntomas da la impresión de que hubiera - podría haber - una especie de EXTRAÑA SATISFACCIÓN PROPIA, EN EL NÚCLEO DEL SÍNTOMA". Bueno... CLARÍSIMO, y a la manera de un cierto oxímoron (satisfacción extraña y, a la vez, propia). FANTÁSTICO.
KZread 📺 kzread.info/dash/bejne/ZapstbCIeK22k6Q.html Podcast 🎙️ podcasters.spotify.com/pod/show/laotrapsiquiatria/episodes/Criterio-clnico-el-sntoma-1-e2kmnal Uno de los principios puntos de apoyo del criterio clínico es el análisis del síntoma. Del síntoma se dice que es una manifestación subjetiva de una alteración o una enfermedad. Y precisamente por considerarse subjetivo, en Ciencias de la salud se intenta compensar esa potencial distorsión personal con la objetividad que aporta la semiología clínica y las pruebas complementarias. Este punto de vista se distingue netamente del enfoque psicoanalítico, en el que prima por encima de todo la dimensión subjetiva. Entre otras cuestiones, en esta clase se expondrán cinco características del síntoma conforme fueron mostradas por Freud: (1) el síntoma tiene una función; (2) el síntoma es un mensaje encriptado cuyo sentido puede ser interpretado; (3) el síntoma es un modo de satisfacción, es decir, el núcleo del síntoma contiene un goce o exceso; (4) el síntoma tiene unas vías de formación, las cuales fueron perfectamente descritas por la por la psicopatología de Freud; (5) el síntoma tiene un formato lingüístico, lo que quiere decir que el lenguaje interviene tanto en la patogenia como en la terapéutica del síntoma. Te recomendamos comprar el “Vocabulario de psicopatología” aquí: www.xoroiedicions.es/xoroi/vocabulario-de-psicopatologia/
Sos un genio.
Repasando este gran seminario, es un gran clínico.
Qué grande es este hombre.
29:21 "¿Entendeís un poco esta cuestión de las teorías y de los modelos? Que hay que usarlos; no creer en ellos como se cree en papá y mamá. Esta es la cuestión". Bueh!... creo que difícilmente hayas podido ser más claro, José María.
Hola... La forma ion es online o presencial????
Una delicatessen,gracias.
Coincido plenamente con lo que dice sobre el criterio clínico y el trabajo interdisciplinario. Gracias por la generosidad de sus enseñanzas.
13:35 " En ese no tomármelo personal interviene tambien una cierta experiencia, un cierto cuajo como persona, porque es que hay gente que son tan vanidosos, tan narcisistas o tal que no soportan esto. ¿¡Que un paciente le levante la voz al facultativo!? Para eso tambien hay que haberse curtido un poco, o hay que haberse tumbado en un diván una temporada larga, para cuajarse un poco, por que si no...".
11:30 "Rudimento teórico, cuajo clínico y experiencia personal"... bueh! Tremendo!
5:28 "Una cosa es trabajar en un consultorio privado, y otra cosa es trabajar, estés donde estés, en un servicio público, por razones muy distintas, y hay diferencias importantes. El trato con los pacientes una vez que uno cierra la puerta puede parecerse mucho, sin duda, pero hay una serie de particularidades que hay que tener en cuenta. Por ejemplo: el trabajo en equipo en la sanidad pública - en el ámbito en que estamos nosotros -; que atendemos a pacientes graves y que además son muy variados; que la atención es gratuita - es una característica que hay que tener en cuenta -; que de trata también de un servicio donde hay muchos trabajadores de especialidades distintas y que trabajan además en dispositivos distintos (menciona algunos de los dispositivos que se encuentran al interior del servicio de salud de España); y que todos nosotros estamos integrados en lo que es un hospital general. Esto ya da un marco para ver un tipo de trabajo, que no es el trabajo que se hace en un consultorio privado, hay una serie de diferencias. Estas particularidades difieren de la práctica privada, de la consulta privada, donde se trabaja de forma individual - por lo general -, con pacientes bastante menos graves y más homogéneos, más parecidos entre sí y, dependiendo de las técnicas, o de las habilidades de cada practicante privado, trabaja de una manera o de otra, pero trabaja a solas, y, cuando se le complican las cosas con algún paciente, en general nos lo manda a nosotros. Esto es un poco las líneas generales se estás diferencias". Un crack completo José María con estos comentarios. Arrojan bastante luz sobre las cosas.
Que valioso tener esta oportunidad de escuchar y aprender de este profesional tan grande. Solo decir. Mil gracias.
Como siempre,excelente y clariiiiisimo.Gracias.
Mil gracias por la grabación
Lo admiro profundamente, mis felicitaciones 🌹
Mil gracias
Mil gracias por la grabación desde México
Parafraseando al maestro. Lista para el rockandroll con mi Rockstar psicoanálitico.
1:11:03 "El sentarte a pelo a hablar con alguien, cómo lo miras, si le das la mano, si haces un gesto... esto tiene una complejidad - yo creo - aún mayor, y precisamente en esa complejidad mayor está nuestro fuerte de acción, nuestro fuerte de actuación: cómo dices una palabra, si la enfatizas - le das un tono -, y eso es más complicado. Entonces: es muy rudimentario - ¿verdad? - nuestro método, pero, al mismo tiempo, en esa cosa tan simple radica - por así decir - todo nuestro poder".
1:08:57 "Nuestro fuerte es hablar con los pacientes, hablar con ellos: observarlos, ver cómo nos tratan, jugar un poco con ese tipo de relación. Apenas con la muletilla de la transferencia ya tenemos - si sabemos estudiar todo eso - tenemos muchas indicaciones".
1:07:48 "Nuestro trabajo clínico tiene, por una parte la límitación, pero al mismo tiempo tiene el esplendor de que solamente hablando, escuchando y observando podemos llegar a ciertos diagnósticos clínicos".
Que mal se ve ese hombre con ese cabello pareses enfermo depresivo en tu rostro se te nota.
👏👏🌹