Dr. Maik Bunzel - Strafverteidiger und Wettkampfsportler
Ihr findet mich bei Instagram unter @maik_bunzel - dort melde ich mich täglich mehrmals (nicht nur) zu beruflichen und sportlichen Themen:
instagram.com/maik_bunzel
Informationen zu meinem Angebot als Rechtsanwalt und Strafverteidiger findet Ihr hier:
www.strafverteidiger-cottbus.de
jhb.legal
Als Strafverteidiger bin ich bundesweit tätig. Ich verteidige jeden Beschuldigten gegen jeden Tatvorwurf. Meine Kanzlei bearbeitet zudem Mandate aus dem Bereich des Verkehrsrechts, hier insbesondere Ordnungswidrigkeitenverfahren („Blitzer“ etc.) und Fahrerlaubnissachen.
Hausdurchsuchung oder Festnahme/Verhaftung? In Notfällen bin ich rund um die Uhr unter 0151 21 778 788 erreichbar.
Impressum: www.strafverteidiger-cottbus.de (ganz unten)
Пікірлер
Guten Tag, konnte man sich früher nicht eine Fahrerlaubnis als Dokument geben lassen? So etwas konnte man doch beantragen..? Für Reisen in ein nicht EU Land. Geht das heute nicht mehr? MfG
Wenn man im Zivilrechtlichen eine Anzeige bekommt, sollte man dann in einer schriftlichen Anhörung oder bei einem Schreiben von einem gegnerischen Anwalt auch schweigen ?
Was ist wenn man die Fahrtenbuch auflage nicht erfüllt
Gerade einen solchen Anwalt wie Sie , der auch Bodybuilder ist, könnte ich gebrauchen! Da können wir gleich wie der echte Gangster reagieren vor Gericht: Ich werd dich mit ner Assault Rifle abknallen! 😂 Und noch schildern: Ich sagte nimm das, friss das! Ja, ich hab ihn umgebracht! 😂
Hallo können sie mir bitte sagen wie bei mir das läuft Ich bin einmal erwischt mit 0,53 Promille ich war mit dem Bolt dieser E Roller und habe ich mein Straf bekommen das steht ein Monat Fahrverbot und 2 Punkte und habe ich bussgeld bezahlt meine Frage bitte wie kann man dieses Monat Fahrverbot zählen wenn man keinen Führerschein hat oder ich bekomme auch was von Fahrerlaubnisbehörde Danke im vorraus Danke im Voraus
Ohne Führerschein kein Fahrverbot, da Sie eh kein Auto fahren dürfen.
Danke für das Video. -- Unfassbar, dass das Strafmaß von der subjektiven Wahrnehmung der Richter abhängig ist und Eindruck/Sympathie darauf einzahlen. -- Ich würde mir sehr wünschen, dass das Strafmaß objektiv getroffen wird im Sinne der Gleichberechtigung und der Gerechtigkeit, da zum Beispiel manche Menschen per-se einen "strengen Blick" im Alltag haben. Nicht, weil die Leute böse sind, sondern weil ihr Äußeres es LEIDER so hergibt. Beispiel ist dafür Maik Bunzel. Würde er mit "normalem Blick" mir entgegen kommen am Abend, hätte ich Angst einen Spruch abzubekommen. Dann schaue ich mir dieses Video an und finde ihn super sympathisch und kompetent in der Didaktik.
Ich glaube, wenn man dem Klimakleber ankündigt ganz langsam so über ihn hinweg zu fahren, dass ihm objektiv durch flach auf den Boden legen nichts passieren würde - und das dann tut (und zwar so, dass Gesicht und Körper des Klimaklebers so ziemlich in der Mitte des Autos sich befinden) - dann dürfte das nicht strafbar sein.
Was kann ich tun, wenn ich mit einer „Landser“-CD erwischt werde?😀😀😀😀😀
Dann nimm Freiwild 😂
Für was braucht man eine Strafrechtsschutz? Wenn man nichts gemacht hat, wird man wohl freigesprochen werden. Wenn man was gemacht hat, wird man verknackt und da bringt die beste Rechtschutz nichts.
Geiles video. Und Respekt für die Leistung, sieht gut aus!
Oder man darf nicht über die magische Grenze von 90 Tagessätzen kommen. Sonst gilt man als vorbestraft.
Grundgesetzwidriger Anwaltszwang besteht in allen Streitigkeiten bürgerlichen Rechts ab Streiwert 5000 Euro und höher. wer eine Klage ohne Anwalt einreicht wird von den Gerichten RECHTSWIDRIG-GRUNDGESETZWIDRIG von der Verfolgung seiner Rechte ausgeschlossen. Im Grundgesetz Artikel 103 Satz 1 heißt es; Vor Gericht hat jedermann Anspruch auf rechtliches Gehör. Die Vokabel JEDERRMANN schließt es grundsätzlich aus, dass Jemand aus welchen Gründen auch immer von der Verfolgung seiner Rechte ausgeschlossen wird. Dennoch wird diser Ausschluss von den Gerichten praltiziert, wenn Menschen sich weigern wollen, Ihr schwer verdientes Geld Jemanden hinterher zu schmeißen, der sich einen feuchten Dreck um die Rechte seines Ihm zwangsweise zugeführten Mandanten interessiert. In über 40 Jahren Erfahrungen mit der Justiz in der DDR und der BRD habe ich die Hoffnung aufgegeben, mich blind und ohne Kontrolle auf einen Rechtsanwalt verlassen zu können, der seine Tätigkeit indem Sinne, ein Anwalt des Rechts zu sein, komptent und korrekt ausführt. Ich habe aus genau diesem Grunde, vor ca 30 Jahren damit angefangen mich selbst juristisch autodidaktisch weiter zu bilden. Irgendwann habe ich dann damit begonnen, meine Klageschriften bzw. meinen Parteivortrag selbst zu fertigen um diesen dann von meinem jeweiligen Anwalt lediglich unterschreiben zu lassen. Anfangs ging dies etwas schief, ich musste einige Niederlagen hinnehmen, wurde aber mit der Zeit immer besser. Seit ca 25 Jahren bin ich mit dieser Methode erfolgreich. Mit einer Ausnahme, habe ich seitdem jedes Verfahren zumeist Zivilverfahren gewonnen. Es ist aus meiner Sicht eine rechtsstaatswidrige, grundgesetzwidige Unverschämtheit ( GG.-Art 103 Satz 1 ) mir zwangsweise einen Anwalt vor die Nase zu setzen, dem ich die jeweilige Rechtslage erklären muss, dem ich Präzedenzfälle vorlegen muss, dem ich detailliert vermitteln muss, was er zu tun hat, um meine Rechtsverfolgung zum Erfolg zu führen. Der Anwaltszwang schützt nach meiner Erfahrung den Rechtssuchenden NICHT, ganz im Gegenteil er schadet diesem in nur allzu vielen Fällen. Er dient auch nicht der Rechtssicherheit, sondern auch hier, da es dem Rechtssuchenden grundgesetzwidrig verwehrt wird, seine Rechtsverfolgung in die eigene Hand zu nehmen, entstehen hier nur in allzuvielen Fällen, dem Rechtssuchendem Schäden, die hätten vermieden werden können. Dabei muss nicht einmal auf Unfähigkeit der Anwälte abgestellt werden, ganz im Gegenteil, waren die von mir bestellten Anwälte zwar nicht immer, aber in den meisten Fällen, durchaus kluge Leute. Es fehlt allerdings diesen Anwälten an 2 Dingen. Nämlich Erstens der Druck zum Erfolg und Zweitens an Zeit. Erstens, wie auch immer das jeweilige Verfahren ausgeht, der Anwalt gewinnt immer, dem kann es völlig Wurscht sein, ob sein Mandant gewinnt oder verliert, dem kann es völlig Wurscht sein ob er seinen Mandanten qualifiziert oder unqualifiziert vertritt, denn seine Gebühren sind Ihm sicher. Zweitens die Zeit. Meine letzte Anwaltin, eine durchaus nette und kluge Frau, hat mir erklärt zeitgleich regelmäßig ca 150 bis 200 Verfahren zu bearbeiten. Wie soll das gut gehen. Jeder Fall ist ein Einzelfall, hinter Jedem stecken menschliche Schicksale. Kein Mensch kann 150 oder 200 Leute gleichzeitig kompetent und qualifiziert vertreten. Ich habe nur allzuoft erlebt, dass mein jeweiliger Anwalt mir mehr geschadet als genutzt hat, hätte ich nicht rechtzeitig und termingerecht die Notbremse gezogen und dem Anwalt auf Fehler und Versäumnisse, auf BGH-Urteile in der jeweiligen Sache, hingewiesen. Auch habe ich es mehrfach erlebt, dass nicht der Anwalt, sondern dessen Schreibkraft den Schriftwechsel mit Gericht und/oder Gegenpartei, mit zahllosen Fehlern versehen, tätigte um dann diese Schriften vom Anwalt, ohne dass dieser die Schrift gelesen hätte, lediglich unterschreiben zu lassen. Der Anwaltszwang hindert mich in meiner Rechtsverfolgung, hat mir zwar nicht immer, aber in der Mehrzahl der Fälle mehr geschadet als genutzt, er dient NICHT der Rechtssicherheit, er schadet dieser. Es gibt keinen vermünftigen nachvollziehbaren Grund den Rechtssuchenden zwangsweise Jemanden vor die Nase zu setzten, den der Rechtssuchende weder selbst will, noch den der Rechtssuchende wirklich braucht und der das Gros der Prozesskosten bedeutet. Die jeweiiligen reinen Gerichtskosten sind nämlich in den meisten Fällen durchaus moderat. Auch ohne Anwaltszwang ist ansonsten Niemand gehindert, sich wenn er dies wünscht, die Hilfe eines Anwalts in Anspruch zu nehmen. Niemand wird benachteiligt, wenn der Anwaltszwang wegfällt. Mit Ausnahme der Rechtsanwälte freilich, die wären gezwungen um Ihre Mandanten zu buhlen und wären gezwungen gewissenhafter zu arbeiten, als Sie es derzeit tun. Im Übrigen, nicht einmal in der DDR wurde ich genötigt, einen teuren Rechtsanwalt beauftragen zu müssen, um Dinge erledigen zu lassen, die ich ganz ohne Hilfe selbst hin bekomme.
Ich würde die Tipps in dem Video gern umsetzen, aber hab auch kein Bock darauf straffällig zu werden. Blöde Zwickmühle
Danke, Maik. :)
-------------> KURZE HOSE UND UNTER HOSE DAS SIND WELTEN 1:00 - 1:14
Was ist mit böser Verleugnung ?Unschuldiger gegen angebliche Zeugen.Ich habe nichts getan und werde verfolgt von der Justiz!
Einfach den Termin zur Vorladung der Polizei absagen dann bekommt man meist sofort einen Brief wo steht das man das recht auf eine Akteneinsicht hat
Guten Tag, sollte man selber einen Einspruch ohne Begründung einlegen? Oder besser nicht, da im schlimmsten Fall der Staatsanwalt den Strafbefehl zurückzieht und es zu einem Gerichtsverfahren kommt.
❤
12:54 Hehe, hier finde ich Dich aber etwas widersprüchlich, Maik ;): Denn hier kritisierst Du eindeutig Pflichtverteidiger bzw. deren Dienste; in Deiner Videobeschreibung bietest Du gleichzeitig jedoch selber Pflichtverteidiger-Vertretungen an ... ;)
Da besteht aber ein großer Unterschied: Man kann sich seinen Pflichtverteidiger selbst aussuchen. Wenn sich ein Fall dafür eignet, übernehme ich ihn auch als Pflichtverteidiger. Dann arbeite ich natürlich nicht anders, als wäre ich Wahlverteidiger. In dem Video geht es um die Kollegen, die ihre Pflichtmandate direkt vom Gericht bekommen und nicht vom Mandanten initiativ ausgewählt werden. Diese Kollegen sind nach meiner Beobachtung oft darauf bedacht, dem Gericht zu gefallen...
@@maik_bunzel Jepp, Maik, hast auch wieder Recht. Ich habe ebenfalls einige Pflichtverteidiger bei deren Arbeit beobachtet und fand deren Verhalten gegenüber ihren Mandanten teilweise irgendwie suspekt bzw. verdächtig ... Manchmal war fast schon fraglich, auf wessen Seite diese Pflichtverteidiger eigentlich stehen ... Einer arbeitete aber durchaus auch offensiv, machte hier durchaus einen kämpferischen Eindruck: Und zwar kündigte er dem Mandanten direkt vor Verhandlungsbeginn an, dass er bei Verfahrensfehlern umgehend Revision einlegen wird ... Einmal meinte er sogar deftig, dass Vorsitzende Richter offenbar Angst vor Rechtsmitteln hätten, denn wenn ihre Urteile oft genug von höheren Instanzen gekippt würden, "fliegt deren A..." aus dem Gerichtssaal, lol ... So oder so ähnlich äußerte er sich, lol ... Stimmt das so wirklich, Maik? Eine Kollegin von Dir, Maik, hat es in ihrem Video ähnlich bzw. noch genauer herausgestellt: Sie meinte, man nehme sich doch gleich einen Wahlverteidiger, denn man muss seinen Verteidiger bei Verurteilung so oder so bezahlen. (Auch die Pflichtverteidiger-Gebühren, die etwas niedriger sind, muss der Verurteilte hinterher sowieso bezahlen. Also ähnlich wie beim Wahlverteidiger.) Auf einer Internetseite las ich mal, evenfalls recht zutreffend, dass Pflichtverteidiger (bzw. solche, die vom Gericht beigeordnet wurden, nicht vom Mandanten ausgesucht) nur auf Sparflamme verteidigen. Also quasi nur Scheinverteidiger sind.
Was lernen wir daraus? Der § 31 BtMG ist offensichtlich ein reiner Verarschungs-Paragraph, von dem man offensichtlich besser tunlichst die Finger lassen sollte ...
Hammermäßiger Vortrag mal wieder, Maik, vielen Dank! :) Immer sehr interessant und extrem kurzweilig, Deine Videos. :) Du scheinst wirklich ein absoluter Vollblut-Verteidiger zu sein, Strafverteidiger aus Leidenschaft! Einen besseren RA/Strafverteidiger als Dich kann man sich nicht vorstellen.
Pflichtverteidiger sind Scheinverteidiger ...
6:48 Genialer und so wichtiger und weiser Satz.
Danke, Maik. :)
Ich wurde am Steuer mit Drogen erwischt ein Freund hat mir gegeben und ich wusste nicht das das Drogen waren ich hab meine strafe bezahlt ich habe Briefe erhalten Führerschein ab zu geben ich hab bereits getan verlangt Behörde mpu bis zu einem Jahr oder Haar Probe bis 6 Monaten ist sehe es aber nicht richtig ein was soll ich tun
Wie sieht es aus, wenn Personalien angegeben werden und diese Person nicht existent ist?
Max Musternann 👍
Guten Tag Was Soll das genau Bedeuten, also wird mir die Sperre von einem Jahr erst nach dem Strafbefehl Berechnet oder ab denn Zeitpunkt wo mir der Führerschein entzogen wurde Vielen Dank und beste Grüße Die Fahrerlaubnis wird Ihnen entzogen. Ihr Führerschein wird eingezogen. Verwaltungsbehörde wird angewiesen, Ihnen vor Ablauf von noch 1 Jahr keine neue Fahrerlaubnis zu erteilen. Bei der Bemessung der Frist ist die Zeit, während der Ihr Führerschein sichergestellt war, bereits berücksichtigt worden.
Am besten immer nüchtern, egal von was, dann braucht man sich im Falle eines Falles keine Gedanken machen (Unfall)
Hey, Maik, darf man fragen bzw. erfahren, welche Abiturprüfungsfächer Du im Abi hattest? Zumindest welche Leistungskurse? Ich vermute mal, auf jeden Fall Mathe LK? Als zweiten LK vermutlich Englisch, evtl. Latein, evtl. Bio? ;) Würde mich mal interessieren.
9:08 Eine meiner Lieblingsstellen in diesem Video! ;) :)
0:47 Niemals den Bullen öffnen! Dazu ist man nicht verpflichtet! Ja, sollen sie ruhig den Schlüsseldienst holen lassen, in dieser Zeit gewinnt Ihr u. U. sehr wertvolle Zeit!
Ich gestehe nichts!😡 FREIHEIT
War das letztendlich komplette Zeit- und Geldverschwendung dieser unzuverlässigen Person hinterher zu fahren?
Hallo habe eine frage, habe 2010 2x Straftaten begangen und zu einer Geldstrafe von einmal 10 und 30 Tagessätzen verurteilt worden. Bis jetzt hatte ich mir nichts weiter zu Schulden kommen lassen bis vor 2x Jahren zu 40 Tagessätzen, sind die alten Delikte schon getilgt und Spielen bei der jetzigen keine Rolle mehr und kommt deshalb das neuere nicht ins FZ weil es unter 90 Tagessätzen ist? Oder werden die alten Delikte da mit berücksichtigt und die 40 Tagessätze kommen ins FZ? Danke schonmal
Danke, Maik! :) Manchmal denke ich fast, wie es wäre, einfach so irgendeine Straftat zu begehen, einfach, um Dich sodann mit Deiner Vertretung als Strafverteidiger zu beauftragen, hihi ... ;) Um einfach zu sehen, wie Du arbeitest. :) Hehe, nein, im Ernst: Die Mandanten, die Dich als RA bzw. Strafverteidiger hatten bzw. haben bzw. haben werden, können sich sicher glücklich schätzen. Ich hab' einen unglaublichen Respekt vor Dir, als Mensch, als RA, als Strafverteidiger, aber so auch als Redner bzw. Rhetoriker. Deine geschliffene (so auch Fach-)Rhetorik ist wirklich unglaublich. Du scheinst wirklich ein passionierter Vollblut-Strafverteidiger zu sein, wirklich hammerklasse. :) Und gleichzeitig offenbar auch noch ein Mega-Bodybuilder; ich frage mich, wie Du das alles unter einen Hut kriegst, hihi ... ;) Außerdem macht Dich diese Deine kumpelhafte Art total sympathisch, finde ich. :) Man kann und will irgendwie nicht anders, als Dich zu duzen; Siezen wäre in Deinem Fall irgendwie doof, finde ich. :)
Danke, Maik! :)
1:35 Hä, Maik? Vorhin hab' ich gelesen, dass Du auch FA für Verkehrsrecht bist!? ...
Was ist mit Namen und oder Dienstnummer und Funktionen der Personen aufschreiben die ,die Durchsuchung durchführen ??
Vielen Dank, lieber Maik, für dieses mal wieder derart wertvolle Video. Du sorgst damit dafür, dass es weniger Polizei- bzw. Justizopfer bzw. -Geschädigte gibt ... Und die Bullen und Staatsanwälte mit ihren perfiden, kriminellen, dreisten, unmenschlichen Tricks nicht durchkommen ... Wenn ein Video wie dieses dazu geführt hat, dass auch nur ein Bürger sich bei einer Durchsuchung korrekt bzw. unter Wahrnehmung seiner Rechte verhalten hat, dann wurde bereits viel erreicht. Man kann gar nicht oft und intensiv genug hervorheben, wie extrem, wie immens wichtig es ist, dass wirklich jeder Mensch seine Rechte bei Durchsuchungen kennt ...
Durchsuchungen sollten nur bei Anwesenheit eines Strafverteidigers rechtlich möglich sein ... Da dies aber bekanntlich nicht so ist, sieht man, wie viel Unrecht mit den Durchsuchungen zulasten des Beschuldigten praktiziert wird ... Wie oft nutzen Bullen eiskalt aus, dass der Beschuldigte keinen Anwalt und auch keine Ahnung hat, wie man sich bei einer Durchsuchung verhalten sollte ...
Mal wieder vielen Dank, Maik, für das Video und die vielen wertvollen und interessanten Infos! Teilweise ist es schon recht ernüchternd bis fast hin zu schockierend, was man hier erfährt. Z. B., dass einigen Pflichtverteidigern offenbar die Gunst des Gerichts wichtiger ist als die optimale Verteidigung ihres Mandanten!? ... Das ist eigentlich fast schon ein kleiner Skandal ... Welcher Angeklagte würde denn so(!) einen (Pflicht-)Verteidiger haben wollen, der somit nicht voll und ganz auf seiner Seite steht?! ...
Hallo Erstmal beste viedeo das ich echt als aufklärung gesehen habe .... Meine frage ist in meinem führungszeugnis ( Belegart N ) steht nichts mehr drin ( vorstrafen von damals ü.10 jahre heer ) Wie sieht es dann mit dem führungszeugnis ( Belegart O ) aus ? Ist das auch leer ?
Wie im Video gesagt: Der Unterschied besteht nur darin, wer das FZ erhält ("normales" oder behördliches FZ). Der Inhalt ist identisch.
Danke, Maik! :)
Wo sind deine Klöten 😂😂😂
Danke!
Darf ich erfahren, bis wo Du für einen Prozeß, fahren oder tätig werden würdest ????? Oder gibt es einen Anwalt aus NRW, der nur halb so befähigt ist 🥺🥺🥺
Nicolai Odebralski aus Essen. Top Anwalt im Strafrecht.
Vielen Dank, lieber Maik! :) Mal wieder ein klasse, superinformatives und extrem kurzweiliges Video! :) Du scheinst ein so genialer Jurist zu sein, dass ich mich frage, warum die Justiz Dich nicht in den Staatsdienst (auf)genommen hat!? Z. B. als Staatsanwalt oder Richter!? Du wärst bestimmt auch als Staatsanwalt (oder auch Richter) der Hammer, aber die armen Angeklagten dann ... Die hätten sicher mächtig Schiss vor Dir! ;) :)
19:18 Der war geil, lol ... Musste gerade so lachen, loool ... 🤣😉 Das ist ja so ähnlich, wie Horst Mahler (bekanntlich ebenfalls Volljurist und Rechtsanwalt, lol) mal in einer seiner Verhandlungen als Angeklagter in seinem letzten Wort gesagt haben soll: "Mit Richtern spricht man nicht, auf Richter schießt man!", loooool ... 🤣😉
8:00 Jepp! :) Wie sagte Guido Westerwelle einmal so treffend: "Fragen beantwortet man nicht immer nur dann, wenn sie einem gestellt werden, sondern, wenn sie sich stellen!" :)