Ключевое слово надувало(плут,бродяга)..создать вселенную в замкнутом пространстве..это даже не математическая игра,а реальность вопрос только что от создателей просачивается к нам внутрь...
@user-jn3ll7ho7q16 күн бұрын
В сети карта рельефа Тибетских гор валяется..присмотревшись видна фигура Титана в кресле за рычагами..конечно может быть цифровой монтаж .но очень много подобных снимков или другой жизни или улетевшвих космос кадров с ТВ трансляций на солнце .очень интересно ...конечно угол расходимости пучка вносит искажения в масштаб картинки и разрешение неважное но кадры удивляют..
@user-fh7du9zz8s18 күн бұрын
Это.... бред?
@user-ok2nl9pl8p19 күн бұрын
Автору респект
@user-bd7uv2yh5s19 күн бұрын
Только сам автор понял то о чём хотел донести🤦♂️
@MudvinGudriy18 күн бұрын
Если бы понимал - донес бы. Ибо кто четко мыслит, тот четко излагает. Ондуляторное излучение блин...
@Uzer59719 күн бұрын
Вы хоть бы слова написали, что пытаетесь донести до людей.
@lubovokulova48519 күн бұрын
Ондуляторное излучение для закрытых подземных заводов и для установки на МКС.
@CounterflowEntropy20 күн бұрын
Теперь-то всё понятно....
@user-fx2sf5mx4b20 күн бұрын
Я тоже сначала не понял, на кой хрен мне ондуляторы, а оно вон оно как! Ну это другое дело!
@user-jn3ll7ho7q20 күн бұрын
очень мало информации про протонные модуляторы..
@user-fh1qs4tq4l28 күн бұрын
Большое спасибо за контент
@user-gp3pm1ql6kАй бұрын
❤ Господь ❤ Нищим по землям Израиля Ходил и Проповедовал !!! А вы сидите на одном месте и В ВАС НИЩЕТЫ Я НЕ ВИЖУ !!!
@user-ry8df3dr8lАй бұрын
Гравитации нет,а антигравитационные магниты есть. Not bad,not bad!Now you
@user-nc3iq2kf5xАй бұрын
Много шума из нечего
@Uzer597Ай бұрын
Что вы этим роликом хотели сказать то?...
@Luna26caputАй бұрын
Бл..., что это было?!!!😃
@ababchynАй бұрын
The music is so beautiful!
@trpptr6623Ай бұрын
У рашки будущего нет . Рашка будет гнить , заражая округу . /Буковский / 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@user-jn3ll7ho7qАй бұрын
Что если Циолковский на 0:11 (справа) указал на физическую природу сознания . Где все гм подключены к Солнцу .отсюда вывод ...можно ли путешествовать от звёзды к звезде? и не проще ли транслировать код личности,хранить его на магнитных носителях,заливать в подходящую человеческую форму? или не человеческую..
@user-jn3ll7ho7qАй бұрын
слово гак.(Крюк) то чем цепляют гм.к солнцу...есть в японском языке..по сути это термин таланта..
@user-jn3ll7ho7qАй бұрын
Одним словом space ferry.. летим на пару..земля не просто плоская одна вогнуто выпуклая все станции висят накаченные анигилируюшими гравитацию частицами..нет никакой невесомости ..без пара..
@user-jn3ll7ho7qАй бұрын
одно надувательство...
@bagalexeyАй бұрын
Тема эта сложная в любом случае. Ведь для компиляции сложного кода современных ЭВМ нужны сутки и десятки миллиардов бит памяти. А уж про сложную структуру решений искусственного интеллекта нужно ли напоминать и о том, что практические вычислительные мощности обучения - это триллиарды операций в секунду.
@miklekiskachi6260Ай бұрын
Вроде и темы интересные, а понять ничего не возможно. Музыка МЕШАЕТ. А плакаты/таблицы надо крутить по медленнее. Все время останавливать приходится. Даже обидно. Женщина старалась, а на выходе дерьмо.
@user-en4ii7wy4rАй бұрын
шизофазия))
@evgeniykolesnikov5891Ай бұрын
Евклид, Аристотель, а там и до «демоса» с «кратосом» недалеко…
@wheercoolАй бұрын
Шизофазия какая-то
@user-tp9jv3dm2hАй бұрын
Очень интересно послушать про естественную способность мыслить. Что это за зверь такой сказочный.
@anatolzva6763Ай бұрын
Ну да вера в супер героев везде побеждает, больше таких не будет.
@chexiАй бұрын
абы что
@user-ht2vx3cl8eАй бұрын
человеческий мозг кодирует электрохимические сигналы в 20-ричной логике... Ну и когда до этого уровня доберутся, чтобы создать копию мозга?
@vedadevtv6650Ай бұрын
Да, еще музыка, звук, слово, песня, молитва, мантра, символы, знаки могут помочь восстановить изначально присущие человеку качества чувствовать, мыслить, понимать, осознавать, любить, верить. Lubov, благодарю! Вдохновляющее произведение получилось. Чувствуется дух времени.
@vedadevtv6650Ай бұрын
Современная система образования (в мировом масштабе) ИЗВРАЩАЕТ естественную способность мышления человека! Чем больше развитие цифровых и информационных технологий - тем глубже всеобщая деградация человеческого общества. Увы, не вижу выхода из такого тупика. Разве что искусство, поэзия, чудо, бог смогут спасти человечество от вымирания или самоуничтожения.
@user-jn3ll7ho7qАй бұрын
Моя версия ещё проще..ЦПУ не работает....все вычисления давно свдены в таблицы..вопрос где все это хранится ..тоже не актуален..они раздали нам все ответы..
@user-gq2wv3br8kАй бұрын
ты гонишь
@user-jn3ll7ho7qАй бұрын
@@user-gq2wv3br8k поясни плиз
@user-jn3ll7ho7qАй бұрын
@@Insectus11 матрица иногда дает сбой..но выйти из гипноза ее сна удалось единицам... не думаю что Вы так же талантлив как Будда.. он то под деревом вообще ничего не ел.. вареная не вареная колбаса.. какая разница если все спят...
@user-rl7vz2er7dАй бұрын
я не понимаю в чем преимущество троичной логики перед двоичной. NULL это тот же самый "TRUE or FALSE" и существует он так же в пределах двоичной логики. Если нам неизвестно об истинности чего-то, то это не означает, что оно не истинно и не ложно. Оно всё равно - либо истинно, либо ложно (если существует то, о чем утверждается в суждении). Введение под это выражение дополнительной переменной только усложняет, поскольку по итогу может быть неясно из-за чего именно получился вывод о неопределённости. Если мы рассчитываем дихотомию поэтапно - то риск ошибок минимален Вот в программировании например мы используем значение None, если нам нужно обозначить неопределенность. Однако это можно интерпретировать не как некое третье значение, а как суждение об истинности о неизвестности. То есть True в определенном отношении: неопределённость is True Даже если притянуть какое-нибудь суждение о том, что "стена белая", а стены не существует - то это не означает, что стена не белая или не не белая. Это вообще ничего не обозначает, поскольку сигнал туда вообще не идёт (суждение не имеет смысла). Чтобы сигнал туда шел - он должен сначала пройти стадию "существует - не существует", которая так же двоичная Если мы посмотрим на таблицу на 3:03, то увидим по таблице 6.1, что FALSE and NULL = FALSE. А согласно схеме на 4:08 мы видим, что NULL подразумевает (not FALSE and not TRUE), что противоречит таблице 3:03, поскольку FALSE and (not FALSE and not TRUE) не равно FALSE, и вообще ничему не может быть равно, включая NULL, поскольку точно определено что оно ничему не равно и лишено смысла. А NULL предполагает неопределённость. Поэтому таблица и схема не соответствуют друг другу, поскольку NULL в таблице это не тот же самый NULL, что на схеме. Это увеличивает риск возникновения ошибок, который более опасен, чем не намного бОльшая эффективность троичной логики в редких ситуациях. И Аристотель сформулировал логику не троичной, а двоичной. Это следует из формулировки закона исключенного третьего.
@vedadevtv6650Ай бұрын
Применяю тупо закон исключения тертьего: X="стена красная", Y="стена зеленая". Проверяем с фактом Z="стена белая". Если X "FALSE" то Y "TRUE", так получается ошибка?! Потому что НЕ ИСТИН может быть несколько, а ИСТИНА только одна! И тут на этом принципе основана манипуляция человеческими понятиями, особенно сейчас заметно это в политике: с одной стороны лжецы, с другой стороны лжецы, а людям приходится выбирать в качестве истины либо ту, либо другую сторону, таким образом оказываясь в заблуждении. Постмодерн, гибридная эпоха: ложь в одеждах истины.
@vedadevtv6650Ай бұрын
При этом я не отрицаю, что элементами 2-логики можно моделировать, симулировать логику любых более высоких уровней - но это удел опыта программиста, а не еденичного логического элемента. Получится система нескольких логических операторов, несколько действий, несколько тактов - потенциальная возможность для внедрения "вируса" приведущего к сбою в работе логического устройства. Например, так называемого ИИ на основе двоичной логики, опасность ошибки которого в ближайшем будущем трудно переоценить.
@user-rl7vz2er7dАй бұрын
@@vedadevtv6650 ваше понимание закона исключенного третьего неверно. Этот закон относится только к контрадикторным противоречиям и имеет формулу "А это Б" или "А это не Б". Вы же привели в примерах контрарное противоречие, которое имеет формулу "А это Б" и "А это С". Чтобы лучше понять смысл закона исключенного третьего, рассмотрите такие варианты: "X="стена красная", Y="не красная". Проверяем с фактом Z="стена белая". Если X "FALSE" то Y "TRUE", так не получается ошибки, потому что белая стена - это действительно не красная. Правильное дихотомическое двоичное бинарное деление включает в себя сразу все возможные варианты. Если вы рассматриваете троичную логику как хорошую, потому что она включает в себя 3 варианта, и считаете это аргументом в пользу того что двоичная логика по сравнению с троичной хуже - то это суждение неверно, потмоу что используемый аргумент можно повернуть и против троичной логики - вариантов далеко не всегда максимум три, их очень часто гораздо больше и в таком случае лучшей логикой будет бесконечноичная логика. Но это абсурд. Рассматривать необходимо не по количеству вариантов событий, а по количество суждений об истинности суждений об утверждении или отрицании чего-либо относительно каждого отдельно взятого суждения из этого вероятно бесконечного количества суждений
@user-rl7vz2er7dАй бұрын
@@vedadevtv6650 в ИИ и программировании используется псевдотроичная логика. Чтобы программа или ИИ не зависал, там есть промежуточное значение, например костыль "None". Она не троичная, а псевдотроичная, поскольку None не является элементом, связанным как то с булевыми типами данных True и False. Вирус можно внедрить и туда, и туда. Однако, в двоичной системе его легче отследить и проанализировать, чем в троичной. Именно из за большего количества информации, как я писал ранее.
@DeciptikonАй бұрын
Нихрена не понятно, но очень интересно... какие-то полупроводники, планеты, гиперболические простраснтва, троичная логика... что вообще происходит?
@VideoTvorecАй бұрын
Я так понял, большинство не въехало о чем речь и отметилось на критике муз оформления и красивости слайдов :)
@VideoTvorecАй бұрын
1958 г., Н. П. Брусенцов построил в МГУ первую опытную электронную троичную ЭВМ (компьютер) «Сетунь»[9] на ячейках из ферритдиодных магнитных усилителей переменного тока[10], работавших в двухбитном троичном коде, четвёртое состояние двух битов не использовалось. Для передачи данных использовалась однопроводная система[11]. В США в то время тоже рассматривали преимущества и недостатки троичного компьютера и после проведённых теоретических исследований строить троичный компьютер не стали. 1959 г., под руководством Н. П. Брусенцова (ВЦ МГУ) разработана первая серийная троичная ЭВМ «Сетунь». С 1962 г. по 1964 г. Казанским заводом математических машин было произведено 46 ЭВМ «Сетунь»[12]. 1970 г., Н. П. Брусенцов построил в МГУ вторую электронную троичную ЭВМ (компьютер) «Сетунь-70», ведущим системным программистом которой был Рамиль Альварес Хосе. 1973 г., G. Frieder, A. Fong и C. Y. Chao (SUNY, Буффало, США), создали Ternac - экспериментальный троичный эмулятор с арифметикой над 24-тритными целыми и 48-тритными действительными числами на двоичном компьютере Burroughs B1700. Трёхуровневая 3-тритная цифровая компьютерная система TCA2[13] 2008 г. (14 марта - 24 мая), Джефф Коннелли (англ. Jeff Connelly), Кираг Патель (англ. Chirag Patel) и Антонио Чавез (англ. Antonio Chavez) при поддержке профессора Филлипа Нико (англ. Phillip Nico) (California Polytechnic State University of San Luis Obispo, San Luis Obispo, Калифорния, США) построили трёхтритную цифровую компьютерную систему TCA2, версия v2.0[14], в трёхуровневой (3-Level LevelCodedTernary, 3L LCT, «однопроводной») системе троичных логических элементов на 1484-х интегральных транзисторах.
@Wonders_of_RealityАй бұрын
Ужасный ролик. Слайды в духе конца 90-х - это ладно. Где объяснение голосом? Тут материала на целую лекцию. Чтобы хоть что-то понять, надо ставить на паузу каждую секунду. А причём тут «Эй, ухнем!»? Связи ноль. Какая-то совершенная бессмыслица. Ни уму, ни сердцу.
@vedadevtv6650Ай бұрын
Троичность, троичная логика описывает, обьясняет, определяет, реальные процессы происходящие в наблюдаемом нами, людьми, материальном мире. Саттва-Раджас-Тамас, Благость-Страсть-Невежество, Сохранение-Порождение-Уничтожение, и так далее ТРИ качества, вида, типа, энергий в материальном мире, описанные Богом, Творцом, в Ведах, древнейших записанных на санскрите знаниях, данных как инструкция пользователя вселенной для разумного человечества. Соответственно 2-ичная логика - ущербна, ведет к отуплению людей, человечества, через упрощенное, искаженное, подверженное манипуляции, восприятие процессов в мироздании. К сожалению из видео ролика не совсем понятно, как троичная логика может быть реализована на практике в техническом устройстве, микрочипе, компьютере. Хотелось бы сделать такой компьютер самому :) Lubov, благодарю за вдохновляющую видеоподборку!
@mrSmith-lc7hkАй бұрын
Дашь контакты своего дилера? Тоже хочу попробовать такую забойную траву что и ты
@user-rl7vz2er7dАй бұрын
Здравствуйте. Обоснуйте пожалуйста данное утверждение "2-ичная логика - ущербна, ведет к отуплению людей, человечества, через упрощенное, искаженное, подверженное манипуляции, восприятие процессов в мироздании." в чем ущербность? Почему ведет к отупению? Почему это упрощенное, искаженное и подвержено манипуляции?
@user-rl7vz2er7dАй бұрын
но скорее всего вы ничего не обоснуете, поэтому просто модифицирую ваше рассуждение и на этом наверное всё Двоичность, двоичная логика описывает, обьясняет, определяет, реальные процессы происходящие в наблюдаемом нами, людьми, материальном мире. Саттва - не саттва, Раджас - не Раджас, Тамас - не Тамас, Благость - не Благость, Страсть - не Страсть, Невежество - не Невежество, Сохранение - не Сохранение, Порождение - не Порождение, Уничтожение - не Уничтожение, и так далее ОГРОМНОЕ МНОЖЕСТВО понятий в материальном мире, данных как инструкция пользователей вселенной для разумного человечества. Соответственно 2-ичная логика - не ущербна, не ведет к отуплению людей, человечества, через упрощенное, искаженное, подверженное манипуляции, восприятие процессов в мироздании.
@vedadevtv6650Ай бұрын
@@user-rl7vz2er7d Тезис-Антитезис-Синтез три понятия, триада в «Науке логики». Исходная триада процесса развития познания, философии.
@vedadevtv6650Ай бұрын
@@user-rl7vz2er7d тезис-антитезис-синтез философская триада научного познания
@akhromov63Ай бұрын
Аще клевее будут церковные песнопения.
@miklekiskachi6260Ай бұрын
ведь и правда дебильный звук. Понимать МЕШАЕТ !
@codece172-ak2Ай бұрын
- по-моему, возврат к троичной логике - очень актуально. микроэлектроника вышла на физические пределы миниатюризации, а объемы вычислений только растут. как дальше повышать производительность? параллельные и квантовые вычисления - это конечно опции, и наравне с ними - троичная логика. Оптимум там, по-моему, на 2,73, но если округлять, то не к 2, а к 3. - и аналоговые вычисления тоже нужно больше использовать там, где это оправдано - и еще с одной мыслью Брусенцова соглашусь - о противоестественности двоичной логики для человеческого мышления. на развилке всегда нужно иметь возможность как минимум подождать с выбором идти направо или налево, а то и отступить до прежней развилки. на Востоке, похоже, распространен именно такой способ мышления/поведения.
@user-ll9ln1uu4bАй бұрын
двоичность зашита в психологии человека . плюс/минус, негатив/позитив, правда/ложь. это все заимствовано из формальной логики. можно конечно добавить и "отступить"(троичность), "выпить пива и подумать", "спросить друга". но это уже будут не вычисления. куда в вычислениях отступать? обратите свой взор на квантовые компьютеры, возможно там кроется то, о чем вы говорите. но это совсем другая история
@codece172-ak2Ай бұрын
@@user-ll9ln1uu4b у вас противоречивый понятийный аппарат: психология человека вырастает из психологии приматов, т.е. ей не менее 200 тыс.лет (а скорее ближе к 1 млн.), а формальная логика возникает гораздо позже, если судить по древним грекам, то 2-3 тыс. лет назад. Т.е. формальная логика и бинарные операции не являются основой человеческой психологии, а лишь одной из форм ее проявления. Рисование красками - это, например, другое такое проявление, и там используется весь оптический спектр, а не только черное и белое.
@717FangАй бұрын
Актуально также требовать внести патч для Байкала в современное ядро Linux
@user-rl7vz2er7dАй бұрын
Мир не чёрно-белый. Но мир либо чёрный, либо не черный. Либо белый, либо не белый. Либо чёрно-белый, либо не чёрно-белый. Либо зелёный, либо не зелёный. Либо из 7 цветов, либо не из 7 цветов. На развилке можно идти влево, либо не влево. Можно вправо, а можно не вправо. Можно вперёд, а можно не вперёд. Можно идти, а можно не идти. И так далее. Мир бинарен. Абсолютно дихотомичен. Это пирамида дихотомий. И если этих дихотомий много, а возможно даже и бесконечность - то это никак не определяет не бинарность мира. Этих дихотомий либо много, либо немного. Их либо бесконечно, либо не бесконечно. А вот не двоичные логики - противоречат концепции дихотомии, из которой и состоит полностью наш мир. Люди часто подменяют контрадикторные противоречия (белый - не белый) контрарными (белый - черный) и думают что неверно рассуждать контрадикторно, обосновывая это тем, что есть не только белый и черный цвета, но и зеленый, красный и тд.. Но такое обоснование неверно в связи с нарушением закона тождества: контрадикторное подменено контрарным.
@codece172-ak2Ай бұрын
@@user-rl7vz2er7d заметил в ваших рассуждениях два слабых места. 1. вы судите о мире, так как будто между ним и вами нет ограничений, связанных с вашим восприятием, а они существенные. О мире мы можем строить лишь гипотезы, а потом пытаться их более менее убедительно доказывать, не так ли? [моя гипотеза состоит в том, что есть люди, которые пытаются навязать миру свойство бинарности.] 2. вы предполагаете проблему в массовой подмене операций противопоставления и контрадикции (негации). Однако, если вы будете придерживаться взгляда на познавательную деятельность как последовательность ресурсозатратных актов, которые могут быть успешными, а могут - и нет, то вам придется признать, что негация может иметь неудачный исход = неопределенный результат. В ситуации не только выбора пути "влево-вправо", но и начала/продолжения пути регулярно возникает ситуация, когда решатель вынужден признать недостаточность информации для принятия решения. В этом смысле нет ничего естественней для решателя, чем троичная логика с операндами "да", "нет (не "да")", "не знаю/не могу принять решение/нахожусь в состоянии ожидания". Постоянно наблюдаю у себя и окружающих эти три состояния при решении разного рода вопросов.
@EugeneTit1Ай бұрын
Сетунь
@717FangАй бұрын
Поздно ухать , когда не можете микроэлектронику делать.
@Ramulus2009Ай бұрын
А вы про которую? Про самую передовую, которую только две или три страны умеют делать?
@717FangАй бұрын
@@Ramulus2009 про любую , совок не смог сделать ни одной своей микросхемы , все было с пиз…. с американских чипов. Только могли название давать К155 etc
@717FangАй бұрын
@@Ramulus2009 а о качестве я вообще молчу, после поставки с завода ЕС ЭВМ, пуско-наладочные работы шли по 3 - 4 месяца, мешками грызли чипы с ТЭЗов :-)
@user-gm5fj6ec4jАй бұрын
@@717Fang Сколько инженеров утекло из СССР , клюнув на рекламу . Сколько простых выпускников ВУЗов СССР , шли работать преподавателями , в США ...В Америке нет своих романтиков . Только переехавшие . Индейцев угробили . Целый Пласт непознанного ...
@717FangАй бұрын
@@user-gm5fj6ec4j Вот только романтики работали через ж..., только романтики не могли делать и проэктировать железо, досточно было посмореть на совковский принтер и тот что делали/собирали/ в польше. Даже стеклотекстолит для ТЭЗов не смогли освоить. А как работали в НИИ .... 2 часовой сон за столом после обеда с зряплатой в 135 рублей
@vasyaoblomov5527Ай бұрын
Зерно истины конечно есть - но вот вопрос в какой куче дерьма? Насколько она велика?
@user-fh1qs4tq4lАй бұрын
Lubov интересные ролики у вас получаются,интересно каков посыл у каждого ролика,или как у меня,смотрю и новая мисль зараждаеться в голове,да и музыку подбираете то что надо,Спасибо.
@user-fh1qs4tq4lАй бұрын
Lubov
@user-gi7xs9ur6uАй бұрын
Ты намешал разные направления а одну кучу,и думаешь что кто поверит,хм ,улыбнуло.
@DrevopolАй бұрын
Видимо расчет на озарение, а не на анализ....
@lubovokulova485Ай бұрын
И озарение, и анализ...
@user-jn3ll7ho7qАй бұрын
Судя по классификации цивилизаций те кто освоил сферу Дайсона ..не так много..поэтому до полной земли добираются не многие..многих устраивает земля плоская на трёх Китах..в голове у каждого несколько ритмов головного мозга .и те кто со сферой дружит у них крайне редкий ритм гм..
@lubovokulova485Ай бұрын
Лифт Эйнштейна помогает перейти с одного слоя внутренней земли на следующий. Причем в "лифт" могут зайти только избранные...
@user-jn3ll7ho7qАй бұрын
@@lubovokulova485 проще всего жизнь в капсуле.. с управляемой машиной сном...осознанные сны не отличимы от реальности.. но затраты для вселенной мизерны.. нарисовать сон можно с любой технологией.. в то время когда тело спокойно плавает в защитной жидкости... такая цивилизация проще...ресурсы тратятся меньше ..загрязнение экологии вопрос цены всего рода человеческого особенно непоправимые мутации днк..поэтому про избранных кому дозволено все таки бодрствовать ..вопрос открытый..вероятно нужно пройти не насупив на хвост хвостатым и не загубив перо пернатым чтобы их разум.. позволил проснутся.запреты доминировать одного вида на другими видами жизни ..должны быть в этой игре..вот начертания херувимов в капсулах.. с надкрыльями и головой это вероятно автономные.. модули ..с живыми телами..зачем нам церковь дала такие послания.. чтобы поняли замысел..
@user-jn3ll7ho7qАй бұрын
Это надо связать с частотами головного мозга и с полосами поглощения у Солнца ...солнце тоже океан ...только помимо прямого отражения солитонов крестом есть целый ряд многократных отражений чем больше углов у фигуры тем вероятнее повторы опыта другими..например 5 конечное отражение это интервал в два месяца..
@user-jn3ll7ho7q2 ай бұрын
Поле может линейно расширятся если двигается со скоростью света..не обязательно вращение...
@user-jn3ll7ho7q2 ай бұрын
Есть интересный путь научится перемещаться между мирами минуя бесконечные траты сил в пути космоса. ...но нужно знать язык творца ...
@starbager2 ай бұрын
первая космическая станция "Мир"? Точно первая? )))
Пікірлер
Понятно все вокруг стакана..
Ключевое слово надувало(плут,бродяга)..создать вселенную в замкнутом пространстве..это даже не математическая игра,а реальность вопрос только что от создателей просачивается к нам внутрь...
В сети карта рельефа Тибетских гор валяется..присмотревшись видна фигура Титана в кресле за рычагами..конечно может быть цифровой монтаж .но очень много подобных снимков или другой жизни или улетевшвих космос кадров с ТВ трансляций на солнце .очень интересно ...конечно угол расходимости пучка вносит искажения в масштаб картинки и разрешение неважное но кадры удивляют..
Это.... бред?
Автору респект
Только сам автор понял то о чём хотел донести🤦♂️
Если бы понимал - донес бы. Ибо кто четко мыслит, тот четко излагает. Ондуляторное излучение блин...
Вы хоть бы слова написали, что пытаетесь донести до людей.
Ондуляторное излучение для закрытых подземных заводов и для установки на МКС.
Теперь-то всё понятно....
Я тоже сначала не понял, на кой хрен мне ондуляторы, а оно вон оно как! Ну это другое дело!
очень мало информации про протонные модуляторы..
Большое спасибо за контент
❤ Господь ❤ Нищим по землям Израиля Ходил и Проповедовал !!! А вы сидите на одном месте и В ВАС НИЩЕТЫ Я НЕ ВИЖУ !!!
Гравитации нет,а антигравитационные магниты есть. Not bad,not bad!Now you
Много шума из нечего
Что вы этим роликом хотели сказать то?...
Бл..., что это было?!!!😃
The music is so beautiful!
У рашки будущего нет . Рашка будет гнить , заражая округу . /Буковский / 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Что если Циолковский на 0:11 (справа) указал на физическую природу сознания . Где все гм подключены к Солнцу .отсюда вывод ...можно ли путешествовать от звёзды к звезде? и не проще ли транслировать код личности,хранить его на магнитных носителях,заливать в подходящую человеческую форму? или не человеческую..
слово гак.(Крюк) то чем цепляют гм.к солнцу...есть в японском языке..по сути это термин таланта..
Одним словом space ferry.. летим на пару..земля не просто плоская одна вогнуто выпуклая все станции висят накаченные анигилируюшими гравитацию частицами..нет никакой невесомости ..без пара..
одно надувательство...
Тема эта сложная в любом случае. Ведь для компиляции сложного кода современных ЭВМ нужны сутки и десятки миллиардов бит памяти. А уж про сложную структуру решений искусственного интеллекта нужно ли напоминать и о том, что практические вычислительные мощности обучения - это триллиарды операций в секунду.
Вроде и темы интересные, а понять ничего не возможно. Музыка МЕШАЕТ. А плакаты/таблицы надо крутить по медленнее. Все время останавливать приходится. Даже обидно. Женщина старалась, а на выходе дерьмо.
шизофазия))
Евклид, Аристотель, а там и до «демоса» с «кратосом» недалеко…
Шизофазия какая-то
Очень интересно послушать про естественную способность мыслить. Что это за зверь такой сказочный.
Ну да вера в супер героев везде побеждает, больше таких не будет.
абы что
человеческий мозг кодирует электрохимические сигналы в 20-ричной логике... Ну и когда до этого уровня доберутся, чтобы создать копию мозга?
Да, еще музыка, звук, слово, песня, молитва, мантра, символы, знаки могут помочь восстановить изначально присущие человеку качества чувствовать, мыслить, понимать, осознавать, любить, верить. Lubov, благодарю! Вдохновляющее произведение получилось. Чувствуется дух времени.
Современная система образования (в мировом масштабе) ИЗВРАЩАЕТ естественную способность мышления человека! Чем больше развитие цифровых и информационных технологий - тем глубже всеобщая деградация человеческого общества. Увы, не вижу выхода из такого тупика. Разве что искусство, поэзия, чудо, бог смогут спасти человечество от вымирания или самоуничтожения.
Моя версия ещё проще..ЦПУ не работает....все вычисления давно свдены в таблицы..вопрос где все это хранится ..тоже не актуален..они раздали нам все ответы..
ты гонишь
@@user-gq2wv3br8k поясни плиз
@@Insectus11 матрица иногда дает сбой..но выйти из гипноза ее сна удалось единицам... не думаю что Вы так же талантлив как Будда.. он то под деревом вообще ничего не ел.. вареная не вареная колбаса.. какая разница если все спят...
я не понимаю в чем преимущество троичной логики перед двоичной. NULL это тот же самый "TRUE or FALSE" и существует он так же в пределах двоичной логики. Если нам неизвестно об истинности чего-то, то это не означает, что оно не истинно и не ложно. Оно всё равно - либо истинно, либо ложно (если существует то, о чем утверждается в суждении). Введение под это выражение дополнительной переменной только усложняет, поскольку по итогу может быть неясно из-за чего именно получился вывод о неопределённости. Если мы рассчитываем дихотомию поэтапно - то риск ошибок минимален Вот в программировании например мы используем значение None, если нам нужно обозначить неопределенность. Однако это можно интерпретировать не как некое третье значение, а как суждение об истинности о неизвестности. То есть True в определенном отношении: неопределённость is True Даже если притянуть какое-нибудь суждение о том, что "стена белая", а стены не существует - то это не означает, что стена не белая или не не белая. Это вообще ничего не обозначает, поскольку сигнал туда вообще не идёт (суждение не имеет смысла). Чтобы сигнал туда шел - он должен сначала пройти стадию "существует - не существует", которая так же двоичная Если мы посмотрим на таблицу на 3:03, то увидим по таблице 6.1, что FALSE and NULL = FALSE. А согласно схеме на 4:08 мы видим, что NULL подразумевает (not FALSE and not TRUE), что противоречит таблице 3:03, поскольку FALSE and (not FALSE and not TRUE) не равно FALSE, и вообще ничему не может быть равно, включая NULL, поскольку точно определено что оно ничему не равно и лишено смысла. А NULL предполагает неопределённость. Поэтому таблица и схема не соответствуют друг другу, поскольку NULL в таблице это не тот же самый NULL, что на схеме. Это увеличивает риск возникновения ошибок, который более опасен, чем не намного бОльшая эффективность троичной логики в редких ситуациях. И Аристотель сформулировал логику не троичной, а двоичной. Это следует из формулировки закона исключенного третьего.
Применяю тупо закон исключения тертьего: X="стена красная", Y="стена зеленая". Проверяем с фактом Z="стена белая". Если X "FALSE" то Y "TRUE", так получается ошибка?! Потому что НЕ ИСТИН может быть несколько, а ИСТИНА только одна! И тут на этом принципе основана манипуляция человеческими понятиями, особенно сейчас заметно это в политике: с одной стороны лжецы, с другой стороны лжецы, а людям приходится выбирать в качестве истины либо ту, либо другую сторону, таким образом оказываясь в заблуждении. Постмодерн, гибридная эпоха: ложь в одеждах истины.
При этом я не отрицаю, что элементами 2-логики можно моделировать, симулировать логику любых более высоких уровней - но это удел опыта программиста, а не еденичного логического элемента. Получится система нескольких логических операторов, несколько действий, несколько тактов - потенциальная возможность для внедрения "вируса" приведущего к сбою в работе логического устройства. Например, так называемого ИИ на основе двоичной логики, опасность ошибки которого в ближайшем будущем трудно переоценить.
@@vedadevtv6650 ваше понимание закона исключенного третьего неверно. Этот закон относится только к контрадикторным противоречиям и имеет формулу "А это Б" или "А это не Б". Вы же привели в примерах контрарное противоречие, которое имеет формулу "А это Б" и "А это С". Чтобы лучше понять смысл закона исключенного третьего, рассмотрите такие варианты: "X="стена красная", Y="не красная". Проверяем с фактом Z="стена белая". Если X "FALSE" то Y "TRUE", так не получается ошибки, потому что белая стена - это действительно не красная. Правильное дихотомическое двоичное бинарное деление включает в себя сразу все возможные варианты. Если вы рассматриваете троичную логику как хорошую, потому что она включает в себя 3 варианта, и считаете это аргументом в пользу того что двоичная логика по сравнению с троичной хуже - то это суждение неверно, потмоу что используемый аргумент можно повернуть и против троичной логики - вариантов далеко не всегда максимум три, их очень часто гораздо больше и в таком случае лучшей логикой будет бесконечноичная логика. Но это абсурд. Рассматривать необходимо не по количеству вариантов событий, а по количество суждений об истинности суждений об утверждении или отрицании чего-либо относительно каждого отдельно взятого суждения из этого вероятно бесконечного количества суждений
@@vedadevtv6650 в ИИ и программировании используется псевдотроичная логика. Чтобы программа или ИИ не зависал, там есть промежуточное значение, например костыль "None". Она не троичная, а псевдотроичная, поскольку None не является элементом, связанным как то с булевыми типами данных True и False. Вирус можно внедрить и туда, и туда. Однако, в двоичной системе его легче отследить и проанализировать, чем в троичной. Именно из за большего количества информации, как я писал ранее.
Нихрена не понятно, но очень интересно... какие-то полупроводники, планеты, гиперболические простраснтва, троичная логика... что вообще происходит?
Я так понял, большинство не въехало о чем речь и отметилось на критике муз оформления и красивости слайдов :)
1958 г., Н. П. Брусенцов построил в МГУ первую опытную электронную троичную ЭВМ (компьютер) «Сетунь»[9] на ячейках из ферритдиодных магнитных усилителей переменного тока[10], работавших в двухбитном троичном коде, четвёртое состояние двух битов не использовалось. Для передачи данных использовалась однопроводная система[11]. В США в то время тоже рассматривали преимущества и недостатки троичного компьютера и после проведённых теоретических исследований строить троичный компьютер не стали. 1959 г., под руководством Н. П. Брусенцова (ВЦ МГУ) разработана первая серийная троичная ЭВМ «Сетунь». С 1962 г. по 1964 г. Казанским заводом математических машин было произведено 46 ЭВМ «Сетунь»[12]. 1970 г., Н. П. Брусенцов построил в МГУ вторую электронную троичную ЭВМ (компьютер) «Сетунь-70», ведущим системным программистом которой был Рамиль Альварес Хосе. 1973 г., G. Frieder, A. Fong и C. Y. Chao (SUNY, Буффало, США), создали Ternac - экспериментальный троичный эмулятор с арифметикой над 24-тритными целыми и 48-тритными действительными числами на двоичном компьютере Burroughs B1700. Трёхуровневая 3-тритная цифровая компьютерная система TCA2[13] 2008 г. (14 марта - 24 мая), Джефф Коннелли (англ. Jeff Connelly), Кираг Патель (англ. Chirag Patel) и Антонио Чавез (англ. Antonio Chavez) при поддержке профессора Филлипа Нико (англ. Phillip Nico) (California Polytechnic State University of San Luis Obispo, San Luis Obispo, Калифорния, США) построили трёхтритную цифровую компьютерную систему TCA2, версия v2.0[14], в трёхуровневой (3-Level LevelCodedTernary, 3L LCT, «однопроводной») системе троичных логических элементов на 1484-х интегральных транзисторах.
Ужасный ролик. Слайды в духе конца 90-х - это ладно. Где объяснение голосом? Тут материала на целую лекцию. Чтобы хоть что-то понять, надо ставить на паузу каждую секунду. А причём тут «Эй, ухнем!»? Связи ноль. Какая-то совершенная бессмыслица. Ни уму, ни сердцу.
Троичность, троичная логика описывает, обьясняет, определяет, реальные процессы происходящие в наблюдаемом нами, людьми, материальном мире. Саттва-Раджас-Тамас, Благость-Страсть-Невежество, Сохранение-Порождение-Уничтожение, и так далее ТРИ качества, вида, типа, энергий в материальном мире, описанные Богом, Творцом, в Ведах, древнейших записанных на санскрите знаниях, данных как инструкция пользователя вселенной для разумного человечества. Соответственно 2-ичная логика - ущербна, ведет к отуплению людей, человечества, через упрощенное, искаженное, подверженное манипуляции, восприятие процессов в мироздании. К сожалению из видео ролика не совсем понятно, как троичная логика может быть реализована на практике в техническом устройстве, микрочипе, компьютере. Хотелось бы сделать такой компьютер самому :) Lubov, благодарю за вдохновляющую видеоподборку!
Дашь контакты своего дилера? Тоже хочу попробовать такую забойную траву что и ты
Здравствуйте. Обоснуйте пожалуйста данное утверждение "2-ичная логика - ущербна, ведет к отуплению людей, человечества, через упрощенное, искаженное, подверженное манипуляции, восприятие процессов в мироздании." в чем ущербность? Почему ведет к отупению? Почему это упрощенное, искаженное и подвержено манипуляции?
но скорее всего вы ничего не обоснуете, поэтому просто модифицирую ваше рассуждение и на этом наверное всё Двоичность, двоичная логика описывает, обьясняет, определяет, реальные процессы происходящие в наблюдаемом нами, людьми, материальном мире. Саттва - не саттва, Раджас - не Раджас, Тамас - не Тамас, Благость - не Благость, Страсть - не Страсть, Невежество - не Невежество, Сохранение - не Сохранение, Порождение - не Порождение, Уничтожение - не Уничтожение, и так далее ОГРОМНОЕ МНОЖЕСТВО понятий в материальном мире, данных как инструкция пользователей вселенной для разумного человечества. Соответственно 2-ичная логика - не ущербна, не ведет к отуплению людей, человечества, через упрощенное, искаженное, подверженное манипуляции, восприятие процессов в мироздании.
@@user-rl7vz2er7d Тезис-Антитезис-Синтез три понятия, триада в «Науке логики». Исходная триада процесса развития познания, философии.
@@user-rl7vz2er7d тезис-антитезис-синтез философская триада научного познания
Аще клевее будут церковные песнопения.
ведь и правда дебильный звук. Понимать МЕШАЕТ !
- по-моему, возврат к троичной логике - очень актуально. микроэлектроника вышла на физические пределы миниатюризации, а объемы вычислений только растут. как дальше повышать производительность? параллельные и квантовые вычисления - это конечно опции, и наравне с ними - троичная логика. Оптимум там, по-моему, на 2,73, но если округлять, то не к 2, а к 3. - и аналоговые вычисления тоже нужно больше использовать там, где это оправдано - и еще с одной мыслью Брусенцова соглашусь - о противоестественности двоичной логики для человеческого мышления. на развилке всегда нужно иметь возможность как минимум подождать с выбором идти направо или налево, а то и отступить до прежней развилки. на Востоке, похоже, распространен именно такой способ мышления/поведения.
двоичность зашита в психологии человека . плюс/минус, негатив/позитив, правда/ложь. это все заимствовано из формальной логики. можно конечно добавить и "отступить"(троичность), "выпить пива и подумать", "спросить друга". но это уже будут не вычисления. куда в вычислениях отступать? обратите свой взор на квантовые компьютеры, возможно там кроется то, о чем вы говорите. но это совсем другая история
@@user-ll9ln1uu4b у вас противоречивый понятийный аппарат: психология человека вырастает из психологии приматов, т.е. ей не менее 200 тыс.лет (а скорее ближе к 1 млн.), а формальная логика возникает гораздо позже, если судить по древним грекам, то 2-3 тыс. лет назад. Т.е. формальная логика и бинарные операции не являются основой человеческой психологии, а лишь одной из форм ее проявления. Рисование красками - это, например, другое такое проявление, и там используется весь оптический спектр, а не только черное и белое.
Актуально также требовать внести патч для Байкала в современное ядро Linux
Мир не чёрно-белый. Но мир либо чёрный, либо не черный. Либо белый, либо не белый. Либо чёрно-белый, либо не чёрно-белый. Либо зелёный, либо не зелёный. Либо из 7 цветов, либо не из 7 цветов. На развилке можно идти влево, либо не влево. Можно вправо, а можно не вправо. Можно вперёд, а можно не вперёд. Можно идти, а можно не идти. И так далее. Мир бинарен. Абсолютно дихотомичен. Это пирамида дихотомий. И если этих дихотомий много, а возможно даже и бесконечность - то это никак не определяет не бинарность мира. Этих дихотомий либо много, либо немного. Их либо бесконечно, либо не бесконечно. А вот не двоичные логики - противоречат концепции дихотомии, из которой и состоит полностью наш мир. Люди часто подменяют контрадикторные противоречия (белый - не белый) контрарными (белый - черный) и думают что неверно рассуждать контрадикторно, обосновывая это тем, что есть не только белый и черный цвета, но и зеленый, красный и тд.. Но такое обоснование неверно в связи с нарушением закона тождества: контрадикторное подменено контрарным.
@@user-rl7vz2er7d заметил в ваших рассуждениях два слабых места. 1. вы судите о мире, так как будто между ним и вами нет ограничений, связанных с вашим восприятием, а они существенные. О мире мы можем строить лишь гипотезы, а потом пытаться их более менее убедительно доказывать, не так ли? [моя гипотеза состоит в том, что есть люди, которые пытаются навязать миру свойство бинарности.] 2. вы предполагаете проблему в массовой подмене операций противопоставления и контрадикции (негации). Однако, если вы будете придерживаться взгляда на познавательную деятельность как последовательность ресурсозатратных актов, которые могут быть успешными, а могут - и нет, то вам придется признать, что негация может иметь неудачный исход = неопределенный результат. В ситуации не только выбора пути "влево-вправо", но и начала/продолжения пути регулярно возникает ситуация, когда решатель вынужден признать недостаточность информации для принятия решения. В этом смысле нет ничего естественней для решателя, чем троичная логика с операндами "да", "нет (не "да")", "не знаю/не могу принять решение/нахожусь в состоянии ожидания". Постоянно наблюдаю у себя и окружающих эти три состояния при решении разного рода вопросов.
Сетунь
Поздно ухать , когда не можете микроэлектронику делать.
А вы про которую? Про самую передовую, которую только две или три страны умеют делать?
@@Ramulus2009 про любую , совок не смог сделать ни одной своей микросхемы , все было с пиз…. с американских чипов. Только могли название давать К155 etc
@@Ramulus2009 а о качестве я вообще молчу, после поставки с завода ЕС ЭВМ, пуско-наладочные работы шли по 3 - 4 месяца, мешками грызли чипы с ТЭЗов :-)
@@717Fang Сколько инженеров утекло из СССР , клюнув на рекламу . Сколько простых выпускников ВУЗов СССР , шли работать преподавателями , в США ...В Америке нет своих романтиков . Только переехавшие . Индейцев угробили . Целый Пласт непознанного ...
@@user-gm5fj6ec4j Вот только романтики работали через ж..., только романтики не могли делать и проэктировать железо, досточно было посмореть на совковский принтер и тот что делали/собирали/ в польше. Даже стеклотекстолит для ТЭЗов не смогли освоить. А как работали в НИИ .... 2 часовой сон за столом после обеда с зряплатой в 135 рублей
Зерно истины конечно есть - но вот вопрос в какой куче дерьма? Насколько она велика?
Lubov интересные ролики у вас получаются,интересно каков посыл у каждого ролика,или как у меня,смотрю и новая мисль зараждаеться в голове,да и музыку подбираете то что надо,Спасибо.
Lubov
Ты намешал разные направления а одну кучу,и думаешь что кто поверит,хм ,улыбнуло.
Видимо расчет на озарение, а не на анализ....
И озарение, и анализ...
Судя по классификации цивилизаций те кто освоил сферу Дайсона ..не так много..поэтому до полной земли добираются не многие..многих устраивает земля плоская на трёх Китах..в голове у каждого несколько ритмов головного мозга .и те кто со сферой дружит у них крайне редкий ритм гм..
Лифт Эйнштейна помогает перейти с одного слоя внутренней земли на следующий. Причем в "лифт" могут зайти только избранные...
@@lubovokulova485 проще всего жизнь в капсуле.. с управляемой машиной сном...осознанные сны не отличимы от реальности.. но затраты для вселенной мизерны.. нарисовать сон можно с любой технологией.. в то время когда тело спокойно плавает в защитной жидкости... такая цивилизация проще...ресурсы тратятся меньше ..загрязнение экологии вопрос цены всего рода человеческого особенно непоправимые мутации днк..поэтому про избранных кому дозволено все таки бодрствовать ..вопрос открытый..вероятно нужно пройти не насупив на хвост хвостатым и не загубив перо пернатым чтобы их разум.. позволил проснутся.запреты доминировать одного вида на другими видами жизни ..должны быть в этой игре..вот начертания херувимов в капсулах.. с надкрыльями и головой это вероятно автономные.. модули ..с живыми телами..зачем нам церковь дала такие послания.. чтобы поняли замысел..
Это надо связать с частотами головного мозга и с полосами поглощения у Солнца ...солнце тоже океан ...только помимо прямого отражения солитонов крестом есть целый ряд многократных отражений чем больше углов у фигуры тем вероятнее повторы опыта другими..например 5 конечное отражение это интервал в два месяца..
Поле может линейно расширятся если двигается со скоростью света..не обязательно вращение...
Есть интересный путь научится перемещаться между мирами минуя бесконечные траты сил в пути космоса. ...но нужно знать язык творца ...
первая космическая станция "Мир"? Точно первая? )))