El canal de videos de Fred Álvarez; analista político, especialista en política, religión y temas de seguridad nacional. @fredalvarez fredalvarez.blogspot.com
Gracias, mí amigo. Apenas ahora me doy cuenta que interpretaste el poema..
@ManuelaRomero-fc7fp3 күн бұрын
No es maduro quien reprime a la gente.es los estados unidos quien le quiere quitar las reservas de petroleo eso es todo
@juanjosemata26783 күн бұрын
candil de la calle y oscuridad de su casa aqui cuando ahi paz.
@felicianohernandez12793 күн бұрын
Excelente, Fred... Un misil intelectual contra Maduro...
@LongBeach20003 күн бұрын
Hola soy mexicano y la verdad me vergüenza que obrador se ponga del lado de la corrupcion.son compinches obrador,Lula,petro y maduro.tanto daño hicieron los partidos corruptos en Mexico empobreciendo más al pueblo mexicano y más de una vez le robaron las elecciones a obrador,ahora esperamos que se ponga obrador de la verdad y que saquen a la basura de maduro junto con su pandilla de corruptos.fuera el comunismo,fuera el socialismo y viva la libertad.vergüenza me da Obrador.
@ReginaDominguez-fb2xs3 күн бұрын
Bueno de los cuatro acuerdos !!!! hay uno que legalmente no creo que lo logré....publicar los resultados reales
@aventurastapalpa91033 күн бұрын
frio es poco yo diria helado el no se pondra en contra de Maduro porque el es de la isquierda igual que Maduro
@Fredalvarezp3 күн бұрын
Venezuela: esta película ya la he visto/ Sergio Ramírez El País, Domingo, 04/Ago/2024 La infeliz definición de república bananera que tanto ha agobiado la historia de América Latina parte de dos elementos: el golpe de Estado, a veces incruento y a veces sangriento, pero siempre con matices bufos; y el fraude electoral, a veces sutil hasta volverlo creíble, y las más, tan burdo que es imposible ocultarlo. El viejo Anastasio Somoza mandó en 1947 a secuestrar las urnas electorales que fueron encerradas en los sótanos del Palacio Nacional, hasta que sus jueces electorales publicaron los resultados que él mismo había elaborado, lápiz en mano. Para consumar los fraudes vale poco que haya o no sistemas sofisticados para contar los votos, biométricos o no biométricos. En 1988, Cuauhtémoc Cárdenas arrasó en las elecciones presidenciales como candidato disidente salido de la costilla izquierda del viejo y sempiterno PRI. Recién pasadas esas elecciones, Cuauhtémoc me mostró en México las hojas de computación que mostraban cómo iba ganando en todas las mesas. De pronto, “se apagó el sistema”, controlado por el PRI, y cuando fue echado a andar de nuevo, aparecía perdiendo en todas las mesas. Del fraude a punta de pistola se había pasado al fraude electrónico. El último de los escenarios bufos, las elecciones de Venezuela, nos devuelven a los clásicos tiempos de las repúblicas bananeras en tierra caliente, una puesta en escena que parece salida de la pluma de don Ramón del Valle Inclán, experto en dictadores de esperpento, no en balde creó el prototipo de Tirano Banderas. La representación se abre con una colorida escena: Maduro, que ha mandado a su Consejo Nacional Electoral que lo declare ganador de las elecciones que perdió tres a uno, se presenta delante de su Corte Suprema de Justicia a interponer un recurso de ¿queja?, y los magistrados lo reciben en sesión solemne, todos elegantemente togados, mientras en su Asamblea Nacional sus diputados reclaman cárcel para el candidato despojado del triunfo, su Guardia Bolivariana reprime en las calles las protestas contra el fraude, y su ministro de Defensa aparece en la televisión en traje de campaña denunciando que todo es una maniobra vil del imperialismo. Maduro recurre a sus magistrados judiciales para que certifiquen el triunfo de Maduro, regalado por los magistrados electorales de Maduro y defendido por el ejército de Maduro, mientras la policía de Maduro reprime a los adversarios de Maduro. Una escena que se puede coronar con un epigrama de Ernesto Cardenal: “Somoza develiza la estatua de Somoza en el estadio Somoza”. Lo bufo es una falsificación grotesca de la verdad, y su expresión mayor es el esperpento. La gran bufonada en la situación de Venezuela es aparentar creer que existe allí un Estado de derecho, donde ha ocurrido una anomalía electoral que puede ser subsanada de acuerdo con los mecanismos que el Estado mismo de derecho prevé: apelaciones legales, procedimientos de revisión, recursos constitucionales. Y que Maduro, que ordenó consumar el fraude, va a someterse al fallo adverso de unos jueces serios e independientes que echarán atrás la expedita maquinaria del engaño, proclamado ganador antes aún de que los votos falsos terminaran de ser “contados”. En Venezuela, lejos de un Estado de derecho, lo que hay es una dictadura que desde hace tiempo decidió no dejar arrebatarse el poder, amenazando con un baño de sangre, aunque el voto popular así lo decidiera, como lo decidió. Un régimen que nació bajo una concepción mesiánica ya obsoleta, la revolución bolivariana ante todo y por sobre todo. Las elecciones son útiles mientras puedan ganarlas, y juegan a la democracia mientras puedan hacerlo con alevosía y ventaja. Esta película yo ya la he visto. Cuando el combustible revolucionario se agota, se malgasta o se malversa, o se falsifica, y los votos necesarios para ganar ya no ajustan, porque los sueños se convierten para la gente en pesadillas, y esos votos ya no pueden ser contados de manera transparente, las máquinas sofisticadas se vuelven un estorbo, pero eso no impide el fraude. No se puede perder. Entonces hay que echar mano de la pistola, o del apagón. Hacer que se caiga el sistema. Los fraudes electorales no son ni de izquierda ni de derecha. Son fraudes. Una izquierda que se hace de la vista gorda sobre los fraudes, o los justifica, o los apoya, porque quien lo consuma es de izquierda, no tendrá ningún respaldo moral para denunciar fraudes cuando la derecha los haga contra la izquierda. Y una izquierda que respalda dictaduras, y encima fraudulenta, se ha quedado en harapos. De que los fraudes no tienen ideología, ha dado las mejores lecciones en estos días el presidente de Chile, Gabriel Boric. El respeto de la voluntad popular se inscribe dentro de la defensa de los derechos humanos fundamentales, más allá de doctrinas caducadas que mandan el silencio o la abstención para no violentar la autodeterminación de los pueblos. Que consiste, precisamente, en el respeto a la voluntad de esos pueblos. Y el pueblo de Venezuela clama hoy por el respeto a su voluntad burlada. Sergio Ramírez es escritor y premio Cervantes. Su último libro publicado es El caballo dorado (Alfaguara).
@Fredalvarezp3 күн бұрын
Venezuela: esta película ya la he visto/ Sergio Ramírez El País, Domingo, 04/Ago/2024 La infeliz definición de república bananera que tanto ha agobiado la historia de América Latina parte de dos elementos: el golpe de Estado, a veces incruento y a veces sangriento, pero siempre con matices bufos; y el fraude electoral, a veces sutil hasta volverlo creíble, y las más, tan burdo que es imposible ocultarlo. El viejo Anastasio Somoza mandó en 1947 a secuestrar las urnas electorales que fueron encerradas en los sótanos del Palacio Nacional, hasta que sus jueces electorales publicaron los resultados que él mismo había elaborado, lápiz en mano. Para consumar los fraudes vale poco que haya o no sistemas sofisticados para contar los votos, biométricos o no biométricos. En 1988, Cuauhtémoc Cárdenas arrasó en las elecciones presidenciales como candidato disidente salido de la costilla izquierda del viejo y sempiterno PRI. Recién pasadas esas elecciones, Cuauhtémoc me mostró en México las hojas de computación que mostraban cómo iba ganando en todas las mesas. De pronto, “se apagó el sistema”, controlado por el PRI, y cuando fue echado a andar de nuevo, aparecía perdiendo en todas las mesas. Del fraude a punta de pistola se había pasado al fraude electrónico. El último de los escenarios bufos, las elecciones de Venezuela, nos devuelven a los clásicos tiempos de las repúblicas bananeras en tierra caliente, una puesta en escena que parece salida de la pluma de don Ramón del Valle Inclán, experto en dictadores de esperpento, no en balde creó el prototipo de Tirano Banderas. La representación se abre con una colorida escena: Maduro, que ha mandado a su Consejo Nacional Electoral que lo declare ganador de las elecciones que perdió tres a uno, se presenta delante de su Corte Suprema de Justicia a interponer un recurso de ¿queja?, y los magistrados lo reciben en sesión solemne, todos elegantemente togados, mientras en su Asamblea Nacional sus diputados reclaman cárcel para el candidato despojado del triunfo, su Guardia Bolivariana reprime en las calles las protestas contra el fraude, y su ministro de Defensa aparece en la televisión en traje de campaña denunciando que todo es una maniobra vil del imperialismo. Maduro recurre a sus magistrados judiciales para que certifiquen el triunfo de Maduro, regalado por los magistrados electorales de Maduro y defendido por el ejército de Maduro, mientras la policía de Maduro reprime a los adversarios de Maduro. Una escena que se puede coronar con un epigrama de Ernesto Cardenal: “Somoza develiza la estatua de Somoza en el estadio Somoza”. Lo bufo es una falsificación grotesca de la verdad, y su expresión mayor es el esperpento. La gran bufonada en la situación de Venezuela es aparentar creer que existe allí un Estado de derecho, donde ha ocurrido una anomalía electoral que puede ser subsanada de acuerdo con los mecanismos que el Estado mismo de derecho prevé: apelaciones legales, procedimientos de revisión, recursos constitucionales. Y que Maduro, que ordenó consumar el fraude, va a someterse al fallo adverso de unos jueces serios e independientes que echarán atrás la expedita maquinaria del engaño, proclamado ganador antes aún de que los votos falsos terminaran de ser “contados”. En Venezuela, lejos de un Estado de derecho, lo que hay es una dictadura que desde hace tiempo decidió no dejar arrebatarse el poder, amenazando con un baño de sangre, aunque el voto popular así lo decidiera, como lo decidió. Un régimen que nació bajo una concepción mesiánica ya obsoleta, la revolución bolivariana ante todo y por sobre todo. Las elecciones son útiles mientras puedan ganarlas, y juegan a la democracia mientras puedan hacerlo con alevosía y ventaja. Esta película yo ya la he visto. Cuando el combustible revolucionario se agota, se malgasta o se malversa, o se falsifica, y los votos necesarios para ganar ya no ajustan, porque los sueños se convierten para la gente en pesadillas, y esos votos ya no pueden ser contados de manera transparente, las máquinas sofisticadas se vuelven un estorbo, pero eso no impide el fraude. No se puede perder. Entonces hay que echar mano de la pistola, o del apagón. Hacer que se caiga el sistema. Los fraudes electorales no son ni de izquierda ni de derecha. Son fraudes. Una izquierda que se hace de la vista gorda sobre los fraudes, o los justifica, o los apoya, porque quien lo consuma es de izquierda, no tendrá ningún respaldo moral para denunciar fraudes cuando la derecha los haga contra la izquierda. Y una izquierda que respalda dictaduras, y encima fraudulenta, se ha quedado en harapos. De que los fraudes no tienen ideología, ha dado las mejores lecciones en estos días el presidente de Chile, Gabriel Boric. El respeto de la voluntad popular se inscribe dentro de la defensa de los derechos humanos fundamentales, más allá de doctrinas caducadas que mandan el silencio o la abstención para no violentar la autodeterminación de los pueblos. Que consiste, precisamente, en el respeto a la voluntad de esos pueblos. Y el pueblo de Venezuela clama hoy por el respeto a su voluntad burlada. Sergio Ramírez es escritor y premio Cervantes. Su último libro publicado es El caballo dorado (Alfaguara).
@jco61893 күн бұрын
Que persona mas densa , como que difuntos lo que tenemos por la dictadura son asesinatos brutales .
@mina196413 күн бұрын
No intervencionismo, el pueblo decide quien gobierna un pais....vean a cuba y nicaragua....sumisos todavia... Hoy venezuela decide....Dios guarde a Venezuela.!!!!
@sergiosalazar53063 күн бұрын
@@mina19641 no sabe lo que habla,lo que le pasa a Cuba y a Nicaragua es que el pueblo no tiene armas para defenderse,nadie pelea con las manos limpias contra balas
@mariolandero37074 күн бұрын
Maduro debe de irse, ya es demasiado daño cometido contra el pueblo Venezolano.
@Corey78694 күн бұрын
No le van a enseñar al presidente amlo que es un fraude qué es un montaje y hasta donde la derecha corrupta capaz de vender a su país son capaces de hacer AMLO FUE VÍCTIMA DE FRAUDES COMPROBABLES y apoyo total de la gran mayoría de los mexicanos
@miguelvillela96744 күн бұрын
Aunque maduro aiga ganado ya Basta ningun democrats dura mas de 20 anos ya no nos agamos ya vasta senor obrador usted sabe o SE ASE
@sergiosalazar53064 күн бұрын
Mientras tanto los venezolanos mueren por balas ,miseria y maltrato y no solo por militares venezolanos tambien de Cuba ,Rusia ,Irán y sabra dios de donde mas asi que si puede haber una intervención militar a defender el pueblo
@williamcruz33564 күн бұрын
Lo😅s3 son socialista el peor sistema represivo hacia un pueblo cuidado con esos aprendices a dictadores asesinos
4 күн бұрын
Cuando Boric cambie la Constitución pinochetista que rige en Chile, entonces tendrá autoridad para opinar sobre Venezuela
4 күн бұрын
Es tu colaboración más cómica, ¿ que tiene de cívico incendiar las calles y derribar estatuas? Los fascistas como zelenski dan color a la nota
@Fredalvarezp3 күн бұрын
No te vayas con lo de las estatuas, ya me lo has comentado de manera personal.., Observa la maniffestación de ayer., y emite opinión...; y lo más grave son los dichos del Presidente ucranio, Wagner ya tiene años en Veezuela, pero era un grupo reducido solo para proteger la seguridad personal de Maduro...; preocupa el mensaje de Zelenski, expresa preocupación por informaciones sobre mercenarios de Wagner en Venezuela... Cable de la agencia EFE.. Kiev, 3 ago (EFE).- El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, manifestó este sábado su preocupación por las informaciones aparecidas en redes sociales sobre la supuesta presencia de mercenarios del grupo ruso Wagner en Venezuela, de los que advirtió de que llevan “la muerte y la desestabilización” allá donde van. “Es un claro ejemplo de desvergonzada injerencia rusa en los asuntos internos de otros países, así como de su estrategia habitual de sembrar el caos por el mundo”, comentó, en un mensaje publicado en sus redes sociales. Zelenski señaló que los venezolanos están atravesando “unos tiempos muy difíciles” de los que la única salida posible es por “vías pacíficas y democráticas”. “Condenamos el uso de la fuerza contra manifestantes pacíficos e instamos a todos a respetar la decisión del pueblo. Los verdaderos líderes no se esconden de su propia gente tras las espaldas de los mercenarios”, concluyó. En los últimos días, diversos medios se hicieron eco de imágenes sin verificar publicadas en redes sociales y que, según quienes las difunden, muestran a mercenarios del grupo Wagner colaborando con la policía venezolana en la represión de las protestas contra el Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su presunto fraude electoral en los comicios presidenciales del pasado 28 de julio. EFE cph-int/fpa
4 күн бұрын
Farsante, dividió a la oposición y unificó al chavismo.
@Fredalvarezp4 күн бұрын
Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський @ZelenskyyUa Informes preocupantes sobre la aparición de mercenarios rusos Wagner en Venezuela junto con las fuerzas gubernamentales. Dondequiera que vayan estos matones, traen muerte y desestabilización. Este es un claro ejemplo de la descarada intromisión de Rusia en los asuntos de otros países, así como de su estrategia habitual de sembrar el caos en todo el mundo. Vemos que el pueblo de Venezuela está pasando por un momento muy difícil. Y la única salida es mediante procedimientos pacíficos y democráticos, no enviando asesinos para exacerbar aún más la situación. Condenamos el uso de la fuerza contra manifestantes pacíficos e instamos a todos a respetar la elección del pueblo. Los verdaderos líderes no se esconden de su propio pueblo a espaldas de los mercenarios. 8:53 a. m. · 3 ago. 2024 En efecto, en las red socialse ven a supuestos mercenarios del grupo Wagner colaborando con la policía venezolana en la represión de las protestas contra el Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su presunto fraude electoral.. El Grupo Wagner es una organización paramilitar rusa, a menudo descrita como una empresa militar privada, una red de mercenarios o incluso como el “ejército privado” del presidente ruso Vladímir Putin. Si bien su existencia oficial no es reconocida por el Kremlin, su influencia y participación en diversos conflictos alrededor del mundo han sido ampliamente documentadas. El grupo ha estado involucrado en numerosos conflictos en todo el mundo, incluyendo Ucrania, Siria, Libia y África. Sus operaciones suelen ser encubiertas y se centran en tareas como la inteligencia, el sabotaje, la seguridad privada y, en ocasiones, en operaciones de combate directas. El Grupo Wagner permite a Rusia proyectar su poder militar en todo el mundo sin comprometer directamente a sus fuerzas armadas regulares. Esto le otorga a Rusia una mayor flexibilidad en la conducción de sus operaciones y le permite negar cualquier participación directa en conflictos. En 2023, el Grupo Wagner protagonizó un breve alzamiento contra el gobierno ruso, lo que generó una gran conmoción tanto dentro como fuera de Rusia. Aunque el levantamiento fue rápidamente sofocado, puso de manifiesto la creciente influencia y autonomía del grupo.
@josegregoriovalderrama27214 күн бұрын
Son homólogos van a favor de maduro y encontra del pueblo...
@user-dc1en3yx9l4 күн бұрын
Haber amigo AMLO dijo muy claro ese problema lo deben resolver los mismos venezolanos, yo creo que si es necesario la revolución la tiene que hacer , el pueblo da el pueblo quita, también es una mentira a nivel mundial que no hay intereses de otros paises porque pase y que pueden financiar un golpe .. hasta parece que no conoces el mundo donde vives.. Quieres libertad ahi esta estados unidos y lo vas a lograr pero estas. Pactando con el diablo.
@Fredalvarezp4 күн бұрын
Mañanera del viernes 2 de agosto de 2024 Emir Olivares, reportero de La Jornada -En otro tema, presidente, se habla de que, bueno, ya el caso del ‘Mayo’, perdón, de Ismael Zambada, es complejo también para la justicia estadounidense. Comenzarán seguramente en breve las audiencias. ¿Hay curiosidad por saber qué pueda declarar el que se dice líder del cártel de Sinaloa? ¿Hay alguna medida que se vayan a tomar aquí? ¿Hay algún miedo de que pueda decir algo referente a lo que sucede en México, si hay alguna complicidad, la hubo en gobiernos anteriores? ¿Qué perspectivas se tiene, presidente? PRESIDENTE: Bueno, primero celebrar que no ha habido confrontación en la región donde actúan estos grupos, no hay violencia, no se ha desatado la violencia. Todos sabemos que se trata de grupos que llevan años dedicados a actividades ilícitas, son los más famosos, por decirlo de alguna manera, en el país; sin embargo, aun cuando fue un asunto, se trata de un asunto delicado, no ha habido confrontación entre grupos. Muchas de las cosas que vemos aquí en la mañana, como lo explicó la secretaria de Seguridad, los homicidios, por ejemplo, hay un porcentaje considerable. A ver si ponen la gráfica de homicidios de ayer. La que sigue. No, lo que quiero que se muestre es cuántos se atribuyen a la delincuencia organizada. De los 88 de ayer, 70 se atribuyen a la delincuencia organizada; es decir, son enfrentamientos entre bandas. Entonces, les diría que es más del 50 por ciento en general lo que tiene que ver con estos enfrentamientos que los homicidios de otro tipo. Entonces, si en Sinaloa -a ver, pon, vamos a poner la tabla, o Durango- si Sinaloa tiene dos ayer y en Durango no hubo ninguno, por hablar de dos estados de esa región, entonces esto significa que no hay enfrentamientos, y lo deseamos. Hacemos un llamado para que se actúe con responsabilidad. Han estado saliendo documentos hablando de que mantienen buenas relaciones entre grupos. Y nosotros estamos esperando el informe del gobierno de Estados Unidos que solicitó la secretaria de Relaciones Exteriores al secretario del Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos. ¿Por qué no comentas, de favor?, y qué es lo que estamos solicitando. ALICIA BÁRCENA IBARRA: Claro que sí, señor, con gusto podemos compartir la comunicación. Le mandamos una comunicación a Anthony Blinken pidiendo datos específicos de las circunstancias, el lugar de donde despegó el avión, la matrícula del avión, el nombre del piloto, cuál fue el plan de vuelo y cuál fue el tipo de discusión, de arreglo, o si hubo algún conocimiento por parte de Estados Unidos previo a esta operación. Le hemos pedido detalladamente esta información y estamos a la espera.Ayer me informaron que están en la preparación de dicha información, recabando la información necesaria. INTERLOCUTOR: En este sentido, ¿lo que pueda declarar este personal qué impacto puede tener para nuestro país, presidente? PRESIDENTE: Nada que pueda afectarnos, porque se tiene que transparentar todo, hay que conocer toda la verdad: cómo han actuado durante todo este tiempo, si hay asociación delictuosa con autoridades, qué autoridades. Hacer toda la denuncia. Y también, qué vinculaciones han tenido con agencias extranjeras. Todo, no ocultar nada absolutamente, sólo no mentir, no señalar por señalar por consigna sin tener pruebas; el señalamiento con prueba. Y que nadie sea intocable, ya se acabó aquello de que no se podía tocar al intocable. INTERLOCUTOR: Porque, al final, muchas veces se habla de las complicidades o presuntas complicidades que estos grupos tienen en nuestro país o en América Latina, pero para que pueda pasar el producto al otro lado debe de haber complicidades también del otro lado, y a veces esas no trascienden, presidente. ¿Haría el llamado a que trasciendan todo? PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, sí. Yo escucho cuando hablan de que quieren venir a secuestrar a presuntos delincuentes para llevárselos a Estados Unidos; entonces, si a esas vamos, pues nosotros podríamos ir también, ¿no?, a hacer lo mismo. Claro que no, así no es. Porque, ¿quién distribuye la droga en Estados Unidos?, ¿por qué tanto consumo? También, para que se hable con la verdad. Es muy lamentable, y por eso nosotros colaboramos, fundamentalmente por cuestiones de humanismo y porque somos vecinos y amigos, socios, pero aquí no pasa, en México, lo que lamentablemente sucede en Estados Unidos, aquí nosotros tenemos al año 600 fallecidos por consumo de drogas y ellos lamentablemente sólo por fentanilo 100 mil jóvenes al año. Entonces, no es ver las cosas por encima. Es mucha la demanda. ¿Y por qué tanta demanda de droga? ¿Qué está pasando con la sociedad? ¿Qué pasa con los jóvenes? ¿Por qué no atender las causas? Y, además, ¿por qué culparnos? Esto que dicen, que los migrantes llevan droga, no, los migrantes van a buscarse la vida, van a trabajar. Porque, también, desde el tiempo del presidente Kennedy no ha habido un programa del gobierno de Estados Unidos para ayudar a los pueblos pobres de América Latina y del Caribe, desde los tiempos del programa de la Alianza para el Progreso. (...) Cuando yo digo ‘abrazos, no balazos’, ‘¿qué es eso?’, dicen. Se ríen, se burlan, y otros no le entienden, ¿por qué?, porque son concepciones distintas. Yo comprendo que hay quienes piensan que se pueden resolver las cosas con el uso de la fuerza y que el mal hay que enfrentarlo haciendo el mal; y yo sostengo que el mal hay que enfrentarlo haciendo el bien, y que no basta con cárceles y con amenazas de mano dura, y con leyes más severas, y con la pena de muerte, no. La paz, la tranquilidad, el bienestar, son frutos de la justicia. Y no todos los seres humanos, o son muy pocos o posiblemente nadie, nazca mal, nazca malo por naturaleza, son las circunstancias y si cambiamos las circunstancias cambiamos el comportamiento de las personas. Pero esa idea es como de marcianos para algunos, porque para ellos todo es fuerza. No sé, en algún país han de haber creado lo de los robocops. Eran en los tiempos de los que ya son adultos ahora. ¿Cómo se llamaban los robocops? Había un… De los muñecos, todos estos forrados de… JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Transformers, pero era Robocop el primer policía que, digamos, creó toda esta parafernalia tecnológica. PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pero había unos personajes, esto hablando de hace 40 años, dos muñecos así. INTERLOCUTOR: Presidente, y finalmente de mi parte, preguntarle… PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: He-Man no era, ¿no? Pero tienen… Eran dos o tres, era una serie. Y luego, pasó eso a la pantalla, a las redes, y ahí están actuando, ¿no?, queriendo resolver todo con balazos.
@lulusuaro80465 күн бұрын
No se quien eres pero si se quien es mi presidente AMLO. Es es muy audaz politicamente lo que el haga esta as poyado por 36 milloneS de mexicanos lo digas no nos importa
@sergiosalazar53064 күн бұрын
Si tu presidente el que hace tratos con la droga como di fueran huevos
@mariolandero37074 күн бұрын
36 millones de 100 millones de votantes, vienen siendo una minoría. No es mi presidente.
@beatriztoprnel38933 күн бұрын
@@mariolandero3707joya!!!!!
@jesusgrijalva44355 күн бұрын
Mi prejidente AMLO sabe muy bien lo que está pasando en Venezuela, y no se posiciona por,,,,, COBARDE o CONVENENCIERO.
@user-bn8ez1jy3h5 күн бұрын
No se fien del camaján de AMLO. Este es defensor de dictadores
@user-kw1mk4ov8m5 күн бұрын
Arregla tu casa primero.
@user-xb2nc2if2p5 күн бұрын
La derecha es mentirosa, no exhibe sus supuestas actas. No engañen. Son lo venezolanos son los que deben resolver. Y no ustedes medios graciosos.
@mauriciolopez22175 күн бұрын
Obrador maldito loco 🤬🤬🤬🤬
@anajortega36715 күн бұрын
Con que calidad moral puede inmiscuirse en los problemas de ese país
@jaimetellezmartinez14675 күн бұрын
es tibio por que chavez le llego a cooperar en sus campañas.
@magofranco93685 күн бұрын
MAURO y lopes son tan para cual
@user-wp6co5ls1r5 күн бұрын
No quire que se metan los paises pero el y brasil si
@luz-tq7xk5 күн бұрын
AMLO dice que no se metan pero el si se mete. Ni que en México estuviéramos tan bien???.
@ralo56565 күн бұрын
Obrador ni siquiera ha sabido gobernar México, esta lleno de mentiras, esta de acuerdo con las dictaduras para mantener el poder y hacer lo que se les venga en gana, gano nuevamente su partido con apoyo del crimen organizado, invadiendo de mentiras y regalando migajas de dinero.
@nestorruiz5 күн бұрын
El 2do punto debe ser primero. Si, deben presentar las actas, amlo propone dentro de 6 meses verdad?
@teodocioespina17035 күн бұрын
Soy venezolano vivo en mí país y gano NICOLÁS MADURO MOROS.
@user-wp6co5ls1r5 күн бұрын
Quién le cree a la dictadura
@patriziopavone65705 күн бұрын
VIVA AMLO😊
@aycaray575 күн бұрын
Malo es el hijito de maduro. Fuera malo y su 4T.
@patriziopavone65705 күн бұрын
AMLO ES PRUDENTE NO COMO MILEI QUE PIENSA CON LAS PATAS.. .. ESOS 17 CIUDADANOS FUERON ACABADOS POR GRUPOS PAGADOS POR MA CORINA Y LA OPOSICION MANDADOS POR INTERESES EXTRANJEROS O SEA EEUU...
@rosabautista63036 күн бұрын
No dice nada la violencia porque el no fue capaz de acabar con la violencia de su pais al contrario la protegio con moral puede hablar les dira les daremos abrazos no valasos el chiste se cuenta solo quienes son los quieren dar una propuesta quienes tienen undiidow sus pueblos en la violencia no tienen bergi
@mariaherrera17865 күн бұрын
Esa violencia fue creada x el prian x más de 80 años. Y si tienes hijos cuídalos x que el prian desaparece a los estudiantes. Ojalá así hubieras criticado cuando el prian cometió tantos asesinatos pero si lo hubieras hecho te hubieran desaparecido. Y si tanto te enoja dile a tus padres que no cobren pensión o quizá tú también seas de las primeras en ir a hacer fila. Igual que los prianistas robando a gente que lo necesita. No pudo parar la violencia. Pero si pudo ayudar a gente adulto mayor a discapacitados a niños y jóvenes estudiantes algo que el prian jamás hizo y además les robaba hasta a ti. Así que mejor calladita. Y si no te gusta vete a Venezuela está lleno de prianistas. Se la pasaron cometiendo delitos y crímenes x más de 80 años. Y siguen haciéndolo. Y x que no sales con un arma y acabas con la delincuencia. Es fácil criticar.
@Geopolitika136 күн бұрын
Muy sentida muerte de mi amigo Héctor Moctezuma. Excelente remembranza Fred 😢
@Fredalvarezp2 күн бұрын
abrazo amigo
@Fredalvarezp6 күн бұрын
El tema regresó a la mañanera de este jueves 1 de agosto... , quizá la nota principal sea la de que se aclara que el vuelo , el avión, en el que supuestamente habrían salido los líderes del Cártel de Sinaloa del país, no salió de Hermosillo, Sonora, como en un principio informó la titular de la SSPC, Rosa Icela Rodríguez...“Lo del vuelo parece que está descartado que no salió de Sonora. Hay otras versiones, pero por eso queremos esperar”, dijo AMLO. Y sobre esta demora en la entrega de información, AMLO lo atribuyó a que las autoridades estadounidenses "lo están pensando”. Mmm. Dijo que a los amigos se les tiene paciencia...."no hay que desesperarnos, tranquilo, todo se va a saber”. “Una de las cosas que tenemos probadas es que no participó ni el Ejército ni la Marina ni la Guardia. Por eso queremos saber cómo estuvo”. Punto... Le preguntan... -Presidente ¿qué tienen sobre ‘el Mayo’?, ¿pedirá su gobierno que se traiga al ‘Mayo’ Zambada a México? PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Estamos solicitando que informen. Ya nosotros tenemos algo de información, pero queremos que ellos nos informen sI fue un acuerdo. Al principio sostuvieron esto, de que fue un acuerdo con Guzmán López, pero luego el abogado del señor Zambada dijo que lo habían secuestrado. Queremos saber. PREGUNTA: ¿A una semana todavía no hay certeza, presidente? PRESIDENTE: ¿Mande? INTERLOCUTOR ¿A una semana todavía no hay certeza de cómo fue esta detención? PRESIDENTE: Todavía no se tiene la certeza, tener todo, no se tienen todos los elementos. PREGUNTA: Lo del vuelo… PRESIDENTE: Lo del vuelo, sí, ya está, parece que descartado, no salió de Sonora. PREGUNTA: Hay un video donde (inaudible) en Chihuahua. (Guadaluoe y Calvo) PRESIDENTE: No, y hay otras versiones, pero por eso queremos esperar. Y luego, ayer, antier, salió un documento de un abogado hablando de que no hay problema entre las familias de ellos, los Loera y los Zambada. Pero queremos nosotros tener toda la información, y pienso que la están recabando, y hay que tener paciencia. PREGUNTA: Pero, ¿las agencias de inteligencia mexicana, presidente, tienen algún informe? PRESIDENTE: Sí, ya se ha ido avanzando, pero cuando tengamos ya el informe del gobierno de Estados Unidos y nosotros tengamos ya más elementos vamos a informarles a ustedes. PREGUNTA: ¿Por qué tarda tanto Estados Unidos? PRESIDENTE : Pues lo están pensando, están pensando. Pero esto es como la justicia: tarda, pero llega. Entonces, vamos a esperarnos. Lo importante, bueno, entre otras cosas, es de que toda esa región está en calma, porque es un hecho fuerte. Y nosotros lo que deseamos es que haya paz, nosotros lo que queremos es que no haya pérdidas de vidas humanas, eso es lo que más nos interesa, nos importa, y hasta ahora hay en la región tranquilidad, paz, no hay hechos de violencia, excepcionales, no hay confrontación, no hay enfrentamientos. Claro que a lo mejor nuestros adversarios eso es lo que quisiera, ¿no?, porque, ya ahora menos, pero antes estaban alborotados, era temporada de zopilotes, deseaban que nos fuera mal, ¿no? PREGUNTA: ¿Es de amigos que no informen pronto? PRESIDENTE: Sí, sí. A los amigos se les tiene paciencia. Y no hay que desesperarnos, tranquilos. Todo, todo, todo se va a saber, todo se va a saber, porque nosotros no somos alcahuetes de nadie, nosotros representamos al pueblo de México, no somos peleles, no somos títeres de nadie, de ningún gobierno extranjero. Nuestro amo es el pueblo de México, porque el pueblo de México es el soberano, es al único al que le debemos todo y estamos obligados a informarles de todo, no ocultar nada, actuar con honestidad, no mentir, no robar, no traicionar. Entonces, vamos a esperar. También, si no nos quieren mandar la información, pues vamos a decir: No tenemos información porque no quieren, no sé qué están ocultando. Pero no nos adelantemos, para qué. Siempre hemos logrado mantener una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos, con el presidente Trump y ahora con el presidente Biden. Entonces, vamos a esperar. ¿Qué fue lo que hicieron? Si hubo un acuerdo, eso tiene mucho que ver también con la manera de actuar del gobierno de Estados Unidos, llega a acuerdos. ¿Se acuerdan del asunto de Odebrecht, cuando los escándalos de corrupción? Detuvieron al dueño de Odebrecht en Estados Unidos y llegaron a un acuerdo, nada más que le pidieron que informara, y de ahí se desató la caída y el encarcelamiento de presidentes de la República en varios países, en Perú y en otras partes. Pero eso surge de un acuerdo en Estados Unidos. Entonces, hay que esperar. PREGUNTA: ¿Falló nuestro Centro Nacional de Inteligencia, presidente? PRESIDENTE: No, porque no participó el gobierno mexicano. Una de las cosas que nosotros tenemos probadas, es que no participó ni el Ejército, ni la Marina, ni la Guardia, por eso queremos saber cómo estuvo. Estados Unidos, en su primer reporte lo que dice es que venían hablando con Loera… INTERVENCIÓN: Guzmán López. PRESIDENTE : Guzmán López, porque quería entregarse. Y que de repente se enteraron de que en el avión no solo iba Guzmán López, sino también el señor Zambada. Pero eso es lo que queremos saber, y se los vamos a compartir a ustedes. Y, también es cosa que no se anden creyendo todas las versiones, ¿no?, porque hay muchas cosas que se dicen que no tienen que ver con lo que posiblemente sucedió. Hay que esperarnos, que no haya conjeturas, para no equivocarnos. Y esos son asuntos delicados para el país. Ya no puedo puntualizar más, pero ustedes yo creo que sí se dan cuenta, y muchos, de que son cosas serias, que lo mejor es hablar con la verdad, hablarle al pueblo con la verdad, no engañar ni actuar de mala fe. Entonces, es lo que vamos a hacer en su momento, Pero sí hay nota, ¿eh? aparte de lo de… Ya ven que siempre se anda buscando, ‘la nota es la nota’, dicen, hay bastante. Hoy entran -les doy una nota, para que no se queden así de que no hubo nada, no hubo nota- hoy entran los ministros, ya terminan sus vacaciones, vuelven a su trabajo.. Mmm.
@Fredalvarezp6 күн бұрын
El tema regresó a la mañanera, del jueves 1 de agosto, quizá la nota principal sea la de que se aclara que el vuelo , el avión, en el que supuestamente habrían salido los líderes del Cártel de Sinaloa del país, no salió de Hermosillo, Sonora, como en un principio informó la titular de la SSPC, Rosa Icela Rodríguez...“Lo del vuelo parece que está descartado que no salió de Sonora. Hay otras versiones, pero por eso queremos esperar”, dijo AMLO. Y sobre esta demora en la entrega de información, AMLO lo atribuyó a que las autoridades estadounidenses "lo están pensando”. Mmm. Dijo que a los amigos se les tiene paciencia...."no hay que desesperarnos, tranquilo, todo se va a saber”. “Una de las cosas que tenemos probadas es que no participó ni el Ejército ni la Marina ni la Guardia. Por eso queremos saber cómo estuvo”. Punto... Le preguntan... -Presidente ¿qué tienen sobre ‘el Mayo’?, ¿pedirá su gobierno que se traiga al ‘Mayo’ Zambada a México? PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Estamos solicitando que informen. Ya nosotros tenemos algo de información, pero queremos que ellos nos informen sI fue un acuerdo. Al principio sostuvieron esto, de que fue un acuerdo con Guzmán López, pero luego el abogado del señor Zambada dijo que lo habían secuestrado. Queremos saber. PREGUNTA: ¿A una semana todavía no hay certeza, presidente? PRESIDENTE: ¿Mande? INTERLOCUTOR ¿A una semana todavía no hay certeza de cómo fue esta detención? PRESIDENTE: Todavía no se tiene la certeza, tener todo, no se tienen todos los elementos. PREGUNTA: Lo del vuelo… PRESIDENTE: Lo del vuelo, sí, ya está, parece que descartado, no salió de Sonora. PREGUNTA: Hay un video donde (inaudible) en Chihuahua. (Guadaluoe y Calvo) PRESIDENTE: No, y hay otras versiones, pero por eso queremos esperar. Y luego, ayer, antier, salió un documento de un abogado hablando de que no hay problema entre las familias de ellos, los Loera y los Zambada. Pero queremos nosotros tener toda la información, y pienso que la están recabando, y hay que tener paciencia. PREGUNTA: Pero, ¿las agencias de inteligencia mexicana, presidente, tienen algún informe? PRESIDENTE: Sí, ya se ha ido avanzando, pero cuando tengamos ya el informe del gobierno de Estados Unidos y nosotros tengamos ya más elementos vamos a informarles a ustedes. PREGUNTA: ¿Por qué tarda tanto Estados Unidos? PRESIDENTE : Pues lo están pensando, están pensando. Pero esto es como la justicia: tarda, pero llega. Entonces, vamos a esperarnos. Lo importante, bueno, entre otras cosas, es de que toda esa región está en calma, porque es un hecho fuerte. Y nosotros lo que deseamos es que haya paz, nosotros lo que queremos es que no haya pérdidas de vidas humanas, eso es lo que más nos interesa, nos importa, y hasta ahora hay en la región tranquilidad, paz, no hay hechos de violencia, excepcionales, no hay confrontación, no hay enfrentamientos. Claro que a lo mejor nuestros adversarios eso es lo que quisiera, ¿no?, porque, ya ahora menos, pero antes estaban alborotados, era temporada de zopilotes, deseaban que nos fuera mal, ¿no? PREGUNTA: ¿Es de amigos que no informen pronto? PRESIDENTE: Sí, sí. A los amigos se les tiene paciencia. Y no hay que desesperarnos, tranquilos. Todo, todo, todo se va a saber, todo se va a saber, porque nosotros no somos alcahuetes de nadie, nosotros representamos al pueblo de México, no somos peleles, no somos títeres de nadie, de ningún gobierno extranjero. Nuestro amo es el pueblo de México, porque el pueblo de México es el soberano, es al único al que le debemos todo y estamos obligados a informarles de todo, no ocultar nada, actuar con honestidad, no mentir, no robar, no traicionar. Entonces, vamos a esperar. También, si no nos quieren mandar la información, pues vamos a decir: No tenemos información porque no quieren, no sé qué están ocultando. Pero no nos adelantemos, para qué. Siempre hemos logrado mantener una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos, con el presidente Trump y ahora con el presidente Biden. Entonces, vamos a esperar. ¿Qué fue lo que hicieron? Si hubo un acuerdo, eso tiene mucho que ver también con la manera de actuar del gobierno de Estados Unidos, llega a acuerdos. ¿Se acuerdan del asunto de Odebrecht, cuando los escándalos de corrupción? Detuvieron al dueño de Odebrecht en Estados Unidos y llegaron a un acuerdo, nada más que le pidieron que informara, y de ahí se desató la caída y el encarcelamiento de presidentes de la República en varios países, en Perú y en otras partes. Pero eso surge de un acuerdo en Estados Unidos. Entonces, hay que esperar. PREGUNTA: ¿Falló nuestro Centro Nacional de Inteligencia, presidente? PRESIDENTE: No, porque no participó el gobierno mexicano. Una de las cosas que nosotros tenemos probadas, es que no participó ni el Ejército, ni la Marina, ni la Guardia, por eso queremos saber cómo estuvo. Estados Unidos, en su primer reporte lo que dice es que venían hablando con Loera… INTERVENCIÓN: Guzmán López. PRESIDENTE : Guzmán López, porque quería entregarse. Y que de repente se enteraron de que en el avión no solo iba Guzmán López, sino también el señor Zambada. Pero eso es lo que queremos saber, y se los vamos a compartir a ustedes. Y, también es cosa que no se anden creyendo todas las versiones, ¿no?, porque hay muchas cosas que se dicen que no tienen que ver con lo que posiblemente sucedió. Hay que esperarnos, que no haya conjeturas, para no equivocarnos. Y esos son asuntos delicados para el país. Ya no puedo puntualizar más, pero ustedes yo creo que sí se dan cuenta, y muchos, de que son cosas serias, que lo mejor es hablar con la verdad, hablarle al pueblo con la verdad, no engañar ni actuar de mala fe. Entonces, es lo que vamos a hacer en su momento, Pero sí hay nota, ¿eh? aparte de lo de… Ya ven que siempre se anda buscando, ‘la nota es la nota’, dicen, hay bastante. Hoy entran -les doy una nota, para que no se queden así de que no hubo nada, no hubo nota- hoy entran los ministros, ya terminan sus vacaciones, vuelven a su trabajo.. Mmm.
@Fredalvarezp6 күн бұрын
El tema de Venezuela en la mañanera del jueves, 1 de agosto.. -Presidente, en mi segunda pregunta, bueno, en medios de comunicación de Brasil está circulando la información de que va a sostener una llamada con su homólogo de Brasil, Lula da Silva. Preguntarle si va a tener esta llamada, a qué hora va a ser. Y, bueno, se dice que van a tratar el tema de Venezuela, presidente. PRESIDENTE LOPEZ OBRADOR.: Sí, es probable que hoy hablemos por teléfono con el presidente Lula y con el presidente Petro, al mediodía de México, como a las 2:00 de la tarde. Vamos a platicar sobre las posturas que se tienen en el caso de Venezuela. Nosotros hemos actuado con prudencia para no meternos en un asunto que corresponde fundamentalmente a los venezolanos. Por eso, planteamos: Primero, que no haya violencia. Segundo, que se respete la voluntad de los venezolanos. Tercero, que se presenten las pruebas, las actas del resultado electoral. Y cuarto, que no haya injerencismo, lo que pasó lamentablemente, ¿no?, con el director, secretario general de la OEA, que la elección fue el domingo y el martes ya declara que habían sido fraudulentas las elecciones, y que no había ganado un candidato, sino había ganado otro, sin tener pruebas de nada. Además, sin tener facultades legales, no sólo por ser un organismo externo, que no tiene que ver con Venezuela, sino porque ¿con qué facultad se erige como juez electoral? Eso, en vez de ayudar a resolver diferencias, las agrava. Hay que esperar a que se tengan los resultados. Ayer en Venezuela el presidente Maduro planteó que van a entregar las actas. Está pidiendo al órgano electoral correspondiente que convoque a los partidos, a los candidatos, a entregar la información que posean. Él reconoce que no tienen todas las actas porque se sostiene, y eso hay que probarlo, que hubo una intromisión, un hackeo, para tumbar el sistema de cómputo. Él mismo plantea que se recuperó una parte, que tienen ellos pruebas, tienen actas y que se está haciendo una reconstrucción, pero que ya corresponde al tribunal electoral hacer la investigación, escuchar a todos, recopilar todas las actas, porque así está establecido en su marco legal. Y esperar. ¿Por qué tanta prisa? Legalmente son 30 días para que resuelva el tribunal electoral. Yo espero que sea en menos tiempo. Y lo que nosotros estamos pidiendo, exhortando, convocando es que no haya violencia entre hermanos venezolanos. INTERVENCIÓN: Sin embargo, Luis Almagro está pidiendo casi una orden de arresto para el presidente Maduro. PRESIDENTE : Sí, pero eso es parte de lo mismo, ¿no?, o sea, el no actuar con prudencia. La OEA no ayuda. Por eso no asistimos nosotros, porque parece un apéndice de gobiernos hegemónicos o gobiernos conservadores de derecha, autoritarios, en realidad antidemocráticos. Pero eso ya no tiene nada que ver con los nuevos tiempos, esos son procedimientos caducos de hace siglos, en donde se quedaban estos organismos y eran manejados por las potencias, y se permitía que intervinieran las potencias en los asuntos internos de los países, y se violaban las soberanías y se actuaba de facto, en los hechos, como si existiera un gobierno del mundo, que era el que decidía en dónde había democracia, en dónde no había democracia. Y se tenían que alinear todos; si no, intervención. Y quitaban y ponían a gobernantes a su antojo, bloqueaban países; manejaban, como lo siguen haciendo, la mayoría de los medios de información, en realidad de manipulación. Es muy vergonzoso lo que sucede con la mayoría de los medios de información, incluidos, desde luego y en primer lugar, los más afamados del mundo, que actúan como alcahuetes, como tapaderas, correas de transmisión de lo que deciden los que se creen dueños del mundo, y llenan, atosigan, de información distorsionada, de falsedades en radio, periódicos, televisión, redes sociales. De veras, es un bombardeo de mentiras mundial. A veces nos quejamos nosotros aquí de que el Reforma es un boletín del conservadurismo y de que Loret de Mola, y que Ciro, y que López-Dóriga, tienen la consigna de defender a los potentados de México, a la oligarquía de México, a los corruptos de México. No, pero si lo comparamos con lo que pasa en otras partes, no, pues estos medios y estos periodistas nuestros son de avanzada. A Ciro no le han dado premio, ¿cómo se llama?, Pulitzer, como le dieron a Tim Golden, dos premios por reportajes mentirosos, tendenciosos, calumniadores, falsos. Periodistas que actúan por consigna. Entonces, eso es lo que está sucediendo, vamos a esperarnos. Afortunadamente, ya pues en los últimos tiempos, en las últimas horas no hay enfrentamientos, porque eso es lo que más debe lamentarse entre nuestros hermanos venezolanos. Ojalá y no haya estos enfrentamientos. Y que se utilice la vía legal, que se acuda al tribunal electoral; que el tribunal actúe con prontitud, desde luego con imparcialidad; que se recojan todas las pruebas y que pronto se tenga una resolución, y que todos acaten el fallo del tribunal electoral de Venezuela. Eso es y que no haya violencia. Esperarnos. Nosotros, cuando se hablaba de que ya en los jueces electorales en Estados Unidos estaban reconociendo el triunfo del presidente Biden, pero había protestas y todavía no se terminaba el conteo, esperamos. Algunos hasta se enojaron con nosotros, que por qué no salíamos a reconocer al presidente Biden; hasta los internacionalistas nuestros, que son muy buenos diplomáticos, pero a veces no saben de política, están en parvulito en política. Porque pueden ser eminencias en diplomacia, científicos, intelectuales, artistas, pero la política es un noble oficio. Siempre defiendo el oficio del político, porque piensan que es cualquier cosa, y no. Es como el oficio del pintor, del artista. Bueno, se dice pomposamente: ‘la política, el arte, la ciencia de gobernar’; pero no es arte, no es ciencia, es sencillamente un oficio, como el del albañil, como el del carpintero, que no cualquiera puede, porque ni modo que todos sepamos hacer una barda, se nos cae; o hacer esto, o una mesa, el trabajo del carpintero es muy noble, es un oficio, pero no cualquiera. Entonces, eso es la política. Y ven la política como cualquier cosa, ’es cuestión de que no tengas escrúpulo, que seas cínico, lambiscón, mentiroso, corrupto y te vas a colar, y ya eres político’. No, no es así, no es así, es un oficio. Igual el del periodismo. A ver, pon a cualquiera a escribir una nota, una crónica, un reportaje; a ver, ¿quién? Ni los dueños de los medios, ni una carta escriben, aclaratoria. No, es un oficio. Entonces, por eso vamos a esperarnos. Y sí vamos a tener esta conversación, pero esa es nuestra propuesta: que no haya violencia, que se le dé la confianza a las autoridades electorales de Venezuela, que se acopien las actas. Porque no puede ser que se diga ‘ganó uno, ganó el otro’ si no hay pruebas. Y reconstruir, si hubo sabotaje, lo que se pueda. Ahora hay muchos técnicos buenos para recuperar todo lo que hayan destruido o borrado, a ver hasta dónde. Y con la colaboración. Creo que hubo como 10 o 18 candidatos, ¿no?, a la presidencia, y no sé cuántos partidos. Entonces, que todos participen, que todos aporten los datos que tengan. Si hay voluntad de aclarar las cosas y de que se respete el voto de los ciudadanos, se va a lograr un acuerdo. Yo deseo eso, que se logre un acuerdo, que haya diálogo, y que se tengan las pruebas, pero que no nos adelantemos a descalificar a nadie. Y esperar.
@Fredalvarezp6 күн бұрын
INTERVENCIÓN: ¿Con los presidentes podrían acordar una mediación en el conflicto de Venezuela en esta llamada? PRESIDENTE: No, en el caso de nosotros no es ese nuestro propósito. La verdad, que pensamos que se puede resolver en Venezuela con la participación de los órganos electorales, de conformidad con la constitución, las leyes de ese país, las autoridades electorales. Esa es nuestra postura. Y que no haya tanto injerencismo. No tanto; que no haya injerencismo. Quizá, digo ‘tanto’ porque es evidente, ¿no?, de que hay mucha intervención, lo que no sucede… Yo ponía de ejemplo nuestras elecciones, nadie hablaba de nosotros, ni la ONU, ni la OEA, ni la Unión Europea, ningún gobierno, nadie. Los medios, totalmente controlados, los corresponsales extranjeros. Hay un término que usaba el ingeniero Heberto Castillo, que me gusta mucho en estos casos: ‘Los tenían apergollados’. Bien apergollados. No había información y la que había era en contra de nosotros. Hubo un gobierno que antes de que resolviera el tribunal; bueno, antes de que reconociera el gobierno de Estados Unidos a Calderón ese gobierno -que no voy a mencionar porque una cosa es gobierno y otra cosa es pueblo, y no quiero ofender a nuestros pueblos hermanos, y hasta de izquierda- fue de los primeros en reconocer, sin que hubiese todavía ningún resultado, y ya estaba reconociendo, porque tenían intereses aquí en ese entonces, muchos intereses. Y nos veían como tierra de conquista; todavía. Ya eso ya se acabó. Pero cuando, repito, lo de Estados Unidos, esperamos. Y hasta, decía yo, los mismos diplomáticos nuestros: ‘No, ya hay que salir, nos va a costar carísimo el esperar’. No, tenemos que esperar a que la autoridad electoral de allá ya resuelva. ¿Por qué nos vamos a adelantar? ¿Por qué el apuro, la cargada? Vamos a esperarnos. Y no pasó nada. En su momento reconocimos al presidente Biden y hemos llevado muy buena relación, mucho muy buena relación. Son cuestiones de tiempo, política también es tiempo, manejo de tiempos. INTERLOCUTOR: Nada más para precisar, presidente, si en esta reunión van a abordar el tema de que, por ejemplo, Javier Milei, el de Argentina, sí se está metiendo en el proceso, incluso está llamando que el ejército venezolano se meta en las elecciones y que haga prácticamente un golpe de Estado. Muchas gracias, presidente. PRESIDENTE: ¿Que se meta quién? INTERLOCUTOR: El ejército venezolano. O sea, que Javier Milei en sus redes sociales llama a que se desconozca al gobierno de Nicolás Maduro y que defiendan supuestamente la elección en donde ganó oposición, según el mandatario argentino. Muchas gracias. PRESIDENTE: Sin comentario.
@Fredalvarezp6 күн бұрын
Kaspersky no registró ataques a Venezuela durante las elecciones presidenciales La firma de ciberseguridad ubicada en Moscú no muestra ataque cibernéticos en su panel de actividad de botnets. Por Nickolas Plaza 1 agosto, 2024 en Seguridad www.criptonoticias.com/seguridad-bitcoin/kaspersky-no-ataques-venezuela-elecciones-presidenciales/ Las autoridades de Venezuela afirman que su sistema fue atacado desde Macedonia del Norte. El supuesto ataque impidió que se dieran a conocer los resultados de la votación, dice el gobierno.En medio de la controversia electoral, según datos de la firma de ciberseguridad Kaspersky, durante las elecciones presidenciales en Venezuela no se registraron ataques cibernéticos. Kaspersky, ubicada en Moscú, monitorea constantemente actividades cibernéticas globales y no mostró ningún ataque dirigido a la nación suramericana en su sistema. para nuestros reporteros? Ponte en contacto
@Fredalvarezp7 күн бұрын
¿De dónde salió el avión? es la pregunta clave ISMAEL “EL MAYO” ZAMBADA/ FRED ÁLVAREZ PALAFOX ¿Cómo fue la captura-entrega-secuestro de “El Mayo”? El Fiscal General de EU confirmó la detención de Ismael “El Mayo” Zambada y de Joaquín Guzmán Jr., y dijo que ambos enfrentan múltiples cargos en ese país. | Fred Álvarez La Silla Rota, 31/7/2024 · 21:00 hs; Washington nos chamaqueó. Triste es el papel de nuestro gobierno ante la supuesta entrega pactada, o secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada y de Joaquín Guzmán Jr. Pasadas las 16 horas del jueves 25 de julio ambos bajaron del avión Beechcraft King Air que aterrizó en el aeropuerto de Santa Teresa en Nuevo México, cerca de El Paso, Texas. En ese momento -y no en otro- dicen que fueron capturados, y hoy se encuentran bajo proceso penal en dos cortes norteamericanas. No sabemos si llegarán a un acuerdo con el gobierno de aquel país, pero ambos tienen información que pudieran compartir a cambio de varios acuerdos incluyendo la libertad, y ello no deja dormir a muchos en México. De entrada es nota que el gobierno de México no fue informado por Washington, sino que prácticamente se enteró por los medios de la detención, aunque les habrían corrido la cortesía mediante una llamada telefónica de lo que estaba ocurriendo y a partir de ahí les fueron dando migajas de información. Varios periodistas de los grandes medios como The Wall Street Journal, The New York Times, y algunos reporteros versados en México tenían más información que el gobierno. Evidentemente fue una falta de confianza y, lo más grave, un fracaso de nuestras agencias de "inteligencia" que a la semana de los hechos no saben bien a bien qué ocurrió. La información fluye gracias al periodismo de investigación, pero debemos tomarlo con las reservas del caso, dependiendo de las "fuentes". ¿De dónde salió el avión? es la pregunta clave La primera información la leímos en la red de manera filtrada, minutos después fue confirmada por un comunicado oficial de parte del gobierno norteamericano, y los medios empezaron a dar dos versiones. La primera que “El Mayo” se habría entregado voluntariamente… con todo lo que ello implica: convertirse en testigo protegido. La otra es que habría sido engañado por su ahijado, Joaquín Guzmán Jr.; y otra más que circuló dos días después: que se trató de “un secuestro armado” en el que habrían participado agentes norteamericanos, violentado nuestra soberanía Los detalles varían, según han sido relatados por diferentes fuentes. Según Frank Pérez, abogado de “El Mayo” su cliente "fue emboscado, arrojado al suelo y esposado por seis hombres con uniforme militar, lo habían amarrado y le colocaron una bolsa negra en la cabeza, así lo subieron en la batea de una camioneta y lo llevaron a una pista de aterrizaje”, El abogado no dice en dónde pero se supone que habría sido cerca de Culiacán, y que al subir a la aeronave le ataron las piernas al asiento. Otra versión consignada por los periodistas Juan Alberto Cedillo e Ioan Grillo del sitio CrashOut, apunta a que“El Mayo” Zambada habría bajado de un escondite en la sierra de Durango a Culiacán días antes para tratarse de un cáncer, y fue en esos días que Joaquín Guzmán, su ahijado, lo invitó a una reunión con el diputado electo Héctor Melesio Cuén, curiosamente asesinado la noche del mismo jueves 25 de julio en una gasolinera de Culiacán. La narrativa de Grillo y Zedillo es la de que, al presentarse en una casa de la colonia Huertos del Pedregal, en Culiacán, “El Mayo” y su gente fueron emboscados, cuatro guardaespaldas se encuentran desaparecidos, posiblemente muertos, mientras que dos personas que iban en un auto escolta lograron huir. Otra versión similar publicada en la web Contralínea es la Miguel Badillo, en la que asegura que la captura habría sido por una supuesta “traición” orquestada por el gobernador Rubén Rocha Moya, quien habría solicitado a “El Mayo” intermediar para sostener una reunión con el ex rector de la Universidad, Héctor Melesio Cuén, y que al concretarse la reunión lo habría estando esperando un comando de la agencia antidrogas de Estados Unidos. En ese sentido, los agentes habrían ingresado a México sin ninguna autorización oficial, incluso Badillo da la hora exacta -12:00 horas del jueves- en La Higuerita, a 12.5 kilómetros del centro de Culiacán, Sinaloa. De ahí habría salido una aeronave y quizá habría hecho una escala para aterrizar pasadas las 16 horas --hora local-, en el aeropuerto mencionado de Texas. No me imagino a “El Mayo” acudir a una reunión acompañado de pocos guardias de seguridad, los cuales habrían sido desarmados. Esa narrativa es difícil de creer en "El Mayo" quien siempre fue muy astuto y cuidadoso en todas sus reuniones, basta leer lo que describe Julio Scherer acerca de las medidas de seguridad que vió para concretar aquella entrevista de abril del 2010. La información de Badillo coincide con la de Zedillo e Ioan Grillo, con sus asegunes. Jorge Fernández en su columna “Razones” de Excélsior, comenta lo mismo, que fue una entrega pactada. Alen Feuer de The New York Times dice que el capo histórico, conocido por su pragmatismo y gran negociador, tenía "al menos tres años en contacto intermitente con funcionarios federales de Estados Unidos para discutir las condiciones de su posible entrega, según cinco personas informadas del asunto". Varios medios destacan que la operación fue conducida por el FBI y la Agencia de Seguridad Nacional de EU (Homeland Security), dejando fuera de la jugada a la DEA. Badillo dice lo contrario, que fue la DEA, y la autoridad de Estados Unidos dice que ellos solo los capturaron al llegar y que que les habrían caído del cielo, como un regalo de Dios. Poco importa para ellos, no para nosotros. La operación la hicieron las agencias de inteligencia de Estados Unidos, y el operativo se desarrolló por lo menos durante el lapso de un año de manera sigilosa. El Fiscal General de Estados Unidos confirmó la detención y dijo que ambos enfrentan múltiples cargos en ese país por liderar las operaciones criminales del Cártel, incluidas sus letales redes de fabricación y tráfico de fentanilo. Silencio sepulcral en México Al gobierno de México lo tomó por sorpresa, el quid es que después de un gran silencio empezaron a dar información que da pena ajena. Incluso acusaron, sin pruebas, a un piloto norteamericano de haber salido del aeropuerto de Hermosillo solo y haber llegado con dos personas Ni siquiera a los que escriben guiones para Netflix se les hubiera ocurrido algo similar. El gobernador de Sonora, Alfonso Durazo dijo, quizá curándose en salud, que el avión que llevó a los presuntos capos a Estados Unidos no salió de Sonora, o sea, contradice la versión oficial de Palacio Nacional. Detalló que mientras la avioneta que salió de Hermosillo es monomotor, la que llegó a Estados Unidos con los dos capos es bimotor. -“¿Sorprendió la noticia?”, le preguntan en la mañanera del viernes a Rosa Icela Rodríguez. Y su respuesta fue, "como a todos" ¿Como a todos…? Aunque Rosa Icela Rodriguez dijo: "también nosotros tenemos que hacer nuestras propias investigaciones", y pues en casi ocho días no saben nada. Muchas preguntas ¿”El Mayo” y Guzmán López se entregaron voluntariamente? ¿Fue un secuestro como dice su abogado? ¿Llegaron agentes de Estados Unidos a México de manera irregular y nuestros radares no los detectaron? ¿De quién es el avión que usaron? ¿Quién es el piloto? ¿De dónde salió el avión? La respuesta, diría Bob Dylan, está en el viento.
@Fredalvarezp7 күн бұрын
La inteligencia mexicana no existe, por si alguien creía que sí, o no por lo menos para combatir a criminales. Patético. PD1 Con la detención, entrega o secuestro ya nada será igual, “El Mayo” era el último de los líderes históricos del denominado cártel de Sinaloa, y para muchos es una papa hirviendo. El llamado "Señor del sombrero" sabe demasiado, y si acaso decidió entregarse voluntariamente fue por algo, quizá por problemas de salud, evidentemente está enfermo. El capo sinaloense se caracteriza por nunca haber tocado la cárcel y ser un gran negociador, y al gobierno de Estados Unidos les gustan los negociadores. Además a “El Mayo” no le gusta la cárcel, si algo le tiene pánico es a que lo encierren, y de ser el caso podría suicidarse. “¿Lo atraparán, finalmente?”, le preguntó Julio Scherer a “El Mayo”. “En cualquier momento o nunca”, respondió, y agregó: "Un día decido entregarme al gobierno para que me fusile. Mi caso debe ser ejemplar, un escarmiento para todos. Me fusilan y estalla la euforia. Pero al cabo de los días vamos sabiendo que nada cambió". PD2 AMLO dio algunas respuestas “Usted nos ha dicho aquí que lleva una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos ¿Le hubiera gustado que (Biden) le informara a usted personalmente sobre esta captura?”, le preguntan a AMLO ese viernes. “Hay que esperar a ver si la captura fue allá o aquí. Porque, sin duda, allá fue donde lo capturaron, si es como lo menciona el presidente. No tenemos información que lo hayan capturado en México”, respondió el presidente Descartó que haya desconfianza de Washington y aseguró que seguramente le informarán de todos los detalles. “Pero les avisaron ya hasta que los que habían capturado”, le dice un reportero. “Pero lo capturaron allá. O sea, es lo que yo pienso, hasta ahora, de que hasta ahora, ya sea por un acuerdo o que lo detuvieron porque contaron con información de que iba a viajar. Pero eso ya lo vamos a saber”, respondió AMLO. Subrayó que el gobierno de Estados Unidos tiene que dar un informe, pero completo, y precisó AMLO que "las especulaciones” se las deja a los medios. “¿Usted no ve que Biden haya traicionado su confianza?”, le preguntan. “No”, dijo dos veces. "Es muy buena la relación que tenemos con el gobierno de Estados Unidos”. Y el lunes 29 en la mañanera Rosa Icela siguió dando la "información" que le dio la embajada. Contó que el vuelo que llevaba a ambos capos aterrizó a las 16:24 horas en Nuevo México, y que "el vuelo en sí, no fue planeado por agencia gubernamental estadounidense alguna", comentó una y otra vez; eso fue lo que le dijeron que dijera. Pero AMLO dio otra versión: “¿Descarta que las agencias estadounidenses trabajaron aquí?” se le preguntó. "No, no puedo descartar eso, tenemos que esperarnos, tenemos que esperar a que nos informen cómo fue esta situación y lo mejor es la información, para que no se caiga en conjeturas, en especulaciones", respondió. “¿Hay posibilidades de una incursión de agentes de Estados Unidos para detener a estos personajes?”, se le insistió después. "No se descarta, pero no hay pruebas", contestó, "Lo que sí les podemos decir es que no participó el Gobierno de México", insistió, una y otra vez. @fredalvarez
@Fredalvarezp7 күн бұрын
Maduro pide a Tribunal Supremo venezolano peritar la elección; es criticado por no ser independiente BY FABIOLA SÁNCHEZ AND GISELA SALOMON AP; GMT-7, July 31, 2024; CARACAS (AP) - El presidente venezolano, Nicolás Maduro, solicitó el miércoles al Tribunal Supremo, señalado por su cercanía al gobierno, que realice un peritaje a los resultados de las elecciones presidenciales que le dieron la victoria, tras tres días de reclamos por falta de transparencia y presiones internacionales. El Centro Carter cuestionó la independencia de ese análisis, un día después de poner en duda la integridad de los comicios. Maduro, quien buscaba la reelección para un tercer mandato de seis años y fue declarado ganador sin que el detalle de los votos estuviera públicamente disponible, aseguró que está dispuesto a mostrar la totalidad de las actas de escrutinio de los comicios. Ésta es la primera concesión de Maduro a los reclamos de los últimos días contra las autoridades de Venezuela por falta de transparencia en las elecciones, cuestionadas por organismos internacionales y por líderes de la región incluidos sus aliados el colombiano Gustavo Petro y el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. El gobernante acudió al Tribunal Supremo para solicitar una investigación de todo el proceso que incluya un “peritaje de los resultados” y del “ataque cibernético” que habrían sufrido los sistemas del Consejo Nacional Electoral (CNE) el día de la votación. No obstante, el Tribunal Supremo está estrechamente alineado con el gobierno venezolano y es el mismo que ratificó en enero pasado la inhabilitación a la opositora María Corina Machado, lo que le impidió presentarse como candidata. Los magistrados del máximo tribunal son propuestos por la Fiscalía, la Defensoría del Pueblo y la Contraloría y luego ratificados por la Asamblea Nacional, dominada por el oficialismo. El Centro Carter, que fue invitado por el CNE para observar los comicios, cuestionó el miércoles en entrevista con AP la independencia de ese posible peritaje en manos del Tribunal Supremo. La noche anterior, el mismo organismo señaló que no puede verificar los resultados de las elecciones por la “ausencia de transparencia” de las autoridades venezolanas y recalcó que la elección “no puede ser considerada democrática” porque no cumple estándares internacionales. Jennie K. Lincoln, analista para América Latina del Centro Carter y líder de la delegación que fue a Venezuela, dijo en entrevista telefónica que “no es una evaluación independiente”. Y subrayó que Maduro no necesita recurrir al Tribunal Supremo sino exigir transparencia al CNE en la difusión de los datos completos de la votación, mesa por mesa. “Tienen la capacidad para hacer eso. No necesitan al Tribunal Supremo”, apuntó. “Lo que necesitan es cumplir con su deber, algo que pueden hacer y que han hecho en elecciones pasadas”. Maduró respondió más tarde desacreditando la posición del Centro Carter, al que señaló de estar vinculados con el Departamento de Estado estadounidense. “Traían un informe ya escrito... Lo que le faltaba era picantico”, afirmó sin dar detalles. El Centro no se pronunció inmediatamente ante el señalamiento. También se pronunció sobre la falta de datos de las votaciones. La página web del Consejo Nacional Electoral, que debía recoger y permitir el acceso al conteo de votos, lleva caída desde al menos la mañana del lunes, cuando Maduro fue oficializado como ganador de las elecciones. La oposición venezolana ha afirmado que en las actas que tiene en su poder -el 84% del total- se ve una mayoría de votos a favor de su candidato Edmundo González y no de Maduro, pero no ha mostrado los documentos. Preguntado en rueda de prensa sobre la razón de esa falta de difusión de datos, Maduro aseguró que el CNE ha estado bajo ataque, incluidos cibernéticos. No explicó más detalles sobre las medidas que los ingenieros de la autoridad electoral están tomando, según el mandatario, para resolver los problemas. Asimismo, el gobierno presentó varios videos que, aseguró Maduro, mostraban ataques a oficinas electorales, algunas quemadas, por los que se ha detenido a más de 1.000 personas, según la fiscalía. La AP no pudo contrastar ni verificar esas imágenes presentadas en conferencia de prensa. Desde la misma noche electoral del domingo, varios gobiernos que representan un amplio espectro político, desde la izquierda a la derecha, se han sumado a los reclamos por la falta de transparencia de las autoridades venezolanas, entre ellos, Argentina, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, Estados Unidos, Panamá, Perú, República Dominicana y la Unión Europea, entre otros. A los cuestionamientos se sumó el miércoles el presidente colombiano Gustavo Petro, un cercano aliado de Maduro, quien le pidió que permita un “escrutinio transparente” de las elecciones. Las declaraciones de Petro se sumaron a las del presidente estadounidense, Joe Biden, y de su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, quienes el día anterior instaron al gobierno de Maduro a difundir de inmediato “los resultados electorales completos, detallados y transparentes”. Ante las múltiples exigencias de que se presenten las actas de electorales, Maduro dijo ante la prensa que “está listo para presentar el 100% de las actas”. Horas después, durante una conferencia de prensa, el gobernante intensificó los ataques contra sus adversarios y los medios de comunicación a los que señaló de promover una “guerra civil” y los desafió: “No le tengo miedo a las mentiras de ustedes”. Maduro afirmó que si el “imperio quiere avanzar” está dispuesto a “llamar al pueblo a otra revolución con nuevas características”, de la que no dio detalles. Y puntualizó que su gobierno negoció “de buena fe con Estados Unidos” pero que ellos no cumplieron con nada y utilizaron ese proceso para “instalar este aparato para un golpe de Estado”. Se refirió a un acuerdo alcanzado en Catar, cuyos términos no han sido difundidos hasta ahora. El mandatario ofreció a la prensa publicar en sus redes sociales el contenido de esas negociaciones que, según su criterio, Estados Unidos incumplió. Ante la pregunta de si estaba dispuesto a reanudar las conversaciones con Washington, respondió que “si respetan a Venezuela, habrá nuevos diálogos. Prometo no perder la paciencia”. Entre quienes han levantado su voz contra la reelección de Maduro está el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, quien lo instó el martes a que reconozca su derrota o convoque a una nueva votación más transparente. Varios países latinoamericanos, entre ellos Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Perú, República Dominicana, Panamá y Uruguay, criticaron la falta de transparencia del proceso electoral, lo que enfureció al gobierno venezolano que ordenó regresar a todo su personal diplomático en esas naciones y les pidió que hicieran lo mismo con su personal en Venezuela. Los cancilleres del G7 también exhortaron el miércoles a las autoridades venezolanas a publicar de forma “inmediata” los resultados electorales detallados “con total transparencia”. El grupo, integrado por Estados Unidos, Canadá, Alemania, Reino Unido, Francia, Japón e Italia, pidió “máxima moderación y una solución pacífica y democrática” a la situación en Venezuela, según un comunicado que difundió el Ministerio de Relaciones Exteriores de Italia. Aunque sus observadores no fueron autorizados por Maduro para estar presentes en los comicios, la Unión Europea (UE) dijo que ha seguido de cerca el proceso y que según informes “fiables” de observadores nacionales e internacionales hubo “numerosos fallos e irregularidades”. A pedido de Argentina, Canadá, Chile, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay, el Consejo Permanente de la OEA realizó el miércoles una reunión extraordinaria para analizar la situación de Venezuela, que hace años resolvió unilateralmente retirarse del organismo. El anuncio del CNE desató protestas en la capital venezolana y diferentes ciudades del país, especialmente en las zonas pobres. Para contener las manifestaciones el gobierno sacó a las calles a la policía y a la Guardia Nacional, que mantienen un patrullaje permanente con el apoyo de camiones cisterna y antimotines. A las labores de vigilancia y control de las protestas también se sumaron grupos afines al gobierno conocidos como “colectivos”, denunciaron organizaciones humanitarias. La Fiscalía General de Venezuela informó el miércoles que durante las protestas fueron detenidas 1.062 personas y 77 funcionarios resultaron heridos -no hizo referencia a ciudadanos-, mientras la organización humanitaria local Foro Penal reportó 11 fallecidos y 429 detenidos. Ante las detenciones y muertes, Machado acusó el miércoles al gobierno venezolano de emprender una “escalada cruel y represiva”. “Esta es la respuesta criminal de Maduro al pueblo venezolano que salió a la calle”, dijo la líder opositora en un mensaje que publicó en su cuenta de X al advertir que “esos crímenes no quedarán impunes”. Salomon reportó desde Miami.
@user-rn1bv8dd3b7 күн бұрын
Los nazis hacían lo mismo en ucrsnia demoliendo estatuas de los héroes de la sgmundial el odio es odio viva Venezuela libre viva Chávez lloran en el pentagono
@Fredalvarezp8 күн бұрын
Aeronave con El Mayo y el hijo del Chapo no salió de Hermosillo, afirma el Gobernador de Sonora, Alfonso Durazo. En conferencia de prensa, se le cuestionó al respecto, pues ayer el Presidente Andrés Manuel López Obrador compartió ante periodistas, que el punto de partida del vuelo fue Hermosillo, aunque admitió que no tenía de parte de Estados Unidos información específica. "En materia de investigación se trabaja invariablemente con hipótesis y las hipótesis originales se han ido despejando y queda cada día más clara la información. Partiendo precisamente de la información que han dado las autoridades americanas, se puede concluir que la aeronave no despegó de Hermosillo", dijo Durazo.. El Gobernador detalló que mientras la avioneta que salió de Hermosillo es monomotor, la que llegó a EU con los dos capos es bimotor. "Obviamente estoy en contacto con autoridades federales, todas ellas, todos sus representantes participan en la mesa (de seguridad) y todos estamos colaborando en la medida de lo posible para consolidar los elementos que ya forman parte de la carpeta de investigación que ya han abierto las autoridades federales".
Пікірлер
Muestre prueba y le creo.
Gracias, mí amigo. Apenas ahora me doy cuenta que interpretaste el poema..
No es maduro quien reprime a la gente.es los estados unidos quien le quiere quitar las reservas de petroleo eso es todo
candil de la calle y oscuridad de su casa aqui cuando ahi paz.
Excelente, Fred... Un misil intelectual contra Maduro...
Hola soy mexicano y la verdad me vergüenza que obrador se ponga del lado de la corrupcion.son compinches obrador,Lula,petro y maduro.tanto daño hicieron los partidos corruptos en Mexico empobreciendo más al pueblo mexicano y más de una vez le robaron las elecciones a obrador,ahora esperamos que se ponga obrador de la verdad y que saquen a la basura de maduro junto con su pandilla de corruptos.fuera el comunismo,fuera el socialismo y viva la libertad.vergüenza me da Obrador.
Bueno de los cuatro acuerdos !!!! hay uno que legalmente no creo que lo logré....publicar los resultados reales
frio es poco yo diria helado el no se pondra en contra de Maduro porque el es de la isquierda igual que Maduro
Venezuela: esta película ya la he visto/ Sergio Ramírez El País, Domingo, 04/Ago/2024 La infeliz definición de república bananera que tanto ha agobiado la historia de América Latina parte de dos elementos: el golpe de Estado, a veces incruento y a veces sangriento, pero siempre con matices bufos; y el fraude electoral, a veces sutil hasta volverlo creíble, y las más, tan burdo que es imposible ocultarlo. El viejo Anastasio Somoza mandó en 1947 a secuestrar las urnas electorales que fueron encerradas en los sótanos del Palacio Nacional, hasta que sus jueces electorales publicaron los resultados que él mismo había elaborado, lápiz en mano. Para consumar los fraudes vale poco que haya o no sistemas sofisticados para contar los votos, biométricos o no biométricos. En 1988, Cuauhtémoc Cárdenas arrasó en las elecciones presidenciales como candidato disidente salido de la costilla izquierda del viejo y sempiterno PRI. Recién pasadas esas elecciones, Cuauhtémoc me mostró en México las hojas de computación que mostraban cómo iba ganando en todas las mesas. De pronto, “se apagó el sistema”, controlado por el PRI, y cuando fue echado a andar de nuevo, aparecía perdiendo en todas las mesas. Del fraude a punta de pistola se había pasado al fraude electrónico. El último de los escenarios bufos, las elecciones de Venezuela, nos devuelven a los clásicos tiempos de las repúblicas bananeras en tierra caliente, una puesta en escena que parece salida de la pluma de don Ramón del Valle Inclán, experto en dictadores de esperpento, no en balde creó el prototipo de Tirano Banderas. La representación se abre con una colorida escena: Maduro, que ha mandado a su Consejo Nacional Electoral que lo declare ganador de las elecciones que perdió tres a uno, se presenta delante de su Corte Suprema de Justicia a interponer un recurso de ¿queja?, y los magistrados lo reciben en sesión solemne, todos elegantemente togados, mientras en su Asamblea Nacional sus diputados reclaman cárcel para el candidato despojado del triunfo, su Guardia Bolivariana reprime en las calles las protestas contra el fraude, y su ministro de Defensa aparece en la televisión en traje de campaña denunciando que todo es una maniobra vil del imperialismo. Maduro recurre a sus magistrados judiciales para que certifiquen el triunfo de Maduro, regalado por los magistrados electorales de Maduro y defendido por el ejército de Maduro, mientras la policía de Maduro reprime a los adversarios de Maduro. Una escena que se puede coronar con un epigrama de Ernesto Cardenal: “Somoza develiza la estatua de Somoza en el estadio Somoza”. Lo bufo es una falsificación grotesca de la verdad, y su expresión mayor es el esperpento. La gran bufonada en la situación de Venezuela es aparentar creer que existe allí un Estado de derecho, donde ha ocurrido una anomalía electoral que puede ser subsanada de acuerdo con los mecanismos que el Estado mismo de derecho prevé: apelaciones legales, procedimientos de revisión, recursos constitucionales. Y que Maduro, que ordenó consumar el fraude, va a someterse al fallo adverso de unos jueces serios e independientes que echarán atrás la expedita maquinaria del engaño, proclamado ganador antes aún de que los votos falsos terminaran de ser “contados”. En Venezuela, lejos de un Estado de derecho, lo que hay es una dictadura que desde hace tiempo decidió no dejar arrebatarse el poder, amenazando con un baño de sangre, aunque el voto popular así lo decidiera, como lo decidió. Un régimen que nació bajo una concepción mesiánica ya obsoleta, la revolución bolivariana ante todo y por sobre todo. Las elecciones son útiles mientras puedan ganarlas, y juegan a la democracia mientras puedan hacerlo con alevosía y ventaja. Esta película yo ya la he visto. Cuando el combustible revolucionario se agota, se malgasta o se malversa, o se falsifica, y los votos necesarios para ganar ya no ajustan, porque los sueños se convierten para la gente en pesadillas, y esos votos ya no pueden ser contados de manera transparente, las máquinas sofisticadas se vuelven un estorbo, pero eso no impide el fraude. No se puede perder. Entonces hay que echar mano de la pistola, o del apagón. Hacer que se caiga el sistema. Los fraudes electorales no son ni de izquierda ni de derecha. Son fraudes. Una izquierda que se hace de la vista gorda sobre los fraudes, o los justifica, o los apoya, porque quien lo consuma es de izquierda, no tendrá ningún respaldo moral para denunciar fraudes cuando la derecha los haga contra la izquierda. Y una izquierda que respalda dictaduras, y encima fraudulenta, se ha quedado en harapos. De que los fraudes no tienen ideología, ha dado las mejores lecciones en estos días el presidente de Chile, Gabriel Boric. El respeto de la voluntad popular se inscribe dentro de la defensa de los derechos humanos fundamentales, más allá de doctrinas caducadas que mandan el silencio o la abstención para no violentar la autodeterminación de los pueblos. Que consiste, precisamente, en el respeto a la voluntad de esos pueblos. Y el pueblo de Venezuela clama hoy por el respeto a su voluntad burlada. Sergio Ramírez es escritor y premio Cervantes. Su último libro publicado es El caballo dorado (Alfaguara).
Venezuela: esta película ya la he visto/ Sergio Ramírez El País, Domingo, 04/Ago/2024 La infeliz definición de república bananera que tanto ha agobiado la historia de América Latina parte de dos elementos: el golpe de Estado, a veces incruento y a veces sangriento, pero siempre con matices bufos; y el fraude electoral, a veces sutil hasta volverlo creíble, y las más, tan burdo que es imposible ocultarlo. El viejo Anastasio Somoza mandó en 1947 a secuestrar las urnas electorales que fueron encerradas en los sótanos del Palacio Nacional, hasta que sus jueces electorales publicaron los resultados que él mismo había elaborado, lápiz en mano. Para consumar los fraudes vale poco que haya o no sistemas sofisticados para contar los votos, biométricos o no biométricos. En 1988, Cuauhtémoc Cárdenas arrasó en las elecciones presidenciales como candidato disidente salido de la costilla izquierda del viejo y sempiterno PRI. Recién pasadas esas elecciones, Cuauhtémoc me mostró en México las hojas de computación que mostraban cómo iba ganando en todas las mesas. De pronto, “se apagó el sistema”, controlado por el PRI, y cuando fue echado a andar de nuevo, aparecía perdiendo en todas las mesas. Del fraude a punta de pistola se había pasado al fraude electrónico. El último de los escenarios bufos, las elecciones de Venezuela, nos devuelven a los clásicos tiempos de las repúblicas bananeras en tierra caliente, una puesta en escena que parece salida de la pluma de don Ramón del Valle Inclán, experto en dictadores de esperpento, no en balde creó el prototipo de Tirano Banderas. La representación se abre con una colorida escena: Maduro, que ha mandado a su Consejo Nacional Electoral que lo declare ganador de las elecciones que perdió tres a uno, se presenta delante de su Corte Suprema de Justicia a interponer un recurso de ¿queja?, y los magistrados lo reciben en sesión solemne, todos elegantemente togados, mientras en su Asamblea Nacional sus diputados reclaman cárcel para el candidato despojado del triunfo, su Guardia Bolivariana reprime en las calles las protestas contra el fraude, y su ministro de Defensa aparece en la televisión en traje de campaña denunciando que todo es una maniobra vil del imperialismo. Maduro recurre a sus magistrados judiciales para que certifiquen el triunfo de Maduro, regalado por los magistrados electorales de Maduro y defendido por el ejército de Maduro, mientras la policía de Maduro reprime a los adversarios de Maduro. Una escena que se puede coronar con un epigrama de Ernesto Cardenal: “Somoza develiza la estatua de Somoza en el estadio Somoza”. Lo bufo es una falsificación grotesca de la verdad, y su expresión mayor es el esperpento. La gran bufonada en la situación de Venezuela es aparentar creer que existe allí un Estado de derecho, donde ha ocurrido una anomalía electoral que puede ser subsanada de acuerdo con los mecanismos que el Estado mismo de derecho prevé: apelaciones legales, procedimientos de revisión, recursos constitucionales. Y que Maduro, que ordenó consumar el fraude, va a someterse al fallo adverso de unos jueces serios e independientes que echarán atrás la expedita maquinaria del engaño, proclamado ganador antes aún de que los votos falsos terminaran de ser “contados”. En Venezuela, lejos de un Estado de derecho, lo que hay es una dictadura que desde hace tiempo decidió no dejar arrebatarse el poder, amenazando con un baño de sangre, aunque el voto popular así lo decidiera, como lo decidió. Un régimen que nació bajo una concepción mesiánica ya obsoleta, la revolución bolivariana ante todo y por sobre todo. Las elecciones son útiles mientras puedan ganarlas, y juegan a la democracia mientras puedan hacerlo con alevosía y ventaja. Esta película yo ya la he visto. Cuando el combustible revolucionario se agota, se malgasta o se malversa, o se falsifica, y los votos necesarios para ganar ya no ajustan, porque los sueños se convierten para la gente en pesadillas, y esos votos ya no pueden ser contados de manera transparente, las máquinas sofisticadas se vuelven un estorbo, pero eso no impide el fraude. No se puede perder. Entonces hay que echar mano de la pistola, o del apagón. Hacer que se caiga el sistema. Los fraudes electorales no son ni de izquierda ni de derecha. Son fraudes. Una izquierda que se hace de la vista gorda sobre los fraudes, o los justifica, o los apoya, porque quien lo consuma es de izquierda, no tendrá ningún respaldo moral para denunciar fraudes cuando la derecha los haga contra la izquierda. Y una izquierda que respalda dictaduras, y encima fraudulenta, se ha quedado en harapos. De que los fraudes no tienen ideología, ha dado las mejores lecciones en estos días el presidente de Chile, Gabriel Boric. El respeto de la voluntad popular se inscribe dentro de la defensa de los derechos humanos fundamentales, más allá de doctrinas caducadas que mandan el silencio o la abstención para no violentar la autodeterminación de los pueblos. Que consiste, precisamente, en el respeto a la voluntad de esos pueblos. Y el pueblo de Venezuela clama hoy por el respeto a su voluntad burlada. Sergio Ramírez es escritor y premio Cervantes. Su último libro publicado es El caballo dorado (Alfaguara).
Que persona mas densa , como que difuntos lo que tenemos por la dictadura son asesinatos brutales .
No intervencionismo, el pueblo decide quien gobierna un pais....vean a cuba y nicaragua....sumisos todavia... Hoy venezuela decide....Dios guarde a Venezuela.!!!!
@@mina19641 no sabe lo que habla,lo que le pasa a Cuba y a Nicaragua es que el pueblo no tiene armas para defenderse,nadie pelea con las manos limpias contra balas
Maduro debe de irse, ya es demasiado daño cometido contra el pueblo Venezolano.
No le van a enseñar al presidente amlo que es un fraude qué es un montaje y hasta donde la derecha corrupta capaz de vender a su país son capaces de hacer AMLO FUE VÍCTIMA DE FRAUDES COMPROBABLES y apoyo total de la gran mayoría de los mexicanos
Aunque maduro aiga ganado ya Basta ningun democrats dura mas de 20 anos ya no nos agamos ya vasta senor obrador usted sabe o SE ASE
Mientras tanto los venezolanos mueren por balas ,miseria y maltrato y no solo por militares venezolanos tambien de Cuba ,Rusia ,Irán y sabra dios de donde mas asi que si puede haber una intervención militar a defender el pueblo
Lo😅s3 son socialista el peor sistema represivo hacia un pueblo cuidado con esos aprendices a dictadores asesinos
Cuando Boric cambie la Constitución pinochetista que rige en Chile, entonces tendrá autoridad para opinar sobre Venezuela
Es tu colaboración más cómica, ¿ que tiene de cívico incendiar las calles y derribar estatuas? Los fascistas como zelenski dan color a la nota
No te vayas con lo de las estatuas, ya me lo has comentado de manera personal.., Observa la maniffestación de ayer., y emite opinión...; y lo más grave son los dichos del Presidente ucranio, Wagner ya tiene años en Veezuela, pero era un grupo reducido solo para proteger la seguridad personal de Maduro...; preocupa el mensaje de Zelenski, expresa preocupación por informaciones sobre mercenarios de Wagner en Venezuela... Cable de la agencia EFE.. Kiev, 3 ago (EFE).- El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, manifestó este sábado su preocupación por las informaciones aparecidas en redes sociales sobre la supuesta presencia de mercenarios del grupo ruso Wagner en Venezuela, de los que advirtió de que llevan “la muerte y la desestabilización” allá donde van. “Es un claro ejemplo de desvergonzada injerencia rusa en los asuntos internos de otros países, así como de su estrategia habitual de sembrar el caos por el mundo”, comentó, en un mensaje publicado en sus redes sociales. Zelenski señaló que los venezolanos están atravesando “unos tiempos muy difíciles” de los que la única salida posible es por “vías pacíficas y democráticas”. “Condenamos el uso de la fuerza contra manifestantes pacíficos e instamos a todos a respetar la decisión del pueblo. Los verdaderos líderes no se esconden de su propia gente tras las espaldas de los mercenarios”, concluyó. En los últimos días, diversos medios se hicieron eco de imágenes sin verificar publicadas en redes sociales y que, según quienes las difunden, muestran a mercenarios del grupo Wagner colaborando con la policía venezolana en la represión de las protestas contra el Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su presunto fraude electoral en los comicios presidenciales del pasado 28 de julio. EFE cph-int/fpa
Farsante, dividió a la oposición y unificó al chavismo.
Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський @ZelenskyyUa Informes preocupantes sobre la aparición de mercenarios rusos Wagner en Venezuela junto con las fuerzas gubernamentales. Dondequiera que vayan estos matones, traen muerte y desestabilización. Este es un claro ejemplo de la descarada intromisión de Rusia en los asuntos de otros países, así como de su estrategia habitual de sembrar el caos en todo el mundo. Vemos que el pueblo de Venezuela está pasando por un momento muy difícil. Y la única salida es mediante procedimientos pacíficos y democráticos, no enviando asesinos para exacerbar aún más la situación. Condenamos el uso de la fuerza contra manifestantes pacíficos e instamos a todos a respetar la elección del pueblo. Los verdaderos líderes no se esconden de su propio pueblo a espaldas de los mercenarios. 8:53 a. m. · 3 ago. 2024 En efecto, en las red socialse ven a supuestos mercenarios del grupo Wagner colaborando con la policía venezolana en la represión de las protestas contra el Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su presunto fraude electoral.. El Grupo Wagner es una organización paramilitar rusa, a menudo descrita como una empresa militar privada, una red de mercenarios o incluso como el “ejército privado” del presidente ruso Vladímir Putin. Si bien su existencia oficial no es reconocida por el Kremlin, su influencia y participación en diversos conflictos alrededor del mundo han sido ampliamente documentadas. El grupo ha estado involucrado en numerosos conflictos en todo el mundo, incluyendo Ucrania, Siria, Libia y África. Sus operaciones suelen ser encubiertas y se centran en tareas como la inteligencia, el sabotaje, la seguridad privada y, en ocasiones, en operaciones de combate directas. El Grupo Wagner permite a Rusia proyectar su poder militar en todo el mundo sin comprometer directamente a sus fuerzas armadas regulares. Esto le otorga a Rusia una mayor flexibilidad en la conducción de sus operaciones y le permite negar cualquier participación directa en conflictos. En 2023, el Grupo Wagner protagonizó un breve alzamiento contra el gobierno ruso, lo que generó una gran conmoción tanto dentro como fuera de Rusia. Aunque el levantamiento fue rápidamente sofocado, puso de manifiesto la creciente influencia y autonomía del grupo.
Son homólogos van a favor de maduro y encontra del pueblo...
Haber amigo AMLO dijo muy claro ese problema lo deben resolver los mismos venezolanos, yo creo que si es necesario la revolución la tiene que hacer , el pueblo da el pueblo quita, también es una mentira a nivel mundial que no hay intereses de otros paises porque pase y que pueden financiar un golpe .. hasta parece que no conoces el mundo donde vives.. Quieres libertad ahi esta estados unidos y lo vas a lograr pero estas. Pactando con el diablo.
Mañanera del viernes 2 de agosto de 2024 Emir Olivares, reportero de La Jornada -En otro tema, presidente, se habla de que, bueno, ya el caso del ‘Mayo’, perdón, de Ismael Zambada, es complejo también para la justicia estadounidense. Comenzarán seguramente en breve las audiencias. ¿Hay curiosidad por saber qué pueda declarar el que se dice líder del cártel de Sinaloa? ¿Hay alguna medida que se vayan a tomar aquí? ¿Hay algún miedo de que pueda decir algo referente a lo que sucede en México, si hay alguna complicidad, la hubo en gobiernos anteriores? ¿Qué perspectivas se tiene, presidente? PRESIDENTE: Bueno, primero celebrar que no ha habido confrontación en la región donde actúan estos grupos, no hay violencia, no se ha desatado la violencia. Todos sabemos que se trata de grupos que llevan años dedicados a actividades ilícitas, son los más famosos, por decirlo de alguna manera, en el país; sin embargo, aun cuando fue un asunto, se trata de un asunto delicado, no ha habido confrontación entre grupos. Muchas de las cosas que vemos aquí en la mañana, como lo explicó la secretaria de Seguridad, los homicidios, por ejemplo, hay un porcentaje considerable. A ver si ponen la gráfica de homicidios de ayer. La que sigue. No, lo que quiero que se muestre es cuántos se atribuyen a la delincuencia organizada. De los 88 de ayer, 70 se atribuyen a la delincuencia organizada; es decir, son enfrentamientos entre bandas. Entonces, les diría que es más del 50 por ciento en general lo que tiene que ver con estos enfrentamientos que los homicidios de otro tipo. Entonces, si en Sinaloa -a ver, pon, vamos a poner la tabla, o Durango- si Sinaloa tiene dos ayer y en Durango no hubo ninguno, por hablar de dos estados de esa región, entonces esto significa que no hay enfrentamientos, y lo deseamos. Hacemos un llamado para que se actúe con responsabilidad. Han estado saliendo documentos hablando de que mantienen buenas relaciones entre grupos. Y nosotros estamos esperando el informe del gobierno de Estados Unidos que solicitó la secretaria de Relaciones Exteriores al secretario del Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos. ¿Por qué no comentas, de favor?, y qué es lo que estamos solicitando. ALICIA BÁRCENA IBARRA: Claro que sí, señor, con gusto podemos compartir la comunicación. Le mandamos una comunicación a Anthony Blinken pidiendo datos específicos de las circunstancias, el lugar de donde despegó el avión, la matrícula del avión, el nombre del piloto, cuál fue el plan de vuelo y cuál fue el tipo de discusión, de arreglo, o si hubo algún conocimiento por parte de Estados Unidos previo a esta operación. Le hemos pedido detalladamente esta información y estamos a la espera.Ayer me informaron que están en la preparación de dicha información, recabando la información necesaria. INTERLOCUTOR: En este sentido, ¿lo que pueda declarar este personal qué impacto puede tener para nuestro país, presidente? PRESIDENTE: Nada que pueda afectarnos, porque se tiene que transparentar todo, hay que conocer toda la verdad: cómo han actuado durante todo este tiempo, si hay asociación delictuosa con autoridades, qué autoridades. Hacer toda la denuncia. Y también, qué vinculaciones han tenido con agencias extranjeras. Todo, no ocultar nada absolutamente, sólo no mentir, no señalar por señalar por consigna sin tener pruebas; el señalamiento con prueba. Y que nadie sea intocable, ya se acabó aquello de que no se podía tocar al intocable. INTERLOCUTOR: Porque, al final, muchas veces se habla de las complicidades o presuntas complicidades que estos grupos tienen en nuestro país o en América Latina, pero para que pueda pasar el producto al otro lado debe de haber complicidades también del otro lado, y a veces esas no trascienden, presidente. ¿Haría el llamado a que trasciendan todo? PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, sí. Yo escucho cuando hablan de que quieren venir a secuestrar a presuntos delincuentes para llevárselos a Estados Unidos; entonces, si a esas vamos, pues nosotros podríamos ir también, ¿no?, a hacer lo mismo. Claro que no, así no es. Porque, ¿quién distribuye la droga en Estados Unidos?, ¿por qué tanto consumo? También, para que se hable con la verdad. Es muy lamentable, y por eso nosotros colaboramos, fundamentalmente por cuestiones de humanismo y porque somos vecinos y amigos, socios, pero aquí no pasa, en México, lo que lamentablemente sucede en Estados Unidos, aquí nosotros tenemos al año 600 fallecidos por consumo de drogas y ellos lamentablemente sólo por fentanilo 100 mil jóvenes al año. Entonces, no es ver las cosas por encima. Es mucha la demanda. ¿Y por qué tanta demanda de droga? ¿Qué está pasando con la sociedad? ¿Qué pasa con los jóvenes? ¿Por qué no atender las causas? Y, además, ¿por qué culparnos? Esto que dicen, que los migrantes llevan droga, no, los migrantes van a buscarse la vida, van a trabajar. Porque, también, desde el tiempo del presidente Kennedy no ha habido un programa del gobierno de Estados Unidos para ayudar a los pueblos pobres de América Latina y del Caribe, desde los tiempos del programa de la Alianza para el Progreso. (...) Cuando yo digo ‘abrazos, no balazos’, ‘¿qué es eso?’, dicen. Se ríen, se burlan, y otros no le entienden, ¿por qué?, porque son concepciones distintas. Yo comprendo que hay quienes piensan que se pueden resolver las cosas con el uso de la fuerza y que el mal hay que enfrentarlo haciendo el mal; y yo sostengo que el mal hay que enfrentarlo haciendo el bien, y que no basta con cárceles y con amenazas de mano dura, y con leyes más severas, y con la pena de muerte, no. La paz, la tranquilidad, el bienestar, son frutos de la justicia. Y no todos los seres humanos, o son muy pocos o posiblemente nadie, nazca mal, nazca malo por naturaleza, son las circunstancias y si cambiamos las circunstancias cambiamos el comportamiento de las personas. Pero esa idea es como de marcianos para algunos, porque para ellos todo es fuerza. No sé, en algún país han de haber creado lo de los robocops. Eran en los tiempos de los que ya son adultos ahora. ¿Cómo se llamaban los robocops? Había un… De los muñecos, todos estos forrados de… JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Transformers, pero era Robocop el primer policía que, digamos, creó toda esta parafernalia tecnológica. PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pero había unos personajes, esto hablando de hace 40 años, dos muñecos así. INTERLOCUTOR: Presidente, y finalmente de mi parte, preguntarle… PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: He-Man no era, ¿no? Pero tienen… Eran dos o tres, era una serie. Y luego, pasó eso a la pantalla, a las redes, y ahí están actuando, ¿no?, queriendo resolver todo con balazos.
No se quien eres pero si se quien es mi presidente AMLO. Es es muy audaz politicamente lo que el haga esta as poyado por 36 milloneS de mexicanos lo digas no nos importa
Si tu presidente el que hace tratos con la droga como di fueran huevos
36 millones de 100 millones de votantes, vienen siendo una minoría. No es mi presidente.
@@mariolandero3707joya!!!!!
Mi prejidente AMLO sabe muy bien lo que está pasando en Venezuela, y no se posiciona por,,,,, COBARDE o CONVENENCIERO.
No se fien del camaján de AMLO. Este es defensor de dictadores
Arregla tu casa primero.
La derecha es mentirosa, no exhibe sus supuestas actas. No engañen. Son lo venezolanos son los que deben resolver. Y no ustedes medios graciosos.
Obrador maldito loco 🤬🤬🤬🤬
Con que calidad moral puede inmiscuirse en los problemas de ese país
es tibio por que chavez le llego a cooperar en sus campañas.
MAURO y lopes son tan para cual
No quire que se metan los paises pero el y brasil si
AMLO dice que no se metan pero el si se mete. Ni que en México estuviéramos tan bien???.
Obrador ni siquiera ha sabido gobernar México, esta lleno de mentiras, esta de acuerdo con las dictaduras para mantener el poder y hacer lo que se les venga en gana, gano nuevamente su partido con apoyo del crimen organizado, invadiendo de mentiras y regalando migajas de dinero.
El 2do punto debe ser primero. Si, deben presentar las actas, amlo propone dentro de 6 meses verdad?
Soy venezolano vivo en mí país y gano NICOLÁS MADURO MOROS.
Quién le cree a la dictadura
VIVA AMLO😊
Malo es el hijito de maduro. Fuera malo y su 4T.
AMLO ES PRUDENTE NO COMO MILEI QUE PIENSA CON LAS PATAS.. .. ESOS 17 CIUDADANOS FUERON ACABADOS POR GRUPOS PAGADOS POR MA CORINA Y LA OPOSICION MANDADOS POR INTERESES EXTRANJEROS O SEA EEUU...
No dice nada la violencia porque el no fue capaz de acabar con la violencia de su pais al contrario la protegio con moral puede hablar les dira les daremos abrazos no valasos el chiste se cuenta solo quienes son los quieren dar una propuesta quienes tienen undiidow sus pueblos en la violencia no tienen bergi
Esa violencia fue creada x el prian x más de 80 años. Y si tienes hijos cuídalos x que el prian desaparece a los estudiantes. Ojalá así hubieras criticado cuando el prian cometió tantos asesinatos pero si lo hubieras hecho te hubieran desaparecido. Y si tanto te enoja dile a tus padres que no cobren pensión o quizá tú también seas de las primeras en ir a hacer fila. Igual que los prianistas robando a gente que lo necesita. No pudo parar la violencia. Pero si pudo ayudar a gente adulto mayor a discapacitados a niños y jóvenes estudiantes algo que el prian jamás hizo y además les robaba hasta a ti. Así que mejor calladita. Y si no te gusta vete a Venezuela está lleno de prianistas. Se la pasaron cometiendo delitos y crímenes x más de 80 años. Y siguen haciéndolo. Y x que no sales con un arma y acabas con la delincuencia. Es fácil criticar.
Muy sentida muerte de mi amigo Héctor Moctezuma. Excelente remembranza Fred 😢
abrazo amigo
El tema regresó a la mañanera de este jueves 1 de agosto... , quizá la nota principal sea la de que se aclara que el vuelo , el avión, en el que supuestamente habrían salido los líderes del Cártel de Sinaloa del país, no salió de Hermosillo, Sonora, como en un principio informó la titular de la SSPC, Rosa Icela Rodríguez...“Lo del vuelo parece que está descartado que no salió de Sonora. Hay otras versiones, pero por eso queremos esperar”, dijo AMLO. Y sobre esta demora en la entrega de información, AMLO lo atribuyó a que las autoridades estadounidenses "lo están pensando”. Mmm. Dijo que a los amigos se les tiene paciencia...."no hay que desesperarnos, tranquilo, todo se va a saber”. “Una de las cosas que tenemos probadas es que no participó ni el Ejército ni la Marina ni la Guardia. Por eso queremos saber cómo estuvo”. Punto... Le preguntan... -Presidente ¿qué tienen sobre ‘el Mayo’?, ¿pedirá su gobierno que se traiga al ‘Mayo’ Zambada a México? PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Estamos solicitando que informen. Ya nosotros tenemos algo de información, pero queremos que ellos nos informen sI fue un acuerdo. Al principio sostuvieron esto, de que fue un acuerdo con Guzmán López, pero luego el abogado del señor Zambada dijo que lo habían secuestrado. Queremos saber. PREGUNTA: ¿A una semana todavía no hay certeza, presidente? PRESIDENTE: ¿Mande? INTERLOCUTOR ¿A una semana todavía no hay certeza de cómo fue esta detención? PRESIDENTE: Todavía no se tiene la certeza, tener todo, no se tienen todos los elementos. PREGUNTA: Lo del vuelo… PRESIDENTE: Lo del vuelo, sí, ya está, parece que descartado, no salió de Sonora. PREGUNTA: Hay un video donde (inaudible) en Chihuahua. (Guadaluoe y Calvo) PRESIDENTE: No, y hay otras versiones, pero por eso queremos esperar. Y luego, ayer, antier, salió un documento de un abogado hablando de que no hay problema entre las familias de ellos, los Loera y los Zambada. Pero queremos nosotros tener toda la información, y pienso que la están recabando, y hay que tener paciencia. PREGUNTA: Pero, ¿las agencias de inteligencia mexicana, presidente, tienen algún informe? PRESIDENTE: Sí, ya se ha ido avanzando, pero cuando tengamos ya el informe del gobierno de Estados Unidos y nosotros tengamos ya más elementos vamos a informarles a ustedes. PREGUNTA: ¿Por qué tarda tanto Estados Unidos? PRESIDENTE : Pues lo están pensando, están pensando. Pero esto es como la justicia: tarda, pero llega. Entonces, vamos a esperarnos. Lo importante, bueno, entre otras cosas, es de que toda esa región está en calma, porque es un hecho fuerte. Y nosotros lo que deseamos es que haya paz, nosotros lo que queremos es que no haya pérdidas de vidas humanas, eso es lo que más nos interesa, nos importa, y hasta ahora hay en la región tranquilidad, paz, no hay hechos de violencia, excepcionales, no hay confrontación, no hay enfrentamientos. Claro que a lo mejor nuestros adversarios eso es lo que quisiera, ¿no?, porque, ya ahora menos, pero antes estaban alborotados, era temporada de zopilotes, deseaban que nos fuera mal, ¿no? PREGUNTA: ¿Es de amigos que no informen pronto? PRESIDENTE: Sí, sí. A los amigos se les tiene paciencia. Y no hay que desesperarnos, tranquilos. Todo, todo, todo se va a saber, todo se va a saber, porque nosotros no somos alcahuetes de nadie, nosotros representamos al pueblo de México, no somos peleles, no somos títeres de nadie, de ningún gobierno extranjero. Nuestro amo es el pueblo de México, porque el pueblo de México es el soberano, es al único al que le debemos todo y estamos obligados a informarles de todo, no ocultar nada, actuar con honestidad, no mentir, no robar, no traicionar. Entonces, vamos a esperar. También, si no nos quieren mandar la información, pues vamos a decir: No tenemos información porque no quieren, no sé qué están ocultando. Pero no nos adelantemos, para qué. Siempre hemos logrado mantener una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos, con el presidente Trump y ahora con el presidente Biden. Entonces, vamos a esperar. ¿Qué fue lo que hicieron? Si hubo un acuerdo, eso tiene mucho que ver también con la manera de actuar del gobierno de Estados Unidos, llega a acuerdos. ¿Se acuerdan del asunto de Odebrecht, cuando los escándalos de corrupción? Detuvieron al dueño de Odebrecht en Estados Unidos y llegaron a un acuerdo, nada más que le pidieron que informara, y de ahí se desató la caída y el encarcelamiento de presidentes de la República en varios países, en Perú y en otras partes. Pero eso surge de un acuerdo en Estados Unidos. Entonces, hay que esperar. PREGUNTA: ¿Falló nuestro Centro Nacional de Inteligencia, presidente? PRESIDENTE: No, porque no participó el gobierno mexicano. Una de las cosas que nosotros tenemos probadas, es que no participó ni el Ejército, ni la Marina, ni la Guardia, por eso queremos saber cómo estuvo. Estados Unidos, en su primer reporte lo que dice es que venían hablando con Loera… INTERVENCIÓN: Guzmán López. PRESIDENTE : Guzmán López, porque quería entregarse. Y que de repente se enteraron de que en el avión no solo iba Guzmán López, sino también el señor Zambada. Pero eso es lo que queremos saber, y se los vamos a compartir a ustedes. Y, también es cosa que no se anden creyendo todas las versiones, ¿no?, porque hay muchas cosas que se dicen que no tienen que ver con lo que posiblemente sucedió. Hay que esperarnos, que no haya conjeturas, para no equivocarnos. Y esos son asuntos delicados para el país. Ya no puedo puntualizar más, pero ustedes yo creo que sí se dan cuenta, y muchos, de que son cosas serias, que lo mejor es hablar con la verdad, hablarle al pueblo con la verdad, no engañar ni actuar de mala fe. Entonces, es lo que vamos a hacer en su momento, Pero sí hay nota, ¿eh? aparte de lo de… Ya ven que siempre se anda buscando, ‘la nota es la nota’, dicen, hay bastante. Hoy entran -les doy una nota, para que no se queden así de que no hubo nada, no hubo nota- hoy entran los ministros, ya terminan sus vacaciones, vuelven a su trabajo.. Mmm.
El tema regresó a la mañanera, del jueves 1 de agosto, quizá la nota principal sea la de que se aclara que el vuelo , el avión, en el que supuestamente habrían salido los líderes del Cártel de Sinaloa del país, no salió de Hermosillo, Sonora, como en un principio informó la titular de la SSPC, Rosa Icela Rodríguez...“Lo del vuelo parece que está descartado que no salió de Sonora. Hay otras versiones, pero por eso queremos esperar”, dijo AMLO. Y sobre esta demora en la entrega de información, AMLO lo atribuyó a que las autoridades estadounidenses "lo están pensando”. Mmm. Dijo que a los amigos se les tiene paciencia...."no hay que desesperarnos, tranquilo, todo se va a saber”. “Una de las cosas que tenemos probadas es que no participó ni el Ejército ni la Marina ni la Guardia. Por eso queremos saber cómo estuvo”. Punto... Le preguntan... -Presidente ¿qué tienen sobre ‘el Mayo’?, ¿pedirá su gobierno que se traiga al ‘Mayo’ Zambada a México? PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Estamos solicitando que informen. Ya nosotros tenemos algo de información, pero queremos que ellos nos informen sI fue un acuerdo. Al principio sostuvieron esto, de que fue un acuerdo con Guzmán López, pero luego el abogado del señor Zambada dijo que lo habían secuestrado. Queremos saber. PREGUNTA: ¿A una semana todavía no hay certeza, presidente? PRESIDENTE: ¿Mande? INTERLOCUTOR ¿A una semana todavía no hay certeza de cómo fue esta detención? PRESIDENTE: Todavía no se tiene la certeza, tener todo, no se tienen todos los elementos. PREGUNTA: Lo del vuelo… PRESIDENTE: Lo del vuelo, sí, ya está, parece que descartado, no salió de Sonora. PREGUNTA: Hay un video donde (inaudible) en Chihuahua. (Guadaluoe y Calvo) PRESIDENTE: No, y hay otras versiones, pero por eso queremos esperar. Y luego, ayer, antier, salió un documento de un abogado hablando de que no hay problema entre las familias de ellos, los Loera y los Zambada. Pero queremos nosotros tener toda la información, y pienso que la están recabando, y hay que tener paciencia. PREGUNTA: Pero, ¿las agencias de inteligencia mexicana, presidente, tienen algún informe? PRESIDENTE: Sí, ya se ha ido avanzando, pero cuando tengamos ya el informe del gobierno de Estados Unidos y nosotros tengamos ya más elementos vamos a informarles a ustedes. PREGUNTA: ¿Por qué tarda tanto Estados Unidos? PRESIDENTE : Pues lo están pensando, están pensando. Pero esto es como la justicia: tarda, pero llega. Entonces, vamos a esperarnos. Lo importante, bueno, entre otras cosas, es de que toda esa región está en calma, porque es un hecho fuerte. Y nosotros lo que deseamos es que haya paz, nosotros lo que queremos es que no haya pérdidas de vidas humanas, eso es lo que más nos interesa, nos importa, y hasta ahora hay en la región tranquilidad, paz, no hay hechos de violencia, excepcionales, no hay confrontación, no hay enfrentamientos. Claro que a lo mejor nuestros adversarios eso es lo que quisiera, ¿no?, porque, ya ahora menos, pero antes estaban alborotados, era temporada de zopilotes, deseaban que nos fuera mal, ¿no? PREGUNTA: ¿Es de amigos que no informen pronto? PRESIDENTE: Sí, sí. A los amigos se les tiene paciencia. Y no hay que desesperarnos, tranquilos. Todo, todo, todo se va a saber, todo se va a saber, porque nosotros no somos alcahuetes de nadie, nosotros representamos al pueblo de México, no somos peleles, no somos títeres de nadie, de ningún gobierno extranjero. Nuestro amo es el pueblo de México, porque el pueblo de México es el soberano, es al único al que le debemos todo y estamos obligados a informarles de todo, no ocultar nada, actuar con honestidad, no mentir, no robar, no traicionar. Entonces, vamos a esperar. También, si no nos quieren mandar la información, pues vamos a decir: No tenemos información porque no quieren, no sé qué están ocultando. Pero no nos adelantemos, para qué. Siempre hemos logrado mantener una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos, con el presidente Trump y ahora con el presidente Biden. Entonces, vamos a esperar. ¿Qué fue lo que hicieron? Si hubo un acuerdo, eso tiene mucho que ver también con la manera de actuar del gobierno de Estados Unidos, llega a acuerdos. ¿Se acuerdan del asunto de Odebrecht, cuando los escándalos de corrupción? Detuvieron al dueño de Odebrecht en Estados Unidos y llegaron a un acuerdo, nada más que le pidieron que informara, y de ahí se desató la caída y el encarcelamiento de presidentes de la República en varios países, en Perú y en otras partes. Pero eso surge de un acuerdo en Estados Unidos. Entonces, hay que esperar. PREGUNTA: ¿Falló nuestro Centro Nacional de Inteligencia, presidente? PRESIDENTE: No, porque no participó el gobierno mexicano. Una de las cosas que nosotros tenemos probadas, es que no participó ni el Ejército, ni la Marina, ni la Guardia, por eso queremos saber cómo estuvo. Estados Unidos, en su primer reporte lo que dice es que venían hablando con Loera… INTERVENCIÓN: Guzmán López. PRESIDENTE : Guzmán López, porque quería entregarse. Y que de repente se enteraron de que en el avión no solo iba Guzmán López, sino también el señor Zambada. Pero eso es lo que queremos saber, y se los vamos a compartir a ustedes. Y, también es cosa que no se anden creyendo todas las versiones, ¿no?, porque hay muchas cosas que se dicen que no tienen que ver con lo que posiblemente sucedió. Hay que esperarnos, que no haya conjeturas, para no equivocarnos. Y esos son asuntos delicados para el país. Ya no puedo puntualizar más, pero ustedes yo creo que sí se dan cuenta, y muchos, de que son cosas serias, que lo mejor es hablar con la verdad, hablarle al pueblo con la verdad, no engañar ni actuar de mala fe. Entonces, es lo que vamos a hacer en su momento, Pero sí hay nota, ¿eh? aparte de lo de… Ya ven que siempre se anda buscando, ‘la nota es la nota’, dicen, hay bastante. Hoy entran -les doy una nota, para que no se queden así de que no hubo nada, no hubo nota- hoy entran los ministros, ya terminan sus vacaciones, vuelven a su trabajo.. Mmm.
El tema de Venezuela en la mañanera del jueves, 1 de agosto.. -Presidente, en mi segunda pregunta, bueno, en medios de comunicación de Brasil está circulando la información de que va a sostener una llamada con su homólogo de Brasil, Lula da Silva. Preguntarle si va a tener esta llamada, a qué hora va a ser. Y, bueno, se dice que van a tratar el tema de Venezuela, presidente. PRESIDENTE LOPEZ OBRADOR.: Sí, es probable que hoy hablemos por teléfono con el presidente Lula y con el presidente Petro, al mediodía de México, como a las 2:00 de la tarde. Vamos a platicar sobre las posturas que se tienen en el caso de Venezuela. Nosotros hemos actuado con prudencia para no meternos en un asunto que corresponde fundamentalmente a los venezolanos. Por eso, planteamos: Primero, que no haya violencia. Segundo, que se respete la voluntad de los venezolanos. Tercero, que se presenten las pruebas, las actas del resultado electoral. Y cuarto, que no haya injerencismo, lo que pasó lamentablemente, ¿no?, con el director, secretario general de la OEA, que la elección fue el domingo y el martes ya declara que habían sido fraudulentas las elecciones, y que no había ganado un candidato, sino había ganado otro, sin tener pruebas de nada. Además, sin tener facultades legales, no sólo por ser un organismo externo, que no tiene que ver con Venezuela, sino porque ¿con qué facultad se erige como juez electoral? Eso, en vez de ayudar a resolver diferencias, las agrava. Hay que esperar a que se tengan los resultados. Ayer en Venezuela el presidente Maduro planteó que van a entregar las actas. Está pidiendo al órgano electoral correspondiente que convoque a los partidos, a los candidatos, a entregar la información que posean. Él reconoce que no tienen todas las actas porque se sostiene, y eso hay que probarlo, que hubo una intromisión, un hackeo, para tumbar el sistema de cómputo. Él mismo plantea que se recuperó una parte, que tienen ellos pruebas, tienen actas y que se está haciendo una reconstrucción, pero que ya corresponde al tribunal electoral hacer la investigación, escuchar a todos, recopilar todas las actas, porque así está establecido en su marco legal. Y esperar. ¿Por qué tanta prisa? Legalmente son 30 días para que resuelva el tribunal electoral. Yo espero que sea en menos tiempo. Y lo que nosotros estamos pidiendo, exhortando, convocando es que no haya violencia entre hermanos venezolanos. INTERVENCIÓN: Sin embargo, Luis Almagro está pidiendo casi una orden de arresto para el presidente Maduro. PRESIDENTE : Sí, pero eso es parte de lo mismo, ¿no?, o sea, el no actuar con prudencia. La OEA no ayuda. Por eso no asistimos nosotros, porque parece un apéndice de gobiernos hegemónicos o gobiernos conservadores de derecha, autoritarios, en realidad antidemocráticos. Pero eso ya no tiene nada que ver con los nuevos tiempos, esos son procedimientos caducos de hace siglos, en donde se quedaban estos organismos y eran manejados por las potencias, y se permitía que intervinieran las potencias en los asuntos internos de los países, y se violaban las soberanías y se actuaba de facto, en los hechos, como si existiera un gobierno del mundo, que era el que decidía en dónde había democracia, en dónde no había democracia. Y se tenían que alinear todos; si no, intervención. Y quitaban y ponían a gobernantes a su antojo, bloqueaban países; manejaban, como lo siguen haciendo, la mayoría de los medios de información, en realidad de manipulación. Es muy vergonzoso lo que sucede con la mayoría de los medios de información, incluidos, desde luego y en primer lugar, los más afamados del mundo, que actúan como alcahuetes, como tapaderas, correas de transmisión de lo que deciden los que se creen dueños del mundo, y llenan, atosigan, de información distorsionada, de falsedades en radio, periódicos, televisión, redes sociales. De veras, es un bombardeo de mentiras mundial. A veces nos quejamos nosotros aquí de que el Reforma es un boletín del conservadurismo y de que Loret de Mola, y que Ciro, y que López-Dóriga, tienen la consigna de defender a los potentados de México, a la oligarquía de México, a los corruptos de México. No, pero si lo comparamos con lo que pasa en otras partes, no, pues estos medios y estos periodistas nuestros son de avanzada. A Ciro no le han dado premio, ¿cómo se llama?, Pulitzer, como le dieron a Tim Golden, dos premios por reportajes mentirosos, tendenciosos, calumniadores, falsos. Periodistas que actúan por consigna. Entonces, eso es lo que está sucediendo, vamos a esperarnos. Afortunadamente, ya pues en los últimos tiempos, en las últimas horas no hay enfrentamientos, porque eso es lo que más debe lamentarse entre nuestros hermanos venezolanos. Ojalá y no haya estos enfrentamientos. Y que se utilice la vía legal, que se acuda al tribunal electoral; que el tribunal actúe con prontitud, desde luego con imparcialidad; que se recojan todas las pruebas y que pronto se tenga una resolución, y que todos acaten el fallo del tribunal electoral de Venezuela. Eso es y que no haya violencia. Esperarnos. Nosotros, cuando se hablaba de que ya en los jueces electorales en Estados Unidos estaban reconociendo el triunfo del presidente Biden, pero había protestas y todavía no se terminaba el conteo, esperamos. Algunos hasta se enojaron con nosotros, que por qué no salíamos a reconocer al presidente Biden; hasta los internacionalistas nuestros, que son muy buenos diplomáticos, pero a veces no saben de política, están en parvulito en política. Porque pueden ser eminencias en diplomacia, científicos, intelectuales, artistas, pero la política es un noble oficio. Siempre defiendo el oficio del político, porque piensan que es cualquier cosa, y no. Es como el oficio del pintor, del artista. Bueno, se dice pomposamente: ‘la política, el arte, la ciencia de gobernar’; pero no es arte, no es ciencia, es sencillamente un oficio, como el del albañil, como el del carpintero, que no cualquiera puede, porque ni modo que todos sepamos hacer una barda, se nos cae; o hacer esto, o una mesa, el trabajo del carpintero es muy noble, es un oficio, pero no cualquiera. Entonces, eso es la política. Y ven la política como cualquier cosa, ’es cuestión de que no tengas escrúpulo, que seas cínico, lambiscón, mentiroso, corrupto y te vas a colar, y ya eres político’. No, no es así, no es así, es un oficio. Igual el del periodismo. A ver, pon a cualquiera a escribir una nota, una crónica, un reportaje; a ver, ¿quién? Ni los dueños de los medios, ni una carta escriben, aclaratoria. No, es un oficio. Entonces, por eso vamos a esperarnos. Y sí vamos a tener esta conversación, pero esa es nuestra propuesta: que no haya violencia, que se le dé la confianza a las autoridades electorales de Venezuela, que se acopien las actas. Porque no puede ser que se diga ‘ganó uno, ganó el otro’ si no hay pruebas. Y reconstruir, si hubo sabotaje, lo que se pueda. Ahora hay muchos técnicos buenos para recuperar todo lo que hayan destruido o borrado, a ver hasta dónde. Y con la colaboración. Creo que hubo como 10 o 18 candidatos, ¿no?, a la presidencia, y no sé cuántos partidos. Entonces, que todos participen, que todos aporten los datos que tengan. Si hay voluntad de aclarar las cosas y de que se respete el voto de los ciudadanos, se va a lograr un acuerdo. Yo deseo eso, que se logre un acuerdo, que haya diálogo, y que se tengan las pruebas, pero que no nos adelantemos a descalificar a nadie. Y esperar.
INTERVENCIÓN: ¿Con los presidentes podrían acordar una mediación en el conflicto de Venezuela en esta llamada? PRESIDENTE: No, en el caso de nosotros no es ese nuestro propósito. La verdad, que pensamos que se puede resolver en Venezuela con la participación de los órganos electorales, de conformidad con la constitución, las leyes de ese país, las autoridades electorales. Esa es nuestra postura. Y que no haya tanto injerencismo. No tanto; que no haya injerencismo. Quizá, digo ‘tanto’ porque es evidente, ¿no?, de que hay mucha intervención, lo que no sucede… Yo ponía de ejemplo nuestras elecciones, nadie hablaba de nosotros, ni la ONU, ni la OEA, ni la Unión Europea, ningún gobierno, nadie. Los medios, totalmente controlados, los corresponsales extranjeros. Hay un término que usaba el ingeniero Heberto Castillo, que me gusta mucho en estos casos: ‘Los tenían apergollados’. Bien apergollados. No había información y la que había era en contra de nosotros. Hubo un gobierno que antes de que resolviera el tribunal; bueno, antes de que reconociera el gobierno de Estados Unidos a Calderón ese gobierno -que no voy a mencionar porque una cosa es gobierno y otra cosa es pueblo, y no quiero ofender a nuestros pueblos hermanos, y hasta de izquierda- fue de los primeros en reconocer, sin que hubiese todavía ningún resultado, y ya estaba reconociendo, porque tenían intereses aquí en ese entonces, muchos intereses. Y nos veían como tierra de conquista; todavía. Ya eso ya se acabó. Pero cuando, repito, lo de Estados Unidos, esperamos. Y hasta, decía yo, los mismos diplomáticos nuestros: ‘No, ya hay que salir, nos va a costar carísimo el esperar’. No, tenemos que esperar a que la autoridad electoral de allá ya resuelva. ¿Por qué nos vamos a adelantar? ¿Por qué el apuro, la cargada? Vamos a esperarnos. Y no pasó nada. En su momento reconocimos al presidente Biden y hemos llevado muy buena relación, mucho muy buena relación. Son cuestiones de tiempo, política también es tiempo, manejo de tiempos. INTERLOCUTOR: Nada más para precisar, presidente, si en esta reunión van a abordar el tema de que, por ejemplo, Javier Milei, el de Argentina, sí se está metiendo en el proceso, incluso está llamando que el ejército venezolano se meta en las elecciones y que haga prácticamente un golpe de Estado. Muchas gracias, presidente. PRESIDENTE: ¿Que se meta quién? INTERLOCUTOR: El ejército venezolano. O sea, que Javier Milei en sus redes sociales llama a que se desconozca al gobierno de Nicolás Maduro y que defiendan supuestamente la elección en donde ganó oposición, según el mandatario argentino. Muchas gracias. PRESIDENTE: Sin comentario.
Kaspersky no registró ataques a Venezuela durante las elecciones presidenciales La firma de ciberseguridad ubicada en Moscú no muestra ataque cibernéticos en su panel de actividad de botnets. Por Nickolas Plaza 1 agosto, 2024 en Seguridad www.criptonoticias.com/seguridad-bitcoin/kaspersky-no-ataques-venezuela-elecciones-presidenciales/ Las autoridades de Venezuela afirman que su sistema fue atacado desde Macedonia del Norte. El supuesto ataque impidió que se dieran a conocer los resultados de la votación, dice el gobierno.En medio de la controversia electoral, según datos de la firma de ciberseguridad Kaspersky, durante las elecciones presidenciales en Venezuela no se registraron ataques cibernéticos. Kaspersky, ubicada en Moscú, monitorea constantemente actividades cibernéticas globales y no mostró ningún ataque dirigido a la nación suramericana en su sistema. para nuestros reporteros? Ponte en contacto
¿De dónde salió el avión? es la pregunta clave ISMAEL “EL MAYO” ZAMBADA/ FRED ÁLVAREZ PALAFOX ¿Cómo fue la captura-entrega-secuestro de “El Mayo”? El Fiscal General de EU confirmó la detención de Ismael “El Mayo” Zambada y de Joaquín Guzmán Jr., y dijo que ambos enfrentan múltiples cargos en ese país. | Fred Álvarez La Silla Rota, 31/7/2024 · 21:00 hs; Washington nos chamaqueó. Triste es el papel de nuestro gobierno ante la supuesta entrega pactada, o secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada y de Joaquín Guzmán Jr. Pasadas las 16 horas del jueves 25 de julio ambos bajaron del avión Beechcraft King Air que aterrizó en el aeropuerto de Santa Teresa en Nuevo México, cerca de El Paso, Texas. En ese momento -y no en otro- dicen que fueron capturados, y hoy se encuentran bajo proceso penal en dos cortes norteamericanas. No sabemos si llegarán a un acuerdo con el gobierno de aquel país, pero ambos tienen información que pudieran compartir a cambio de varios acuerdos incluyendo la libertad, y ello no deja dormir a muchos en México. De entrada es nota que el gobierno de México no fue informado por Washington, sino que prácticamente se enteró por los medios de la detención, aunque les habrían corrido la cortesía mediante una llamada telefónica de lo que estaba ocurriendo y a partir de ahí les fueron dando migajas de información. Varios periodistas de los grandes medios como The Wall Street Journal, The New York Times, y algunos reporteros versados en México tenían más información que el gobierno. Evidentemente fue una falta de confianza y, lo más grave, un fracaso de nuestras agencias de "inteligencia" que a la semana de los hechos no saben bien a bien qué ocurrió. La información fluye gracias al periodismo de investigación, pero debemos tomarlo con las reservas del caso, dependiendo de las "fuentes". ¿De dónde salió el avión? es la pregunta clave La primera información la leímos en la red de manera filtrada, minutos después fue confirmada por un comunicado oficial de parte del gobierno norteamericano, y los medios empezaron a dar dos versiones. La primera que “El Mayo” se habría entregado voluntariamente… con todo lo que ello implica: convertirse en testigo protegido. La otra es que habría sido engañado por su ahijado, Joaquín Guzmán Jr.; y otra más que circuló dos días después: que se trató de “un secuestro armado” en el que habrían participado agentes norteamericanos, violentado nuestra soberanía Los detalles varían, según han sido relatados por diferentes fuentes. Según Frank Pérez, abogado de “El Mayo” su cliente "fue emboscado, arrojado al suelo y esposado por seis hombres con uniforme militar, lo habían amarrado y le colocaron una bolsa negra en la cabeza, así lo subieron en la batea de una camioneta y lo llevaron a una pista de aterrizaje”, El abogado no dice en dónde pero se supone que habría sido cerca de Culiacán, y que al subir a la aeronave le ataron las piernas al asiento. Otra versión consignada por los periodistas Juan Alberto Cedillo e Ioan Grillo del sitio CrashOut, apunta a que“El Mayo” Zambada habría bajado de un escondite en la sierra de Durango a Culiacán días antes para tratarse de un cáncer, y fue en esos días que Joaquín Guzmán, su ahijado, lo invitó a una reunión con el diputado electo Héctor Melesio Cuén, curiosamente asesinado la noche del mismo jueves 25 de julio en una gasolinera de Culiacán. La narrativa de Grillo y Zedillo es la de que, al presentarse en una casa de la colonia Huertos del Pedregal, en Culiacán, “El Mayo” y su gente fueron emboscados, cuatro guardaespaldas se encuentran desaparecidos, posiblemente muertos, mientras que dos personas que iban en un auto escolta lograron huir. Otra versión similar publicada en la web Contralínea es la Miguel Badillo, en la que asegura que la captura habría sido por una supuesta “traición” orquestada por el gobernador Rubén Rocha Moya, quien habría solicitado a “El Mayo” intermediar para sostener una reunión con el ex rector de la Universidad, Héctor Melesio Cuén, y que al concretarse la reunión lo habría estando esperando un comando de la agencia antidrogas de Estados Unidos. En ese sentido, los agentes habrían ingresado a México sin ninguna autorización oficial, incluso Badillo da la hora exacta -12:00 horas del jueves- en La Higuerita, a 12.5 kilómetros del centro de Culiacán, Sinaloa. De ahí habría salido una aeronave y quizá habría hecho una escala para aterrizar pasadas las 16 horas --hora local-, en el aeropuerto mencionado de Texas. No me imagino a “El Mayo” acudir a una reunión acompañado de pocos guardias de seguridad, los cuales habrían sido desarmados. Esa narrativa es difícil de creer en "El Mayo" quien siempre fue muy astuto y cuidadoso en todas sus reuniones, basta leer lo que describe Julio Scherer acerca de las medidas de seguridad que vió para concretar aquella entrevista de abril del 2010. La información de Badillo coincide con la de Zedillo e Ioan Grillo, con sus asegunes. Jorge Fernández en su columna “Razones” de Excélsior, comenta lo mismo, que fue una entrega pactada. Alen Feuer de The New York Times dice que el capo histórico, conocido por su pragmatismo y gran negociador, tenía "al menos tres años en contacto intermitente con funcionarios federales de Estados Unidos para discutir las condiciones de su posible entrega, según cinco personas informadas del asunto". Varios medios destacan que la operación fue conducida por el FBI y la Agencia de Seguridad Nacional de EU (Homeland Security), dejando fuera de la jugada a la DEA. Badillo dice lo contrario, que fue la DEA, y la autoridad de Estados Unidos dice que ellos solo los capturaron al llegar y que que les habrían caído del cielo, como un regalo de Dios. Poco importa para ellos, no para nosotros. La operación la hicieron las agencias de inteligencia de Estados Unidos, y el operativo se desarrolló por lo menos durante el lapso de un año de manera sigilosa. El Fiscal General de Estados Unidos confirmó la detención y dijo que ambos enfrentan múltiples cargos en ese país por liderar las operaciones criminales del Cártel, incluidas sus letales redes de fabricación y tráfico de fentanilo. Silencio sepulcral en México Al gobierno de México lo tomó por sorpresa, el quid es que después de un gran silencio empezaron a dar información que da pena ajena. Incluso acusaron, sin pruebas, a un piloto norteamericano de haber salido del aeropuerto de Hermosillo solo y haber llegado con dos personas Ni siquiera a los que escriben guiones para Netflix se les hubiera ocurrido algo similar. El gobernador de Sonora, Alfonso Durazo dijo, quizá curándose en salud, que el avión que llevó a los presuntos capos a Estados Unidos no salió de Sonora, o sea, contradice la versión oficial de Palacio Nacional. Detalló que mientras la avioneta que salió de Hermosillo es monomotor, la que llegó a Estados Unidos con los dos capos es bimotor. -“¿Sorprendió la noticia?”, le preguntan en la mañanera del viernes a Rosa Icela Rodríguez. Y su respuesta fue, "como a todos" ¿Como a todos…? Aunque Rosa Icela Rodriguez dijo: "también nosotros tenemos que hacer nuestras propias investigaciones", y pues en casi ocho días no saben nada. Muchas preguntas ¿”El Mayo” y Guzmán López se entregaron voluntariamente? ¿Fue un secuestro como dice su abogado? ¿Llegaron agentes de Estados Unidos a México de manera irregular y nuestros radares no los detectaron? ¿De quién es el avión que usaron? ¿Quién es el piloto? ¿De dónde salió el avión? La respuesta, diría Bob Dylan, está en el viento.
La inteligencia mexicana no existe, por si alguien creía que sí, o no por lo menos para combatir a criminales. Patético. PD1 Con la detención, entrega o secuestro ya nada será igual, “El Mayo” era el último de los líderes históricos del denominado cártel de Sinaloa, y para muchos es una papa hirviendo. El llamado "Señor del sombrero" sabe demasiado, y si acaso decidió entregarse voluntariamente fue por algo, quizá por problemas de salud, evidentemente está enfermo. El capo sinaloense se caracteriza por nunca haber tocado la cárcel y ser un gran negociador, y al gobierno de Estados Unidos les gustan los negociadores. Además a “El Mayo” no le gusta la cárcel, si algo le tiene pánico es a que lo encierren, y de ser el caso podría suicidarse. “¿Lo atraparán, finalmente?”, le preguntó Julio Scherer a “El Mayo”. “En cualquier momento o nunca”, respondió, y agregó: "Un día decido entregarme al gobierno para que me fusile. Mi caso debe ser ejemplar, un escarmiento para todos. Me fusilan y estalla la euforia. Pero al cabo de los días vamos sabiendo que nada cambió". PD2 AMLO dio algunas respuestas “Usted nos ha dicho aquí que lleva una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos ¿Le hubiera gustado que (Biden) le informara a usted personalmente sobre esta captura?”, le preguntan a AMLO ese viernes. “Hay que esperar a ver si la captura fue allá o aquí. Porque, sin duda, allá fue donde lo capturaron, si es como lo menciona el presidente. No tenemos información que lo hayan capturado en México”, respondió el presidente Descartó que haya desconfianza de Washington y aseguró que seguramente le informarán de todos los detalles. “Pero les avisaron ya hasta que los que habían capturado”, le dice un reportero. “Pero lo capturaron allá. O sea, es lo que yo pienso, hasta ahora, de que hasta ahora, ya sea por un acuerdo o que lo detuvieron porque contaron con información de que iba a viajar. Pero eso ya lo vamos a saber”, respondió AMLO. Subrayó que el gobierno de Estados Unidos tiene que dar un informe, pero completo, y precisó AMLO que "las especulaciones” se las deja a los medios. “¿Usted no ve que Biden haya traicionado su confianza?”, le preguntan. “No”, dijo dos veces. "Es muy buena la relación que tenemos con el gobierno de Estados Unidos”. Y el lunes 29 en la mañanera Rosa Icela siguió dando la "información" que le dio la embajada. Contó que el vuelo que llevaba a ambos capos aterrizó a las 16:24 horas en Nuevo México, y que "el vuelo en sí, no fue planeado por agencia gubernamental estadounidense alguna", comentó una y otra vez; eso fue lo que le dijeron que dijera. Pero AMLO dio otra versión: “¿Descarta que las agencias estadounidenses trabajaron aquí?” se le preguntó. "No, no puedo descartar eso, tenemos que esperarnos, tenemos que esperar a que nos informen cómo fue esta situación y lo mejor es la información, para que no se caiga en conjeturas, en especulaciones", respondió. “¿Hay posibilidades de una incursión de agentes de Estados Unidos para detener a estos personajes?”, se le insistió después. "No se descarta, pero no hay pruebas", contestó, "Lo que sí les podemos decir es que no participó el Gobierno de México", insistió, una y otra vez. @fredalvarez
Maduro pide a Tribunal Supremo venezolano peritar la elección; es criticado por no ser independiente BY FABIOLA SÁNCHEZ AND GISELA SALOMON AP; GMT-7, July 31, 2024; CARACAS (AP) - El presidente venezolano, Nicolás Maduro, solicitó el miércoles al Tribunal Supremo, señalado por su cercanía al gobierno, que realice un peritaje a los resultados de las elecciones presidenciales que le dieron la victoria, tras tres días de reclamos por falta de transparencia y presiones internacionales. El Centro Carter cuestionó la independencia de ese análisis, un día después de poner en duda la integridad de los comicios. Maduro, quien buscaba la reelección para un tercer mandato de seis años y fue declarado ganador sin que el detalle de los votos estuviera públicamente disponible, aseguró que está dispuesto a mostrar la totalidad de las actas de escrutinio de los comicios. Ésta es la primera concesión de Maduro a los reclamos de los últimos días contra las autoridades de Venezuela por falta de transparencia en las elecciones, cuestionadas por organismos internacionales y por líderes de la región incluidos sus aliados el colombiano Gustavo Petro y el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. El gobernante acudió al Tribunal Supremo para solicitar una investigación de todo el proceso que incluya un “peritaje de los resultados” y del “ataque cibernético” que habrían sufrido los sistemas del Consejo Nacional Electoral (CNE) el día de la votación. No obstante, el Tribunal Supremo está estrechamente alineado con el gobierno venezolano y es el mismo que ratificó en enero pasado la inhabilitación a la opositora María Corina Machado, lo que le impidió presentarse como candidata. Los magistrados del máximo tribunal son propuestos por la Fiscalía, la Defensoría del Pueblo y la Contraloría y luego ratificados por la Asamblea Nacional, dominada por el oficialismo. El Centro Carter, que fue invitado por el CNE para observar los comicios, cuestionó el miércoles en entrevista con AP la independencia de ese posible peritaje en manos del Tribunal Supremo. La noche anterior, el mismo organismo señaló que no puede verificar los resultados de las elecciones por la “ausencia de transparencia” de las autoridades venezolanas y recalcó que la elección “no puede ser considerada democrática” porque no cumple estándares internacionales. Jennie K. Lincoln, analista para América Latina del Centro Carter y líder de la delegación que fue a Venezuela, dijo en entrevista telefónica que “no es una evaluación independiente”. Y subrayó que Maduro no necesita recurrir al Tribunal Supremo sino exigir transparencia al CNE en la difusión de los datos completos de la votación, mesa por mesa. “Tienen la capacidad para hacer eso. No necesitan al Tribunal Supremo”, apuntó. “Lo que necesitan es cumplir con su deber, algo que pueden hacer y que han hecho en elecciones pasadas”. Maduró respondió más tarde desacreditando la posición del Centro Carter, al que señaló de estar vinculados con el Departamento de Estado estadounidense. “Traían un informe ya escrito... Lo que le faltaba era picantico”, afirmó sin dar detalles. El Centro no se pronunció inmediatamente ante el señalamiento. También se pronunció sobre la falta de datos de las votaciones. La página web del Consejo Nacional Electoral, que debía recoger y permitir el acceso al conteo de votos, lleva caída desde al menos la mañana del lunes, cuando Maduro fue oficializado como ganador de las elecciones. La oposición venezolana ha afirmado que en las actas que tiene en su poder -el 84% del total- se ve una mayoría de votos a favor de su candidato Edmundo González y no de Maduro, pero no ha mostrado los documentos. Preguntado en rueda de prensa sobre la razón de esa falta de difusión de datos, Maduro aseguró que el CNE ha estado bajo ataque, incluidos cibernéticos. No explicó más detalles sobre las medidas que los ingenieros de la autoridad electoral están tomando, según el mandatario, para resolver los problemas. Asimismo, el gobierno presentó varios videos que, aseguró Maduro, mostraban ataques a oficinas electorales, algunas quemadas, por los que se ha detenido a más de 1.000 personas, según la fiscalía. La AP no pudo contrastar ni verificar esas imágenes presentadas en conferencia de prensa. Desde la misma noche electoral del domingo, varios gobiernos que representan un amplio espectro político, desde la izquierda a la derecha, se han sumado a los reclamos por la falta de transparencia de las autoridades venezolanas, entre ellos, Argentina, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, Estados Unidos, Panamá, Perú, República Dominicana y la Unión Europea, entre otros. A los cuestionamientos se sumó el miércoles el presidente colombiano Gustavo Petro, un cercano aliado de Maduro, quien le pidió que permita un “escrutinio transparente” de las elecciones. Las declaraciones de Petro se sumaron a las del presidente estadounidense, Joe Biden, y de su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, quienes el día anterior instaron al gobierno de Maduro a difundir de inmediato “los resultados electorales completos, detallados y transparentes”. Ante las múltiples exigencias de que se presenten las actas de electorales, Maduro dijo ante la prensa que “está listo para presentar el 100% de las actas”. Horas después, durante una conferencia de prensa, el gobernante intensificó los ataques contra sus adversarios y los medios de comunicación a los que señaló de promover una “guerra civil” y los desafió: “No le tengo miedo a las mentiras de ustedes”. Maduro afirmó que si el “imperio quiere avanzar” está dispuesto a “llamar al pueblo a otra revolución con nuevas características”, de la que no dio detalles. Y puntualizó que su gobierno negoció “de buena fe con Estados Unidos” pero que ellos no cumplieron con nada y utilizaron ese proceso para “instalar este aparato para un golpe de Estado”. Se refirió a un acuerdo alcanzado en Catar, cuyos términos no han sido difundidos hasta ahora. El mandatario ofreció a la prensa publicar en sus redes sociales el contenido de esas negociaciones que, según su criterio, Estados Unidos incumplió. Ante la pregunta de si estaba dispuesto a reanudar las conversaciones con Washington, respondió que “si respetan a Venezuela, habrá nuevos diálogos. Prometo no perder la paciencia”. Entre quienes han levantado su voz contra la reelección de Maduro está el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, quien lo instó el martes a que reconozca su derrota o convoque a una nueva votación más transparente. Varios países latinoamericanos, entre ellos Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Perú, República Dominicana, Panamá y Uruguay, criticaron la falta de transparencia del proceso electoral, lo que enfureció al gobierno venezolano que ordenó regresar a todo su personal diplomático en esas naciones y les pidió que hicieran lo mismo con su personal en Venezuela. Los cancilleres del G7 también exhortaron el miércoles a las autoridades venezolanas a publicar de forma “inmediata” los resultados electorales detallados “con total transparencia”. El grupo, integrado por Estados Unidos, Canadá, Alemania, Reino Unido, Francia, Japón e Italia, pidió “máxima moderación y una solución pacífica y democrática” a la situación en Venezuela, según un comunicado que difundió el Ministerio de Relaciones Exteriores de Italia. Aunque sus observadores no fueron autorizados por Maduro para estar presentes en los comicios, la Unión Europea (UE) dijo que ha seguido de cerca el proceso y que según informes “fiables” de observadores nacionales e internacionales hubo “numerosos fallos e irregularidades”. A pedido de Argentina, Canadá, Chile, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay, el Consejo Permanente de la OEA realizó el miércoles una reunión extraordinaria para analizar la situación de Venezuela, que hace años resolvió unilateralmente retirarse del organismo. El anuncio del CNE desató protestas en la capital venezolana y diferentes ciudades del país, especialmente en las zonas pobres. Para contener las manifestaciones el gobierno sacó a las calles a la policía y a la Guardia Nacional, que mantienen un patrullaje permanente con el apoyo de camiones cisterna y antimotines. A las labores de vigilancia y control de las protestas también se sumaron grupos afines al gobierno conocidos como “colectivos”, denunciaron organizaciones humanitarias. La Fiscalía General de Venezuela informó el miércoles que durante las protestas fueron detenidas 1.062 personas y 77 funcionarios resultaron heridos -no hizo referencia a ciudadanos-, mientras la organización humanitaria local Foro Penal reportó 11 fallecidos y 429 detenidos. Ante las detenciones y muertes, Machado acusó el miércoles al gobierno venezolano de emprender una “escalada cruel y represiva”. “Esta es la respuesta criminal de Maduro al pueblo venezolano que salió a la calle”, dijo la líder opositora en un mensaje que publicó en su cuenta de X al advertir que “esos crímenes no quedarán impunes”. Salomon reportó desde Miami.
Los nazis hacían lo mismo en ucrsnia demoliendo estatuas de los héroes de la sgmundial el odio es odio viva Venezuela libre viva Chávez lloran en el pentagono
Aeronave con El Mayo y el hijo del Chapo no salió de Hermosillo, afirma el Gobernador de Sonora, Alfonso Durazo. En conferencia de prensa, se le cuestionó al respecto, pues ayer el Presidente Andrés Manuel López Obrador compartió ante periodistas, que el punto de partida del vuelo fue Hermosillo, aunque admitió que no tenía de parte de Estados Unidos información específica. "En materia de investigación se trabaja invariablemente con hipótesis y las hipótesis originales se han ido despejando y queda cada día más clara la información. Partiendo precisamente de la información que han dado las autoridades americanas, se puede concluir que la aeronave no despegó de Hermosillo", dijo Durazo.. El Gobernador detalló que mientras la avioneta que salió de Hermosillo es monomotor, la que llegó a EU con los dos capos es bimotor. "Obviamente estoy en contacto con autoridades federales, todas ellas, todos sus representantes participan en la mesa (de seguridad) y todos estamos colaborando en la medida de lo posible para consolidar los elementos que ya forman parte de la carpeta de investigación que ya han abierto las autoridades federales".