La chaîne historique présentant l'Histoire du Monde par les cartes animées, en partenariat avec le site herodote.net. Abonnez-vous pour être informé des prochaines vidéos!
Bonjour Vincent, merci 1000X pour votre chaîne Histoire, ce que vous faites est extrêmement instructif. Concernant les noms chinois ce serait parfait si vous prononciez les noms de la bonne façon. Je peux vous faire la liste des noms et de la prononciation associée si vous voulez bien. Par exemple, Zhou ne se prononce pas zou mais djo-ou, Chu ne se prononce pas choux mais tchou, Han ne se prononce pas âne mais rhane (r gutural), Qin ne se prononce pas quine mais tsin, vallée de la Wei se prononce veille, etc.
@ducofantwerpenbourgogne18 сағат бұрын
I LOVE THE SOCIALISTS LABOUR DEMOCRATS PURE LOVE 4 EVER PS PARIS HOLIDAYS JULY AUGUST UNIVERSE CTYS WORLD WIDE PLUS NEWSPAPER CLEVER READERS N THEATER FANS + FRMSNS . FRANCE 24 NEWS DEBATES INTELLECTUALS N ARTISTS SO GREAT RICH ? N!CHT GUT ! SKI ? N!CHT MEHR !
@damasioguerreiro389716 сағат бұрын
Sa race
@celterrain310116 сағат бұрын
Masterclasse encore
@jpm878221 сағат бұрын
la République Démocratique du Congo n'a pas été colonisé par les Français (7:45) mais par les Belges
@c17h21cmoscmosКүн бұрын
... qui a été construit sur le temps long ........... et qui est en train d'être détruit sur le temps court ...
@JackleoufКүн бұрын
Esquil ya des preuve archéologique svp
@fachospheriquemotorsКүн бұрын
Non mais attendez, l'homo sapiens il vient pas d'Afrique ?
Szlav : - az ősi népek felett a "takaró" - amellyel, eltakarják az ősi népeket ! (ez már politika...szándék ! :)
@gyulaerdei3180Күн бұрын
Magyars : - R 1 a.... ! * Az a gyanúm, hogy a - Yamnaja - Kárpat-medencei eredetű ! - Romani - a Kárpatokon kivül talalható ! (Belül sohasem !) A szlávok közt - hol van a föld korai - legnagyobb népessége - a Szkita ??? A Magyar is Szkita. - az Etruszk , sem latin ! :)
@ibrahimimamsaleh121Күн бұрын
❤❤❤
@nathaliedron1092Күн бұрын
Faux le bouddhisme vient d'Égypte, par les prêtres anou, de Memphis en Afrique 🧐
@ewawozniakowska8841Күн бұрын
Ce n’est pas Vladislav IV qui a abdiquer mais Kazimir son frère. Il est enterré au château Vincennes.
@benoitmann57Күн бұрын
la France n existe que pour le nombril parisien, le roi la cour. De la racaille en quelque sortes
@sebtibelhocine3583Күн бұрын
Du parle du maroc comme quoi il a vraiment existé. 😂😂😂😂
@kusland67862 күн бұрын
Le moyen age n’a pas existé, 1000 ans d’histoire a été rajouté au calendrier entre 400 et 1400 pour assoir l’Empire après le cataclysme mondial dit « peste noire » (volcanisme, nuages de cendres et pas de soleil pendant 2 ans = pénuries massives). Renseigne toi sur Fomenko & Pagans TV, on nous cache l’histoire mondiale Celto-Viking
@patricktroll72062 күн бұрын
J'arrive un peu tard ici. Mais d'après les sources archéologiques, linguistiques, etc, etc, l'institut Inarah ne trouve aucune trace de La Mecque à cette époque, ni de Mahomet. D'après eux, chercheurs regroupant tout un panel de disciplines et spécialistes de cette période, l'islam serait né en Asie Centrale, entre l’Afghanistan, Turkménistan, Tadjikistan, par-là ! Par des arabes chrétiens anti-trinitaires (qui reconnaissent Jésus comme prophète mais pas dieu incarné, comme les musulmans, ce serait une continuité). Étude édifiante, à aller voir.
@marieagnesmoriatcoquille75902 күн бұрын
Passionnant, merci 👌
@Vae_Le_Stratege2 күн бұрын
Au finale la croisade de 1204 aura donné le coup de grâce à l'Empire
@WingChunJohann2 күн бұрын
Mais que va devenir les peuples européens avec l’arrivée massive et inédite de migrants maghrébins et subsahariennes ? Est-ce la fin de nos particularités génétiques et des peuples européens tel qu’on les connaît actuellement ?
@pierrelasperge10743 күн бұрын
De meme: les lettres de Paul ne sont pas de Paul ,...ben si mais pas toutes les lettres et nous distinguons très bien les unes des autres.Bon,vous me fatiguez...j'arrete la video.Vous prétendez faire de l'histoire alors que vous ne faites que donner votre opinion.
@pierrelasperge10743 күн бұрын
Interessant mais olein de petites erreurs,du genre votre remarque sur l'expression Fils de l'homme.
@vercez3 күн бұрын
Très intéressant, comme toujours ! Mais a-t-on des informations sur les apports génétiques plus récents ? Par exemple : Naples ayant été sous domination espagnole entre le 16e et le 17e siècle (ce qui a considérablement impacté la culture locale), a-t-on remarqué un apport significatif d'ADN ibérique dans cette zone ? La question m'intéresse particulièrement en raison de recherches généalogiques personnelles.
@yannickbossard69023 күн бұрын
À l'époque la pentarchie chrétienne comprenait les patriarcats d'Alexandrie, de Jérusalem, d'Antioche, de Constantinople et de Rome..
@yannickbossard69023 күн бұрын
Au 11ème siècle, le roi de France Henri 1er épousa en seconde noce Anne fille de Iaroslav le Sage, grand-duc de Kiev.
@GM-ih7wi3 күн бұрын
Nos ancêtres les Romains.
@chou-pro61003 күн бұрын
On en parle du flamand ?
@ghoudurixidhefix6619Күн бұрын
J'allais écrire la même chose. Il parle des catalans et occulte les flamands disparus du Pas de Calais et marginalisés dans le Nord.
@theodricassurbanipalcremb3 күн бұрын
Bonjour, merci pour votre travail !
@goblindeter82583 күн бұрын
Euuuuh non, non c'est de la cire plutôt son truc là?
@pierreroynel19753 күн бұрын
Bonjour et merci pour vos vidéos passionantes d'histoire! En ce qui me concerne, on peut répondre OUI à la question "Jésus a-t-il existé" et OUI à la fiabilité des textes qui en parlent! Pour ce qui est de Jules César, d'Alexandre le Grand ou meme de Confucius, on ne se pose PAS la question de leur authenticité et pourtant le nombre de sources qui en parlent est MINUSCULE comparé aux resources disponibles pour une critique biblique digne de ce nom. Le terme "Fils de l'Homme" concernant Jésus n'est pas une marque d'humilité mais un titre messianique très fort, renvoyant à une figure divine du livre de Daniel (chapitre 7 versets 13 et 14). Lisez le contexte. Les Juifs l'avaient parfaitement compris: ils voulaient LAPIDER Jésus (pas le crucifier) parce qu'à leurs yeux il était coupable de blasphème (Jean 10, verset 31-33). Lisez le contexte aussi. L'expression "Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné?" n'est pas un constat d'échec mais une citation verbatim du Psaume 22, verset 2. Et David qui a écrit ce psaume, ne pouvait pas imaginer décrire la crucifixion au moment où il a écrit: "Ils ont percé mes mains et mes pieds. Je pourrais compter tous mes os. Eux, ils observent, ils me regardent; Ils se partagent mes vêtements, Ils tirent au sort ma tunique" (Psaume 22:17-19). (Voir pour le contexte Matthieu 27, verset 35; Marc 15, verset 24; Luc 23, verset 34; Jean 19, versets 23 et 24 ). La destruction du Temple de Jérusalem en 70 est un événement majeur de l'antiquité - et traumatisant aussi - autant pour les Chrétiens que pour les Juifs. Et les Juifs (ennemis de Jésus et de son message) ont eu l'ocassion rêvée de contredire la foi chrétienne et de la réduire au silence en produisant le corps de Jésus qui avait été publiquement exécuté 3 jours plus tot. Ils ne l'ont pas fait, ils ne pouvaient pas le faire. Pourtant Jésus parle avant sa mort de la destruction de Jérusalem plus de 40 ans avant qu'elle n'arrive. Le Nouveau Testament, les épitres en particulier, parlent du culte du Temple comme étant toujours en cours (Hébreux, chapitres 8 et 9), JUSTEMENT pour s'en démarquer. Donc si le Temple avait été détruit, ils en auraient parlé ! S'ils ne l'ont pas fait, c'est que le Temple n'avait pas encore été détruit. CQFD. Les auteurs non-chrétiens convoqués (Flavius Josèphe et Pline Le Jeune) sont expédiés en moins d'une minute! Josèphe est un Juif romanisé, donc il n'a PAS intéret à parler de Jésus. Pourtant il le fait (mais son texte a été corrompu, bla,bla,bla...) et on oublie bien sur tous les détails authentique qu'il donne sur la vie à cet époque, sur les coutumes et les données chronologiques indisputables de son texte. Pline le Jeune est un administrateur romain (neveu de Pline l'Ancien, qui est mort dans l'éruption du Vésuve en 79). Donc il y a 80 ans maximum (une vie humaine, pas plus) entre Jésus et lui. Et pourtant, il parle de chrétiens qui sont décidés à mourir pour... des mensonges? Des ressources: Traces du Jésus de l’Histoire. L’état des sources documentaires: journals.openedition.org/anabases/7695 Les sources non bibliques attestant la vie de Jésus: www.ressourceschretiennes.com/files/pub/articles/20170590%20-%20Aaron%20Kayayan%20-%20Les%20sources%20non%20bibliques%20attestant%20la%20vie%20de%20Je%CC%81sus.pdf Les documents du Nouveau Testament : Peut-on s'y fier ? www.amazon.ca/-/fr/Frederick-Fyvie-Bruce/dp/2890821099 Le verdict, Complément d'enquête www.clcfrance.com/produit/le-verdict-josh-mcdowell-vidv240-9782847001051 Bonne journée!
@libra13583 күн бұрын
Ce serait bien de faire l'histoire de l'empire Perse en 15 secondes par siècle comme les autres vidéos qui existent déjà
@libra13583 күн бұрын
Sur l'Égypte la Grèce et la Mésopotamie
@FriggeriJean-Marc-bl5kf3 күн бұрын
Une mise au point bien utile de lune968.
@marieagnesmoriatcoquille75903 күн бұрын
Passionnant ! Merci 👌
@rallyebybp91364 күн бұрын
Les Occitans ont été massacrés. Et la langue occitane interdite jusqu'en 1914
@schumpeter1234 күн бұрын
Les "Juifs" d'hier ne sont pas ceux d'aujourd'hui- ni au plan de la Religion ou de l'ethnicité.. Par exemple beaucoup sont issus d'Europe: comme on dit ils ont des "gueules" d'européens. Les Juifs ont 1 histoire très ancienne dans la region...mais c'est un peu comme si les Assyro-chaldeens d'aujourd'hui ou ce qu'il en reste revendiquaient des territoires ayant appartenus jadis à l'Empire assyrien ou babylonien d' hier... Bref "on" mobilise la religion et l'histoire à des fins bien actuelles .. Après les "Arabes" "Palestiniens " sont eux de nouveaux venus pour l'essentiel: une grand part sont des immigrés (egyptiens/syriens/etc...) venus dans la region lors de l'occupation ottomane et de la Palestine mandataire (Angleterre).. Leur "nationalisme" est très récent et d'ailleurs le drapeau palestinien - qui date de 1964 - reprend les couleurs du panarabisme...c'est dire. Sans parler des invasions arabes du 7° siècle qui ont eu pour effet 1 islamisation et 1 arabisation progressive (a partir de la fin des Omeyyades/surtout pendant les Abbassides). Les "Palestiniens " eux aussi mobilisent la Religion (Islam) et son histoire dans leur guerre pour le territoire sauf que l'Etat ou plutôt la Nation palestinienne est 1 notion historiquement + que ambiguë. Une affaire en fait de "Semites"..Juifs contre Arabes musulmans. Dommage que ce conflit régional- pour beaucoup de raisons (politiques/idéologiques/financière ou géopolitique....) ait autant d'impact en Europe... Il y a le rôle par ex des USA, celui des Juifs américains et européens qui disposent de moyens financiers et médiatiques considerables. Pour les USA Israel est aussi 1 allié majeur dans la region. Il y a aussi le facteur de la Guerre froide - ce qu'il en reste - donc le rôle de l'Urss à l'epoque et d'une certaine gauche qui considère encore la "cause" palestinien comme 1 etendard/1 marqueur idéologique de sa guerre anti- coloniale/ajdh anti-imperialiste. Dans le monde multi- polaire qui semble se profiler on retrouve de vieilles alliances et de nouvelles (ex: Chine- Russie- Iran) pour contester l'hegemon américain. Enfin le rôle des " forces musulmanes": certains Etats musulmans- pas forcement les Etats arabes , les mvts politiques islamistes et le poids croissant de l'immigration musulmane- notamment en Europe. On peut aussi citer l'empreinte religieuse du christianisme - dérivé du judaïsme- qui a longtemps marqué les mentalités en Europe- où il est en declin - mais encore très vivace aux USA. Un facteur/des facteurs qui expliquent l'"internationalisation" de ce conflit - sinon sans "intérêt" majeur. Seul compte finalement le rapport de force (militaire/géopolitique/juridique: le Droit international/le rôle des opinions publiques et ...des electeurs ici où là)- et aussi d'une certaine façon les ou la "légitimités" historiques/religieuses pour mieux mobiliser dans cette guerre de "fous" - 2 peuples pour 1 seule terre - les "esprits" des soldats/"resistants"/terroristes (qui doivent donner leur vie) et des opinions publiques internes respectives. La vérité historique a 1 intérêt limité je pense: d'abord parce que elle n'existe pas en tant que telle: le récit historique reste fragmentaire dans la mesure où par ex l'antiquité est 1 periode très très ancienne (preuves preuves archéologiques/...) et surtout parce que l'essentiel est de mobiliser les masses belligérantes avec des "residus" de "vérités" historiques pour leur donner l'impression/la conviction d'avoir raison et que leur cause est juste .. En somme l'histoire ou/et la Religion sont instrumentalisées pour "armer leurs bras" et leurs fusils.
@pierreberardi16254 күн бұрын
Je croyais que votre chaîne youtube parlait d'histoire. Les contes et légendes de la secte des chrétiens relève de la croyance, pas des faits historique: l'éxistance même du personnage de Christ n'est même pas prouvé, ne parlons pas des "évènements" miraculeux qui ont fait sa légende, je ne souhaite pas me moquer des croyants...
@acerpcz53032 күн бұрын
Si vous aviez lu entre les lignes, vous auriez compris que M. BOQHEO ne certifie aucunement l'existence de jésus. Par contre, après la religion à bien existé puisqu'on le veuille ou non, la datation universelle fait référence au christianisme. Je pense d'ailleurs qu'elaborer un point zéro commun non religieux, serait un point de départ permettant une meilleure humanité.
@valentinfort72472 күн бұрын
Les religions et les mythes sont étudiés d'un point de vue historique pour savoir ce qui est vrai et ce qui est faux et comprendre ce qui a amené à la genèse des textes que l'on connaît. L'auteur de la vidéo reste donc bien dans son thème en tant que qu'auteur de vidéo d'histoire.
@acerpcz53032 күн бұрын
Ce qui reste vrai c'est que youtube me censure à tout va. Alors qu'il n'y a aucune insulte. Police de la pensée.
@ivanrenouf64694 күн бұрын
Sur le long terme...
@daubert48924 күн бұрын
On aurait pu mentionner l’hypothèse que Jésus serait une invention mythique construite à partir de plusieurs personnages légendaires (hébreux et grecs) et réels.
@zydecoification4 күн бұрын
En référence, j'aurais mis les séries de Prieur (!) & Mordillat : Corpus Christi, l'origine du Christianisme, & l'Apocalypse.
@jeanbodin7244 күн бұрын
Quel dommage que les scientifiques puissent se tromper dans leurs conclusions... C'est seulement avec l'oeil de la foi que l'on comprend la perfection de la doctrine chrétienne. "En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants." Matthieu 11:25
@TontonPourquoiTuGlousses4 күн бұрын
Il n'y a pas de compréhension à travers le prisme de la foi, il n'y a que la servitude, la sclérose de l'esprit critique et la dévaluation de la raison. Il n'y a que les exégètes, les biblistes et philosophes assujettis au dogme qui peuvent broder sur du vent, incapables qu'ils sont de remettre en question le bienfondé de leur prémisse majeure: dieu existe.
@noelaka4034 күн бұрын
Rectification la Palestine n'existait pas ce sont les romain après la défaite d'israel qui changé le nom d'israel en Palestine et la suite on la connaît exile après exil de ce peuple on ne peux pas dire aujourd'hui que ce sont des colons vu que ce sont leurs propres terres
@CROM-on1bz4 күн бұрын
Je ne voudrais pas faire l'avocat du Diable, mais si Jésus est né en 0 et est mort à 33 ans soit en 33 après lui même.😏 les écrits de Paul que vous datez de 50 soit seulement 17 ans après la mort de Jésus n'empêche absolument pas Paul d'avoir fréquenté Jésus. J'ai assisté à des spectacle de Pierre Desproges et pourtant il est mort depuis plus de 30 ans. (Ok ok, question philosophie y'a comme un décalage, mais n'empêche).
@pierreguerin57124 күн бұрын
Juste une remarque : Paul ne dit jamais qu’il a rencontré Jésus. Au contraire.
@shgreek3 күн бұрын
Quand on dit "x années APRES JC", ça veut dire quoi? La numérotation des années se fait APRES la mort de ton mythe, pas à sa "naissance"
@CROM-on1bz3 күн бұрын
@@shgreek Beinnn si justement l'an 0 est censé être l'année de la naissance du Christ pas celui de sa mort puisque suivant les religieux il est ressuscité donc pas mort. Est ce utile d'être agressif et désagréable pour raconter des bêtises? peut être que l'un ne va pas sans l'autre et que l'agressivité est un corollaire à l'ignorance?😏
@CROM-on1bz3 күн бұрын
@@pierreguerin5712 Mais il a diffusé son enseignement, donc il a du rencontrer quelqu'un qui l'avait suivi cet enseignement, possiblement un des apôtres originels ou quelqu'un les ayant fréquentés (pour autant qu'ils aient vraiment existés) car la diffusion des idées et des hommes était un peu plus lente que maintenant...
@GeoPolitique.3 күн бұрын
@@pierreguerin5712 Enfin, il l’a rencontré en tant qu’être humano-céleste sur la route de Damas. Mais oui, il n’a pas assisté à ses 3 ans de ministère comme les autres.
@Morvaout4 күн бұрын
Vidéo intéressante mais complètement erronée concernant la Bretagne... Pourquoi toujours vouloir la Bretagne alors que si vous vous intéressez à l'histoire, vous savez que vous n'êtes pas dans la réalité historique ? Même en 1790, dans les documents officiels, le terme ''nation'' pour définir la Bretagne comme distincte la nation française était courant, avant l'interdiction de l'état breton et l'imposition illégale de l'état français en Bretagne. Quelle est ce besoin de réécrire l'histoire pour la Bretagne...?
@chou-pro61003 күн бұрын
Un peu comme la Flandre
@tgwitcomfr945 күн бұрын
Un peuple ne se résume pas à sa langue. Voir çà seulement sous le prisme de la langue, c'est quelque part erroné ; d'ailleurs, à la fin, il est rappelé qu'un peuple se définit aussi par sa culture, sa nationalité, son histoire, les notions cultuelles, un sentiment d'appartenance commune ... J'ajouterai juste que la nation française n'était pas unie avant la Révolution : langues maternelles différentes (patois), les Parlements "régionaux". C'est vraiment qu'à partir de la Révolution et la doctrine de la République une et indivisible, qui reste toujours inscrite dans notre Constitution, qu'est naît le peuple français.
@ghoudurixidhefix6619Күн бұрын
Michelet quand tu nous tiens... François 1er impose la langue francaise, soit le dialecte du bassin parisien. Louis XIII créé l' académie francaise institution soutenue par ses successeurs. La révolution n'a rien inventé elle n'a fait que poursuivre un mouvement initié par l'ancien régime. La religion a aussi joué un rôle fédérateur c'est elle qui a réinstallé l'éducation scolaire, du primaire à l'université.en latin certe mais uniformisant les langues et les usages locaux par la mise en place du droit canon.
@shadowman92535 күн бұрын
ouais bon, les religions etant des sectes qui ont réussi ... on s'en carre le coing mais c'est instructif sur comment créer sa secte
@andybonaparte39335 күн бұрын
On veux l'histoire du peuple français !
@Edmundwulfson5 күн бұрын
Les turques qui font les moquées dans les commentaires laissez moi vous posez deux questions -n’êtes vous pas simplement jaloux que les arméniens contrairement à vous n’ont jamais renoncer à qui ils sont ? Et de deux croyez vous que votre dieu approuve tout ce que vous leur avait fait subir ?
Пікірлер
Très intéressant merci
Bonjour Vincent, merci 1000X pour votre chaîne Histoire, ce que vous faites est extrêmement instructif. Concernant les noms chinois ce serait parfait si vous prononciez les noms de la bonne façon. Je peux vous faire la liste des noms et de la prononciation associée si vous voulez bien. Par exemple, Zhou ne se prononce pas zou mais djo-ou, Chu ne se prononce pas choux mais tchou, Han ne se prononce pas âne mais rhane (r gutural), Qin ne se prononce pas quine mais tsin, vallée de la Wei se prononce veille, etc.
I LOVE THE SOCIALISTS LABOUR DEMOCRATS PURE LOVE 4 EVER PS PARIS HOLIDAYS JULY AUGUST UNIVERSE CTYS WORLD WIDE PLUS NEWSPAPER CLEVER READERS N THEATER FANS + FRMSNS . FRANCE 24 NEWS DEBATES INTELLECTUALS N ARTISTS SO GREAT RICH ? N!CHT GUT ! SKI ? N!CHT MEHR !
Sa race
Masterclasse encore
la République Démocratique du Congo n'a pas été colonisé par les Français (7:45) mais par les Belges
... qui a été construit sur le temps long ........... et qui est en train d'être détruit sur le temps court ...
Esquil ya des preuve archéologique svp
Non mais attendez, l'homo sapiens il vient pas d'Afrique ?
Et les outre-mer?
Gréce - Turkia - Mezopotami... kulturája - Szkita - alapitás ! * :)
Szlav : - az ősi népek felett a "takaró" - amellyel, eltakarják az ősi népeket ! (ez már politika...szándék ! :)
Magyars : - R 1 a.... ! * Az a gyanúm, hogy a - Yamnaja - Kárpat-medencei eredetű ! - Romani - a Kárpatokon kivül talalható ! (Belül sohasem !) A szlávok közt - hol van a föld korai - legnagyobb népessége - a Szkita ??? A Magyar is Szkita. - az Etruszk , sem latin ! :)
❤❤❤
Faux le bouddhisme vient d'Égypte, par les prêtres anou, de Memphis en Afrique 🧐
Ce n’est pas Vladislav IV qui a abdiquer mais Kazimir son frère. Il est enterré au château Vincennes.
la France n existe que pour le nombril parisien, le roi la cour. De la racaille en quelque sortes
Du parle du maroc comme quoi il a vraiment existé. 😂😂😂😂
Le moyen age n’a pas existé, 1000 ans d’histoire a été rajouté au calendrier entre 400 et 1400 pour assoir l’Empire après le cataclysme mondial dit « peste noire » (volcanisme, nuages de cendres et pas de soleil pendant 2 ans = pénuries massives). Renseigne toi sur Fomenko & Pagans TV, on nous cache l’histoire mondiale Celto-Viking
J'arrive un peu tard ici. Mais d'après les sources archéologiques, linguistiques, etc, etc, l'institut Inarah ne trouve aucune trace de La Mecque à cette époque, ni de Mahomet. D'après eux, chercheurs regroupant tout un panel de disciplines et spécialistes de cette période, l'islam serait né en Asie Centrale, entre l’Afghanistan, Turkménistan, Tadjikistan, par-là ! Par des arabes chrétiens anti-trinitaires (qui reconnaissent Jésus comme prophète mais pas dieu incarné, comme les musulmans, ce serait une continuité). Étude édifiante, à aller voir.
Passionnant, merci 👌
Au finale la croisade de 1204 aura donné le coup de grâce à l'Empire
Mais que va devenir les peuples européens avec l’arrivée massive et inédite de migrants maghrébins et subsahariennes ? Est-ce la fin de nos particularités génétiques et des peuples européens tel qu’on les connaît actuellement ?
De meme: les lettres de Paul ne sont pas de Paul ,...ben si mais pas toutes les lettres et nous distinguons très bien les unes des autres.Bon,vous me fatiguez...j'arrete la video.Vous prétendez faire de l'histoire alors que vous ne faites que donner votre opinion.
Interessant mais olein de petites erreurs,du genre votre remarque sur l'expression Fils de l'homme.
Très intéressant, comme toujours ! Mais a-t-on des informations sur les apports génétiques plus récents ? Par exemple : Naples ayant été sous domination espagnole entre le 16e et le 17e siècle (ce qui a considérablement impacté la culture locale), a-t-on remarqué un apport significatif d'ADN ibérique dans cette zone ? La question m'intéresse particulièrement en raison de recherches généalogiques personnelles.
À l'époque la pentarchie chrétienne comprenait les patriarcats d'Alexandrie, de Jérusalem, d'Antioche, de Constantinople et de Rome..
Au 11ème siècle, le roi de France Henri 1er épousa en seconde noce Anne fille de Iaroslav le Sage, grand-duc de Kiev.
Nos ancêtres les Romains.
On en parle du flamand ?
J'allais écrire la même chose. Il parle des catalans et occulte les flamands disparus du Pas de Calais et marginalisés dans le Nord.
Bonjour, merci pour votre travail !
Euuuuh non, non c'est de la cire plutôt son truc là?
Bonjour et merci pour vos vidéos passionantes d'histoire! En ce qui me concerne, on peut répondre OUI à la question "Jésus a-t-il existé" et OUI à la fiabilité des textes qui en parlent! Pour ce qui est de Jules César, d'Alexandre le Grand ou meme de Confucius, on ne se pose PAS la question de leur authenticité et pourtant le nombre de sources qui en parlent est MINUSCULE comparé aux resources disponibles pour une critique biblique digne de ce nom. Le terme "Fils de l'Homme" concernant Jésus n'est pas une marque d'humilité mais un titre messianique très fort, renvoyant à une figure divine du livre de Daniel (chapitre 7 versets 13 et 14). Lisez le contexte. Les Juifs l'avaient parfaitement compris: ils voulaient LAPIDER Jésus (pas le crucifier) parce qu'à leurs yeux il était coupable de blasphème (Jean 10, verset 31-33). Lisez le contexte aussi. L'expression "Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné?" n'est pas un constat d'échec mais une citation verbatim du Psaume 22, verset 2. Et David qui a écrit ce psaume, ne pouvait pas imaginer décrire la crucifixion au moment où il a écrit: "Ils ont percé mes mains et mes pieds. Je pourrais compter tous mes os. Eux, ils observent, ils me regardent; Ils se partagent mes vêtements, Ils tirent au sort ma tunique" (Psaume 22:17-19). (Voir pour le contexte Matthieu 27, verset 35; Marc 15, verset 24; Luc 23, verset 34; Jean 19, versets 23 et 24 ). La destruction du Temple de Jérusalem en 70 est un événement majeur de l'antiquité - et traumatisant aussi - autant pour les Chrétiens que pour les Juifs. Et les Juifs (ennemis de Jésus et de son message) ont eu l'ocassion rêvée de contredire la foi chrétienne et de la réduire au silence en produisant le corps de Jésus qui avait été publiquement exécuté 3 jours plus tot. Ils ne l'ont pas fait, ils ne pouvaient pas le faire. Pourtant Jésus parle avant sa mort de la destruction de Jérusalem plus de 40 ans avant qu'elle n'arrive. Le Nouveau Testament, les épitres en particulier, parlent du culte du Temple comme étant toujours en cours (Hébreux, chapitres 8 et 9), JUSTEMENT pour s'en démarquer. Donc si le Temple avait été détruit, ils en auraient parlé ! S'ils ne l'ont pas fait, c'est que le Temple n'avait pas encore été détruit. CQFD. Les auteurs non-chrétiens convoqués (Flavius Josèphe et Pline Le Jeune) sont expédiés en moins d'une minute! Josèphe est un Juif romanisé, donc il n'a PAS intéret à parler de Jésus. Pourtant il le fait (mais son texte a été corrompu, bla,bla,bla...) et on oublie bien sur tous les détails authentique qu'il donne sur la vie à cet époque, sur les coutumes et les données chronologiques indisputables de son texte. Pline le Jeune est un administrateur romain (neveu de Pline l'Ancien, qui est mort dans l'éruption du Vésuve en 79). Donc il y a 80 ans maximum (une vie humaine, pas plus) entre Jésus et lui. Et pourtant, il parle de chrétiens qui sont décidés à mourir pour... des mensonges? Des ressources: Traces du Jésus de l’Histoire. L’état des sources documentaires: journals.openedition.org/anabases/7695 Les sources non bibliques attestant la vie de Jésus: www.ressourceschretiennes.com/files/pub/articles/20170590%20-%20Aaron%20Kayayan%20-%20Les%20sources%20non%20bibliques%20attestant%20la%20vie%20de%20Je%CC%81sus.pdf Les documents du Nouveau Testament : Peut-on s'y fier ? www.amazon.ca/-/fr/Frederick-Fyvie-Bruce/dp/2890821099 Le verdict, Complément d'enquête www.clcfrance.com/produit/le-verdict-josh-mcdowell-vidv240-9782847001051 Bonne journée!
Ce serait bien de faire l'histoire de l'empire Perse en 15 secondes par siècle comme les autres vidéos qui existent déjà
Sur l'Égypte la Grèce et la Mésopotamie
Une mise au point bien utile de lune968.
Passionnant ! Merci 👌
Les Occitans ont été massacrés. Et la langue occitane interdite jusqu'en 1914
Les "Juifs" d'hier ne sont pas ceux d'aujourd'hui- ni au plan de la Religion ou de l'ethnicité.. Par exemple beaucoup sont issus d'Europe: comme on dit ils ont des "gueules" d'européens. Les Juifs ont 1 histoire très ancienne dans la region...mais c'est un peu comme si les Assyro-chaldeens d'aujourd'hui ou ce qu'il en reste revendiquaient des territoires ayant appartenus jadis à l'Empire assyrien ou babylonien d' hier... Bref "on" mobilise la religion et l'histoire à des fins bien actuelles .. Après les "Arabes" "Palestiniens " sont eux de nouveaux venus pour l'essentiel: une grand part sont des immigrés (egyptiens/syriens/etc...) venus dans la region lors de l'occupation ottomane et de la Palestine mandataire (Angleterre).. Leur "nationalisme" est très récent et d'ailleurs le drapeau palestinien - qui date de 1964 - reprend les couleurs du panarabisme...c'est dire. Sans parler des invasions arabes du 7° siècle qui ont eu pour effet 1 islamisation et 1 arabisation progressive (a partir de la fin des Omeyyades/surtout pendant les Abbassides). Les "Palestiniens " eux aussi mobilisent la Religion (Islam) et son histoire dans leur guerre pour le territoire sauf que l'Etat ou plutôt la Nation palestinienne est 1 notion historiquement + que ambiguë. Une affaire en fait de "Semites"..Juifs contre Arabes musulmans. Dommage que ce conflit régional- pour beaucoup de raisons (politiques/idéologiques/financière ou géopolitique....) ait autant d'impact en Europe... Il y a le rôle par ex des USA, celui des Juifs américains et européens qui disposent de moyens financiers et médiatiques considerables. Pour les USA Israel est aussi 1 allié majeur dans la region. Il y a aussi le facteur de la Guerre froide - ce qu'il en reste - donc le rôle de l'Urss à l'epoque et d'une certaine gauche qui considère encore la "cause" palestinien comme 1 etendard/1 marqueur idéologique de sa guerre anti- coloniale/ajdh anti-imperialiste. Dans le monde multi- polaire qui semble se profiler on retrouve de vieilles alliances et de nouvelles (ex: Chine- Russie- Iran) pour contester l'hegemon américain. Enfin le rôle des " forces musulmanes": certains Etats musulmans- pas forcement les Etats arabes , les mvts politiques islamistes et le poids croissant de l'immigration musulmane- notamment en Europe. On peut aussi citer l'empreinte religieuse du christianisme - dérivé du judaïsme- qui a longtemps marqué les mentalités en Europe- où il est en declin - mais encore très vivace aux USA. Un facteur/des facteurs qui expliquent l'"internationalisation" de ce conflit - sinon sans "intérêt" majeur. Seul compte finalement le rapport de force (militaire/géopolitique/juridique: le Droit international/le rôle des opinions publiques et ...des electeurs ici où là)- et aussi d'une certaine façon les ou la "légitimités" historiques/religieuses pour mieux mobiliser dans cette guerre de "fous" - 2 peuples pour 1 seule terre - les "esprits" des soldats/"resistants"/terroristes (qui doivent donner leur vie) et des opinions publiques internes respectives. La vérité historique a 1 intérêt limité je pense: d'abord parce que elle n'existe pas en tant que telle: le récit historique reste fragmentaire dans la mesure où par ex l'antiquité est 1 periode très très ancienne (preuves preuves archéologiques/...) et surtout parce que l'essentiel est de mobiliser les masses belligérantes avec des "residus" de "vérités" historiques pour leur donner l'impression/la conviction d'avoir raison et que leur cause est juste .. En somme l'histoire ou/et la Religion sont instrumentalisées pour "armer leurs bras" et leurs fusils.
Je croyais que votre chaîne youtube parlait d'histoire. Les contes et légendes de la secte des chrétiens relève de la croyance, pas des faits historique: l'éxistance même du personnage de Christ n'est même pas prouvé, ne parlons pas des "évènements" miraculeux qui ont fait sa légende, je ne souhaite pas me moquer des croyants...
Si vous aviez lu entre les lignes, vous auriez compris que M. BOQHEO ne certifie aucunement l'existence de jésus. Par contre, après la religion à bien existé puisqu'on le veuille ou non, la datation universelle fait référence au christianisme. Je pense d'ailleurs qu'elaborer un point zéro commun non religieux, serait un point de départ permettant une meilleure humanité.
Les religions et les mythes sont étudiés d'un point de vue historique pour savoir ce qui est vrai et ce qui est faux et comprendre ce qui a amené à la genèse des textes que l'on connaît. L'auteur de la vidéo reste donc bien dans son thème en tant que qu'auteur de vidéo d'histoire.
Ce qui reste vrai c'est que youtube me censure à tout va. Alors qu'il n'y a aucune insulte. Police de la pensée.
Sur le long terme...
On aurait pu mentionner l’hypothèse que Jésus serait une invention mythique construite à partir de plusieurs personnages légendaires (hébreux et grecs) et réels.
En référence, j'aurais mis les séries de Prieur (!) & Mordillat : Corpus Christi, l'origine du Christianisme, & l'Apocalypse.
Quel dommage que les scientifiques puissent se tromper dans leurs conclusions... C'est seulement avec l'oeil de la foi que l'on comprend la perfection de la doctrine chrétienne. "En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants." Matthieu 11:25
Il n'y a pas de compréhension à travers le prisme de la foi, il n'y a que la servitude, la sclérose de l'esprit critique et la dévaluation de la raison. Il n'y a que les exégètes, les biblistes et philosophes assujettis au dogme qui peuvent broder sur du vent, incapables qu'ils sont de remettre en question le bienfondé de leur prémisse majeure: dieu existe.
Rectification la Palestine n'existait pas ce sont les romain après la défaite d'israel qui changé le nom d'israel en Palestine et la suite on la connaît exile après exil de ce peuple on ne peux pas dire aujourd'hui que ce sont des colons vu que ce sont leurs propres terres
Je ne voudrais pas faire l'avocat du Diable, mais si Jésus est né en 0 et est mort à 33 ans soit en 33 après lui même.😏 les écrits de Paul que vous datez de 50 soit seulement 17 ans après la mort de Jésus n'empêche absolument pas Paul d'avoir fréquenté Jésus. J'ai assisté à des spectacle de Pierre Desproges et pourtant il est mort depuis plus de 30 ans. (Ok ok, question philosophie y'a comme un décalage, mais n'empêche).
Juste une remarque : Paul ne dit jamais qu’il a rencontré Jésus. Au contraire.
Quand on dit "x années APRES JC", ça veut dire quoi? La numérotation des années se fait APRES la mort de ton mythe, pas à sa "naissance"
@@shgreek Beinnn si justement l'an 0 est censé être l'année de la naissance du Christ pas celui de sa mort puisque suivant les religieux il est ressuscité donc pas mort. Est ce utile d'être agressif et désagréable pour raconter des bêtises? peut être que l'un ne va pas sans l'autre et que l'agressivité est un corollaire à l'ignorance?😏
@@pierreguerin5712 Mais il a diffusé son enseignement, donc il a du rencontrer quelqu'un qui l'avait suivi cet enseignement, possiblement un des apôtres originels ou quelqu'un les ayant fréquentés (pour autant qu'ils aient vraiment existés) car la diffusion des idées et des hommes était un peu plus lente que maintenant...
@@pierreguerin5712 Enfin, il l’a rencontré en tant qu’être humano-céleste sur la route de Damas. Mais oui, il n’a pas assisté à ses 3 ans de ministère comme les autres.
Vidéo intéressante mais complètement erronée concernant la Bretagne... Pourquoi toujours vouloir la Bretagne alors que si vous vous intéressez à l'histoire, vous savez que vous n'êtes pas dans la réalité historique ? Même en 1790, dans les documents officiels, le terme ''nation'' pour définir la Bretagne comme distincte la nation française était courant, avant l'interdiction de l'état breton et l'imposition illégale de l'état français en Bretagne. Quelle est ce besoin de réécrire l'histoire pour la Bretagne...?
Un peu comme la Flandre
Un peuple ne se résume pas à sa langue. Voir çà seulement sous le prisme de la langue, c'est quelque part erroné ; d'ailleurs, à la fin, il est rappelé qu'un peuple se définit aussi par sa culture, sa nationalité, son histoire, les notions cultuelles, un sentiment d'appartenance commune ... J'ajouterai juste que la nation française n'était pas unie avant la Révolution : langues maternelles différentes (patois), les Parlements "régionaux". C'est vraiment qu'à partir de la Révolution et la doctrine de la République une et indivisible, qui reste toujours inscrite dans notre Constitution, qu'est naît le peuple français.
Michelet quand tu nous tiens... François 1er impose la langue francaise, soit le dialecte du bassin parisien. Louis XIII créé l' académie francaise institution soutenue par ses successeurs. La révolution n'a rien inventé elle n'a fait que poursuivre un mouvement initié par l'ancien régime. La religion a aussi joué un rôle fédérateur c'est elle qui a réinstallé l'éducation scolaire, du primaire à l'université.en latin certe mais uniformisant les langues et les usages locaux par la mise en place du droit canon.
ouais bon, les religions etant des sectes qui ont réussi ... on s'en carre le coing mais c'est instructif sur comment créer sa secte
On veux l'histoire du peuple français !
Les turques qui font les moquées dans les commentaires laissez moi vous posez deux questions -n’êtes vous pas simplement jaloux que les arméniens contrairement à vous n’ont jamais renoncer à qui ils sont ? Et de deux croyez vous que votre dieu approuve tout ce que vous leur avait fait subir ?