Пікірлер

• 
  @user-hl2fm8yh7vКүн бұрын

  Змістовно. Аргументовано і дуже гарно викладено. Чекаю на продовження

• 
  @serhiipovisenko5 күн бұрын

  Щодо трилеми, так, що це виходить тоді -- Росія рухається до демократії та національного суверенітету?

• 
  @volodymyrvasylchuk757521 күн бұрын

  Іван Гомза - чудовий лектор: цікавий, освічений, з власним стилем. Ця та інші лекції циклу неймовірно цікаві. Без перебільшення, це політична теорія для більш широких мас. Дякую УШПС за цей цикл лекцій!

• 
  @volodymyrvasylchuk757521 күн бұрын

  Іван Гомза - чудовий лектор: цікавий, освічений, з власним стилем. Ця та інші лекції циклу неймовірно цікаві. Без перебільшення, це політична теорія для більш широких мас. Дякую УШПС за цей цикл лекцій!

• 
  @serhiipovisenko22 күн бұрын

  дуже дякую за вашу роботу! Маю великий інтерес та задоволення слухати. щодо питання зернової угоди. Мабуть це навіть комічно, бо як ви сказали, популізм зародився у США для захисту прав фермерів. Я схиляюся, що дії колишнього польського уряду мали риси популізму. Але протиставлення було направлене не на еліти національні, а на еліти в Брюсселі, але і ті і ті - є державними елітами, бо маємо Унію. Те, що відбувається у Польщі є частиною загальноєвропейського процесу навколо дотацій фермерам та узгодження агросектору з зеленими політиками як то консервація чи оприроднення (rewilding). І з цього процесу свою користь намагалися здобути ПіС, які свій найбільший відсоток підтримки виборців мають саме серед «простого люду». На додачу, уряд ПіС мав не найкращі стосунки з Європейськими інституціями після впроваджених змін у судовій системі, які були направлені на укріплення влади. Тому, до вашого визначення популізму як інтерпритативної рамки, що абсолютизму протистояння досконалого народу і потрійної коаліції, можна ще додати інтернаціональні інституції. Це виклик який стоїть на порядку денному, бо виходить прямо із структури Європейської Унії та влади, якою наділені її інституції у порівнянні з тими ж ООН чи ВОЗ. Brexit стоїть в одному ряді з зерновою угодою у відповіді на питання «чому?».

• 
  @user-lp8uf1gw9kАй бұрын

  Ха-ха-ха... Майдан это величайшее достижение!😂😂😂

• 
  @masalatv6303Ай бұрын

  Яка чудова лекція. Дякую

• 
  @katerinastavska7284Ай бұрын

  Дякую за дуже цікаву розповідь, жаль, що так мало переглядів

• 
  @valentynasydorenko8279Ай бұрын

  Гарно розказуєте, але трудно сприймається, матеріал не знайомий . Якби трошки повільніше. Дякую за розуміння.

• 
  @monsterrare9025Ай бұрын

  вмикайте на 0.75 швидкості

• 
  @SS-vw1wt4 ай бұрын

  Сорос енок

• 
  @user-ho5wz9tg6u4 ай бұрын

  Дуже дякую Вам.

• 
  @artpotvora4 ай бұрын

  О, ще не бачила ці лекції пана Стасіневича! Насолода) Цікаво було би почути його думку про кращі українські переклади Шекспіра.

• 
  @minoramare58296 ай бұрын

  😮 які круті і незвичні у вас лекції! Не зупиняйтеся ❤

• 
  @user-zr7fh5yl9w9 ай бұрын

  Респект!

• 
  @oksanarazinkova72379 ай бұрын

  Дякую. Нещодавно прикупила цю трилогію, тому після вашої розповіді, буду читати обов'язково.

• 
  @HalynaKorobka10 ай бұрын

  Щиро дякую пану Євгенію за лекцію-роз'яснення роману Павла Загребельного. Я в собі так і знайшла сили дочитати "Я, Богдан. Сповідь у славі" саме через батальні сцени (на відміну від "Роксолани", яка зайшла з першого прочитання та ще й перечитувала). Можливо, після такої глибинної розповіді перегляну свій погляд на цей роман.

• 
  @usps_ua9 ай бұрын

  Щасливі, що Вам сподобалося!

• 
  @UlianaYa10 ай бұрын

  Дуже цікаве відео. 'Березневі іди' - один з найулюбленіших творів.

• 
  @randroll239510 ай бұрын

  на мою скромну думку, правильніше совєтський союз. Всі в світі кажуть Soviet Union. совєтський союз нам нав'язали силою, а всіх незгодних знищували. Тоді чому ми кажемо НАТО (North Atlantic Treaty Organization), а не ОПД ( Організація Північноатлантичного договору ) ? Більше хочеться послухати, потім можливо почитати, про тих кого забороняв совєтський союз і не друкував

• 
  @Ayastasius11 ай бұрын

  Буде продовження? Було цікаво послухати і дізнатися про нове для мене

• 
  @Olenusia11 ай бұрын

  Дякую

• 
  @erikkucherenko376511 ай бұрын

  Дякую, дуже цікавий розбір твору

• 
  @erikkucherenko376511 ай бұрын

  Дуже цікаво, дякую!

• 
  @usps_ua11 ай бұрын

  Радіємо, що Вам сподобалося!

• 
  @snidanoknatravi110511 ай бұрын

  Дякую, було дуже цікаво

• 
  @usps_ua11 ай бұрын

  Дякуємо Вам за фідбек!

• 
  @user-vz5he6gy8b Жыл бұрын

  Дякую за працю. Пишу комент у підтримку каналу. Класну та потрібну справу робите. Так тримати!!!

• 
  @usps_ua11 ай бұрын

  Дякуємо!

• 
  @user-vz5he6gy8b Жыл бұрын

  Щиро дякую за працю. Дуже захоплююча тема та крутезний лектор.

• 
  @olenaanopka3065 Жыл бұрын

  Дуже цікаво!Щиро дякую !

• 
  @mariagudz106 Жыл бұрын

  Дуже класна лекція! Велике дякую ❤ Давно вже ця трилогія стоїть на моїх полицях, треба братись)

• 
  @usps_ua Жыл бұрын

  Щасливі, що Вам сподобалося! 🤗

• 
  @allaho6928 Жыл бұрын

  Клас! Дуже цікаво. Дякую.

• 
  @usps_ua Жыл бұрын

  Дякуємо Вам за фідбек!

• 
  @artemborysov4528 Жыл бұрын

  Якщо музічка на фоні це монтажний прийм - то це дуже погано. Відволікає і бісить. А Оповідь дуже цікава.

• 
  @usps_ua Жыл бұрын

  Артеме, дякуємо Вам за фідбек! Ми обовʼязково його врахуємо для наступних курсів.

• 
  @malusha1000 Жыл бұрын

  Браво!!!

• 
  @usps_ua Жыл бұрын

  Дякуємо! Бажаємо приємного перегляду!

• 
  @user-fp2kh5rf2n Жыл бұрын

  Почну з найменш болючого. "Літературознавець" не вміє готуватись до лекції. Називає роман Делілло "Космополіс" "Метрополісом". Згадуючи переклади українською Пінчона каже "Вигукується лот 49", що має місце, але звучить хибно в контексті згаданого перекладу, бо таки "Виголошення лоту 49". А ще "літературознавець" сам вручив Делілло Пулітцера, якого той не отримував. "Постмодернізм відмовляється говорити про вічні питання". Але, якби "літературознавець" почитав більше того ж Делілло, то зрозумів, що у автора кожен другий роман про смерть. Чи які вічні питання має на увазі "літературознавець"? Яка взагалі книга обходиться без вічних питань? "Постмодернізм протиставляється модернізму" - це спірне питання, на яке для відповіді треба додаткова лекція, яка таки не прояснює. Звучить просто як твердження без доказів. Найменша претензія, але Остер не постмодерніст. Написання одного постмодерністського роману, автора не робить класичним постмодерністом. Краще вже вставити Бартелмі, Марксона, Ґесса чи Макелроя. "Роман другого періоду, якщо хочете, щоб їх було три" - це ще що таке? Можна ж сказати, що творчість Делілло зазвичай розділяють на три етапи. Та прояснити ті етапи. Бо для людини не знайомої з бібліографією Делілло - це звучить як нісенітниця. Китай? "Десь про це розказує в романі "Терези" Делілло." "Літературознавець" серйозно каже? Зовсім не про сучасний Китай там. Та й політика там більш як функція. Як і вбивство самого Кеннеді, якому увага зовсім не приділяється, бо це не стільки важлива річ у контексті роману. "Це знає про постмодернізм і Дон Делілло..." - автор, який сам себе вважає пізнім модерністом, ну да... Мао ІІ - це роман про демонстрацію політики після другої світової війни? Ну це ще що таке? Це показник того, що "літературознавець" не читав Мао ІІ. Освальд - це Раскольніков американського взірця? Щось зовсім хибне порівняння, що в історичному контексті, що в контексті роману. "Літературознавець" не зрозумів роману й говорить про банальності, які навіть не треба пояснювати, як щодо терезів чи холодної війни. Чому не поговорити про мову роману та як вона змінюється? Чому не поговорити про об'єм роботи Дона Делілло, що він не тільки прочитав 26 томів докладу Ворена, а ще й осягнув усі інші розслідування, біографії Освальда, Марини та усю на той час доступну конспірологію? Чому не поговорити про елегантність методу Делілло, коли він уявне робить правдим, а правдиве малоймовірним? Чому не сказати про те, що автор розповідає усю точну біографію Освальда просто заповнюючи пробіли? Ну й наостанок - "літературознавцю" треба було б більше почитати про вбивство Кеннеді перед романом, щоб не повторювати помилок та тез різного роду конспірологів

• 
  @Gevko_Volodymyr Жыл бұрын

  а ще батьки Філіпа Рота - вихідці з Галичини. Ще один галичанин Рот)

• 
  @tetianachekaieva Жыл бұрын

  Дякую щиро за цей курс лекцій!!! Це неймовірно цікава тема! 🔥🔥🔥

• 
  @usps_ua Жыл бұрын

  Раді, що сподобалося!

• 
  @danchik4097 Жыл бұрын

  Дякую за лекцію. Пан Стасіневич звісно розповідає злочинно цікаво, хочеться скупити всі книжки з цього проекту ❤

• 
  @usps_ua Жыл бұрын

  Погоджуємося!

• 
  @user-tv1ni7jh2t Жыл бұрын

  Ґречно дякую за відео - надзвичайно цікава концепція, спікер пояснює чітко, безміру крутезно, що таке з'являється в укр.ютубі, а то скоро літо - канікули в універі, а в тонусі і звичці до лекцій тре' себе тримати

• 
  @usps_ua Жыл бұрын

  Дякуємо щиро за Ваш коментар! Приємного перегляду ☺

• 
  @oleksander Жыл бұрын

  А чи не правильніше було б перекладати як "Величний американський роман", бо "великий" сприймається радше як "грубий"

• 
  @usps_ua Жыл бұрын

  Цікава думка, дякуємо 🤔

• 
  @plebiscitum9702 жыл бұрын

  Іди Путіна лічи.

• 
  @user-vf9zs9yo6f3 жыл бұрын

  Ну, вышли из старой парадигмы. И попали в жопу.

• 
  @vasilevs71163 жыл бұрын

  Лицемерка. Чем всё закончилось? Расскажи про Ирак, Ливию, Афганистан, Сирию .....

• 
  @yauhenisadkouski24783 ай бұрын

  сам то о них что знаешь

• 
  @JohnDoe-mj8rf3 жыл бұрын

  Согласен. Ментальность совка.

• 
  @user-pr6dw2ml1c3 жыл бұрын

  Дуже чітко, на міг погляд, правильно сказано !

• 
  @user-jw9cu1sr6g4 жыл бұрын

  Совсем старая стала .... короткая стрижка совсем не идет - на мужика похожа