Пікірлер

• 
  @ChristianHungaryКүн бұрын

  Mi van rajta….Roller 😂😂😂

• 
  2 күн бұрын

  Érdekes téma, szerintem egy hosszabb videót is megérdemelt volna.

• 
  @pettii_2963 күн бұрын

  Akkor mégse cigány?

• 
  @Turbo_TechnoLogic3 күн бұрын

  Erdekes video. Viszont nagyon halk, telon max hangeron epphogy normalisan hallom.

• 
  @tamasberki77583 күн бұрын

  Mi van akkor ha egy aknagránát himbálózik a mágnes végén, vagy egyéb robbanó szerkezetet talál valaki?

• 
  @vizalattiregeszet-underwat93193 күн бұрын

  Erről én is beszéltem, sajnos nem került be az anyagba. Ezért nem javaslom a mágneshorgászatot, nem bátorítok, nem kérek rá senkit. A robbanótest, lőszer, fegyver alkatrész bizony jöhet elő, és a fémkeresőssel ellentétben a mágneshorgász csak akkor látja a tárgyat, amikor már a felszínen van. És tudtommal ezeket nem is szabad megtartani. (én voltam a víz alatti régész)

• 
  @Turbo_TechnoLogic3 күн бұрын

  para

• 
  @andraszsuppan55832 күн бұрын

  @@vizalattiregeszet-underwat9319 Bennem is ez merült fel elsőként, és szerintem minimum pro/kontra kellett volna bemutatni ezt a dolgot, valamint az üzlet tulajdonosának véleményét is kikérdezni. Lehet, hogy pl. az USA-ban vagy egyéb békésebb közelmúltú országokban kevésbé veszélyes, de ahol az egész ország II. világháborús front volt, ott minimum meggondolandó ez a tevékenység. Köszi, hogy legalább a szakember véleményét leírtad, valószínűleg nem véletlenül maradt ki az anyagból.

• 
  @Csaba.B2 күн бұрын

  Hívod a tűzszerészeket.

• 
  @rokamokakishirekКүн бұрын

  Rendőröknek kell szólni, aztán ők intézik a többit.

• 
  @_zzs_17913 күн бұрын

  eleve elmebeteg már az is, aki a 20 kilós seggét egy saját két tonnás géppel viteti... akkor vajon mit nem várhatunk még az önnön nagyságától megrészegült embertől..? ; )

• 
  @U.S.A.3 күн бұрын

  15:05 Én is olvastam a neten hogy nem szabad pénzérmékhez hozzáérni, de hát a neten lehet mindenféle marhaságot is olvasni ezért fogtam egy teljesen új állapotú 5 forintost az egyik felét leszigszalagoztam és a éjjeli szekrényemre tettem és a szabadon hagyott felét minden nap megtaperoltam, 1-2 hónap alatt szarrá korrodálódott szóval ha hozzá értek a pénzérmékhez az meg fog rajtuk látszódni. A másik meg hogy kontrollként kitettem egy másik új állapotú 5 forintost hogy lássam hogy a levegő mennyire korrodálja, de nem, a forgalomban lévő pénzek nem a levegőtől hanem az ujjlenyomatok által okozott korróziótól néznek ki szarul.

• 
  @peterakosbalogh89423 күн бұрын

  Kezdésnek MF…de még fejlődni kell desing-ban…. Azariah szinesebb egyéniség….ez így fapad

• 
  @ferencnagy55024 күн бұрын

  Minden polikarbonát szemüveg megvéd a napfénysugárzástól. A design márkák pedig mind egy monopolhelyzetben levő cég kezében vannak, aki úgy szab árat, ahogy akar. Itt erről egy videó (angolul): kzread.info/dash/bejne/q6qIucyQhryfhtI.htmlsi=NzqbEAlvumxzaRM-

• 
  @ferencnagy55024 күн бұрын

  Az 1500 forintos munkavédelmi napszemüveg is pont ugyanúgy megvéd az UV sugárzástól. Tudom, mert szemműtét után bemérettem egyet a Sasszemklinikán. A többit csak a designra meg a marketingre fizeted.

• 
  @istvangrezal58724 күн бұрын

  Hagyjuk már ezt az adathalászatot. Ma már az ember 50 helyre be van regisztrálva, mindent tudnak róla, még az alsógatyája méretét is. Főleg, ha valakinek van facebook fiókja...tulajdonképpen ott maga az ember a termék. Másfelől, még mindig van a lehetőségünk, hogy eldobjunk kapát-kaszát, letöröljük magunkat mindenhonnan, aztán vegyünk egy nyomógombos mobilt, majd éljük az életünket.

• 
  @krisztianlehoczki29435 күн бұрын

  Én barkácsboltokban veszek munkavédelmi napszemüveget.kb1500ft.2-3 hónap,megkarcolódik,eldobom veszek másikat.és még sportos is.

• 
  @harcsaborban92046 күн бұрын

  Teljesen mindegy miből készül, ehetetlen minden :D

• 
  @Sabeeucb6 күн бұрын

  Vinteden ha felraksz egy brandnew ralph lauren cimkés pólót és nem adod oda 2000 ért már anyazás van😅

• 
  @bencesomlai61883 күн бұрын

  Egyetértek, nekem is hónapokig voltak fent hasonló dolgaim és csak nevetséges ajánlatok jöttek

• 
  @imbot38046 күн бұрын

  A hölgy által felsorolt érvekkel egyet tudnék érteni, ha a valóságot tükrözné a bullshit marketing duma helyet. Mikor végeztem a jogsival és az orvosi vizsgálat után rám akartak sózni egy 110k-ba fájó, (MINŐSÁGI, ÉLETEMBEN SOHA NEM HALLOT NÉMET MÁRKÁS) szemüveget müanyag kerettel. Szimplán mert a ball szemem nem látta jól a szájbabaszot tábla alsó 3 oszlopát. Kicsit elgondolkodtam, hogy vajon milyen üvegből lehet a a két szájbabaszot lencse. És mikor a boltban erre a kérdésre az eladó a vállát vonta. Elkértem egy másik doki számát és megbeszéltem vele hogy ledugok a torkán 30k-t és ő úgy tesz mintha minden fasza lenne. Azóta is élek és nem okoztam kárt senkibe és semmibe se lassan 50 ezer kilométer után. Szóval leszophat az összes német prémium lencsegyártó. Meg úgy az egész szemüveg ipar, mert ennyire még a méltán pénzéhségéről híres Apple sem basz át.

• 
  @jhjhjjhjhjhable6 күн бұрын

  A 'fegyver' definíciója: Emberélet kioltására alkalmas tárgy. Ezek nem azok. Matt.

• 
  @BlackWolfAction6 күн бұрын

  Maui Jim Menj el egy olyan üzletbe, ahol segítők és ki tudod próbálni. Látni fogod a különbséget.

• 
  @benceburai70336 күн бұрын

  Pénzcentrum, és egy mikrofonra nincsen pénzük.

• 
  @gergelynemeth28007 күн бұрын

  Sülysápra menj el a Mácsárba! Na az az igazi, vidéki, retró kifőzde!

• 
  @tigerhat63337 күн бұрын

  Jetsurf-el mi lesz?

• 
  @csabavigh88728 күн бұрын

  Isten nyugossza!!!

• 
  @bpstudiohu8 күн бұрын

  Én az első rollerem megvásárlásakor (3 éve) kötöttem felelősségbiztosítást, mert azért az sokat ad hogy nem kell aggódnom 6-7 milliós kár erejéig évi pár ezer forint fizetésével.

• 
  @PunkAssholeBitchMotherF8 күн бұрын

  A kozlekedes biztisagra magasrol szartok , nektek a penz kell . Bohocok

• 
  @trautman33759 күн бұрын

  Dolgozzatok kemenyebben, meg okosabban. Akkor megengedhettek magatoknak ti is egy Ray-Ban-t! Nem sirni kell itt, hanem torekedni..

• 
  @karolyaradi94927 күн бұрын

  Vegyen raybant akinek van kidobni való pénze. Nekem lenne rá pénzem, de miért dobnék ki annyi pénzt az ablakon, amikor ugyanazt a minőséget megkapom töredék áron? Veszek 50 nagyon jó szemüveget egyetlen raybenért, nevetséges ez ma már!

• 
  @attilazoltanslezak9 күн бұрын

  Fűmagba fektesd a pénzed .Elültetted,meglocsolod,kis tràgya és pàr hét múlva kaszàlhatod .

• 
  @tarhonyas_terciusz9 күн бұрын

  dugható milf ;)

• 
  @AdamMozer9 күн бұрын

  Az a probléma, hogy mindegy hol veszed 99%-ban polikarbonátból lesz a lencse, ami anyagában UV400-as védelemmel rendelkezik. Egyedül a polarizáció ad egy kis pluszt, de egy 5000-6000 ft-os napszemüveg már bőven tudhatja ezt, a többi már csak marketing. Évek óta Aliexpresszről veszem a polarizált napszemüvegeimet, és eddig mindegyik hibátlan volt.

• 
  @hofdori8 күн бұрын

  És honnan tudod, hogy kapott e 400as minősítest? Mi van, hanem? Nem zavar, hogy akkor a szemed világát teszed kockára? A kinaiakat senki sem ellnőrzi, a kínai webshopok és gyártók azt hazudnak, amit amit nem szégyelnek. Sok infó látott már napvilágot a kínaiak átverésereiről. És mint kiderült, sok sok év után derül ki, ha a szemed károsodott.

• 
  @ferencnagy55024 күн бұрын

  Az 1500 forintos polikarbonát napszemüveg is megvéd az UV sugárzástól. Tudom, mert szemműtét után bemérettem egyet a Sasszemklinikán.

• 
  @zoltanszekulics87779 күн бұрын

  ,,- Itt van ez a napszemüveg, 2500 volt. - Boltba mennyi? - 300, mondjuk ezzel pont átba..tak." (Üvegtigris)

• 
  @Noorbi749 күн бұрын

  Szerintem az okley- nal nincsen jobb😊

• 
  @87timo877 күн бұрын

  Az Oakley jobb👆🏻

• 
  @fanatikbitcoin52917 күн бұрын

  De van: maui jim. Amugy mind2 g...i tularazott! Meg a ray ban is!

• 
  @zsolthorvath24959 күн бұрын

  A "néni" nem csak jó de még jó marketinges is :))) üdvözlöm a piacról, nálunk is árulhat :D

• 
  @LaszloSzarvas-sq1tu9 күн бұрын

  Munkavédelmi .ami mindendt is tud , 4.ezer .

• 
  @norbertairner48669 күн бұрын

  Csak a ray-ban

• 
  @matekovacs34229 күн бұрын

  Hölgy az elég jó volt 🎉

• 
  @Lotrisz9 күн бұрын

  Nekem az hiányzott, h a hölgy arról nem beszél, hogy vezetéshez mennyire hasznos.

• 
  @Vihargalamb8 күн бұрын

  Tényleg. 😃 de betudható hiányosságnak. Nem jutott épp az eszébe.

• 
  @sandorvas36859 күн бұрын

  De nem értitek, hogy m.né meg a ti@ti@ "minőségi olasz alapanyagopkból" értsd: olasz műanyagból LOL dolgozik, meg egy teljes hétig csinálnak minden egyes szemüveget kézzel (gondolom a kőolaj kitermelésétől kezdve...) és ezért százezer egy 200Ft-ból legyártható fos...?!

• 
  @samueltorok6019 күн бұрын

  Kicsit hitelesebb lett volna a videó számomra, ha nem egy marketinges beszél az interjú 90%-ában. Neki tényleg az a dolga, hogy bármit eladjon. (Próbált szakmailag helyesen fogalmazni, különböző napszemüvegeket bemutatni, de still...) Egy szakembertől, vagy akár a videóban megjelenő orvostól többet megtudtam volna drágább napszemüvegek lencséiről, külön le lett volna egy ilyen temus olcsó szemüveg tesztelve pl ezzel az uv400-as teszterrel... Nyilván fashion, meg márka is sokat tesz a lattba meg az árba, de így nem győzött meg az, hogy drágább szemüveget kéne vennem (annak ellenére, hogy nekem pl poleriod napszemüvegem van.)

• 
  @Vihargalamb8 күн бұрын

  De jól csinálta, nem volt elfogult! Ahhoz képest, hogy kereskedő volt, kellően objektív maradt. Egy orvos is ugyanezeket mondta volna kb. Csak kevesebb divat dolgot tudott volna hozzáfűzni.

• 
  @blizardo1310 күн бұрын

  Bocs, de a megvaltozott cím egy hülyeség. Attól ha rossz a szemüveg nem rontja a szemet, a látást rontja. A jó szemüveg nem javitja a rossz szemet, csak a látást javítja. Ha rossz a szemüveg valószínű nem fogja használni senki mert pl. fájni fog a feje, meg nem fog jól látni vele. Kicsit olyan érzésem van, hogy a videó célja a temu és tarsai ellen beszélne.

• 
  @micsu19828 күн бұрын

  Szerinted a Temut meg a kinaiakat erdekli hogy milyen szemuveget kuld el tobb ezer kmre? Szerinted ez egy jotekonysagi intezmeny? 😅

• 
  @blizardo138 күн бұрын

  @@micsu1982 Szerinted Kínába nincs szeműveges ember? :) Sokkal olcsóbbak, gyorsabbak. Sok terméket féláron be lehet szerezni tőlük. Te meg ugyanazt megveszed, csak itthon átmegy valaki kezén.. És nehogy azt hidd, hogy csak az apró műanyag kacatokkal van így. Fémiparban egy olyan készüléket amit kb. itthon egy cég legyárt 3-4 hét alatt, kínában 1,5 hét alatt elkészül, és olcsobb is. Több tonnás fém készülék...

• 
  @NemTom8010 күн бұрын

  Az a helyzet, hogy a szemüvegeket forgalmazó bolthálózatok forgalma csökkenőben van. Valószínűleg azért mert egyre több vásárló tartja felháborítónak az itteni árazást. Pl. gyártási költség 20-50-szerese. Egy UV400-as, akár polarizált lencsés, több évig használható szemüveg valóban megvehető nagyjából 1000Ft.- ért. Mindenki eldöntheti, hogy használati tárgyat vásárol olcsón, vagy márkás feliratot, "mert megtehetem" érzést jóóó drágán. A boltok legnagyobb gondja az, hogy az 1000Ft.- os szemüveget sem viszik már mint a cukrot, csak azért mert rá van írva, hogy 28.900 helyett most csak 12.500.

• 
  @sekutyasemacska9 күн бұрын

  Itt a pont

• 
  @azisz9 күн бұрын

  polár szemüveget aliexpress-ről talán rendelhetsz 1000.- forintért, de az olyan is. A lencse gyenge minőségű, és torzít is csak jobban meg kell nézni. Ha nem is veszed észre a szemeddel, de ha esetleg pát év múlva szemüveget kell hordanod vagy más problémád lesz tőle, akkor költhetsz dokira stb. Inkább megveszek egy normális minőségű terméket mint kockáztassak. Ilyenkor szokott jönni az a duma, hogy" az is azon a soron készül mint a drága oakley, csak nincs rajta a felirat", pedig nem. Több napszemüveget is rendeltem már kintről, de mindegyiknek volt valami baja.

• 
  @NemTom809 күн бұрын

  @@azisz Azt gondolod, hogy nem ugyanott készült a 20.000- es szemüveg, mint az 1.000Ft- os? :) Vedd meg a drágát.

• 
  @norbertszalai90619 күн бұрын

  ​​@@NemTom80Te meg látásodon,az egészségeden spórolj,már tíz-tizenötezer forintot is. Ugyanis ekörűl nár lehet venni jó minőségű szemüveget. Hazai szakboltban. Őszintén,biztos nem költesz feleslegesebb dolgokra,akár ennek a többszörösét is ? Pia,cigi,bulikázás,chips stb. Mielőtt septiben begépeled,hogy : Én aztán nem ! Javaslom,gondold át mégegyszer.

• 
  @karolyaradi94927 күн бұрын

  ​@@aziszTemuról rendeltem 1000Ft-is polarizált napszemüvegeket. Elmentem az optikába bevizsgáltatni, 1 perc múlva hozta is vissza őket a hölgy, hogy mind kifogástalan, 100%-os UV védelmű! Jól néznek ki, semmivel sem rosszabbak, mint márkás társaik, nem lesz tőlük semmi baja a szemednek! Csak el kell vinni bármelyik szemüveg boltba bevizsgálásra, és megnyugodhat az ember lelke!

• 
  @csillasitkei311210 күн бұрын

  7 éve találkoztam először olyan napszemüveggel, ami minden szempontból jó volt számomra. Forma, lencse, papucs nélküli, fejformámhoz illő. Ez pedig a Polaroid. A mai napig hű vagyok a márkához, nekem ár-érték arányban megfelelő, nagyon érzékeny a szemem, így szinte egész évben hordom. Kb évente veszek egyet.

• 
  @zsazsimo9 күн бұрын

  +1 a Polaroidnak 😀 sokadikat fogyasztom napi szinten, télen-nyáron, bringán/gyalog/autóban. Volt olyan amit sajna én törtem el de ígyis cserélték gariban, szval le a kalappal. 1 dolgot kell megszokni a polarizált lencséknél, hogy pl. autó kijelzői, bringa km óra stb.. ha nem olyan szögben nézed fekete de ez vele jár. Meg utcán sétálva “olajosnak” tűnnek az autók szélvédői. De ami fontos sztem, hogy tenyleg gagyit kár hordani… a látás fontosabb mint 38 napszemüveget tartani minden színben.. legyen pár de az minőségi 😊

• 
  @11LB228 күн бұрын

  + még egy a Polaroidnak! Szuper szemüvegeik vannak jó áron, imádom őket, a polarizált lencséken keresztül szó szerint szebb a világ!

• 
  @georgeparallel985010 күн бұрын

  a modern világ ökörsége ez is aminek kb semmi értelme normál körülmények között ahol van értelme pl a télisportok vagy némely hivatás mint mondjuk a pilótáknál ja meg "uv" védelem,mert a régi időkben mindenki szemét kiégette a fény napszemüveg hiján :D

• 
  @penzcentrumvideo10 күн бұрын

  Szia! Nem égette ki régen a szemeket az UV napszemüveg híján, csakhogy ez egy erősödő dolog, a klíma változásával az UV sugárzás évről-évre erősebb.

• 
  @erikadorjan445110 күн бұрын

  A századfordulón a születéskor várható élettartam 40-50 év környékén volt, most 70-80. Több időnk van tönkre tenni magunkat. A 13 éve vásárolt első polaroidomat pár hete kellett kidobnom. A következőt vinted-ről vettem, szintén polaroid, ha csak fele addig bírja mint az előző, már nagyon elégedett vagyok :D

• 
  @blizardo1310 күн бұрын

  Erre tudsz számszerű adatot mondani? Rakerestem ,h: Lakosságot erő UV besugárzás alakulása hazánkban. Kb. Változó értékek vannak, 1500-2100 MED közötti értéket mutat a diagram. 1995-2017 között.

• 
  @minnesotaihighwayman11719 күн бұрын

  Cáfolom, hogy semmi értelme a napszemüvegnek. Nekem volt lézeres szemműtétem éz azóta fényre érzékenyebb a szemem. Azóta állandóan hordom a lakáson kívül. Nem csak a fény ellen véd. Vèd a levegőben szálló portól, de akár a szél zavaró hatásától is. -20 fokban is hasznos, nem csak +40 fokban nyáron. Amúgy még jelentős diszkrèciós hatása is van. Jobb az, ha idegenek nem látják a szemed.

• 
  @Woodstock3207 күн бұрын

  A modern világban nem csak mezőn meg fák között ugrálunk hanem csillog az aszfalt,üvegen keresztül bamulod a horizontot,szemedbe tükröződik egy szélvédő. És mindezt adott esetben 130-150-es tempóban. De városban is 50-70. Vízparton ha szoktál ülni szintén érzed estére hogy fáj a fejed az sem véletlen. Sorolhatnám. Bringázás,futás közben szembe kerül egy bogár,por stb. Nem feltétlenül csak a fénytől kell védeni a szemed. Motoros fűkasza tűző napon megvan? Eszembe jut még sok ilyen modern szar...😊

• 
  @blizardo1310 күн бұрын

  15:29 szerintem nem sokkal lehet rosszabb ha nem hamisítvány. kiszamolo pont hun volt egy cikk. szemüvegrendelés hatodáron címmel. googlebe beírva megtalálható. nem kiss haszonnal dolgoznak..

• 
  @humuluslupulus561310 күн бұрын

  3000 ftos napszemüvegek is 400as uv védelmmel rendelkeznek, ami rossmann és egyéb ilyen helyeken kapható

• 
  @penzcentrumvideo10 күн бұрын

  Mi a fast fashion boltok és olcsó websopok napszemüvegeit hoztuk példának, de igen, a Rossmannos is. Sőt, a Tesco-ban az ömlesztett konténeres is rendelkezik. 🙂

• 
  @azisz10 күн бұрын

  persze, így van. Ahogy lehet kapni pl mini-hifit 30e forintárt és vehetsz hangfalat milliós áron vagy vehetsz virslit a tesco-ban és vehetsz minőségi sonkát is. Az adott termékben lévó technológia és a minőség nincs ingyen, még ha nem is érted vagy látod mit tartalmaz.

• 
  @NemTom8010 күн бұрын

  @humulus... És még azokon is arcátlan magas, 2-300% az árrés.

• 
  @K_G_499 күн бұрын

  ​@@aziszPersze, a technologiat is meg kell fizetni, de egy szemuvegben benne van a tetemes perofit, marketing, áfa stb. A technológia a kisebb rész az árból amit kifizetsz. 😊

• 
  @pityuiam138410 күн бұрын

  Kimaradt a fizetett hirdetést tartalmaz :D

• 
  @SheepEGZBlack10 күн бұрын

  20/20 tokeletes, nyilvan tudom, h mit nem onnan... de még a komoly dronhoz a prop vedő is mm pontos!

• 
  @beczga11 күн бұрын

  Akkor mondja már meg nekem valaki, hogy mi a csendesóceánikékbálnaf@száért jönnek a szlovákok bevásárolni a komáromi TESCO-ba ?

• 
  @idegennyelvitanfolyamok11 күн бұрын

  Ahogyan kinéznek az énekesek, annyit is érnek azok. (0:01-től)

• 
  @idegennyelvitanfolyamok11 күн бұрын

  A pickszeged eladja a sertészsírt annyiért, amennyi az áru ára. (0:01-től)

• 
  @pothszabina12 күн бұрын

  Az első rész továbbra sem elérhető

• 
  @istvantoth743113 күн бұрын

  Netto 340e az átlagkereset itthon?? Lóf...ra se elég nettó 3 kilo.

• 
  @imrematrai181913 күн бұрын

  Arról beszélj, hogy új világrend 2030-ig!Digitális pénz, magántulajdon elvétele, milliárdos népírtás stb!Te hogy fogod megúszni??