2:55 на европейских картах писалось Русь Московская (Russia Moscovitica), см. Google: Украина - земля казаков 1720, Русь обычно Московия (Russia vulgo Moscovia), см. Google: Russia vulgo Moscovia 1645, Русь (Russia), см. Google: Меркатор 1595, Русь Белая или Московия (Russia Alba sive Moscovia), cм. Google: Московское государство или Белая Русь 1507, Империя Великой России (inperio rosie magna), см. Google: Карта мира 1436.
@3Com1002 ай бұрын
Ничего не понял, ткт , что то написано о "московской руси" surl.li/svzoq Вижу тут Русь в западной части Украины, а там где ордынский улус Московия написано Московская Татария .
@user-wd7ow3un6p2 ай бұрын
@@3Com100 /тут, что-то написано о “московской руси”/, - Русь Московская (RUSSIA MOSCOVITICA) написано на Севере (Septentrio) под цифрами 60-67. /..Русь в западной части Украины/, - это Галичина или RUSSIA RUBRA (Красная Русь). /..написано Московская Татария/, - точнее написано TARTARIÆ MOSCOVITICÆ PARC (Тартарии Московской Часть). К 1720 Москва уже несколько столетий как покорила остатки Золотой Орды.
@3Com1002 ай бұрын
@@user-wd7ow3un6p Ну да, все правильно, 18 век, ордынская Московия еще в 15 веке оккупировала земли Новгородского государства, уничтожив все местное население, устроив геноцид новгородцев, потом заселила земли своим и лояльными себе финно-угорскими народами, а территорию стала обзывать по разному, от "старо-россии и ново-россии" до "бело-россии' но на карту записали уже как Русь Московская, рядом Татария Московская, то есть земли оккупированные Московией. На карте есть надпись на левом берегу Украины, Киевщина Московитов, территория между Переяславом и Крымским ханством которому Московия платила ордынскую дань до 18 века. С добиванием Орды ничего не понял, Московия это и есть часть Золотой Орды. Сама себя добивала? 🤔🤪😂
@user-wd7ow3un6p2 ай бұрын
@@3Com100 /ордынская Московия/, - Москва не была Ордой, в собственном смысле слова, а была у неё в неволе, пока, как сказано в Густынской летописи: храбрый князь Московский Иван Васильевич, по Володимеру храбрейший всех князей руских, той не токмо изверже из себе неволю татарскую, но и еще и орд себе в послушание покори, см. Google: РГБ, Ф.205, №118, (Изображение 166). /Московия оккупировала земли Новгородского государства уничтожив все местное население, устроив геноцид новгородцев, потом заселила земли своим и лояльными себе финно-угорскими народами/, - читал, что при Иване III остановили новгородский разгул демократии и переселили в Москву несколько десятков боярских родов, а при Иване IV казнили смертью боярские роды за измену, а не уничтожали всё местное население. /Московия оккупировала земли Новгородского государства.. стала обзывать от “старо- россии..до “бело- россии”/, - Москва называлась Россией, Русией задолго до так наз. “оккупации” Новгорода, напр. на карте Андреа Бьянко “Империя Великой России” (inperio rosie magna), см. Google: Карта мира 1436 и на печати Великого князя Московского, Владимирского и Новгородского Дмитрия Ивановича, конец XIVв.: “Князя великого Дмитрия Ивановича всея Русіи” (см. Google: Печать с духовного завещания Дмитрия Донского). /на левом берегу Украины Киевщина Московитов/, - немного не так, Киевщина Московитов было бы KIOVIA МOSCOVITARUM, а KIOVIA MOSCOVITICA - это Киевщина Московская. Киевщину не оккупировали, она принесла присягу Москве на вечное подданство. /Крымским ханством, которому Московия платила.. дань до 18 в./, - Москва платила Крыму лишь за подчинявшуюся ей Левобережную Украину, как платила до неё Литва и Польша. /Московия и есть часть золотой орды сама себя добивала/, - ”рядом Татария Московская, то есть земли оккупированные Московией” - сама себя оккупировала, что-ли?
@ingvar47352 ай бұрын
Крутой лезгач!😂
@aslannurmagambetov424210 ай бұрын
17:25 славяне это не то, о чём рассказывают в школе. и совсем не то, что рассказывают в ролике. во времена римской империи, юго-восточная часть территории указанной желтым на карте, ото Львова до Киева была населена гуннами, аварами... во времена римской республики там, за дунаем, жили скифы. если верить Плутарху. а к нему у меня доверия гораздо больше, чем к этим, так называемым "русским историкам". 🤣
@3Com10010 ай бұрын
Вопрос, - в чьей школе и кто рассказывает? 😊История славян, фактически начинается в 19 веке до нашей эры в так называемой Тшинецкой культуре, которую пока считаю пра славянской, но она мало чем отличается от Зарубинецкой культуры 3 век до нашей эры, - 2 век нашей, которую уже признали славянской и которая была на тех же землях. Так называемые "гунны", это многослойная ошибка историков, где верхним слоем лег британский историк Эдуард Гиббон в 18 веке, записавший "гуннов" в монголо-китайцев, которые ещё спокойно жили на территории Дальнего востока в 5 веке нашей эры, в отличии от них европейские "гунны" уже исчезли как государственное объединение до 5 века. Ещё Птолемей, утверждал, что "гунны" - Уны, жили на правом берегу Днепра, между кельтами Бастарнами и сарматами Росаланами, в 1 веке н.э. Первая ошибка, то что греки их первоначально называли Οὐενετοί - Венеты(Венеды) но после 235г. при переписывании текста народ записали как Οὐεννοί то есть - Уны. Позже уже римляне изменили название Уны в "гунны", а в 18 веке Гиббон, поверхностно знакомый с историей Китая, только на звуковом по его мнению сходстве, посчитал, что "гунны" это китайские "хун-ну" и как бы действительно созвучно, только перевод с китайского был ошибочен, тот народ называли Сю-Ню,😂 а вот тут уже нет никакого созвучия, особенно между Сю-Ню и Венедами😂 А Венеды, это славяне, первоначально жившие на территории Тшинецкой и Зарубинецкой культуры, как раз там где на карте закрашено жёлтым. Ну а Авары, они же Обры, они же Верхониты и Псевдоавары, появятся в Европе не ранее 6 века н.э. центр их государства был в Паннонии, на славянских землях. В 10 веке в Паннонию вторгнуться венгры(Угры) переселившиеся в Европу из за Волги, которые не имею никакого исторического отношения ни к "гуннам", ни к славянам, ни к аварам, как нынешние иммигранты из Африки в США у индейцам Сиу🤔😁
@aslannurmagambetov424210 ай бұрын
@@3Com100 ага. а ещё ошибся иордан и в легенде о нибелунгах под именем атли скрывается ярослав. всё правильно?
@aslannurmagambetov424210 ай бұрын
4:50 термин русь "переносится" на местных не быстро, а очень, очень медленно. а произошло это всё-таки потому, что не норманны потеряли свою идентичность, как проквакал зализняк, а потому что именно с русью имели дела иностранные послы, купцы. им дела не было, как называли себя крестьяне, эрьзя или мокша. они общались с князьями-русью.
@3Com10010 ай бұрын
Термин Русь, вообще не имеет отношения к норманнам, а норманны к скандинавам. Все намного сложнее и интереснее. Первый правитель в Киеве с именем Валеуса Рус, появляется в 4 веке. Скандинавы вылезут из своих лесов не ранее 10 века. Первая попытка создать государство в Скандинавии , не ранее 12 века. Первые государства на территории Руси, а это земли только северной Украины, уже существовали до нашей эры, это и скифские царства и сарматские и империя Унов(гуннов) и империя аваров да и перед образованием самой Руси, на этом же месте то же насление имело свое государство Анты, так же от Каспия и до Черного моря существовала империя Козар(хазар) по последним данным империей рулили сарматы, а не тюрки. Козары, имели прямое отношение к образованию Руси, да и само слово Русь сарматское - светлые. Термин норманны, пошел из Рима и применялся к северным соседям в том числе к славянам, теперешним словенцам и хорватам, а не к далёким от Рима скандинавам, которые до сих пор не подозревают, что кто то может их называть норманнами. Сами себя скандинавы не называли ни норманнами, ни варягами, и вообще в западной и северной Европе до 18 века никто не слышал о таких терминах как варяг, зато в Византии его знали как минимум с 8 века. Слово означало вооруженные люди, наемники. Рюрик, сказка придуманная российскими императорами немцами из рода Гольштейн-Готторпов с позывным "Романовы", род которых исходил из датской области Ютландия, там же родился и жил какое то время датский конунг Рюрик Ютландский, по всей видимости родственник Гольштейн-Готторпов "Романовых". Он жил и помер в 882г. в Нидерландах. К Руси и Киеву отношения не имел совсем. ПВЛ, художественная литература, а не историческая хроника. В написании ПВЛ использовать ряд других источников, от хроник до Библии, от куда взяты сюжеты для выдумыванмя историй с персонажами ПВЛ, типа сватается византийского императора в киевской княгине Олени(Ольги) хотя тот император на самом деле был уже женат и был значительно моложе Ольги, а сюжет слямзили из сватанья Соломона к царице Савской. Сюжет с воробьями при помощи которых Ольга яко бы сожгла Исткоростень, так же взят и з Библии. В ПВЛ множество приведено разговоров прямой речи, что конечно интересно, но нереально, так как даже если бы кто то слышал разговор между двумя братьями на едине, то точно бы этот разговор не записали по памяти через 150-200 лет.😊 ПВЛ, может служить ориентиром для поиска первоисточника информации, но сама "летопись" это реферат на тему о Руси, а не источник знаний. Все не придуманные сведения в ПВЛ списаны из каких то других источников. С этим согласны большинство академических исследователей.
@3Com10010 ай бұрын
Эрзя мокша, меря и прочая чудь, к Руси вообще отношения не имеют. Ни в Москве, ни в Ладоге, ни Новгороде Руси, не было. Хотелки, что бы было, есть.
@aslannurmagambetov424210 ай бұрын
@@3Com100про валеуса руса есть аутентичный источник? или известия о нём тебе влились в голову прямо из космоса?
@aslannurmagambetov424210 ай бұрын
@@3Com100 эрьзя и мокша, как и черемисы и водь всякая, с чудью, конечно имеют прямое отношение к руси (варягам). потому что были подданными руси (варягов), платили ей дань, выход. кто не мог заплатить, становился челядью, то есть того самого продавали в рабство.
@aslannurmagambetov424210 ай бұрын
2:00 украинцы всё-таки тоже не славяне. украинцы в основном потомки гуннов, хазар, печенегов, половцев... а славян было не так много. ну, и, во времена Екатерины 2 подвезли с севера всяких угрофиннов. об этом, кстати, поэма "мёртвые души".
@Odinoky_Angel705 күн бұрын
"Українці - це стародавні тюрки, які розмовляють слов’янською мовою..." ("Украинцы - это древние тюрки, которые разговаривают на славянском языке") Омельян Прицак (1919-2006), украинский историк-востоковед, профессор Гарвардского университета, основатель и первый директор Гарвардского института украинистики.
@user-in8qi7oq1m10 ай бұрын
Справка для брехунов: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
@3Com10010 ай бұрын
С такой справкой и в бассейн не пустят.😁 Вообще то не "по божьей милости", а по собственной хотелке и вообще его звали Тимофей, это его настоящее имя, а номерного Василия, ему присвоили позже. Князь московский из Рода Даниловичей, династии Юрьевичей. Васал Золотоордынских ханов Чингизидов, жил в 15 веке помер в начале 16 векека. Официально титуловался Великий князь Московский и Владимирский, хотя права на титул "великий" не имел и иметь не мог, престола в то время ни в Москве, ни во Владимире не существовало. Великими, могли титуловался только киевские князья и только пока занимали Киевский престол. Московский князь, Платил дань царю Большой Орды Ахмату, после заговора с Крымским Чингизидом ханом Хаджи Гираем, постоял на финно-угорской реке Угре😁 на против войск царя Ахмата, пока они так стояли, крымский хан Чингизид Гирай, с армией прошолся по тылам Ахмата, переподчинил все его владения себе, в том числе и Московию, по этому Иван№3 вместо Чингизида Ахмата, стал платить дань Чингизиду Гираю.😁 Московия к Руси вообще отношения никогда не имела, Русь, это три княжества, Киевское, Переяславское и Черниговское, включая все города входившие в их состав, Русь перестала существовать до 14 века, приемником Руси, было Королевство Русь, воглаве РомановИЧАМИ (не путать с московскими РомановЫМИ) Романовы, это династия Московских царей 17-18вв, после чего это псевдоним Высероссийских императоров немецкой правящей семьи Гольштейн-Готторпов, а династия королей Руси Романовичи, происходит от Великого князя Киевского Романа Мстиславича, 12 век, его внук Шварн Данилович из рода Романовичей, в 13 веке был Великим князем Великого Княжества Литовского и Руського, похоронен в бывшей столице Королевства Русь городе Холм, который Сталин подарил Польше, теперь это Хельм. Иван №3 женился на племяннице последнего императора Византии, которая уже была частью Османской империи, титул "император византийский" был куплен Османами у последнего сына последнего императора, за пенсию и владение островом, само собой племянница (даже не дочка, хотя права только по мужской линии) права на титул не имела, официально князь московский Иван№3 Тимофей, после завоеваний части территорий Великого Княжества Литовского и Руського, в письмах западным правителям стал сам себя называть кайзером, иногда царем, иногда "всея Руси" хотя не владел даже сантиметром територии Руси, это просто претензия на величие, ведь он себя в письмах так же титуловал и царем болгарским и даже императором византийским😁 через родословную второй жены выводил свою родословную от римского императора Цезаря😁 хотя Софья Палеолог скорее всего потомок армянских купцов выбившийся через хитрые махинации в императоры, но не импера Рима Цезаря😁 За несколько лет до смерти в 1502г. Иван3 все в тех же письмах различных правителям титуловал себя "холопом хана Большой Орды Ахмата". Как бы его внук Иван№4 князь Московский, так же как и дед сам себе присвоил незаконный титул "царь" перестав платить ежегодную дань Крымским ханам Гираям, з что был в 1571г. серьезно наказал, когда в Москву пришел хозяин крымский хан Давлет Гирай, но Иван4 "Грозный" (на само деле "Ужасный") трусливо сбежал из Москвы во Владимир, Давлет приказал поджеч траву возле стен Москвы, но с травой полностью сгорела вся Москва, хоть московские историки врут, что "каменная" Москва яко бы стояла с 14 века, но в конце 16 века Москва ещё была маленькая и деревянная, згорела вся полностью, на все 100%. Давлет Гирай назначает первым законным царем московским своего родственника из рода Гираев, Чингизида, Касимовского султана Саин-Булат хана, в крещении Симеон "Бекбулатович", он правнук того самого хана Большой Орды Ахмата, с которым Тимофей Иван3 прогуливался у реки Угры😁 Но так как Москвы не существует, он делает своей ставкой соседний город Тверь и от туда правит Московией до старости и смерти, это он построил первые каменные сооружения в Москве, начав стройку с крепости Семеновского монастыря, который станет усыпальницей всех членов семь царя Симеона. Но эту историю заметают под коврик, или перевирают, да и значительную часть Семеновского монастыря было снесено большевиками.
@3Com10010 ай бұрын
Ну и в догонку, титул "Всея Руси" не княжеский, а сугубо поповский, его давал Вселенский патриарх Константинопольского патриарха, высвечивая очередного Метрополита Киевского, то есть только Митрополит Киевский мог титоловатся как митрополит земель "Всея Руси". Московская христианская церковь, не имела отношения к церкви ни Руси, ни к Константинопольскому патриархату, это была секта самосвятов, и московского митрополита назначал сам князь московский Ивана3. Московская церьков появилась не ранее 1273г. при правлении первого московского "мера", Чингизида Даира Кайдагул, правнука Чингисхана, в крещении Петр "Ордынский", он же первый Московский поп, РПЦ почитает его как своего святого. Но его христианство не византийское, а азиатское, "монгольское" такое как было у уйгуров до 15 века, оно пошло от азиатского первосвященника Ван-хана, он же хан большого центрально азиатского племени Кереитов, звали Тоорил, в крещении Иван. Чингизиды называли себя не христиане, а - моалы, но все признаки веры совпадали с христианством несторианского учения, которое в Византии и Киеве, считали еретической сектой. Это сектантское учение на Московии просуществовало до 17 века, до реформ патриарха Никона, который заменил ордынское христианство на "Руськое", то есть такое которое исповедовали в Константинопольском патриархате и Киевской митрополии Руси. Но даже сейчас существует та ордынская христианская секта, но ее хитро называют "староверы".😁 Видимо у Ивана3 была больная голова, что он сам себе присвоил поповский титул "всея руси", либо он сам себя за компанию назначил митрополитом.😁
@user-in8qi7oq1m9 ай бұрын
@@3Com100 Вы бы не воняли. "Сильным будет--признают" все государства у которых есть сила называют себя как хотят и остальные вынуждены признавать. А у кого силы нет только и остается что взвизгивать
@user-in8qi7oq1m9 ай бұрын
@@3Com100 Вы по времени заблудились -- в 15 веке Золотой Орды давно (более ста лет) уже не было и у России был собственный патриарх
@aslannurmagambetov42429 ай бұрын
@@user-in8qi7oq1m была другая орда. и насчёт патриарха в 15 веке - спиздел.
@user-xq9rz5wy8i Жыл бұрын
Был город СЛАВЯНСК, а потом был построен на реке НОВЫЙ ГОРОД- НОВГОРОД. Русским он стал от Рюрика, когда он пришел к деду Гостомыслу из Поруссии- Боруссии - Большой РУССИИ.
@3Com100 Жыл бұрын
Конец 10 века, на месте Новгорода целина. Начало 11века, на месте Новгорода только появилось какое то село, но ещё даже не поселок, городишком для польских и немецких купцов он станет ещё позже. Это не классический город на пересечении торговых путей, как Киев, Булгар, или как Дербент, который невозможно было обойти при всем желании, Новгород это город-амбар, склад для перевалки и хранения купеческих товаров, именно по этому его не поставили прямо на Балтике, или на Волге, а спрятали на болоте, что бы грабители не могли спокойно шастать.
@3Com10011 ай бұрын
В каком веке был Славянск? И почему на финно-угорских территориях мери и чюддинов, вдруг появился город с славянским названием? В каком веке вообще славяне узнали, что они "славяне"? Французы, к примеру узнали, что они французы только в 19 веке, как и немцы, итальянцы, румыны. Русские, узнали, что они "русские" то есть как отдельный этнос, вообще в 20 веке, 90 лет назад, от большевиков.😁Ленин помер так и не узнал, что он оказывается был "русским".😁 И да, в 15 веке ордынцы московиты захватили Новгород, жесточайшим образом вырезали все население Новгородской Республики под ноль, а потом новгородские земли заново заселили но своими московитами так, что у истории РФ Новгород имеет отношение только как жертва.
@aslannurmagambetov42429 ай бұрын
есть какие-то летописные подтверждения, что новгород прежде звался славянском? или знания прямо из космоса льются тебе в голову? голоса слышишь? новгород, это бывший хелмгард, постепенно искажённый до новгорода. как эрьзя постепенно стала рязанью, мокша - москвою.
@aslannurmagambetov42429 ай бұрын
@@3Com100 у ленина в партбилете написано: великорос. а иван грозный оказывается - ордынец... респект.
@user-cb9wz5nd4j Жыл бұрын
Чо???
@sergeyershov2458 Жыл бұрын
То немцы писали историю , при советах и сейчас симиты
@3Com100 Жыл бұрын
История семитов древняя, в том числе и письменность, к семитам относились древние вавилоняне, ассирийцы, финикийцы, иудеи, арабы. Иисус Христос семит, хотя бы по матери, Библию написали семиты, даже сам термин "история" семитский. А кто должен писать историю? Моксель? У моксель с 30х годов 20 века - "русских" письменность появилась только в 13 веке н.э. сперва тюркская уйгурица, с 15 века ее пытались поменять на арабское письмо, по этому на шлемах и оружии московских мурз "князей" написаны мусульманские молитвы арабской вязью, и только с 17 века моксель перешли на болгарскую кириллицу. И даже имея с 13 века уйгурицу, которую квасные патриоты путают с "рунами", моксель не написали ни одного письменного документа до 15 века, а все имеющиеся "древние" летописи "появились" только в 18-19 веке, при немецких, императорах царствующих над своими рабами моксель до 1917г. Хотя у моксель есть устные сказания и легенды, например как мокселя без сопротивления приняли власть монголо-татар и потом татары гнали моксель в авангарде своей армии в Западном походе Чингизидов при нападении на города Руси: Козелец, Чернигов, Киев, Житомир, но потом в Польше, возле города Легниц, моксель за ныли и татары их всех перерезали как свиней. Есть эрзянские сказания, где московских "князей" называют - московскими мурзами. Российские историки хорошо знают, что Московия, была построена монголо-татарами в 13 веке, что все правители Москвы до "Романовых" были Чингизиды, что в Золотой Орде не было титула "князь" только мурзы, темники, султаны, но упрямо врут про каких то "князей рюриковичей" как врут, что киевские князья крестили моксель. Моксель крестили Чингизиды, которые сами частично были христианами азиатского учения несториансива, которое татаро-монголам привил их правитель Ван-хан, он же Иван царь, побратим отца Чингисхана. Русь, не имеет никакого отношения к Московии и даже к Новгородской республике, которую полностью под ноль, уничтожат ордынцы московиты в 15 веке, Московитов крестили Чингизиды, та старая Ордынская церковь существует до сих пор, называется "староверы" или "старообрядцы" но такая ордынская история не устраивает современных московитов, они хотят быть русами)) варягами)) и выдумывают себе красивую историю, полностью лживую от начала и до сегодняшнего дня, ведь не только древняя история московитов лживая но и современная, делают одно, но врут, что делают другое, развязали вместе с Гитлером в 1939г. Вторую Мировую войну, но 3 года той войны выкинули из своей истории, как буд то ничего и не было, окупации Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии, Ирана, Монголии, Китая, и стали считать оставшиеся годы Второй мировой как ВОВ, развязали 23 февраля 2014г. Третью мировую войну, но называют ее "спецопераций", сейчас когда армия вторжения в Украину разбита, объявили с перепугу мобилизацию, но опять врут, называя полною и тотальную мобилизацию "частичной" хотя гребут под ружье всех подряд, приходят не только за больными и пенсионерами, но и за давно умершими. Вот такая история. Не нравится? Надо делать красивое будущее, а не редактировать кривую историю прошлого. Делать красивое нынешнее московиты не умеют и не хотят, когда делают мерзости не стыдятся, но потом стыдятся уже свершившемся, истории и хотят изменить прошлое на красивое, но не будущее.
@user-in8qi7oq1m2 жыл бұрын
"Я не скажу , что дураков становится больше, но они становятся активнее"
В одной телепередаче помню Жириновский с пеной рта доказывал что в Европу нам не в коем случае нельзя. А здесь наоборот. Он что обкурился что ли 😀🤣.
@user-gz1eh7zd3i2 жыл бұрын
время другое было
@rushon12882 жыл бұрын
Владимир Вольфович настоящий Европейский Либерал!
@user-yx3uz9on2i2 жыл бұрын
Странно как-то, вроде бы наоборот ВВЖ постоянно говорил об угрозе запада, а здесь наоборот..
@user-vp6zc1kr6l2 жыл бұрын
Ну да ,а украинские деды родились прям с мобильниками в руках!🤣
@user-uo5rz6df9t Жыл бұрын
А мокшанскіє дєди з компом.
@user-bi2eh9ty7f2 жыл бұрын
В Совестское время нас учили по другому, всё лживое история
@user-mz6rz5dj1z2 жыл бұрын
Карелы , вепсы , меря.....это финские народы .. Чухонь это финское племя на Волге .....Угры , да угры . Угры пришли в Киев в 8 веке ...Была Угорская Русь.. От Ладоги .....по Волге проходил Серебряный путь в Персию ... Посмотрите по карте ,господин Веллер ,сколько городов на пути . Великая Пермия (Пярямаа) -очень богатая земля ..ТОЖЕ МНЕ ИСТОРИКИ !!!!!!!!!!!!!!!
@Odinoky_Angel705 күн бұрын
У славян не было и не могло быть собирательных этнонимов женского рода с мягкой согласной в конце - это особенность финских языков: чудь, водь, весь, емь, сумь, и т.д. Русь - не славянское слово и не могло быть самоэтнонимом днепровских славян. Это - искаженный славянами через взаимодействие с финскими наречиями этноним - Роутсь, затем ставший Роусть (роустие люди), и принявший в итоге форму Русь.
@user-kc1fk9yt9d2 жыл бұрын
Я благодарен за труды за то что мы смотрем с большим удовольствеем !!!
@Andriyqo2 жыл бұрын
Московити не слов'яни, тому й не розуміють нашої мови. Тут все зрозуміло.
@techno77612 жыл бұрын
Россию в НАТО никогда не примут, потому что НАТО создавалась против России. Это должна знать любая политическая проститутка
@user-px3zc7zt8o2 жыл бұрын
Вот что делает ,животворящая чарочка !!
@olegmanin19342 жыл бұрын
!!!!!!!!!!!!!!!!!
@user-qu8co9qf8q2 жыл бұрын
Польша произошла от Половцев а не Полян. На этой территории жили Кмиты ( у Греков называли их Паны, черти с дудочками).
@Odinoky_Angel705 күн бұрын
польские поляне - это поляки, а киевские поляне - это оседлые половцы, совсем другой народ!
@user-qu8co9qf8q2 жыл бұрын
Хазарские славяне. Это что-то новое😄
@user-xi4ww8vu8z2 жыл бұрын
Какие недалекие наши ученные А то что Скандинавия Беларусь(была РУСЬ)Украина(КиевскаяРУСЬ)Запвдная Сибирь Это разные РОДА РУСОВ АРИЕВ АСОВ
@user-rr4zg7zt7c3 жыл бұрын
А чого зЄлю називають Стицьком?!
@sas-ci9dx Жыл бұрын
Тому, що Стиць-пиздец, а по руzкі здрасті!.
@user-fu6tc4fd2j3 жыл бұрын
Потуги косить под совок😁
@user-zd2vr9md4p3 жыл бұрын
Русь относится к варягам и норманнам? Ого! А как же летописи и скифы - рось,скифы - рос,скифы - рус,скифы - русь? Или скифы и варяги это одно и то же?
@user-sw8oo7ge5v3 жыл бұрын
Русь це тільки Україна !!!!! Руська мова це Українська!!!! А руССкий язик - єто допустимое вяликороССийское Наречіє ( московіі) - Даль !!! Рус - казкове чудовисько Дніпровських порогів !!! Словник Даля !!!! Русь - Україна !!!
@user-sw8oo7ge5v3 жыл бұрын
РуССкий язик - єто Допустимое вяликороССийское Наречіє (московіі) Руськаго язика - Мови !!! Руська мова - Українська мова !!!!!!
@user-xm6sb6xu5e2 жыл бұрын
Я всегда не понимал одного.Почему же санитарии стали давать такие хорошие условия пациентам?Да такие,что интернет им проводят? Россия-это Русь,но на греческом языке,зато государства с именем 《Украина》или чем-то подобным не было до 1918. Термин 《украинцы》раньше означал карательные войска поляков,которые они посылали на Запорожских казаков в наказание за восстания.Данные факты и говорят о том,что Украина-это смесь разных задумок врагов России
@user-xm6sb6xu5e2 жыл бұрын
@Mekss так зачем ты мне себя описываешь?Хотя видимо ты из той секты,в глазах которой Украина появилась задолго до Римской империи.С такими мне говорить не о чем
@user-uo5rz6df9t Жыл бұрын
@@user-xm6sb6xu5e а до Петра була Московія, яка платила дань татарам.
@user-eo6nc2rv8h3 жыл бұрын
рус русый. белый цвет волос.
@user-kc8ex8dm8u3 жыл бұрын
Русый это русый , а белый цвет волос это блондин!!!)
@user-qu8co9qf8q2 жыл бұрын
Когда то в древности князь по имени Русс взял часть народа славянского и пошёл искать свободную землю для поселения. Так происходила расселения народов после всемирного потопа. А цвет волос происходит от пигментации тысячелетиями.
@user-eo6nc2rv8h2 жыл бұрын
@@user-qu8co9qf8q нет батюшка вы што то путаете ето евреи со своим демоном яхве пришли в ету землю штобы владеть ею а род чингизитов нею правил более 7 тисяч лет. да если не знали чингизиты чистокровные русы. с голубыми глазами да светлыми волосами.
@fromspirit1002 жыл бұрын
@@user-eo6nc2rv8h прячься - санитары идут!
@user-bg1vg8gm2s3 жыл бұрын
Украина кусок гавна. Жизнь в помойной яме. Что не прейзик все хуже и хуже живется народу.
@user-xn7jp2di8h3 жыл бұрын
Вот смотрите...улус-уберите ул-место ул-р...выходить слов рус...европейсы не может сказать улус ,они говорять место улус-рус...не забывайте золотой орда из казахстана...
@user-xn7jp2di8h3 жыл бұрын
Сидять балтайт,если не верите скажите улус,скажыте рус...все...
@user-xn7jp2di8h3 жыл бұрын
Добрый дены ... от улуса до рус...вот откуда руские ....улус-рус...понятно вам...историки...
@user-rk2fv1yj9n3 жыл бұрын
КАРЛ МАРКС....... «Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая, вернее укравшая свое нынешнее название, в лучшем случае в 18 веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на восемьсот лет раньше. Однако Московская история - это история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная.» (Карл Маркс, Разоблачение дипломатической истории 18 века)..
@soul_crystal3 жыл бұрын
Карл Маркс, знатный русофоб
@sandugash18063 жыл бұрын
kzread.info/dash/bejne/h5h1zbFrYcm5maw.html
@Put_in_order3 жыл бұрын
лихо закручен сюжет...а я всегда считал что южные славяне это те которые на балканах живут...а теперь оказывается что украинцы тож южные славяне))) на сербскую историю порошане замахнулись...скоро книжку напишут украина-жупа рашка)))
@user-kg5ug3yv3y3 жыл бұрын
))) А какие же тогда Украинцы славяне есле не южные. Именно что южные. Но тебе росиянцу этого не понять.....
@_Mika777673 жыл бұрын
Уважаемая дама «горе-историк», финно-угорская группа, является всего-лишь языковой, как и славяне-это языковая группа и гаплогруппа балканских словен в корне отличается от гаплогруппы словен западноевропейских и восточноевропейских! А, народ «весь», хотя в летописи - это означает «все народы», а, то, что вы пытаетесь называть весью-это вепсы, которых нынешние ученые и историки определили в разряд финно-угорской языковой группы, при том, что их сородичи были чудью, которую относят к балтам как и корсь и русь))))) Несостыковочка))))
@user-mz6rz5dj1z2 жыл бұрын
Языковая группа финская , вепсы это один финский народ , вепсы другой отличаются диалектами финского . Чудь это прозвище народа : чудно , для славян говорили..Русь , весь , сумь , емь , ямь это финские народности...Вернее ВЕНЕДСКИЕ
@_Mika777673 жыл бұрын
Лишь один историк заикнулся о норманнах принёсших название Русь на южные земли и тут же накосячил назвав их шведами 🤣🤣🤣, когда «НОРМАНН» - это «северный человек» и всех людей проживающих от Ладоги до Белых морей, европейцы называли НОРМАННАМИ!
@user-tm9fe6xk9l3 жыл бұрын
Ладога навіть після хрещення Києва ! Була фінською ще 700 років
@user-mz6rz5dj1z2 жыл бұрын
@@user-tm9fe6xk9l верно . Ладогу еще ОДИН основал, лет ей так 2500.
@user-mz6rz5dj1z2 жыл бұрын
Русь с территории шведов , подчинялись Уппсале . Да и шведы это онемеченные финны . В шведских , датских летописях написано , что они происходят от финнов.
@User087033 жыл бұрын
🤣🤣
@morfeus3404 жыл бұрын
Частью учёными также сделан вывод, что славянская колонизация Северо-Восточной Руси сопровождалась некоторых ассимиляцией местных финно-угорских племён, например в центральной России.[14][15][16] Однако, в научной среде существует также мнение, что основа у великороссов носит именно местный финно-угорский и древнебалтийский характер, что также подтверждают генетические исследования, особенно по женским линиям.[17][18][19][20][21][22][23] Тестирование останков мигранта-славянина из Владимирской области показало аутосомы, сильно отличные от владимирских русских, но типичные для стыка Украины и Польши. Также, ни один из мигрантов-славян в России пока не показал Y-гаплогруппу R1a.
@_Mika777673 жыл бұрын
Чтоооо? Ты о чем тут наваял? Именно на Украине самый малый процент гаплогруппы R1a, по той простой причине, что Украина в силу своего нищенского существования вообще не была подвергнута ДНК исследованиям, все количественные вычисления гаплогруппы R1a были проведены арифметическим методом на основании летописных сводов! Анализ слишком дорогостоящий и на Украине его никогда не проводили и никогда проводить не будут, потому-что результаты окажутся плачевными, чего допустить нельзя иначе рухнет вся историческая пирамида))))
@_Mika777673 жыл бұрын
Чтобы выяснить происхождение одного человека, нужно определить митотип митохондриальной ДНК и Y-хромосомы, для этого нужно два ближайших родственника разного пола! Это минимум 20000р.
@_Mika777673 жыл бұрын
Что касаемо финно-угорской языковой группы, то спешу тебя огорчить, ближайшие представители этой группы живут в зауралье или в Поочье! На момент расселения словен и отделения от них славян-это были крайне далекие расстояния, а племена Которые соприкасались с русскими(потомки вендов(словен) и балтов), являлись балтами - это корсь, русь, весь, ямь, чудь, жмудь, либь, меря и т.д.
@morfeus3403 жыл бұрын
Бугага 😂 ...."Краниологические данные подтверждают высокую степень влияния финского населения бассейнов верхней Волги и ОКИ на сложение антропологических особенностей русского народа. Влияние финских племён проявилось в увеличении долихокрании и грацилизации лицевого скелета славянского населения" Гончарова Н. Н., Конопелькин Д. С. Новые данные к антропологии финских племен Верхней Волги и бассейна Оки // Физическая антропология: методики, базы данных, научные результаты. Всероссийская научно-практическая конференция
@morfeus3403 жыл бұрын
😁 Ахаха "Но связь с географическим фактором географ растояния между популяцитями оказалось еще сильнее была ассимиляция распространилась какая то НЕБОЛЬШАЯ группа людей славян говоривших на славянских языках и они сделали славянами всех остальных заключали браки с преобладавшем по численности населением дославянское населенме численно преобладает " "как пирог многослойный наш генофонд то вот субстратный слой САМЫЙ ТОЛСТЫЙ, а эта вот глазурь славянская ее востанавливают лингвисисты, но в отношении генофонда это лишь ТОННЕНЬКИЙ слой "Неожиданностью была толшина дославянского слоя "" kzread.info/dash/bejne/n5unrdKof8fLisY.html
@_Mika777674 жыл бұрын
В смысле? В школе я учила именно то, что городят эти придурки и не вижу смысла обсуждать школьную программу! Я, что, училась в какой-то особенной школе?
@morfeus3404 жыл бұрын
Частью учёными также сделан вывод, что славянская колонизация Северо-Восточной Руси сопровождалась некоторых ассимиляцией местных финно-угорских племён, например в центральной России.[14][15][16] Однако, в научной среде существует также мнение, что основа у великороссов носит именно местный финно-угорский и древнебалтийский характер, что также подтверждают генетические исследования, особенно по женским линиям.[17][18][19][20][21][22][23] Тестирование останков мигранта-славянина из Владимирской области показало аутосомы, сильно отличные от владимирских русских, но типичные для стыка Украины и Польши. Также, ни один из мигрантов-славян в России пока не показал Y-гаплогруппу R1a.
@sashaulik80054 жыл бұрын
Якщо замінити назву “Росія” на “Україна”, - важко буде знайти більш міцне вмотивування і більш аргументоване обгрунтування, чому Україні конче необхідно вступати до НАТО і ЄС, ...і альтернативи цьому цивілізаційному вибору у України НЕМАЄ. (Ідея не моя, але повністю підтримую). Лайк. Слава Україні і її Героям-Захисникам усіх поколінь ! Будь проклята расєя !
@DaVsiZnayt4 жыл бұрын
Маячня сивої кобили
@singlwolf4 жыл бұрын
Прослушал до Александра Невского .... дальше не смог 😂😂😂 ЗАБОР, РОВ , МОРОЗОСТОЙКИЕ КРОКОДИЛЫ !!! 🇺🇦 🇱🇹
@user-qo9cx7wf3r4 жыл бұрын
Хитрожопый клоун пытается интегрироваться в Европу на своих условиях. Не прокатило, а так к успеху рвётся
@user-oi2tn3uc7s4 жыл бұрын
Спасибі авторам!!! Справжні історики які оперують фактами!! По кількості дизлайків можна дізнатися кількість полудурків побачили це відео!!!))
@_Mika777674 жыл бұрын
Вопрос: "А, какие-такие факты вам были предоставлены?))))) Утверждение чего-либо еще не говорит о том, что это есть истина! Я могу утверждать тебе с уверенностью, что мой отец был космонавтом Гречко, ты мне поверишь?
@user-sw8oo7ge5v3 жыл бұрын
Мила - не ботосось!!!
@alexanon33364 жыл бұрын
Думаю,что уже суверенной и независимой Украине со временем стоит поменять свое название на Русь или Русь/Украина/! Это было бы правильно и справедливо! И больше бы соответствовало ее историческим корням, а также формированию и сплочению нации! Святая Русь-это прежде всего Украина со своей древней столицей-Киев! Кстати,тут бы сразу и герои Руси-Украины нашлись настоящие,которые бы объединяли украинский народ,а не разъединяли! А Бандеру и Шухевича-оставьте историкам,они-не объединяют страну,а наоборот, дают повод противникам Украины критиковать и унижать ее! Задумайтесь над этим,украинские политики и ученые! Будущее Украины-того стоит! Организуйте всенародный референдум!
@user-rd9nw8yh4j4 жыл бұрын
Понятие Святая Русь никогда не применялась по отношению к Украине.Само оно появилось с начала религиозного подъема в 14 веке на территории центральной России.Тогда многие люди даже из очень знатных семей уходили в монастыри или основывали новые обители.
@user-kz9ej4nh1f4 жыл бұрын
Тогда Турции нужно поменять название на Византия.
@user-ln9vp7ix9b3 жыл бұрын
Александр Иванов Христианский Константинополь завоевали мусульмане Османы, и до сих пор они там! Зачем им что-то переименовывать? А Киевскую Русь много раз пытались, но до сих пор ни у кого не получилось!! И сейчас пытаются, только не получится!!)
@user-kz9ej4nh1f3 жыл бұрын
@@user-ln9vp7ix9b А Речь Посполитая каким боком к Руси?
@_Mika777673 жыл бұрын
Андрей Ганжуров Послушай умник! Почему одну часть Руси обозначили киевской? Не знаешь? Потому-что таких частей был вагон и маленькая тележка и каждую называли Русью, но, чтобы понимать на какой территории происходило то или иное действо и обозначали: Южноморавская Русь или Богемия, Ростово - Суздальская, Владимирская, Новгородская или просто Белая Русь, а в 16м веке название Белая Русь перешло и на Полоцк, а ещё позже и на часть Литвы и Жемайтии!
Пікірлер
Могично😂он верх тот вниз😂❤
2:55 на европейских картах писалось Русь Московская (Russia Moscovitica), см. Google: Украина - земля казаков 1720, Русь обычно Московия (Russia vulgo Moscovia), см. Google: Russia vulgo Moscovia 1645, Русь (Russia), см. Google: Меркатор 1595, Русь Белая или Московия (Russia Alba sive Moscovia), cм. Google: Московское государство или Белая Русь 1507, Империя Великой России (inperio rosie magna), см. Google: Карта мира 1436.
Ничего не понял, ткт , что то написано о "московской руси" surl.li/svzoq Вижу тут Русь в западной части Украины, а там где ордынский улус Московия написано Московская Татария .
@@3Com100 /тут, что-то написано о “московской руси”/, - Русь Московская (RUSSIA MOSCOVITICA) написано на Севере (Septentrio) под цифрами 60-67. /..Русь в западной части Украины/, - это Галичина или RUSSIA RUBRA (Красная Русь). /..написано Московская Татария/, - точнее написано TARTARIÆ MOSCOVITICÆ PARC (Тартарии Московской Часть). К 1720 Москва уже несколько столетий как покорила остатки Золотой Орды.
@@user-wd7ow3un6p Ну да, все правильно, 18 век, ордынская Московия еще в 15 веке оккупировала земли Новгородского государства, уничтожив все местное население, устроив геноцид новгородцев, потом заселила земли своим и лояльными себе финно-угорскими народами, а территорию стала обзывать по разному, от "старо-россии и ново-россии" до "бело-россии' но на карту записали уже как Русь Московская, рядом Татария Московская, то есть земли оккупированные Московией. На карте есть надпись на левом берегу Украины, Киевщина Московитов, территория между Переяславом и Крымским ханством которому Московия платила ордынскую дань до 18 века. С добиванием Орды ничего не понял, Московия это и есть часть Золотой Орды. Сама себя добивала? 🤔🤪😂
@@3Com100 /ордынская Московия/, - Москва не была Ордой, в собственном смысле слова, а была у неё в неволе, пока, как сказано в Густынской летописи: храбрый князь Московский Иван Васильевич, по Володимеру храбрейший всех князей руских, той не токмо изверже из себе неволю татарскую, но и еще и орд себе в послушание покори, см. Google: РГБ, Ф.205, №118, (Изображение 166). /Московия оккупировала земли Новгородского государства уничтожив все местное население, устроив геноцид новгородцев, потом заселила земли своим и лояльными себе финно-угорскими народами/, - читал, что при Иване III остановили новгородский разгул демократии и переселили в Москву несколько десятков боярских родов, а при Иване IV казнили смертью боярские роды за измену, а не уничтожали всё местное население. /Московия оккупировала земли Новгородского государства.. стала обзывать от “старо- россии..до “бело- россии”/, - Москва называлась Россией, Русией задолго до так наз. “оккупации” Новгорода, напр. на карте Андреа Бьянко “Империя Великой России” (inperio rosie magna), см. Google: Карта мира 1436 и на печати Великого князя Московского, Владимирского и Новгородского Дмитрия Ивановича, конец XIVв.: “Князя великого Дмитрия Ивановича всея Русіи” (см. Google: Печать с духовного завещания Дмитрия Донского). /на левом берегу Украины Киевщина Московитов/, - немного не так, Киевщина Московитов было бы KIOVIA МOSCOVITARUM, а KIOVIA MOSCOVITICA - это Киевщина Московская. Киевщину не оккупировали, она принесла присягу Москве на вечное подданство. /Крымским ханством, которому Московия платила.. дань до 18 в./, - Москва платила Крыму лишь за подчинявшуюся ей Левобережную Украину, как платила до неё Литва и Польша. /Московия и есть часть золотой орды сама себя добивала/, - ”рядом Татария Московская, то есть земли оккупированные Московией” - сама себя оккупировала, что-ли?
Крутой лезгач!😂
17:25 славяне это не то, о чём рассказывают в школе. и совсем не то, что рассказывают в ролике. во времена римской империи, юго-восточная часть территории указанной желтым на карте, ото Львова до Киева была населена гуннами, аварами... во времена римской республики там, за дунаем, жили скифы. если верить Плутарху. а к нему у меня доверия гораздо больше, чем к этим, так называемым "русским историкам". 🤣
Вопрос, - в чьей школе и кто рассказывает? 😊История славян, фактически начинается в 19 веке до нашей эры в так называемой Тшинецкой культуре, которую пока считаю пра славянской, но она мало чем отличается от Зарубинецкой культуры 3 век до нашей эры, - 2 век нашей, которую уже признали славянской и которая была на тех же землях. Так называемые "гунны", это многослойная ошибка историков, где верхним слоем лег британский историк Эдуард Гиббон в 18 веке, записавший "гуннов" в монголо-китайцев, которые ещё спокойно жили на территории Дальнего востока в 5 веке нашей эры, в отличии от них европейские "гунны" уже исчезли как государственное объединение до 5 века. Ещё Птолемей, утверждал, что "гунны" - Уны, жили на правом берегу Днепра, между кельтами Бастарнами и сарматами Росаланами, в 1 веке н.э. Первая ошибка, то что греки их первоначально называли Οὐενετοί - Венеты(Венеды) но после 235г. при переписывании текста народ записали как Οὐεννοί то есть - Уны. Позже уже римляне изменили название Уны в "гунны", а в 18 веке Гиббон, поверхностно знакомый с историей Китая, только на звуковом по его мнению сходстве, посчитал, что "гунны" это китайские "хун-ну" и как бы действительно созвучно, только перевод с китайского был ошибочен, тот народ называли Сю-Ню,😂 а вот тут уже нет никакого созвучия, особенно между Сю-Ню и Венедами😂 А Венеды, это славяне, первоначально жившие на территории Тшинецкой и Зарубинецкой культуры, как раз там где на карте закрашено жёлтым. Ну а Авары, они же Обры, они же Верхониты и Псевдоавары, появятся в Европе не ранее 6 века н.э. центр их государства был в Паннонии, на славянских землях. В 10 веке в Паннонию вторгнуться венгры(Угры) переселившиеся в Европу из за Волги, которые не имею никакого исторического отношения ни к "гуннам", ни к славянам, ни к аварам, как нынешние иммигранты из Африки в США у индейцам Сиу🤔😁
@@3Com100 ага. а ещё ошибся иордан и в легенде о нибелунгах под именем атли скрывается ярослав. всё правильно?
4:50 термин русь "переносится" на местных не быстро, а очень, очень медленно. а произошло это всё-таки потому, что не норманны потеряли свою идентичность, как проквакал зализняк, а потому что именно с русью имели дела иностранные послы, купцы. им дела не было, как называли себя крестьяне, эрьзя или мокша. они общались с князьями-русью.
Термин Русь, вообще не имеет отношения к норманнам, а норманны к скандинавам. Все намного сложнее и интереснее. Первый правитель в Киеве с именем Валеуса Рус, появляется в 4 веке. Скандинавы вылезут из своих лесов не ранее 10 века. Первая попытка создать государство в Скандинавии , не ранее 12 века. Первые государства на территории Руси, а это земли только северной Украины, уже существовали до нашей эры, это и скифские царства и сарматские и империя Унов(гуннов) и империя аваров да и перед образованием самой Руси, на этом же месте то же насление имело свое государство Анты, так же от Каспия и до Черного моря существовала империя Козар(хазар) по последним данным империей рулили сарматы, а не тюрки. Козары, имели прямое отношение к образованию Руси, да и само слово Русь сарматское - светлые. Термин норманны, пошел из Рима и применялся к северным соседям в том числе к славянам, теперешним словенцам и хорватам, а не к далёким от Рима скандинавам, которые до сих пор не подозревают, что кто то может их называть норманнами. Сами себя скандинавы не называли ни норманнами, ни варягами, и вообще в западной и северной Европе до 18 века никто не слышал о таких терминах как варяг, зато в Византии его знали как минимум с 8 века. Слово означало вооруженные люди, наемники. Рюрик, сказка придуманная российскими императорами немцами из рода Гольштейн-Готторпов с позывным "Романовы", род которых исходил из датской области Ютландия, там же родился и жил какое то время датский конунг Рюрик Ютландский, по всей видимости родственник Гольштейн-Готторпов "Романовых". Он жил и помер в 882г. в Нидерландах. К Руси и Киеву отношения не имел совсем. ПВЛ, художественная литература, а не историческая хроника. В написании ПВЛ использовать ряд других источников, от хроник до Библии, от куда взяты сюжеты для выдумыванмя историй с персонажами ПВЛ, типа сватается византийского императора в киевской княгине Олени(Ольги) хотя тот император на самом деле был уже женат и был значительно моложе Ольги, а сюжет слямзили из сватанья Соломона к царице Савской. Сюжет с воробьями при помощи которых Ольга яко бы сожгла Исткоростень, так же взят и з Библии. В ПВЛ множество приведено разговоров прямой речи, что конечно интересно, но нереально, так как даже если бы кто то слышал разговор между двумя братьями на едине, то точно бы этот разговор не записали по памяти через 150-200 лет.😊 ПВЛ, может служить ориентиром для поиска первоисточника информации, но сама "летопись" это реферат на тему о Руси, а не источник знаний. Все не придуманные сведения в ПВЛ списаны из каких то других источников. С этим согласны большинство академических исследователей.
Эрзя мокша, меря и прочая чудь, к Руси вообще отношения не имеют. Ни в Москве, ни в Ладоге, ни Новгороде Руси, не было. Хотелки, что бы было, есть.
@@3Com100про валеуса руса есть аутентичный источник? или известия о нём тебе влились в голову прямо из космоса?
@@3Com100 эрьзя и мокша, как и черемисы и водь всякая, с чудью, конечно имеют прямое отношение к руси (варягам). потому что были подданными руси (варягов), платили ей дань, выход. кто не мог заплатить, становился челядью, то есть того самого продавали в рабство.
2:00 украинцы всё-таки тоже не славяне. украинцы в основном потомки гуннов, хазар, печенегов, половцев... а славян было не так много. ну, и, во времена Екатерины 2 подвезли с севера всяких угрофиннов. об этом, кстати, поэма "мёртвые души".
"Українці - це стародавні тюрки, які розмовляють слов’янською мовою..." ("Украинцы - это древние тюрки, которые разговаривают на славянском языке") Омельян Прицак (1919-2006), украинский историк-востоковед, профессор Гарвардского университета, основатель и первый директор Гарвардского института украинистики.
Справка для брехунов: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
С такой справкой и в бассейн не пустят.😁 Вообще то не "по божьей милости", а по собственной хотелке и вообще его звали Тимофей, это его настоящее имя, а номерного Василия, ему присвоили позже. Князь московский из Рода Даниловичей, династии Юрьевичей. Васал Золотоордынских ханов Чингизидов, жил в 15 веке помер в начале 16 векека. Официально титуловался Великий князь Московский и Владимирский, хотя права на титул "великий" не имел и иметь не мог, престола в то время ни в Москве, ни во Владимире не существовало. Великими, могли титуловался только киевские князья и только пока занимали Киевский престол. Московский князь, Платил дань царю Большой Орды Ахмату, после заговора с Крымским Чингизидом ханом Хаджи Гираем, постоял на финно-угорской реке Угре😁 на против войск царя Ахмата, пока они так стояли, крымский хан Чингизид Гирай, с армией прошолся по тылам Ахмата, переподчинил все его владения себе, в том числе и Московию, по этому Иван№3 вместо Чингизида Ахмата, стал платить дань Чингизиду Гираю.😁 Московия к Руси вообще отношения никогда не имела, Русь, это три княжества, Киевское, Переяславское и Черниговское, включая все города входившие в их состав, Русь перестала существовать до 14 века, приемником Руси, было Королевство Русь, воглаве РомановИЧАМИ (не путать с московскими РомановЫМИ) Романовы, это династия Московских царей 17-18вв, после чего это псевдоним Высероссийских императоров немецкой правящей семьи Гольштейн-Готторпов, а династия королей Руси Романовичи, происходит от Великого князя Киевского Романа Мстиславича, 12 век, его внук Шварн Данилович из рода Романовичей, в 13 веке был Великим князем Великого Княжества Литовского и Руського, похоронен в бывшей столице Королевства Русь городе Холм, который Сталин подарил Польше, теперь это Хельм. Иван №3 женился на племяннице последнего императора Византии, которая уже была частью Османской империи, титул "император византийский" был куплен Османами у последнего сына последнего императора, за пенсию и владение островом, само собой племянница (даже не дочка, хотя права только по мужской линии) права на титул не имела, официально князь московский Иван№3 Тимофей, после завоеваний части территорий Великого Княжества Литовского и Руського, в письмах западным правителям стал сам себя называть кайзером, иногда царем, иногда "всея Руси" хотя не владел даже сантиметром територии Руси, это просто претензия на величие, ведь он себя в письмах так же титуловал и царем болгарским и даже императором византийским😁 через родословную второй жены выводил свою родословную от римского императора Цезаря😁 хотя Софья Палеолог скорее всего потомок армянских купцов выбившийся через хитрые махинации в императоры, но не импера Рима Цезаря😁 За несколько лет до смерти в 1502г. Иван3 все в тех же письмах различных правителям титуловал себя "холопом хана Большой Орды Ахмата". Как бы его внук Иван№4 князь Московский, так же как и дед сам себе присвоил незаконный титул "царь" перестав платить ежегодную дань Крымским ханам Гираям, з что был в 1571г. серьезно наказал, когда в Москву пришел хозяин крымский хан Давлет Гирай, но Иван4 "Грозный" (на само деле "Ужасный") трусливо сбежал из Москвы во Владимир, Давлет приказал поджеч траву возле стен Москвы, но с травой полностью сгорела вся Москва, хоть московские историки врут, что "каменная" Москва яко бы стояла с 14 века, но в конце 16 века Москва ещё была маленькая и деревянная, згорела вся полностью, на все 100%. Давлет Гирай назначает первым законным царем московским своего родственника из рода Гираев, Чингизида, Касимовского султана Саин-Булат хана, в крещении Симеон "Бекбулатович", он правнук того самого хана Большой Орды Ахмата, с которым Тимофей Иван3 прогуливался у реки Угры😁 Но так как Москвы не существует, он делает своей ставкой соседний город Тверь и от туда правит Московией до старости и смерти, это он построил первые каменные сооружения в Москве, начав стройку с крепости Семеновского монастыря, который станет усыпальницей всех членов семь царя Симеона. Но эту историю заметают под коврик, или перевирают, да и значительную часть Семеновского монастыря было снесено большевиками.
Ну и в догонку, титул "Всея Руси" не княжеский, а сугубо поповский, его давал Вселенский патриарх Константинопольского патриарха, высвечивая очередного Метрополита Киевского, то есть только Митрополит Киевский мог титоловатся как митрополит земель "Всея Руси". Московская христианская церковь, не имела отношения к церкви ни Руси, ни к Константинопольскому патриархату, это была секта самосвятов, и московского митрополита назначал сам князь московский Ивана3. Московская церьков появилась не ранее 1273г. при правлении первого московского "мера", Чингизида Даира Кайдагул, правнука Чингисхана, в крещении Петр "Ордынский", он же первый Московский поп, РПЦ почитает его как своего святого. Но его христианство не византийское, а азиатское, "монгольское" такое как было у уйгуров до 15 века, оно пошло от азиатского первосвященника Ван-хана, он же хан большого центрально азиатского племени Кереитов, звали Тоорил, в крещении Иван. Чингизиды называли себя не христиане, а - моалы, но все признаки веры совпадали с христианством несторианского учения, которое в Византии и Киеве, считали еретической сектой. Это сектантское учение на Московии просуществовало до 17 века, до реформ патриарха Никона, который заменил ордынское христианство на "Руськое", то есть такое которое исповедовали в Константинопольском патриархате и Киевской митрополии Руси. Но даже сейчас существует та ордынская христианская секта, но ее хитро называют "староверы".😁 Видимо у Ивана3 была больная голова, что он сам себе присвоил поповский титул "всея руси", либо он сам себя за компанию назначил митрополитом.😁
@@3Com100 Вы бы не воняли. "Сильным будет--признают" все государства у которых есть сила называют себя как хотят и остальные вынуждены признавать. А у кого силы нет только и остается что взвизгивать
@@3Com100 Вы по времени заблудились -- в 15 веке Золотой Орды давно (более ста лет) уже не было и у России был собственный патриарх
@@user-in8qi7oq1m была другая орда. и насчёт патриарха в 15 веке - спиздел.
Был город СЛАВЯНСК, а потом был построен на реке НОВЫЙ ГОРОД- НОВГОРОД. Русским он стал от Рюрика, когда он пришел к деду Гостомыслу из Поруссии- Боруссии - Большой РУССИИ.
Конец 10 века, на месте Новгорода целина. Начало 11века, на месте Новгорода только появилось какое то село, но ещё даже не поселок, городишком для польских и немецких купцов он станет ещё позже. Это не классический город на пересечении торговых путей, как Киев, Булгар, или как Дербент, который невозможно было обойти при всем желании, Новгород это город-амбар, склад для перевалки и хранения купеческих товаров, именно по этому его не поставили прямо на Балтике, или на Волге, а спрятали на болоте, что бы грабители не могли спокойно шастать.
В каком веке был Славянск? И почему на финно-угорских территориях мери и чюддинов, вдруг появился город с славянским названием? В каком веке вообще славяне узнали, что они "славяне"? Французы, к примеру узнали, что они французы только в 19 веке, как и немцы, итальянцы, румыны. Русские, узнали, что они "русские" то есть как отдельный этнос, вообще в 20 веке, 90 лет назад, от большевиков.😁Ленин помер так и не узнал, что он оказывается был "русским".😁 И да, в 15 веке ордынцы московиты захватили Новгород, жесточайшим образом вырезали все население Новгородской Республики под ноль, а потом новгородские земли заново заселили но своими московитами так, что у истории РФ Новгород имеет отношение только как жертва.
есть какие-то летописные подтверждения, что новгород прежде звался славянском? или знания прямо из космоса льются тебе в голову? голоса слышишь? новгород, это бывший хелмгард, постепенно искажённый до новгорода. как эрьзя постепенно стала рязанью, мокша - москвою.
@@3Com100 у ленина в партбилете написано: великорос. а иван грозный оказывается - ордынец... респект.
Чо???
То немцы писали историю , при советах и сейчас симиты
История семитов древняя, в том числе и письменность, к семитам относились древние вавилоняне, ассирийцы, финикийцы, иудеи, арабы. Иисус Христос семит, хотя бы по матери, Библию написали семиты, даже сам термин "история" семитский. А кто должен писать историю? Моксель? У моксель с 30х годов 20 века - "русских" письменность появилась только в 13 веке н.э. сперва тюркская уйгурица, с 15 века ее пытались поменять на арабское письмо, по этому на шлемах и оружии московских мурз "князей" написаны мусульманские молитвы арабской вязью, и только с 17 века моксель перешли на болгарскую кириллицу. И даже имея с 13 века уйгурицу, которую квасные патриоты путают с "рунами", моксель не написали ни одного письменного документа до 15 века, а все имеющиеся "древние" летописи "появились" только в 18-19 веке, при немецких, императорах царствующих над своими рабами моксель до 1917г. Хотя у моксель есть устные сказания и легенды, например как мокселя без сопротивления приняли власть монголо-татар и потом татары гнали моксель в авангарде своей армии в Западном походе Чингизидов при нападении на города Руси: Козелец, Чернигов, Киев, Житомир, но потом в Польше, возле города Легниц, моксель за ныли и татары их всех перерезали как свиней. Есть эрзянские сказания, где московских "князей" называют - московскими мурзами. Российские историки хорошо знают, что Московия, была построена монголо-татарами в 13 веке, что все правители Москвы до "Романовых" были Чингизиды, что в Золотой Орде не было титула "князь" только мурзы, темники, султаны, но упрямо врут про каких то "князей рюриковичей" как врут, что киевские князья крестили моксель. Моксель крестили Чингизиды, которые сами частично были христианами азиатского учения несториансива, которое татаро-монголам привил их правитель Ван-хан, он же Иван царь, побратим отца Чингисхана. Русь, не имеет никакого отношения к Московии и даже к Новгородской республике, которую полностью под ноль, уничтожат ордынцы московиты в 15 веке, Московитов крестили Чингизиды, та старая Ордынская церковь существует до сих пор, называется "староверы" или "старообрядцы" но такая ордынская история не устраивает современных московитов, они хотят быть русами)) варягами)) и выдумывают себе красивую историю, полностью лживую от начала и до сегодняшнего дня, ведь не только древняя история московитов лживая но и современная, делают одно, но врут, что делают другое, развязали вместе с Гитлером в 1939г. Вторую Мировую войну, но 3 года той войны выкинули из своей истории, как буд то ничего и не было, окупации Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии, Ирана, Монголии, Китая, и стали считать оставшиеся годы Второй мировой как ВОВ, развязали 23 февраля 2014г. Третью мировую войну, но называют ее "спецопераций", сейчас когда армия вторжения в Украину разбита, объявили с перепугу мобилизацию, но опять врут, называя полною и тотальную мобилизацию "частичной" хотя гребут под ружье всех подряд, приходят не только за больными и пенсионерами, но и за давно умершими. Вот такая история. Не нравится? Надо делать красивое будущее, а не редактировать кривую историю прошлого. Делать красивое нынешнее московиты не умеют и не хотят, когда делают мерзости не стыдятся, но потом стыдятся уже свершившемся, истории и хотят изменить прошлое на красивое, но не будущее.
"Я не скажу , что дураков становится больше, но они становятся активнее"
Русите,са-скити,даки_угро-фини,бъргари-кимерийци!_украинците,са-сармати,българи!?_беларусите, са-скити,и-българи!_норманите,са-били-чужд-народ,за_русите-скити!_руския,народ,незнае-нормански,език!_четох,че,около-20_25_руснаци,днес,се,считат,за-нормани!?_само,двама-руснаци,имат-норманска,кръв-днк-изл.изследвания!_руския, народ,има_30_33_процента-българска,кръв-от,волжска-българия,на,княз-котраг!
В одной телепередаче помню Жириновский с пеной рта доказывал что в Европу нам не в коем случае нельзя. А здесь наоборот. Он что обкурился что ли 😀🤣.
время другое было
Владимир Вольфович настоящий Европейский Либерал!
Странно как-то, вроде бы наоборот ВВЖ постоянно говорил об угрозе запада, а здесь наоборот..
Ну да ,а украинские деды родились прям с мобильниками в руках!🤣
А мокшанскіє дєди з компом.
В Совестское время нас учили по другому, всё лживое история
Карелы , вепсы , меря.....это финские народы .. Чухонь это финское племя на Волге .....Угры , да угры . Угры пришли в Киев в 8 веке ...Была Угорская Русь.. От Ладоги .....по Волге проходил Серебряный путь в Персию ... Посмотрите по карте ,господин Веллер ,сколько городов на пути . Великая Пермия (Пярямаа) -очень богатая земля ..ТОЖЕ МНЕ ИСТОРИКИ !!!!!!!!!!!!!!!
У славян не было и не могло быть собирательных этнонимов женского рода с мягкой согласной в конце - это особенность финских языков: чудь, водь, весь, емь, сумь, и т.д. Русь - не славянское слово и не могло быть самоэтнонимом днепровских славян. Это - искаженный славянами через взаимодействие с финскими наречиями этноним - Роутсь, затем ставший Роусть (роустие люди), и принявший в итоге форму Русь.
Я благодарен за труды за то что мы смотрем с большим удовольствеем !!!
Московити не слов'яни, тому й не розуміють нашої мови. Тут все зрозуміло.
Россию в НАТО никогда не примут, потому что НАТО создавалась против России. Это должна знать любая политическая проститутка
Вот что делает ,животворящая чарочка !!
!!!!!!!!!!!!!!!!!
Польша произошла от Половцев а не Полян. На этой территории жили Кмиты ( у Греков называли их Паны, черти с дудочками).
польские поляне - это поляки, а киевские поляне - это оседлые половцы, совсем другой народ!
Хазарские славяне. Это что-то новое😄
Какие недалекие наши ученные А то что Скандинавия Беларусь(была РУСЬ)Украина(КиевскаяРУСЬ)Запвдная Сибирь Это разные РОДА РУСОВ АРИЕВ АСОВ
А чого зЄлю називають Стицьком?!
Тому, що Стиць-пиздец, а по руzкі здрасті!.
Потуги косить под совок😁
Русь относится к варягам и норманнам? Ого! А как же летописи и скифы - рось,скифы - рос,скифы - рус,скифы - русь? Или скифы и варяги это одно и то же?
Русь це тільки Україна !!!!! Руська мова це Українська!!!! А руССкий язик - єто допустимое вяликороССийское Наречіє ( московіі) - Даль !!! Рус - казкове чудовисько Дніпровських порогів !!! Словник Даля !!!! Русь - Україна !!!
РуССкий язик - єто Допустимое вяликороССийское Наречіє (московіі) Руськаго язика - Мови !!! Руська мова - Українська мова !!!!!!
Я всегда не понимал одного.Почему же санитарии стали давать такие хорошие условия пациентам?Да такие,что интернет им проводят? Россия-это Русь,но на греческом языке,зато государства с именем 《Украина》или чем-то подобным не было до 1918. Термин 《украинцы》раньше означал карательные войска поляков,которые они посылали на Запорожских казаков в наказание за восстания.Данные факты и говорят о том,что Украина-это смесь разных задумок врагов России
@Mekss так зачем ты мне себя описываешь?Хотя видимо ты из той секты,в глазах которой Украина появилась задолго до Римской империи.С такими мне говорить не о чем
@@user-xm6sb6xu5e а до Петра була Московія, яка платила дань татарам.
рус русый. белый цвет волос.
Русый это русый , а белый цвет волос это блондин!!!)
Когда то в древности князь по имени Русс взял часть народа славянского и пошёл искать свободную землю для поселения. Так происходила расселения народов после всемирного потопа. А цвет волос происходит от пигментации тысячелетиями.
@@user-qu8co9qf8q нет батюшка вы што то путаете ето евреи со своим демоном яхве пришли в ету землю штобы владеть ею а род чингизитов нею правил более 7 тисяч лет. да если не знали чингизиты чистокровные русы. с голубыми глазами да светлыми волосами.
@@user-eo6nc2rv8h прячься - санитары идут!
Украина кусок гавна. Жизнь в помойной яме. Что не прейзик все хуже и хуже живется народу.
Вот смотрите...улус-уберите ул-место ул-р...выходить слов рус...европейсы не может сказать улус ,они говорять место улус-рус...не забывайте золотой орда из казахстана...
Сидять балтайт,если не верите скажите улус,скажыте рус...все...
Добрый дены ... от улуса до рус...вот откуда руские ....улус-рус...понятно вам...историки...
КАРЛ МАРКС....... «Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая, вернее укравшая свое нынешнее название, в лучшем случае в 18 веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на восемьсот лет раньше. Однако Московская история - это история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная.» (Карл Маркс, Разоблачение дипломатической истории 18 века)..
Карл Маркс, знатный русофоб
kzread.info/dash/bejne/h5h1zbFrYcm5maw.html
лихо закручен сюжет...а я всегда считал что южные славяне это те которые на балканах живут...а теперь оказывается что украинцы тож южные славяне))) на сербскую историю порошане замахнулись...скоро книжку напишут украина-жупа рашка)))
))) А какие же тогда Украинцы славяне есле не южные. Именно что южные. Но тебе росиянцу этого не понять.....
Уважаемая дама «горе-историк», финно-угорская группа, является всего-лишь языковой, как и славяне-это языковая группа и гаплогруппа балканских словен в корне отличается от гаплогруппы словен западноевропейских и восточноевропейских! А, народ «весь», хотя в летописи - это означает «все народы», а, то, что вы пытаетесь называть весью-это вепсы, которых нынешние ученые и историки определили в разряд финно-угорской языковой группы, при том, что их сородичи были чудью, которую относят к балтам как и корсь и русь))))) Несостыковочка))))
Языковая группа финская , вепсы это один финский народ , вепсы другой отличаются диалектами финского . Чудь это прозвище народа : чудно , для славян говорили..Русь , весь , сумь , емь , ямь это финские народности...Вернее ВЕНЕДСКИЕ
Лишь один историк заикнулся о норманнах принёсших название Русь на южные земли и тут же накосячил назвав их шведами 🤣🤣🤣, когда «НОРМАНН» - это «северный человек» и всех людей проживающих от Ладоги до Белых морей, европейцы называли НОРМАННАМИ!
Ладога навіть після хрещення Києва ! Була фінською ще 700 років
@@user-tm9fe6xk9l верно . Ладогу еще ОДИН основал, лет ей так 2500.
Русь с территории шведов , подчинялись Уппсале . Да и шведы это онемеченные финны . В шведских , датских летописях написано , что они происходят от финнов.
🤣🤣
Частью учёными также сделан вывод, что славянская колонизация Северо-Восточной Руси сопровождалась некоторых ассимиляцией местных финно-угорских племён, например в центральной России.[14][15][16] Однако, в научной среде существует также мнение, что основа у великороссов носит именно местный финно-угорский и древнебалтийский характер, что также подтверждают генетические исследования, особенно по женским линиям.[17][18][19][20][21][22][23] Тестирование останков мигранта-славянина из Владимирской области показало аутосомы, сильно отличные от владимирских русских, но типичные для стыка Украины и Польши. Также, ни один из мигрантов-славян в России пока не показал Y-гаплогруппу R1a.
Чтоооо? Ты о чем тут наваял? Именно на Украине самый малый процент гаплогруппы R1a, по той простой причине, что Украина в силу своего нищенского существования вообще не была подвергнута ДНК исследованиям, все количественные вычисления гаплогруппы R1a были проведены арифметическим методом на основании летописных сводов! Анализ слишком дорогостоящий и на Украине его никогда не проводили и никогда проводить не будут, потому-что результаты окажутся плачевными, чего допустить нельзя иначе рухнет вся историческая пирамида))))
Чтобы выяснить происхождение одного человека, нужно определить митотип митохондриальной ДНК и Y-хромосомы, для этого нужно два ближайших родственника разного пола! Это минимум 20000р.
Что касаемо финно-угорской языковой группы, то спешу тебя огорчить, ближайшие представители этой группы живут в зауралье или в Поочье! На момент расселения словен и отделения от них славян-это были крайне далекие расстояния, а племена Которые соприкасались с русскими(потомки вендов(словен) и балтов), являлись балтами - это корсь, русь, весь, ямь, чудь, жмудь, либь, меря и т.д.
Бугага 😂 ...."Краниологические данные подтверждают высокую степень влияния финского населения бассейнов верхней Волги и ОКИ на сложение антропологических особенностей русского народа. Влияние финских племён проявилось в увеличении долихокрании и грацилизации лицевого скелета славянского населения" Гончарова Н. Н., Конопелькин Д. С. Новые данные к антропологии финских племен Верхней Волги и бассейна Оки // Физическая антропология: методики, базы данных, научные результаты. Всероссийская научно-практическая конференция
😁 Ахаха "Но связь с географическим фактором географ растояния между популяцитями оказалось еще сильнее была ассимиляция распространилась какая то НЕБОЛЬШАЯ группа людей славян говоривших на славянских языках и они сделали славянами всех остальных заключали браки с преобладавшем по численности населением дославянское населенме численно преобладает " "как пирог многослойный наш генофонд то вот субстратный слой САМЫЙ ТОЛСТЫЙ, а эта вот глазурь славянская ее востанавливают лингвисисты, но в отношении генофонда это лишь ТОННЕНЬКИЙ слой "Неожиданностью была толшина дославянского слоя "" kzread.info/dash/bejne/n5unrdKof8fLisY.html
В смысле? В школе я учила именно то, что городят эти придурки и не вижу смысла обсуждать школьную программу! Я, что, училась в какой-то особенной школе?
Частью учёными также сделан вывод, что славянская колонизация Северо-Восточной Руси сопровождалась некоторых ассимиляцией местных финно-угорских племён, например в центральной России.[14][15][16] Однако, в научной среде существует также мнение, что основа у великороссов носит именно местный финно-угорский и древнебалтийский характер, что также подтверждают генетические исследования, особенно по женским линиям.[17][18][19][20][21][22][23] Тестирование останков мигранта-славянина из Владимирской области показало аутосомы, сильно отличные от владимирских русских, но типичные для стыка Украины и Польши. Также, ни один из мигрантов-славян в России пока не показал Y-гаплогруппу R1a.
Якщо замінити назву “Росія” на “Україна”, - важко буде знайти більш міцне вмотивування і більш аргументоване обгрунтування, чому Україні конче необхідно вступати до НАТО і ЄС, ...і альтернативи цьому цивілізаційному вибору у України НЕМАЄ. (Ідея не моя, але повністю підтримую). Лайк. Слава Україні і її Героям-Захисникам усіх поколінь ! Будь проклята расєя !
Маячня сивої кобили
Прослушал до Александра Невского .... дальше не смог 😂😂😂 ЗАБОР, РОВ , МОРОЗОСТОЙКИЕ КРОКОДИЛЫ !!! 🇺🇦 🇱🇹
Хитрожопый клоун пытается интегрироваться в Европу на своих условиях. Не прокатило, а так к успеху рвётся
Спасибі авторам!!! Справжні історики які оперують фактами!! По кількості дизлайків можна дізнатися кількість полудурків побачили це відео!!!))
Вопрос: "А, какие-такие факты вам были предоставлены?))))) Утверждение чего-либо еще не говорит о том, что это есть истина! Я могу утверждать тебе с уверенностью, что мой отец был космонавтом Гречко, ты мне поверишь?
Мила - не ботосось!!!
Думаю,что уже суверенной и независимой Украине со временем стоит поменять свое название на Русь или Русь/Украина/! Это было бы правильно и справедливо! И больше бы соответствовало ее историческим корням, а также формированию и сплочению нации! Святая Русь-это прежде всего Украина со своей древней столицей-Киев! Кстати,тут бы сразу и герои Руси-Украины нашлись настоящие,которые бы объединяли украинский народ,а не разъединяли! А Бандеру и Шухевича-оставьте историкам,они-не объединяют страну,а наоборот, дают повод противникам Украины критиковать и унижать ее! Задумайтесь над этим,украинские политики и ученые! Будущее Украины-того стоит! Организуйте всенародный референдум!
Понятие Святая Русь никогда не применялась по отношению к Украине.Само оно появилось с начала религиозного подъема в 14 веке на территории центральной России.Тогда многие люди даже из очень знатных семей уходили в монастыри или основывали новые обители.
Тогда Турции нужно поменять название на Византия.
Александр Иванов Христианский Константинополь завоевали мусульмане Османы, и до сих пор они там! Зачем им что-то переименовывать? А Киевскую Русь много раз пытались, но до сих пор ни у кого не получилось!! И сейчас пытаются, только не получится!!)
@@user-ln9vp7ix9b А Речь Посполитая каким боком к Руси?
Андрей Ганжуров Послушай умник! Почему одну часть Руси обозначили киевской? Не знаешь? Потому-что таких частей был вагон и маленькая тележка и каждую называли Русью, но, чтобы понимать на какой территории происходило то или иное действо и обозначали: Южноморавская Русь или Богемия, Ростово - Суздальская, Владимирская, Новгородская или просто Белая Русь, а в 16м веке название Белая Русь перешло и на Полоцк, а ещё позже и на часть Литвы и Жемайтии!
Мова Харкова - українська. Доказ в цій п'єсі
Паскуда!