Пікірлер

• 
  @RomualdLIV3 күн бұрын

  Bardzo ciekawy wykład, gratuluję p. Profesorowi Machoniowi i organizatorom spotkania.

• 
  @adamkonkol5877Ай бұрын

  ...proszę podać źródło.

• 
  @lofocky2 ай бұрын

  Profesor mądrze prawi, problemem fizyków i innych naukowców bazujących na doświadczeniach empirycznych jest to, że są jedynymi uprawnionymi o naturze świata. Jest to kompletna bzdura, stojąca w sprzeczności z praktycznie całą tradycją filozofii europejskiej. Każdy fizyk zanim zacznie twierdzić o naturze wszechświata niech przerobi kilka lat studiów filozoficznych. Chociażby dlatego, ze fizyka nie wzieła sie znikad.

• 
  @pacanosiu2 ай бұрын

  dlaczego w tej rozmowie wtrącana jest fizyka? matematyczna arogancja, buta i egoizm tylko to w tej rozmowie

• 
  @user-sc3uw8wt9w3 ай бұрын

  Abramowicz "Między pseudonauką a myśleniem magicznym".

• 
  @arturniemam8932 ай бұрын

  Mistrzu powiedz mi czy coś co jest materialne jest podzielne w nieskończoność czy staje się z materii przy dzieleniu w nieskończoność czymś metafizycznym?!

• 
  @user-sc3uw8wt9w2 ай бұрын

  @@arturniemam893 Spytaj Abramowicza. To on jest specjalistą od nienaukowych dywagacji.

• 
  @arturniemam8932 ай бұрын

  ​@@user-sc3uw8wt9wja pytam Ciebie mistrzu boś ty genialny Genio lepszy od profesora 😂

• 
  @user-sc3uw8wt9w2 ай бұрын

  @@arturniemam893 Zapytaj jakiegoś specjalistę. Abramowicz to zwykły mitoman, apologeta. Będzie bronił bzdur, w które wierzy (katolicki bożek).

• 
  @AndrzejNowak-yo6jr3 ай бұрын

  Być może źródłem ateizmu jest oskarżanie Boga.

• 
  @user-sc3uw8wt9w3 ай бұрын

  Źródłem ateizmu jest wiedza, inteligencja, logika, racjonalność. Całkowite przeciwieństwo teizmu.

• 
  @arturniemam8932 ай бұрын

  ​@@user-sc3uw8wt9wczy wykluczasz istnienie stwórcy tego świata ?

• 
  @user-sc3uw8wt9w2 ай бұрын

  @@arturniemam893 Tak, w nauce wyklucza się nienaukowe, nielogiczne i błędne koncepty.

• 
  @arturniemam8932 ай бұрын

  @@user-sc3uw8wt9w nauka na potwierdzenie tezy wymaga bezwzględnych dowodów bo teza jest najwyższą formą rzetelności naukowej,nie hipoteza i teoria tylko TEZA!Postawienie tezy "Boga nie ma" jest fałszywe!Narazie to nauka nie może takiej tezy udowodnić !Oczywiście zaraz padnie pytanie że osoba wierząca ma mieć dowody na istnienie Boga ,ale ta ich nie potrzebuje bo nie wyklucza istnienia Stwórcy tego świata!Zanim zaczniesz się znów powoływać na logikę ,matematykę ,fizykę,biologię ...(naukę),to otwórz bardziej swój umysł i zdaj sobie sprawę z tego że ów nauka to próba zrozumienia przez człowieka świata który został stworzony przez jego twórcę!

• 
  @AndrzejNowak-yo6jr3 ай бұрын

  Bóg ma wolną wolę. To dlaczego ludzie którzy są blisko Niego mieliby jej nie mieć? Umiłowany przez Niego anioł światła - Lucyfer zbuntował się, a więc miał wolną wolę. Święci, na swojej drodze, im bardziej otwierają się na Boga, im bardziej są Mu posłuszni, tym bardziej są kuszeni, bo tym bardziej są wolni. Wiemy to z biografii świętych. O wolności przy Bogu wiemy też z historii apostazji. - - Bóg im więcej daje mi siebie, tym więcej daje mi wolności. I to jest wyzwanie, które muszę podjąć, jeżeli chcę z Nim iść. Czyli krótko: im bliżej Boga, tym więcej wolności. To jest paradoks, ale jest.

• 
  @Tomasz_Kowalski2 ай бұрын

  bogów nie ma

• 
  @stanisawszydo18884 ай бұрын

  Jak można "dwa skrzydła" rozumieć jako "dwa niezależne byty"?.. I to ma być...fizyk? Ptaki by go śmiechem zabiły gdyby umiały się śmiać!

• 
  @JK-le4nm4 ай бұрын

  Możliwość buntu była i w niebie, najlepszym przykładem są zbuntowani aniołowie. Miłość jest odpowiedzią na problem p. Profesora. To jej deficyt stanowi o buncie, który zawsze zniewala. Bez wolnej woli nie ma miłości; najwyżej jest przywiązanie, ale nie miłość. Miłość zaś każe powiedzieć: już nie żyję ja, ale Ty żyjesz we mnie! Niespokojne jest serce moje, dopóki nie spocznie w Tobie. Wtedy dopiero będę spełniony, będę w zgodzie z sobą i innymi i będę "uczestniczyć w wolności i chwale dzieci Bożych" (Rz8, 21). Bo dla tej świętej komunii jesteśmy stworzeni. Taka jest nasza najgłębsza natura. Miłość jest w jakiejś mierze wyzwalającym zatopieniem, zatraceniem swej woli w czyjejś. Cała - będąca z tym sprzeczna reszta, to owo niezgłębione misterium iniquitatis...Niebo jest wolnym, rozłożonym - zgodnie z naszą ludzką ziemską naturą, wyborem w czasie. Inaczej wyglądał ten wybór u aniołów - w jakiejś mierze bezczasowych istot...Brak dowodów na istnienie i na nieistnienie Boga, to uszanowanie z Jego strony naszej wolności i danie nam możliwości wyboru. Wyboru, który wyrokuje o naszej wieczności, pozaczasowości czy bezczasowości, czy jakkolwiek inaczej byśmy to nazwali.

• 
  @Tomasz_Kowalski2 ай бұрын

  a ty widziałeś tych aniołków, czy powiedzieli ci o nich ludzie ubrani w czarne sukienki?

• 
  @JK-le4nm2 ай бұрын

  @@Tomasz_Kowalski🐏😀

• 
  @Tomasz_Kowalski2 ай бұрын

  @@JK-le4nm Ludzie religijni stosują podwójne standardy i nie uznają wartości moralnych takimi, jakimi są. Gdy człowiek czyni zło, nazywają to złem. Ale gdy ich bóg czyni zło ( *mord małych dzieci i noworodków w potopie, zabijanie zwierząt na ołtarzach, wyrżnięcie Kanaanejczyków rękami Żydów* ), to religianci wtedy mówią: _"bóg miał plan"_ . Otóż, jeśli wartości moralne mają dla nas jakąś wartość, to *zło jest złem niezależnie do tego, czy czyni to bóg, czy człowiek* . Religia zaszczepia w ludziach wirusa i są zdolni w imię własnego boga, nazywać zło dobrem i czynić je (wojny religijne, ubój rytualny, kaleczenie noworodków obrzezaniem itd.)

• 
  @JK-le4nm2 ай бұрын

  @@Tomasz_Kowalski Rozumiem Twój problem, ale NIE PODZIELAM Twego zdania. Ty też spróbuj ze zrozumieniem podejść do inaczej myślących od Ciebie. Pozdrawiam.

• 
  @Tomasz_Kowalski2 ай бұрын

  @@JK-le4nm Ponawiam zatem pytanie: a ty widziałeś tych aniołków, czy powiedzieli ci o nich ludzie ubrani w czarne sukienki?

• 
  @arturnowakowski50834 ай бұрын

  Świetny wykład !!! Zupełnie inne spojrzenie na Kraj Basków i język baskijski.

• 
  @basiasarzaa95315 ай бұрын

  Wstęp za długi a szkoda, bo ważny temat.

• 
  @TheNylon135 ай бұрын

  Spotkanie świetne, ale technika rejestracji - słaba; fragment czytany przez aktora niewyraźny, z pogłosem... kamera za szeroka, statyczna. No ale rzeczywiście, to nie jest aż tak ważne.

• 
  @wandastasiak50535 ай бұрын

  Chrystus miał wizje...piękna wizje świata " nie z tego świata "....

• 
  @user-lx8oy7rl3w6 ай бұрын

  Dziekuje, za wyklad , pięknie brat Tomasz mówi . 🙏 Poszukuję książki " Odnowa w łasce, niestety nigdzie jej już nie ma. Justyna

• 
  @Adam_Wegert6 ай бұрын

  1. Hmmm ale nalezy pamietac, ze idea wieloswiata nie jest zalozeniem samym w sobie ale jest _konsekwencja_ modelu inflacyjnego, ktory w jakims tam stopniu rozwiazuje inne problemy kosmologii: jednorodnosc i izotropowosc CMB, plaskosc wszechswiata, brak monopoli magnetycznych (mowie tutaj o czyms co nazywa sie ,,multiverse''-nie nalezy mylic z interpretacja wieloswiatowa QM). 2. Jakas powazniejsza dyskusja na temat precyzyjnego dostrojenia powinna byc poprzedzona solidnym przygotowaniem z teorii miary/prawdopodobienstwa, zwlaszcza niuansow z prawdopodobienstwem warunkowym: do tego nalezaloby miec dobre zrozumienie zagadnien zwiazanych z entropia itp. Nie mowie, ze problemu nie ma w ogole i nie ma co wyjasniac. Bardziej powiedzialbym, ze _nie jest do konca jasne_ czy w ogole mamy problem a jesli mamy to jakiego kalibru? a) po pierwsze nie wiadomo jakie sa dokladne relacje miedzy stalymi fizycznymi-w jakim stopniu sa one niezalezne? Jesli sa zalezne, to jaka jest funkcyjna zaleznosc? b) po drugie, jezeli wyobdrebnimy juz zestaw niezaleznych stalych to jakie rozklady prawdopodobienstwa nalezy na nich przyjac? c) co w ogole chcemy wytlumaczyc? Ze stale, ktore obserwujemy sa w takim zakresie, ze mozliwe jest zycie-czy moze, ze w tym waskim zbiorze znajdujemy sie w jakims szczegolnym miejscu? Mozna pokazac, ze dla ustalonego promienia R objetosc n wymiarowej kuli zmierza do 0 gdy n->oo: to sie nazywa ,,concentration phenomenon''-wiekszosc masy n wymiarowej kuli bedzie w poblizu brzegu. Powinnismy zatem wyszczegolnic zakresy stalych fizycznych w ktorych mozliwe jest zycie i jezeli dla tych zakresow bedziemy znajdowac sie blisko brzegu, to wtedy zagadka precyzyjnego dostrojenia staje sie _mniejsza_ (celowo mowie ,,mniejsza'', nie twierdze, ze znika ona calkiem-chociaz niektorzy uwazaja ze tak sie wlasnie dzieje). Ostatnio ogladalem niezwykle ciekawy podcast Seana Carrolla na temat filozofii multiwersum (200 odcinek jego mindscape podcastu). Fajny jest tez eksperyment myslowy/paradoks/problem znany pod nazwa ,,Sleeping beuty problem'' 3. Jeszcze pozwole sobie na komentarz dotyczace piekna w matematyce i fizyce: przy czym zaznacze, ze tutaj wyrazam swoj subiektywny poglad. Moim zdaniem piekno w matematyce i fizyce wiaze sie czesto z symetria ale ogolniej powiedzialbym, ze jest zwiazane z kompresja danych: teoria jest elegancka jezeli mala liczba konceptow tlumaczy duzo. I taka wlasnie role pelni nasz wzrok! Widzenie opiera sie na bardzo szybkim skonstruowaniu mentalnego obrazu, ktory pozwala nam skompresowac dane i szybciej podejmowac decyzje w niebezpiecznym swiecie. Nic wiec dziwnego, ze teorie o mocno geometrycznym charakterze wydaja sie nam piekne! Z drugiej strony wezmy mechanike kwantowa (QM). Jezeli nie odrzucimy reguly Borna to mechanika kwantowa dostarcza _prawdziwie losowych_ wynikow. To wie duzo osob. Znacznie mniej osob wie nastepujaca rzecz-nawet fizycy czesto nie wchodza w te niuanse a moim zdaniem to jest potezny game-changer-wyobrazmy sobie eksperyment, ktory polega na rzucaniu _prawdziwie losową_ moneta nieskonczenie wiele razy. Umowmy sie, ze orly kodujemy jako 0 a reszki jako 1: powtaje nam w ten sposob nieskonczony ciag zero jedynkowy. Wowczas z prawdopodobienstwem 1 otrzymamy ciag, ktory ma nastepujaca wlasnosc: jest _algorytmicznie losowy w sensie Kolmogorova_. Co to oznacza? To oznacza, ze nie istnieje algorytm krotszy niz sam ten ciag, ktory bylby w stanie wypluc ten ciag! Innymi slowy, jedyny algorytm, ktory moglby wypluc ten ciag bedzie polegal na tym, ze bedzie wypisywal go ,,recznie''. Sa inne warunki rownowazne na taka losowosc (pieknie opisane w ksiazce ,,Ten great ideas about chance'' Piersiego Diaconisa). Na te chwile uwazamy, ze nasz swiat wlasnie taki jest: jezeli zgodzimy sie, ze pod QM nie ma juz zadnej glebszej teorii, musimy sie pogodzic z ta zlozonoscia: ze sa zjawiska, ktore nie dopuszczaja zadnej kompresji danych. Pytanie jak chcielibysmy to ocenic pod katem piekna: moje prywatne zdanie jest takie, ze piekny w tym jest fakt, ze udalo nam sie zajsc w naszych dociekaniach tak daleko-natomiast czy to swiadczy o pieknie przyrody-tutaj zawieszam sad. Jezeli tak, to jest to jakas forma surowego i niepokojacego piekna!

• 
  @arturniemam8932 ай бұрын

  "..oznaczam nieskończoność lecz jej nie pojmuje .Skoro potrafię ją oznaczyć a nie pojmuje zbliżam się do poezji..2,5mitowy fragment filmu "Czym jest nauka?" Na podstawie książki "Rękopis znaleziony w Saragosie "polecam do obejrzenia

• 
  @user-id4vs8ng1g6 ай бұрын

  Ksiądz Damian Wąsek od lat jest dla mnie wielkim autorytetem.

• 
  @krzysztofkuzmicki68717 ай бұрын

  Pozdrowienia

• 
  @Tomasz_Kowalski7 ай бұрын

  *Abramowicz, drugi po Meissnerze ksiądz wśród fizyków.*

• 
  @zuzannakonior62843 ай бұрын

  A ty kto?

• 
  @Tomasz_Kowalski3 ай бұрын

  @@zuzannakonior6284 Ja Tomasz Kowalski

• 
  @wieslawzembrzycki83983 ай бұрын

  Każdy fizyk jest " księdzem" jesli jest dobrym fizykiem....

• 
  @Tomasz_Kowalski3 ай бұрын

  @@wieslawzembrzycki8398 Każdy dobry fizyk nie obnosi się ze swoją wiarą w gusła, nawet jeśli ją wyznaje.

• 
  @arturniemam8932 ай бұрын

  ​@@Tomasz_Kowalskikażdy dobry fizyk wie że albo nie mamy narzędzi do podzielenia materii w nieskończoność albo staje się ona przy podziale czymś metafizycznym

• 
  @ireneuszrolewski97537 ай бұрын

  Dziękuję za podwieczorek :)

• 
  @KAŁDUNIARZ7 ай бұрын

  Na wieczór będzie

• 
  @emjiemji10 ай бұрын

  Pieknie Ojciec to opowiada.

• 
  @lechkolasa789710 ай бұрын

  Bóg myśli o nas w każdej chwili. Skąd ta pewność? Czy to aby nie ludzka wyobraźnia stworzyła byt , który zna odpowiedzi na wszystkie nasze pytania.

• 
  @anonimowyabstynent837910 ай бұрын

  Cudowna kobieta!

• 
  @janturczynski497911 ай бұрын

  Znakomity wykład, słabiutka dyskusja sprowadzająca kategorie i wartości / praworządność, sprawiedliwość/ na poziom bieżączki politycznej.

• 
  @ewaelzbieta835311 ай бұрын

  bardzo cicho

• 
  @tomaszmazan11 ай бұрын

  Bardzo interesujący wykład , bezwzględnie na topie

• 
  @marekczerwinski5218 Жыл бұрын

  To kolejna dyskusja w której katolik zapomina o życiu wiecznym.

• 
  @haltia44 Жыл бұрын

  uhuhu, Eckhart poststrukturalista ;d nieno, wspaniała sprawa i super wykład!

• 
  @antonizapaa6361 Жыл бұрын

  Marcin LUTER po wizycie w Watykanie. Gdyby zebrać wszystkie drewniane drzazgi wzięte z Krzyża do którego przybito Jezusa Chrystusa można by wybudować na świecie dwieście kościołów drewnianych

• 
  @marekczerwinski5218 Жыл бұрын

  Luter jak to Luter plótł bzdury. Zresztą z matematykę też był na bakier. Z poprzecznej belki można by wykroić jakieś 18 000 kawałków o wielkości 1 cm²

• 
  @jackson_polack Жыл бұрын

  Jakość wykładu odwrotnie proporcjonalna do jakości nagrania

• 
  @pomorskietowarzystwofilozo2315 Жыл бұрын

  Dziękujemy za komentarz i zrozumienie, iż lepiej zamieścić materiał w jakości jakiej posiadamy niż nie zamieszczać go w ogóle.

• 
  @adrianmueller5066 Жыл бұрын

  Dziękuję za wykład Panie profesorze. A. Mueller

• 
  @fpchanel761 Жыл бұрын

  Serdecznie dziękuję za udostępnienie tego i pozostałych wykładów.

• 
  @MieczysawSylwesterKazimierzak Жыл бұрын

  Polska po odbiciu się od ściany MOSKIEWSKIEGO ZAKONU dryfuje ku ŚCIANIE?! Nie o ZEMSTĘ, lecz PAMIĘĆ chodzi. Co zostało z czasów walki ZŁA ze ZŁEM, to jest NAZIZMU z KOMUNIZMEM, kiedy brakiem lojalności wobec Polski wykazały się MNIEJSZOŚCI NARODOWE : ŻYDOWSKA i UKRAIŃSKA. Po ZBRODNI PRZEMILCZENIA KATYŃ była RZEŹ WOŁYŃSKA, a dalej działalność BATALIONU NACHTIGALL. Dziś Polsce w ramach ŻYDOWSKIEJ REWOLUCYJNIE UKSZTAŁTOWANEJ STRATEGII GRUPOWEJ po ŻYDOBOLSZEWIŹMIE, który przejął w działaniu rosyjski rasizm doświadczamy ŻYDOBANDERYZMU, który zintensyfikował militaryzację handlu wojną i pokojem i jak miecz Demoklesa wisi wystawiony żydowski rachunek za MIENIE BEZSPADKOWE. Aktualnie walczą ze sobą, a Polska jest płatnikiem w tej militarnej konfrontacji. Tragiczna śmierć mojego Brata Janusza pokazała jak za KORUPCJĄ KOŚCIELNO-DUCHOWĄ poszła ŚWIECKA. ANTYPOLONIZM na katolickim, katedralnym cmentarzu we Wrocławiu?!

• 
  @kubijames4808 Жыл бұрын

  jestem w wielkim szoku, że Dr Duda wypowiada takie twierdzenia. Biorąc pod uwagę niewątpliwą inteligencję pana Dr-a nie uwierzę, że nie wie tego, że wielkie protesty były spowodowane nie tym, że każdy uważa, że aborcja jest dobra, ale że nagle odebrano Polakom możliwość podjęcia tej trudnej decyzji. Nie wspomnę już o lęku młodych ludzi o własne życie i zdrowie, bo przecież nowa rzeczywistość powoduje że lekarz poświęci życie matki ze strachu przed odpowiedzialnością karną. Jeszcze bardziej dziwi mnie, że Dr tak łatwo uznaje postawę niektórych ludzi jako odejście od Chrześcijaństwa skoro jest specjalistą od początków religii i chrześcijaństwa, w związku z czym doskonale wie na jakich kłamstwach i przekłamaniach ostało się coś co nazywamy teraz katolicyzmem. W innych wykładach dr mówi wprost, że w Biblii początkowo była mowa o politeizmie, później o Bogu najważniejszym z pośród innych i dopiero później ostatecznie wypromowaną ostateczną wersję tej religii i totalnie nic mu to nie przeszkadza. Ofiary z dzieci, zagłada całych narodów to była norma pochwalana lub inicjowana przez samego Jahwe w Starym Testamencie, więc nikt nie zdoła mnie przekonać, że to religia jest twórcą moralności, powiedziałbym, że jest dokładnie odwrotnie.

• 
  @savitius7353 Жыл бұрын

  Nie. Protesty wynikły z 2 rzeczy. 1) kolejna próba siłowego odsunięcia pis od władzy 2) brak znajomości prawa i konstytucji przez protestujących obywateli.

• 
  @marekczerwinski5218 Жыл бұрын

  "bo przecież nowa rzeczywistość powoduje że lekarz poświęci życie matki ze strachu przed odpowiedzialnością karną." To bzdura. Nie ma ani śladu by jakiś lekarz się bał. To histeria.

• 
  @fpchanel761 Жыл бұрын

  Znakomity wykład. Bardzo dziękuję. Jest tak gęsty w treść, że słucham go po raz czwarty.

• 
  @mirola2865 Жыл бұрын

  Wystąpienie dr hab. Marcina Majewskiego: Wydział Teologiczny Sekcja w Tarnowie UPJPII w Krakowie Katedra Filozofii Wyższe Seminarium Duchowne w Tarnowie ul. Piłsudskiego 6, aula św. Jana Pawła II Wykład odbył się 4 grudnia 2021 r. podczas ogólnopolskiej konferencji naukowej pt. "Człowiek istotą duchową" dedykowanej ks. prof. Michałowi Hellerowi z okazji 85. rocznicy urodzin. link: kzread.info/dash/bejne/q6efyJuzh5Snk5M.html Myśl Pana Marcina Majewskiego (17:40 filmu) - mówi że jego zdaniem człowiek jest jednością ciała i duszy jak jest napisane w biblii. Czyli teraz nie ma Maryi (wniebowzięte ciało po śmierci), świętych, dusz w czyśćcu - a świadectwa dusz czyśćcowych to wymysł i oszustwo Kościoła, objawienia Maryjne to wymysł i oszustwo Kościoła. To są chyba poglądy rewolucyjne i wywrotowe ? Pan Józef Majewski nazywa to otwartością. Czyli coś się dzieje w europejskiej teologii. (17:40 filmu)

• 
  @Tomasz_Kowalski Жыл бұрын

  Ciekawy i odważny wykład.

• 
  @Tomasz_Kowalski Жыл бұрын

  Spodziewałem się czegoś bardziej wartościowego. Suma interpretacji własnych i racjonalizacji. Zdecydowanie wolę mówienie o kryzysie kościoła w wykonaniu ks. prof. Andrzeja Kobylińskiego, czy nawet obecnie Terlikowskiego. Bardziej trafne analizy. A tu jakieś jednostronne spekulacje.

• 
  @ninakrysiak-mazurek34542 жыл бұрын

  Trafna diagnoza kryzysu w kościele. Zgadzam się w każdym punkcie. Towarzyszenie, nie nauczanie przez księży na drodze do Boga - marzenie....

• 
  @helenaugorek69522 жыл бұрын

  Pan Bóg I Tylko Pan Bóg z Synem Bożym , Bogiem Jezusem Chrystusem I Duchem Świętym jest Panem Bogiem Niebieski Ziemi Nas ludzi i dobrą wszelkiego , jest jedynym Stwórcą , Każdy swoje życie niech opiera na Piśmie Świętym Starego i Nowego Testamentu. Reszta won

• 
  @oprawyuliczne71122 жыл бұрын

  Luter zlikwidował wszystkie sakramenty więc katolicy nie mają z luteranami nic wspólnego.Luter pisał że Bóg jest jednocześnie Bogiem i diabłem czyli dobrem i złem co jest sprzecznością

• 
  @oprawyuliczne71122 жыл бұрын

  Profesor katolik segreguje katolików

• 
  @oprawyuliczne71122 жыл бұрын

  Cierpienie dziecka abortowanego które niektóre kobiety mając wolność chcą aborcji

• 
  @oprawyuliczne71122 жыл бұрын

  Ale pięknie i mądrze.Słucham z radością

• 
  @kontokotwica67182 жыл бұрын

  A tak na poważnie: nacjonalizm jest be, to wiadomo. Ale okazuje się, że niektóre nacjonalizmy są cacy.

• 
  @kontokotwica67182 жыл бұрын

  Jak byłem na początku studiów jeden koleś namawiał mnie, żebym przeniósł się na etnografię. Mówił: jest wesoło, nieustanna balanga, nawet wódę finansuje uniwerek, bo to ważne narzędzie badawcze przydatne przy wywiadach. A praca żadna, możesz napisać dowolne dyrdymały o duchach albo kluskach, i tak będzie magister. Nie posłuchałem. I jak oglądam takie filmiki, to żałuję.

• 
  @miebrz12442 жыл бұрын

  Świetny materiał, bardzo prawdziwe obserwacje p dr. S. Dudy. Dziękuję za ciekawe wystąpinie.

• 
  @JK-vb6sl2 жыл бұрын

  Pamiętam go z PAN i studiów gender. Słaby dydaktyk.

• 
  @aleksandrasuchocka4228 Жыл бұрын

  Dziękuję za wykład.

• 
  @dobromiaannapiega8802 жыл бұрын

  Dziekuję.

• 
  @guidoszemkel41252 жыл бұрын

  Podstawą dialogu nie jest szacunek lecz prawda. Szacunek jest podstawą relacji do osoby. Osoba jest pierwotna i pierwsza do wtórnego przezycia mistycznego. Co najwyżej, pustka, jednia to doświadczenie utorzsamiające osobę z tym co się jej jako osobie przedstawia. Jeśli Bóg nie jest postrzegany, zarówno jako jeden i trójhipostatyczny, to mamy mistykę fałszywą bo niepełną. Natomiast mistyka chrzrscijańska to doświadczenie personalne pierwotnie i zjednoczenia wtórnie. I nie jest na równi z mistyką innego typu. Nie wynika także z kontekstu religijnego, lecz z żywym w pełni Objawionym I w pełni odczytywany w źródłowym doświadczeniu siebie jako osoba.